PUTUSANNomor 809/Pdt.G/2018/PA Bta.eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalah perkara cerai gugat antara;Penggugat, Tempat dan Tanggal Lahir Palembang,14071989, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat Tinggal di Kabupaten Ogan Komering UluTimur,sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Tempat Tanggal Lahir Campang Tiga, 1606'11989,

Setelah kejadian ituTergugat pergi dari rumah dan tidak pernah kembali lagi sampai dengarvsekarang;Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggal dirumah orang tuaPenggugat di RT. 004 RW. 004 Desa Campang Tiga llir KecamatanCempaka Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, sedangkan Tergugatsekarang tinggal dirumah paman Tergugat di Dusun 2 RT. 002 NO.701Desa Campang Tiga Ilir Kecamatan Cempaka Kabupaten Ogan KomeringUlu Timur, hingga

No. 809/Pdt.G/2018/PA.BtaUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini termasuk kompetensi absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat bahwa,Penggugat bertempat tinggal di Desa Campang Tiga llir Kecamatan CempakaKabupaten Ogan Komering Ulu Timur yang merupakan bagian wilayah hukumPengadilan Agama Baturaja, maka berdasarkan Pasal 73 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan

O07 Desa Campang Kecamatan GistingKabupaten TanggamusSebagai Pemohon sebagaiPemohon Trisnowati Binti Amat Ikhsan, umur 51, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Campang Rt.003 Rw. 007Desa Campang Kecamatan Gisting KabupatenTanggamusSebagai Pemohon Ii sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa

Unit Pelayanan Tehnis Dinas (UPTD) Pendidikan KecamatanPugung Kabupaten Tanggamus, terjadi pada 19 Sekolah Dasar Negeriuntuk 116 orang guru di Kecamatan Pugung pada bulan Mei2009 adalah sebesar Rp. 67.278.950, (enam puluh tujuh juta duaratus tujuh puluh delapan ribu sembilan ratus lima puluh rupiah), denganperincian sebagai berikut :1.2.Rp.Rp.Rp.10.11.12.13.Rp.14.15.16.17.SDN 1 Tanjung Heran sebanyak 4 orang guru sebesar Rp. 670.100,SDN 2 Babakan sebanyak 10 orang guru sebesar Rp. 4.481.200,SDN 2 Campang

SDN 2 Campang Way Handak sebanyak 9 orang guru sebesar Rp.4.475.900,4. SDN Banjar Agung Udik sebanyak 9 orang guru sebesar Rp. 2.783.800,5. SDN 3 Sumanda/ SDN 1 Suka Mulya sebanyak 6 orang guru sebesarRp. 3.385.300,6. SDN Kecil Simpang/ SDN 3 Rantau Tijang sebanyak 2 orang guru sebesarRp. 1.639.600,7. SDN Kecil Jaha/ SDN Gading sebanyak 4 orang guru sebesar Rp.4.426.700,128. SDN Suka Maju/ SDN 2 Suka Maju sebanyak 3 orang guru sebesar Rp.2.050.300,9.

SDN Campang Way Handak / SDN Way Pring sebanyak 9 orang gurusebesar Rp. 2.746.750,14. SDN 1 Way Jaha sebanyak 11 orang guru sebesar Rp. 8.212.200,15. SDN 1 Tangkit Serdang sebanyak 6 orang guru sebesar Rp. 5.262.500,16. SDN 2 Tangkit Serdang sebanyak 7 orang guru sebesar Rp. 6.693.250,17. SDN 3 Tangkit Serdang sebanyak 7 orang guru sebesar Rp. 7.170.100,18. SDN 4 Tangkit Serdang sebanyak 3 orang guru sebesar Rp. 331.100,19.

SDN Unit Pelayanan Tehnis Dinas (UPTD) Pendidikan KecamatanPugung Kabupaten Tanggamus, terjadi pada 19 Sekolah Dasar Negeriuntuk 116 orang guru di Kecamatan Pugung pada bulan Mei2009 adalah sebesarRp. 67.278.950, (enam puluh tujuh jutadua ratus tujuh puluh delapan ribu sembilan ratus lima puluh rupiah),dengan perincian sebagai berikut :1.2.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.SDN 1 Tanjung Heran sebanyak 4 orang guru sebesar Rp. 670.100,SDN 2 Babakan sebanyak 10 orang guru sebesar Rp. 4.481.200,SDN 2 Campang

,SDN Kecil Simpang/ SDN 3 Rantau Tijang sebanyak 2 orang guru sebesarRp. 1.639.600,SDN Kecil Jaha/ SDN Gading sebanyak 4 orang guru sebesar Rp.4.426.700,SDN Suka Maju/ SDN 2 Suka Maju sebanyak 3 orang guru sebesar Rp.2.050.300,SDN Kecil Umbul Baru/ SDN 3 Tiuh Memon sebanyak 8 orang guru sebesarRp. 3.538.300,SDN 2 Taman Sari sebanyak 4 orang guru sebesar Rp. 5.105.950,SDN 1 Tanjung Agung sebanyak 3 orang guru sebesar Rp. 853.500,SDN 2 Tanjung Agung sebanyak 4 orang guru sebesar Rp. 1.687.800,SDN Campang

.(> ajll jumiDEMI KEADAILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. di tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, Tempat dan tanggal lahir Baturaja, 15 Januari1981,Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, TempatKediaman di Kabupaten Ogan Komering Ulu,sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, Tempat dan tanggal lahir Campang , 25Oktober 1981

Kemiling RT 02RW 04 Desa Tanjung Baru Kecamatan Baturaja TimurKabupaten Ogan Komering Ulu, selama kurang lebih 1 tahun, danterakhir berpindah tempat tinggal di rumah orang tua Tergugat diDusun Ill Campang RT, 001 RW 003 Desa Tiuh Balak IlKecamatan Gunung Labuhan Kabupaten Way Kanan, LampungUtara, sampai dengan berpisah tahun 2017Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dansudah dikaruniai 2 orang anak, bernama M.

Kemiling RT 02 RW04 Desa Tanjung Baru Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten OganKomering Ulu, sedangkan Tergugat sekarang tinggal di rumah orangtua Tergugat di Dusun III Campang RT, 001 RW 003 Desa TiuhBalak Il Kecamatan Gunung Labuhan Kabupaten Way Kanan,Lampung Utara, hingga sekarang telah berjalan kurang lebihselama 10 bulan dan sejak saat itu sampai dengan sekarangPenggugat dengan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagisebagaimana layaknya suami istri;Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah NenekPenggugat Kotaagung selama 1 (satu) tahun kemudian pindah dan tinggal di rumahkediaman bersama di Campang Tiga Kotaagung sampai dengan bulan 15 April 2015;4. Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. M. Rama Ardianto Bin Suprapto, umur 13 (tiga belas) tahun;b.

Andi Susanto bin Warsito, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi adik kandungPenggugat;Bahwa Saksi tidak hadir pada saat akad nikahnya Penggugat dan Tergugatnamun Saksi mengetahui pernikahan mereka;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2002 di rumahorang tua Tergugat di Campang Tiga;Bahwa setelah menikah, mereka tinggal dan menetap di rumah nenekTergugat

identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat;Bahwa jarak rumah saksi dengan mereka 30 meter;Bahwa saksimempunyai 2 rumah, yang satu bertetangga dengan mereka;Bahwa saksi tidak hadir pada saat akad nikahnya Penggugat dan Tergugatnamun saksimengetahui pernikahan mereka;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2002 di rumahorang tua Tergugat di Campang

menikah pada tanggal 09022005 di Desa Lubuk HarjoKecamatan Belitang Madang Raya Kabupaten Ogan KomeringUlu Timur, wali nikah Bapak Kandung Penggugat, mas kawinberupa seperangkat alat sholat tunai,sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor40/11/19/2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatanSemendawai Suku Ill Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,tertanggal29082016;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah milik Adik Tegugat di Kampung IVDesa Campang

Tergugatjarang memberi nafkah, dan Tergugat sering marahmarahsaksi tidak mengatahui penyebab Tergugat mara marah,dan dalam bertengkar Tergugat pernah mencekek leherPenggugat, saksi tidak melihat langsung, akan tetapimendapat laporan dari Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat~ telah berpisah rumahsejak bulan Oktober 2010, lebih kurang 6 tahun sampaisekarang, Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugatkarena tidak tahan lagi dengan perlakuan Tergugat, Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di Desa Campang

sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah tetangga dekat Penggugat, dankenal denganTergugat, namanya Solehan, dan saksi hadir padapernikahanPenggugat danTergugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggaldi rumah bersama Penggugat dan Tergugat, dan sudahmempunyai 1 orang anak lakilaki, yang sekarang bersamaTergugat;Bahwa, sepengetahuan Saksi Penggugat danTergugat sudah berpisah rumah lebih kurang 5 tahun 10bulan, Penggugat pulang ke rumah orangtuanya danTergugat tetap di rumah bersama di Desa Campang

PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratpermohonannya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang tanggal 15 Nopember 2017 dengan NomorHal. 1 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 0077/Pdt.P/2017/PA.Tnk0077/Pdt.P/2017/PA.Tnk dengan tambahan dan perubahan olehnya sendiri,mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 01 Mei 1999 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orangtuaPemohon Il di Kelurahan Campang

Rahmat bin Jasim, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Jalan Tirtayasa RT 08 LK Kelurahan Campang JayaKecamatan Sukabumi Kota Bandar Lampung, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut pokoknyasebsagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah kakak angkat Pemohon ;BahwaPemohon Idan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il;Bahwa pemikahan Pemohon dan Pemohon

Vindy Syafira binti Yoppi Yanto, lahirtanggal 20 Juli 2009;Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon Il ajukan ini untukpegangan dan alat bukti perrnikahan Pemohon dengan Pemohon II danmengurus akte kelahiran anakanak Pemohon Idan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telahterbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal01 Mei 1999 di rumah orangtua Pemohon II di Kelurahan Campang JayaKecamatan Sukabumi Kota Bandar Lampung, secara agama Islam dengan

seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yakni milik saksi korban Hepri Bin Pardede (alm) atau oranglain selain ia terdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuperbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pencurian tersebut bermula pada hari minggu tanggal 23 September 2018sekira jam 20.00 wib terdakwa Agung Prabowo Bin Sugiantoro dihubungi oleh sdr.Sandi (belum tertangkap) yang sedang berada di Desa Campang

Farin (belum tertangkap) melalui handphone untuk mengajak jalanjalandi Desa Campang Tiga. Tidak lama kemudian sekira jam 21.00 wib saksiMuhammad Sendy Bin Yarmina (dilakukanpenuntutan berkas terpisah) menemui terdakwa Agung Prawobo Bin Sugiantoroyang sedangberada di rumah untuk mengajak terdakwa Agung Prabowo Bin Sugiantoromenyusul sdrSandi (belumtertangkap).

Pada hari senin tanggal 24 September 2018 sekira jam03.00 wib saksi Muhammad Sendy Bin Yarmina (dilakukan penuntutan berkasterpisah) mendatangi rumah terdakwa Agung Prabowo Bin Sugiantoro denganmenggunakan 1 (Satu) unit Ssepeda motor dan kemudian langsung berangkat menujuDesa Campang Tiga dan bertemu dengan sdr. Sandi dan sdr. Farin (belumtertangkap) yang sedang berada di rumah kenalan sdr.

Agama Tanjungkarang Klas IA yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh: PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kelurahan Kangkung Kecamatan Bumi Waras, dahulu Teluk BetungSelatan Kota Bandar Lampung, disebutPenggugat; TERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kelurahan Campang

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Kelurahan Surabaya Kecamatan Kedaton Kota Bandar Lampung selama lebihkurang 11 tahun dan terakhir Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di rumah milikbersama di Kelurahan Campang Raya Kecamatan Sukabumi Kota Bandar Lampungsampai dengan bulan Desember 201 2; .

diKelurahan Kangkung, Kecamatan Bumi waras, Kota Bandar Lampung, selanjutnyadibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah teman dekat Penggugat dan berteman dengan Penggugat sejaktahun 1999 sampai sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada bulan MaretBahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Perum Nusantara Permai,Kelurahan Campang

: PUTUSANNNOMOR: 441 PID/B/2z007/PN.BTAAADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAlan Negeri Baturaja, yang memeriksa dan mengadili perkaraacara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaih ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SABTU' BIN TOPIK,Tempat lahir : Campang Tiga ;Umur/Tgl lahir : 19 tahun ;Jenis kelamin > laki laki ; Kebangsaan >: Indonesia ;e. Tempat tingga : Desa Campang Tiga Ulu Kec. Cempaka Keb. Oku Timur ;Agama : Islam.Pekerjaan .

Tentang Kepentingan Hukum dan Kedudukan Hukum Penggugat (LegalStanding);1.Bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah yangterletak di kelurahan campang raya sesuai dengan Sertipikat Hak MilikNomor 466/CR yang ditetapkan oleh Penggugat;Bahwa pada tahun 2008 sertipikat a quo dipinjam oleh kakak Penguggatyang bernama Miyanti untuk dijadikan agunan meminjam uang ke salahsatu bank di Bandar Lampung, Penggugat setuju dan menyerahkankepada kakaknya tersebut;Bahwa Miyanti meminta bantuan

Sertipikat Hak Milik Nomor 466/C.R, tanggal 16 September 1999,Surat Ukur tanggal 28 Agustus 1999, Nomor 2737/1999, luas13.290 M*, yang terletak di Kelurahan Campang Raya,Kecamatan Sukarame (dahulu Kecamatan Tanjungkarang Timur)Kota Bandar Lampung;Akta Jual Beli tanggal 11 Mei 2011, Nomor 4/2011, yang dibuatoleh dan di hadapan Nyonya Yettriana Herawati, S.H. selakuPejabat Pembuat Akta Tanah Kota Bandar Lampung;Akta Kuasa Untuk Menjual tanggal 16 Maret 2011, Nomor 08,yang dibuat oleh dan di hadapan

Menyatakan batal Pencatatan Peralinan Sertipikat Hak Milik Nomor 466/CR,Kelurahan Campang Raya Kecamatan Tanjungkarang Timur, Kota BandarLampung Luas 13.290 M* tanggal Penerbitan 6 Mei 2011, atas nama ShantiRefda, Surat Ukur 2737/CR/1999 tanggal 28 Agustus 1999;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencoret Pencatatan Peralinan Sertipikat HakMilik Nomor 466/CR, Kelurahan Campang Raya Kecamatan TanjungkarangTimur, Kota Bandar Lampung Luas 13.290 M?

Sertipikat Hak Milik Nomor 466/C.R, tanggal 16 September 1999,Surat Ukur tanggal 28 Agustus 1999, Nomor 2737/1999, luas13.290 M, yang terletak di Kelurahan Campang Raya, KecamatanSukarame (dahulu Kecamatan Tanjungkarang Timur) Kota BandarLampung;b. Akta Jual Beli tanggal 11 Mei 2011, Nomor 4/2011, yang dibuatoleh dan di hadapan Nyonya Yettriana Herawati, S.H. selakuPejabat Pembuat Akta Tanah Kota Bandar Lampung;c.

Menetapkan dan menyatakan bahwa Pendaftaran Peralihan Hak (BalikNama) Sertipikat Hak Milik Nomor 466/C.R, tanggal 16 September 1999,Surat Ukur tanggal 28 Agustus 1999, Nomor 2737/1999, luas 13.290 M,yang terletak di Kelurahan Campang Raya, Kecamatan Sukarame(dahulu Kecamatan Tanjungkarang Timur) Kota Bandar Lampung,terdaftar atas nama Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat (NyonyaMarini) menjadi terdaftar atas nama Nyonya Shanti Refda, telahmengikuti prosedur dan ketentuan peraturan perundangundangan

SutamiKm. 7, Kelurahan Campang Jaya, Kecamatan Sukabumi,Bandar Lampung 35122;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT116056.16/2012/PP/M.XIIIB Tahun 2018, tanggal 27 Nopember 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Pemohon Peninjauan KembaliNomor KEP00016/KEB/WPJ.28/2017, tanggal 7 Agustus 2017tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atas PemanfaatanJKP dari Luar Daerah Pabean Masa Pajak Februari 2012 Nomor00002/277/12/322/16, tanggal 13 Juni 2016, atas nama: PT AmanJaya Perdana, NPWP 01.213.515.8322.000, beralamat di Jalan Ir.Sutami Km. 7, Kelurahan Campang Jaya, Kecamatan Sukabumi,Bandar Lampung 35122, adalah

PUTUSANNomor 962/Pdt.G/2018/PA.Bta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat dan tanggal lahir Gunung Jati / 26 Juni 1989, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, PekerjaanSwasta, Tempat KediamanKabupatenOgan Komering Ulu Timur, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, Tempat dan tanggal lahir Campang Tiga / 29 Juli

mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 25 Juli 2015 di Dusun RT. 01 Desa Gunung JatiKecamatan Cempaka Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 223/43A/II/2015,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CempakaKabupaten Ogan Komering Ulu Timur, tertanggal 27 Juli 2015;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Desa Campang

N0.962/Pdt.G/2018/PA .Bta..MARLINA binti ANANG, , umur 29 tahun, agama Islam,, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal = di Desa Gunung Jati,Kecamatan Cempaka , Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,menerangkan ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat dan Tergugat dan mereka adalah suamiisteri;Bahwa saksi hadir menghadiri pernikahan mereka karena merekamenikah di dilaksanakan pada tahun 2015, dan setelah itu tinggaldi tumah orang tua Tergugat di desa Campang

SutamiKm. 7, Kelurahan Campang Jaya, Kecamatan Sukabumi,Bandar Lampung, 35122, yang diwakili oleh Aman, JabatanDirektur Utama;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT116049.16/2012/PP/M.XIIIB Tahun 2018, tanggal 27

Sutami Km. 7,Kelurahan Campang Jaya, Kecamatan Sukabumi, BandarLampung, 35122, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

SutamiKm. 7, Kelurahan Campang Jaya, Kecamatan Sukabumi,Bandar Lampung, 35122, yang diwakili oleh Aman, JabatanDirektur Utama;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT116052.16/2012/PP/M.XIIIB Tahun 2018, tanggal 27

Sutami Km. 7, Kelurahan Campang Jaya,Kecamatan Sukabumi, Bandar Lampung 35122, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum:3.3.

atas nama HajiSamson R terletak di Jalan Malabar Blok L8 Kelurahan Permunas WayHalim, Kecamatan Kedaton Kota Palembang;SHM Nomor 1258/Campang Raya seluas 1,160 M?, SHM Nomor 250/Campang Raya seluas M?, SHM Nomor 246/Campang Raya seluas 4.030M?, semuanya atas nama Samson Rupawi terletak di Jalan Ir.Sutami,Desa/Kelurahan Campang Raya, Kecamatan Tanjung Karang Timur, KotaBandar Lampung;SHM Nomor 9670/Kampung Baru seluas 1,148 M? atas nama H.

atas nama HajiSamson R terletak di Jalan Malabar Blok L8 Kelurahan Permunas WayHalim, Kecamatan Kedaton, Kota Bandar Lampung;SHM Nomor 1258/Campang Raya seluas 1.160 M?, SHM Nomor 250/Campang Raya seluas M?, SHM Nomor 246/Campang Raya seluas4.030 M?, semuanya atas nama Samson Rupawi terletak di JalanIr.Sutami, Desa/Kelurahan Campang Raya, Kecamatan Tanjung KarangTimur, Kota Bandar Lampung;SHM. Nomor 9670/Kampung Baru seluas 1,148 M?

atas nama HajiSamson R terletak di Jalan Malabar Blok L8 Kelurahan Permunas WayHalim Kecamatan Kedaton, Kota Palembang;9) SHM Nomor 1258/Campang Raya seluas 1.160 M?, SHM Nomor 250/Campang Raya seluas M?, SHM Nomor 246/Campang Raya seluas4.030 M?, semuanya atas nama Samson Rupawi terletak di Jalan Ir.Sutami, Desa/Kelurahan Campang Raya, Kecamatan Tanjung KarangTimur, Kota Bandar Lampung;10) SHM Nomor 9670/Kampung Baru seluas 1.148 M?

PUTUSANNomor 0933/Pdt.G/2018/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nuraini binti Timu, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal Dusun Campang Kanan RT.001RW.

O06 Pekon Kedaloman Kecamatan Gunung AlipKabupaten Tanggamus, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;melawanSufyani bin Asmawa, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal Dusun Campang Kanan RT.001 RW. 006 PekonKedaloman Kecamatan Gunung Alip Kabupaten Tanggamus,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT,;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;TENTANG

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediamanorang tua Penggugat di Dusun Campang Kanan tengah RT 001 RW 006 PekonKedaloman Kecamatan Gunung Alip Kabupaten Tanggamus;4. Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul),dan telahdikaruniai1 (Satu) orang anak yang bernama:a. Silvia Destiyana, umur 11 Tahun;Anak dalam pengasuhan Penggugat;5.

SutamiKm. 7, Kelurahan Campang Jaya, Kecamatan Sukabumi,Bandar Lampung, 35122, yang diwakili oleh Aman, JabatanDirektur Utama;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT116055.16/2012/PP/M.XIIIB Tahun 2018, tanggal 27

Sutami Km. 7, Kelurahan Campang Jaya,Halaman 3 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3837/B/PK/Pjk/2019Kecamatan Sukabumi, Bandar Lampung, 35122, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3.

SutamiKm. 7, Kelurahan Campang Jaya, Kecamatan Sukabumi,Bandar Lampung 35122, yang diwakili oleh Aman, jabatanDirektur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT116051.16/2012/PP/M.XIIIB Tahun 2018, tanggal 23 Oktober

Sutami Km. 7, Kelurahan Campang Jaya,Kecamatan Sukabumi, Bandar Lampung 35122, adalah telah sesuaiHalaman 3 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3897/B/PK/Pjk/2019dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Perkawinan Tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Sukabumi Kota Bandar Lampung sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah Nomor : 0268/010/X/2017, tertanggal 16 Oktober 2017;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangPenggugat di Kelurahan Campang Jaya selama 2 tahun setelah itumengontrak rumah di Desa Suka Jaya Lempasing selama 1 minggu setelahitu

Tnk Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namanya XXXXX dankenal pula dengan Tergugat namanya XXXXX, karena saksi ayahkandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteryang menikah pada tanggal 16 bulan Oktober 2017 yang lalu, dan saksihadir saat pernikahan mereka; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Campang Raya kemudian KotaBandar Lampung kemudian pindah kerumah kontrakan di Desa SukaJaya Lempasing Kabupaten Pesawaran;

SAKSI Il, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kelurahan Campang Jaya Kecamatan Sukabumi Kota BandarLampung, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namanya XXXXX dankenal pula dengan Tergugat namanya XXXXX, karena saksi tetanggaPenggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteryang menikah pada bulan Oktober 2017 yang lalu, dan saksi hadir saatpernikahan mereka; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah

tangga di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Campang Raya Kota BandarLampung lebih kurang 2 tahun kemudian pindah kerumah kontrakan diDesa Suka Jaya Lempasing; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak dalam asuhan Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi pada mulanya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, tetapi sejak pertengahanHalaman 6 dari 17 HalamanPutusan Nomor 1138/Pdt.G/2020/PA.