Celeng (Informan) menemui Terdakwa HENGKI ALS BOLOCEN ANAKCONG BU KONG (ALM) di rumah Terdakwa untuk memesan sabusabu danterjadilah kesepakatan untuk melakukan transaksi pada malam harinya. Padahari Rabu, tanggal 14 Oktober 2020 sekira pukul 22.30 WIB, TimSatresnarkoba Polres Sambas bersama Sdr. Celeng (Informan) mendatang!Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2021/PN Sbsrumah Terdakwa di Jalan M Hambal RT 002 RW 005, Desa Pemangkat Kota,Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas.

Celeng (informan) sambil menyerahkan 1(satu) paket klip transparan yang berisikan butiran Kristal putih yang diduganarkotika jenis sabusabu, kemudian Tim Satresnarkoba Polres Sambaslangsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa HENGKI ALS BOLOCEN ANAK CONGBU KONG (ALM) dan berhasil mengamankan 1 (satu) paket kecil kliptransparan yang berisikan butiran Kristal putih yang diduga narkotika jenissabusabu, 2 (dua) buah kaca, 1 (Satu) buah piper, 1 (Satu)

Celeng (Informan) menemui Terdakwa HENGKI ALSBOLOCEN ANAK CONG BU KONG (ALM) di rumah Terdakwa untukmemesan sabusabu dan terjadilah kesepakatan untuk melakukan transaksipada malam harinya. Pada hari Rabu, tanggal 14 Oktober 2020 sekira pukul22.30 WIB, Tim Satresnarkoba Polres Sambas bersama Sdr.

Celeng(Informan) mendatangi rumah Terdakwa di Jalan M Hambal RT 002 RW005, Desa Pemangkat Kota, Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas.Lalu informan menemui Terdakwa HENGKI ALS BOLOCEN ANAK CONGBU KONG (ALM) dan informan menyerahkan uang Rp700.000,00 (tujuhratus ribu rupiah) dan Terdakwa meminta kepada informan menunggupesanannya datang. Pada pukul 22.45 WIB, Sdr. Afung (DPO) datang kerumah Terdakwa dan memberikan narkotika jenis Sabusabu yang dipesanoleh Terdakwa.

Celeng yang merupakan informan polisiuntuk membeli narkotika jenis sabusabu seharga Rp700.000,00 (tujuh ratusribu rupiah), selanjutnya Terdakwa menghubungi Sdr. Afung untuk membelinarkotika jenis Sabusabu tersebut darinya, dan pada pukul 22.45 WIB, Sadr.Afung (DPO) datang ke rumah Terdakwa dan memberikan narkotika jenis sabusabu yang dipesan oleh Terdakwa. Kemudian Terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) kepada Sdr.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukunsaja, akan tetapi sejak 1 tahun usia pernikahan, rumah tangga mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugattidak dapat mencukupi kebutuhan keluarga, Tergugat lebin banyakmenganggur dari pada bekerjanya, Tergugat suka menyakiti badan jasmaniPenggugat seperti memukul, menampar, dan menjambak Penggugat,Tergugat suka berbicara kasar seperti celeng, asu, serta Tergugat sukameninggalkan rumah sampai menginap

saudaranya bernama Nama Saudarasedangkan Tergugat tinggaldi rumah Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar ; Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar tiga kali ; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak 1 tahaun usiapernikahan ; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah ekonomi yangkurang karena Tergugat banyak menganggur ; Bahwa Tergugat sering menyakiti jasmani penggugat sepertimenampar, memukul ; Bahwa Tergugat sering berkata kasar seperti asu celeng

Tergugat adalah suamiistri yang sah; Bahwa Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah Penggugat selama 7 tahun , belum dikarunaiketurunan ; Bahwa semula rumah tangganya rukun, namun sejak 1 tahun usiapernikahan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan kekurangan ekonomi, Tergugat banyak menganggur daripada bekerja ; Bahwa Tergugat sering menyakiti badan Jasmani Penggugat sepertimenampar memukul, menjambak ; Bahwa Tergugat sering berkata kasar seperti asu celeng

Bahwa Tergugat sering berkata kasar seperti asu celeng ;4. Bahwa Tergugat sering meninggalkan rumah sampai menginap;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 10 hari;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah 10 hari;3.

rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, yaitu antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya antara lain :e Tergugat tidak bekerja dan tidak memberi nafkah lahir untukmemenuhi kebutuhan seharihari, dan justru) untuk mencukupikebutuhan mengandalkan penghasilan kerja Penggugat;e Tergugat susah dinasihati, jutru marah kepada Penggugat saatdinasihati agar Tergugat bekerja;e Tergugat sering marah dan berkata kasar pada Penggugat,seperti asu, celeng

, sebagai suami Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikahtahun 1995 telah hidup rukun (bada dhukul) ditempat kontrakan di Kp.XXX selama 22 tahun, dan telah dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat;sudah tidak harmonis sejak bulan April 2016 dikarenakan seringberselisin dan bertengkar, disebabkan masalah ekonomi yang tidakcukup untuk memenuhi kebutuhan hidup keluarga, serta Tergugat sukamarahmarah dan berkatakata kasar, seperti asu, celeng

sebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikahtahun 1995 telah hidup rukun (bada dhukul) ditempat kontrakan di Kp.XXX selama 22 tahun, dan telah dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat;sudah tidak harmonis sejak bulan April 2016 dikarenakan seringberselisin dan bertengkar, disebabkan masalah ekonomi yang tidakcukup untuk memenuhi kebutuhan hidup keluarga, serta Tergugat sukamarahmarah dan berkatakata kasar, seperti asu, celeng

UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 perubahan kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka perkaraini menjadi kKewenangan obsolut Pengadilan Agama sehingga dapat diterimauntuk diperiksa;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan gugatan Penggugat dalamperceraian, dikarenakan adanya perselisihan terus menerus sejak bulan April2016 disebabkan masalah ekonomi yang tidak cukup untuk memenuhikebutuhan hidup keluarga, serta Tergugat suka marahmarah dan berkata kotorseperti asu, celeng

dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak tahun 2017 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, yaitu antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain :e Tergugat beberapa kali bersikap kasar kepada Penggugat sepertimemukul Penggugat; Tergugat tidak memberikan nafkah lahir batin kepada Penggugat;e Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai istrinya sebagaicontoh ketika marah selalu mengatakan Penggugat asu, celeng

2008; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat membunarumah tangganya tinggal di rumah orang tua Tergugat di DesaTridadi dan telah dikaruniai 1 orang anak yang saat sekarangbersama Pengugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awlnya rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak rukun dan harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalahn ekonomi karena Tergugat tidak bisamemenuhi kebutuhan ekonomi keluarga, Tergugat sering berkatakasar seperti asu, celeng

2008; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat membunarumah tangganya tinggal di rumah orang tua Tergugat di DesaXXX dan telah dikaruniai 1 orang anak yang saat sekarangbersama Pengugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awlnya rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak rukun dan harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalahn ekonomi karena Tergugat tidak bisamemenuhi kebutuhan ekonomi keluarga, Tergugat sering berkatakasar seperti asu, celeng

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi karena Tergugat tidakbisa memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga, Tergugat sering berkatakasar seperti asu, celeng kepada Penggugat;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 3 bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

dalam asuhan PemohonBahwa sejak bulan Maret tahun 2015 , antara Pemohon dengan Termohon terjadiperselishan dan pertengkaran terus menerus di sebabkan Termohon sulit diaturapabila dinasehati selalu membantah dan sikapnya berani kepada Pemohon selakusuaminya , sering pergipergi tanpa pamit , Termohon sikapnya emosional ,Termohon kalau ada perselisihan atau pertengkaran dengan Pemohon seringmembawa senjata tajam dengan mengancam akan membunuh Pemohon danmengeluarkan katakata kasar seperti : asu , celeng

Bahwa rumah tangga pemohon dan termohon setelah menikah mulanyarukun sebentar ,namun seakarang sudah tidak rukun sering berengkardisebabkan ytermohn sulit diatur dan kalau bicara kasar kalau bertengkarbilang asu,celeng ,goblok,kemudian sejak bulan April 2015 termohon pergitidak pernah kembali kerumah orang tua pemohon.

kandungnya;.Bahwa Pemohon mau menceraikan Termohon.Bahwa Pemohon dan termohon menikah tahun 2014.Bahwa Pemohon dan termohon setelah ,menikah tinggal bersama dirumahsaksi selama 2 bulan.Bahwa Pemohon dan termohon telah mempunyai 1 anak,karena waktumenikah termohon sudah hamil dulu 6 bulan.Bahwa rumah tangga pemohon dan termohon setelah menikah mulanyarukun sebentar ,namun seakarang sudah tidak rukun sering berengkardisebabkan ytermohn sulit diatur dan kalau bicara kasar kalau bertengkarbilang asu,celeng

rumah tangga Pemohon dengan Termohon harmonis, namunsejak bulan Maret tahun 2015 Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon sulit diatur apabila dinasehati selalumembantah dan sikapnya berani kepada Pemohon selaku suaminya, sering pergipergi tanpa pamit, Termohon sikapnya emosional, Termohon kalau ada perselisihanatau pertengkaran dengan Pemohon sering membawa senjata tajam denganmengancam akan membunuh Pemohon dan mengeluarkan katakata kasar sepertiasu , celeng

Bahwa sejak tanggal 10 Juli 2018 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugatmalas bekerja sehingga terjadi kekurangan ekonomi, Tergugat seringmarah marah terhadap Penggugat dan apabila Tergugat marah seringbicara kasar seperti Asu, Celeng maka telah mengakibatkan perselisihandan pertengkaran terus menerus berkepanjangan;5.

Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Tergugat; Bahwa Pengguat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa sudah sekitar satu tahun enam bulan lamanyaPenggugat dengan Tergugat berpisah rumah; Bahwa penyebab pisah rumah karena sering bertengkar, saksimendengar langsung pertengkarannya karena Tergugat malasbekerja sehingga terjadi kekurangan ekonomi, Tergugat seringmarah marah terhadap Penggugat dan apabila Tergugat marahsering bicara kasar seperti Asu, Celeng

Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Tergugat; Bahwa Pengguat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa sudah sekitar satu tahun enam bulan lamanyaPenggugat dengan Tergugat berpisah rumah; Bahwa penyebab pisah rumah karena sering bertengkar, saksimendengar langsung pertengkarannya karena Tergugat malasbekerja sehingga terjadi kekurangan ekonomi, Tergugat seringmarah marah terhadap Penggugat dan apabila Tergugat marahsering bicara kasar seperti ASu, Celeng

No. 1507/Pdt.G/2020/PA.PwrMenimbang keterangan kedua saksi Penggugat pada pokoknya telahbersesuaian dengan dalildalil gugatan Penggugat tentang Penggugat danTergugat yang telah pisah rumah selama 1 tahun 6 bulan karena seringbertengkar yang disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga terjadikekurangan ekonomi, Tergugat sering marah marah terhadap Penggugat danapabila Tergugat marah sering bicara kasar seperti Asu, Celeng maka telahmengakibatkan perselisihan dan pertengkaran terus menerus berkepanjangan

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran danperselisihan yang disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga terjadikekurangan ekonomi, Tergugat sering marah marah terhadap Penggugat danapabila Tergugat marah sering bicara kasar seperti ASu, Celeng;2. Bahwa akibat perselisihan tersebut Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 6 bulan;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah diupayakan rukun namun tidakberhasil;4.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis namun sejak tahun 2015 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, yaitu antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain :e Tergugat sering bersikap kasar kepada Penggugat, sebagaicontoh sering memukul Penggugat dan berkata kotor kepadaPenggugat seperti mengatakan asu, celeng;e Tergugat malas bekerja sehingga tidak memberikan nafkahkepada

kerumah orang tua Penggugat di YYY Purworejo; Bahwa selama menikah antara Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai anak 2 orang; Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun,namun sekarang saksi sering melihat keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun, sering terjadi pertengkaran; Bahwa sebabnya adalah Tergugat telah berhubungandengan perempuan lain, saksi pernah diajak ke rumah pada saatPenggugat tidak di rumah dan juga Tergugat berkata kasar kepadaPenggugat (misalnya asu, celeng

dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalahpada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis namun sejak tahun 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis, yaitu antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain : Tergugat sering bersikap kasar kepada Penggugat, sebagaicontoh sering memukul Penggugat dan berkata kotor kepada Penggugatseperti mengatakan asu, celeng

rumah orangtua Penggugat di YYY Purworejo; Bahwa selama menikah antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak 2 orang; Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namunsekarang saksi sering melihat keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun, sering terjadi pertengkaran; Bahwa sebabnya adalah Tergugat telah berhubungan denganperempuan lain, saksi pernah diajak ke rumahnya pada saatPenggugat tidak di rumah dan juga Tergugat berkata kasar kepadaPenggugat (misalnya asu, celeng

Tergugat tinggal dirumah Tergugat selama Bulan Lamanya;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknya suami istri namunsampai sekarang Pengggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan ;Bahwa sejak akhir Bulan xxxxxxxx rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringmenghina Penggugat seperti mengatakan Penggugat wanita bekas dan Tergugat jugasering berkata kasar kepada Penggugat seperti anjing, celeng

tetap dipertahankan oleh Penggugat; Bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat telah memberikan jawaban secara lisan sebagaiberikut : 22222 22222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n=Bahwa pada prinsipnya Tergugat membenarkan posita nomor 1,2 dan 3 gugatanPenggugat; 2Bahwa posita 4 yang benar Penggugat selama 3 bulan menolak manakala diajakberhubungan badan dengan Tergugat dan setiap melakukakan hubungan badan yangbenar Tergugat dengan pemanasan lebih dulu ;Bahwa benar Tergugat mengatakan celeng

berkata kasar dan mengatakan Penggugat wanita bekas yang berakibat sejak bulanXXXXxxx Penggugat pulang ke rumah orang tuanya, hingga sekarang Penggugat dan Tergugattelah berpisah rumah dan selama itu sudah tidak melakukan hak dan kewajibannya sebagai suamisebagaimana dimaksud dalam pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jopasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Tergugat membenarkan dan mengakui adanya perselisihan danpertengkaran sehingga Tergugat mengatakan asu, celeng

dalildalil gugatan Penggugat, maka sesuai pasal 172 HIR secara formil dan materiilsebagai bukti sah dan dapat dipertimbangkan; Menimbang, bahwa berdasarkan gugatanPenggugat,jawaban Tergugat dan bukti buktiyang dihubungkan dengan keterangan saksisaksi yang diajukan Penggugat telah terungkap faktadidalam sidang yang pada pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat yaitu asu dan celeng

Bahwa sejak tanggal 20 Pebruari 2010 antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan Pertengkaran terus menerusdisebabkan Termohon sering mengungkitungkit penghasilan Pemohonyang kurang banyak , Termohon sering pergi tanoa pamit Pemohonserta Termohon sering berkatakata kasar terhadap Pemohon sepertiAsu, Celeng, Termohon meminta untuk diceraikan oleh Pemohon makatelah mengakibatkan terjadinya perselisihan dan pertengkaran terusmenerus berkepanjangan.5.

Termohon setelahmenikah hidup rukun (bada duhul) dan tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon selama 21 tahun 3 bulan dan telah dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai tidak harmonis, berselisih dan betengkar sejak bulan Februari2010; Bahwa saksi mengatahui dan melihat sendiri sebab perselisihankarena ekonomi yakni Termohon merasa tidak cukup denganpenghasilan emohon, Termohon sering pergipergi tanpa pamit, sertaTermohon suka berkatakata kotor, seperti asu, celeng

Termohon harus dinyatakan dalam keadaan tidak hadir dan selanjutnyapermohonan Pemohon tidak melawan hukum dan cukup beralasan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan permohoan cerai talakPemohon, karena rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissejak bulan Februari 2010, dikarenakan sering berselisih dan bertengkar,disebabkan karena Termohon selalu menuntut ekonomi yang lebih darikemampuan Pemohon, Termohon sering pergipergi tanpa pamit, sertaTermohon suka berkatakata kotor, seperti asu, celeng

HENDRIK (masih dalam pencarian pihakberwajib);Adapun proses pembuatan bakso yang dilakukan oleh terdakwa adalah,Pertamatama terdakwa menggiling daging celeng/babi, daging ayam dandaging sapi di tempat penggilingan milik Saksi JOKO SURYANTO bin HADISUCIPTO di Pasar Pelita Kota Sukabumi hingga berbentuk cincangandaging dengan prosentase daging celeng/babi 40 % (empat puluh persen),daging ayam 40 % (empat puluh persen) dan daging sapi 20 % (dua puluhpersen), cincangan daging tersebut kemudian digiling

Dari hasilpenggeledahan terhadap gudang tersebut ditemukan 1 (satu) unit Frezeerpendingin berisi daging yang diduga daging celeng/babi. Selanjutnya SaksiHENDRIK KOSWARA juga menunjukkan tempat Kios bakso milik terdakwayang beralamat di Jin. Limus Nunggal Komplek Cisuda Permai RT.04/01Kelurahan Cibeureum Hilir, Kecamatan Cibeureum, Kota Sukabumi.

Skb sebagai yang melakukan, yang menyuruh lakukan, dan yang turut sertamelakukan, sebagai pelaku usaha telah memproduksi dan/ataumemperdagangkan barang berupa bakso yang bahan bakunya dicampurdaging celeng/babi yang tidak memenuhi atau tidak sesuai dengan standaryang dipersyaratkan dan ketentuan peraturan perundangundangan.

SAMITIRI alias SAM(masih dalam pencarian pihak berwajib) menawarkan daging babi hutan/babikepada terdakwa, namun penawaran tersebut ditolak oleh terdakwa:= Walaupun terdakwa sudah mengetahui dan tahu kalau pembuatan bahanbakso dicampur dengan daging celeng /babi hukumnya haram atau dilarangmenurut agama Islam, namun karena terdakwa tergiur dengan keuntunganyang lebih besar, maka sekitar bulan Desember 2014 terdakwa tertarik untukmembeli daging celeng /babi dari sdr.

Bahwa sejak tiga tahun yang lalu Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah; Bahwa penyebab pisah rumah karena sering bertengkar, saksimendengar langsung pertengkarannya karena masalah ekonomikarena Tergugat malas bekerja sehingga untuk memenuhikebutuhan keluarga Penggugat harus mencari sendiri, Tergugatmempunyai sifat tempramental dan sering marahmarah terhadapPenggugat, setiap kali Tergugat marah terhadap Penggugatselanjutnya Tergugat melampiaskan kemarahannya denganberkata kata kasar seperti asu, celeng

No. 859/Pdt.G/2021/PA.Pwrselanjutnya Tergugat melampiaskan kemarahannya denganberkata kata kasar seperti asu, celeng; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikannamun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat tidak mengajukanpertanyaan apapun dan tidak membantahnya;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan

Menimbang bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat yang pada pokoknya bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran teruS menerus yang disebabkan masalah ekonomi karenaTergugat malas bekerja sehingga untuk memenuhi kebutuhan keluargaPenggugat harus mencari sendiri, Tergugat mempunyai sifat tempramental dansering marahmarah terhadap Penggugat, setiap kali Tergugat marah terhadapPenggugat selanjutnya Tergugat melampiaskan kemarahannya dengan berkatakata kasar seperti asu, celeng

pokoknya telahbersesuaian dengan dalildalil gugatan Penggugat tentang Penggugat danTergugat yang telah pisah rumah selama 3 tahun karena sering bertengkaryang disebabkan masalah ekonomi karena Tergugat malas bekerja sehinggauntuk memenuhi kebutuhan keluarga Penggugat harus mencari sendiri,Tergugat mempunyai sifat tempramental dan sering marahmarah terhadapPenggugat, setiap kali Tergugat marah terhadap Penggugat selanjutnyaTergugat melampiaskan kemarahannya dengan berkata kata kasar seperti asu,celeng

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran danperselisihan yang disebabkan masalah ekonomi karena Tergugat malasbekerja sehingga untuk memenuhi kebutuhan keluarga Penggugat harusmencari sendiri, Tergugat mempunyai sifat tempramental dan sering marahmarah terhadap Penggugat, setiap kali Tergugat marah terhadap Penggugatselanjutnya Tergugat melampiaskan kemarahannya dengan berkata katakasar seperti asu, celeng;2.

Bahwa sejak bulan Januari tahun 2018, antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerusdisebabkan Termohon tidak mau melaksanakan kuwajiban sebagai isteri,seperti tidak mau mencucikan pakaian / menyediakan makan untukPemohon, pacaran dengan lakilaki lain bernama XXX, katanya orangTangerang, sering pergipergi tanpa pamit, kalau bertengkar seringmengeluarkan katakata kasar seperti : asu, celeng, goblok, brengsek,dan sebagainya.5: Bahwa Pemohon tau kalau Termohon hubungannya

setelahmenikah hidup rukun (bada duhul) dan tinggal bersama ditempatKontrakan di XXX Bogor selama 2 bulan, kemudian pindah ke rumahPemohon dan belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai tidak harmonis, berselisih dan bertengkar sejak bulan Januari2018; Bahwa saksi mengatahui dan melihat sendiri sebab perselisihankarena Termohon tidak pernah mau melaksanakan kewajibannyasebagai istri terhadap suami, serta suka marahmarah dan berkatakatakasar seperti, asu, celeng

setelahmenikah hidup rukun (bada duhul) dan tinggal bersama ditempatKontrakan di XXX Bogor selama 2 bulan, kemudian pindah ke rumahPemohon dan belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai tidak harmonis, berselisin dan bertengkar sejak bulan Januari2018; Bahwa saksi mengatahui dan melihat sendiri sebab perselisihankarena Termohon tidak pernah mau melaksanakan kewajibannyasebagai istri terhadap suami, serta suka marahmarah dan berkatakatakasar seperti, asu, celeng

hadirannya itu tanpa alasan yang sahmaka Termohon harus dinyatakan dalam keadaan tidak hadir dan selanjutnyapermohonan Pemohon tidak melawan hukum dan cukup beralasan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan permohoan ceraitalakPemohon, karena rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, sering berselisin dan bertengkar sejak bulan Januari 2018 karenaTermohon tidak pernah mau melaksanakan kewajibannya sebagai istri terhadapsuami, serta suka marahmarah dan berkatakata kasar, seperti : asu, celeng

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asry bin Baso) terhadap Penggugat (Marianti alias Marianty binti Celeng);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu