BPR Banyu Arthacitra Cilacap
Tergugat:
1.Lili Kaeliana
2.Neneng Kurnia Erawati

SURAT PERNYATAAN PERDAMAIANPada hari ini Kamis, tanggal 18 April 2019, berdasarkanpersidangan Pengadilan Negeri Cilacap yang mengadili Perkara PerdataNomor: 11/ Pdt.GS/ 2019/ PN. CLP antara:1. Khozinul Mahsun. SE, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan KepalaBagian Kredit PT. BPR Banyu Arthaeitra Cilaeap, tempat tinggal di JI.Let Suwaji, RT. 01 RW. 23, Desa Planjan, Kecamatan Kesugihan,Kabupaten Cilaeap, sebagai Penerima Kuasa PENGGUGAT;2.

Lili Kaeliana, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,tempat tinggal di Dusun Citengah, RT. 11 RW. 01, Desa Tegalsari,Kecamatan Sidareja, Kabupaten Cilacap, sebagai TERGUGAT I;3.

Neneng Kurnia Erawati, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Citengah, RT. 11 RW. 01, Desa Tegalsari,Kecamatan Sidareja, Kabupaten Cilacap, sebagai TERGUGAT II;yang menerangkan bersedia dan mau mengakhiri persengketaan antaramereka itu, yang telah dimajukan dalam gugatan tersebut, dan telahmengadakan perjanjian perdamaian untuk menyelesaikan sengketawanprestasi/ ingkar janji hutang piutang sesuai Perjanjian Kredit Nomor:0082/ 1/ BAC/ 2014, Add Perjanjian Kredit Nomor: 0082

lakukan pengosongan dan dijual oleh Penggugat di muka umum melalui lelang dengan perantaraKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Letang (KPKNL) dan hasilpenjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaranpinjaman Tergugat dan Tergugat Il kepada Penggugat dandisepakatinya oleh para pihak isi dari kesepakatan perdamaian ini;Demikianlah surat pernyataan perdamaian ini dibuat oleh parapihak yang berperkara dan selanjutnya para pihak berperkara memohonkepada Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Cilacap

PEMBANDING, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, memberikan kuasa kepada Rabun Edi Ismanto, S.H., M.H. Advokat, beralamat di Jl.

Sadang, No.44, Gumilir, Cilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 01 September 2018, semula Tergugat, sekarang Pembanding;M E L A W A NTERBANDING, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, memberikan kuasa kepada Anang Shoffiana Syafrudin, S.H., Advokat, beralamat di Perum Setiabudi, No. B3, Jl. Dr.

Cipto, Kelurahan Kebonmanis, Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Mei 2019, semula Penggugat, sekarang Terbanding;

Sadang, No.44, Gumilir, Cilacap, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 01 September 2018, semulaTergugat, sekarang Pembanding;MELAWANTERBANDING, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, memberikan kuasa kepada Anang ShoffianaSyafrudin, S.H., Advokat, beralamat di Perum Setiabudi, No.B3, Jl. Dr.

Cipto, Kelurahan Kebonmanis, Kecamatan CilacapUtara, Kabupaten Cilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 20 Mei 2019, semula Penggugat, sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang dimohonkanbanding;Halaman 1 dari 7 hal. Put.

Menetapkan bahwa hartaharta berupa:2.1.2.2.Sebidang tanah sawah seluas 3.220 M2, yang terletak diKabupaten Cilacap, dengan batas batas: Sebelah Selatan : Saluran irigasi/apur. Sebelas Barat : Sawah milik Pj Smrt. Sebelah utara : Sawah milik Tlm/Smnh. Sebelah Timur : Jl.

Jalan Puteran.Sebuah bangunan rumah permanen lantai dua berukuran 9M x 14 M,di bangun di atas tanah milik orang tua Tergugat Rekonpensi, yangterletak di Kabupaten Cilacap, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan Desa Bajing kulon. Sebelah Selatan > H. Chdrn. Sebelah Barat : Jalan setapak. Sebelah Timur > Um mmrh/Waynt.Halaman 2 dari 7 hal. Put.

./30 ubin, yang terletakdi Kabupaten Cilacap, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan Desa Bajing kulon. Sebelah Selatan : Darto. Sebelah Barat : H. Chdrn. Sebelah Timur : Samsul/Mushola.2.4. 1/3 (sepertiga) dari tanah sawah seluas + 1.750 M2./125 ubin, yang2d.2.6.terletak di Kabupaten Cilacap, dengan batasbatas : Sebelah Selatan : Sn Swn. Sebelah Barat : Kyai Whdn. Sebelah utara : H. Snej.

Kantor Cabang Cilacap
Tergugat:
1.Mino
2.Suparti

KantorUnit Bantarsari Cabang Cilacap, dalam hal ini memilin domisili hukum di PT. BANKRAKYAT INDONESIA, (PERSERO), Tok. Kantor Cabang Cilacap bertindak dalamjabatannya tersebut sebagai kuasa dari PT. BANK RAKYAT INDONESIA(PERSERO) Tbk. di Cilacap yang beralamat di Jalan Jenderal Anmad Yani No.29Cilacap, selaku Pihak Pertama selanjutnya disebut Penggugat..MINO , pekerjaan Nelayan bertempat Tinggal didusun Karang Kamulya RT 02 RWO07 Desa Ujung Gagak ,kec.

Kampung laut, Cilacap, selaku pihak Kedua ,selanjutnya disebut Tergugat ;SUPARTI pekerjaan Ibu Rumah tangga bertempat Tinggal didusun KarangKamulya RT 02 RW 07 Desa Ujung Gagak ,kec. Kampung laut, Cilacap, selakupihak Kedua , selanjutnya disebut Tergugat Il;Selanjutnya keduanya secara bersarnasama disebut sebagai Pihak II Dengan inimenyatakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pihak dan Pihak II telah sepakat untuk menyelesaikan perkara secarakekeluargaan dengan putusan Pengadilan Negeri Cilacap. sebagaimana gugatan perdata perkara Nomor 28/Pdt/G.S/2021/PN Clp2.

ingkar janji atas kesepakatan pembayaran sebagaimana diatur dalamangka 2 tersebut diatas, maka Pihak II akan menyerahkan Sertifikat Hak MilikNomor 207 atas nama Sunadi Mino terletak di Desa Ujunggagak, KecamatanBantarsari, Kabupaten Cilacap kepada Pihak untuk dijual secara lelang gunamelunasi sisa kewajiban Pihak II dan apabila terdapat sisa lelang maka akandikembalikan kepada Pihak II..

Menghukum pihak Penggugat untuk membayar biaya perkara ini, yanghingga kini sebesar Rp.880.000,( delapan ratus delapan puluh ribu rupiah )Demikian diputus pada hari SENIN tanggal 26 Juli 2021 oleh JOKOWIDODO, SH.MH., Hakim Pengadilan Negeri Cilacap. Penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut di atas dengan dibantu oleh GUNAWAN, SH. , Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Cilacap dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Tergugat.

1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan Perjanjian Jual Beli Tanah tertanggal 7 Juni 2016 yang isinya Penggugat telah membeli sebidang tanah dan bangunan dari Tergugat yang terletak di Desa Kroya, RT 029/001, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 696 Tahun 2001 atas nama Agustinus Kanday (Tergugat) adalah sah menurut hukum;
3. Menyatakan tanah seluas 211 m2 dan bangunan di

atasnya dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 696 Tahun 2001 atas nama Agustinus Kanday yang terletak Desa Kroya, RT 029/001, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap dengan batas batas sebagai berikut :
Sebelah Utara : Tanah milik Waginah ;
Sebelah Selatan : Jl.

adalah sah milik Penggugat;
4. Menyatakan Penggugat berhak mengajukan permohonan perubahan data pendaftaran tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 696 Tahun 2001 di Desa Kroya RT.029 RW.001, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap dengan luas 211 m2 (dua ratus sebelas meter persegi) yang semula atas nama Agustinus Kanday menjadi atas nama Muji Rahayu dengan melengkapi persyaratan sesuai ketentuan hukum yang berlaku;
5. Menghukum Tergugat, dan Turut Tergugat untuk tunduk

dan patuh terhadap putusan ini;
6. Memerintahkan Turut Tergugat untuk mencatatkan perubahan data pendaftaran tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 696 Tahun 2001 di Desa Kroya RT.029 RW.001, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap dengan luas 211 m2 (dua ratus sebelas meter persegi) yang semula atas nama Agustinus Kanday menjadi atas nama Muji Rahayu dengan melengkapi persyaratan sesuai ketentuan hukum yang berlaku;
7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Penggugat:
MUJI RAHAYU
Tergugat:
AGUSTINUS KANDAY
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Kabupaten Cilacap

- (Dua puluh lima juta dua ratus empat puluh dua ribu dua ratus tiga rupiah) dan menjadi kredit dalam kategori kredit bermasalah;

Kantor Cabang Cilacap
Tergugat:
1.Wartam
2.Nuryati

PUTUSANNomor 18/Pdt.GS/2021/PN ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. Di Cilacap, tempatkedudukan Jl. Jend Anmad Yani No. 29 Cilacap diwakili olehDipo Satria Alam, Pemimpin Cabang PT.

Bank RakyatIndonesia (Persero), Tok Kantor Cabang Cilacap, dalam halini memberikan kuasa kepada : ERRY PRASETYO, ManajerPemasaran Mikro PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), TokKantor Cabang Cilacap, DIKO KARNELI, Asisten ManajerPemasaran Mikro PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), TokKantor Cabang Cilacap, DIAN NISA UTAMININGTYAS,Petugas Administrasi Unit PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok Kantor Cabang Cilacap, PRASETYO EKOSUNU, Kepala Unit PT.

Bank Rakyat Indonesia (Pesero) TbkKantor Unit Binangun Cabang Cilacap, AGUNG GUNAWAN,Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tok. Kantor UnitBinangun Cabang Cilacap, ARDI BUDIYANTO, Manitri PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tok. Kantor Unit BinangunCabang Cilacap berdasarkan surat Kuasa Khusus Nomor : B.001/KCVII/LY1/01/2021 tanggal 04 Januari 2021S60 aU alas seese acePenggugat;Lawan:1.

WARTAM, Lahir di Cilacap, 15 Maret 1970, JenisKelamin Lakilaki, beralamat di JI Karangcengis RT 15 RW 07Jepara Kulon, Binangun,Cilacap, Jawa Tengah, PekerjaanPetani, Sebagalwa nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn eens nen ences TERGUGAT ;2.

BRI(Persero) Tbk, Kantor Cabang Cilacap beralamat di Jl.

Bank Perkreditan Rakyat Nusamba Adiwerna Cabang Cilacap
Tergugat:
1.SHOHAYAT
2.ISTI MARWIYAH

Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk Kantor cabang Cilacap;2. In Ngamudin Toni W, Asisten Manajer Bisnis Mikro PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk Kantor cabang Cilacap;;3. Ery Tri Yulianti, Petugas Administrasi Unit PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk Kantor cabang Cilacap;4. Faizal Amri, Mantri Unit PT. Bank Rakyat Indonesia (Pesero) Tbk Kantor Kantor Unit Bantarsari-Cilacap;5. Edy Wiyono, Associate Legal Officer Kantor Wilayah PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk.

Kantor cabang Cilacap yang beralamat di Jl. Jenderal Ahmad Yani No. 29, Cilacap. Bertindak dalam jabatannya tersebut berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: B.6966/ KC-VII/ MKR/ 08/ 2017, tanggal 7 Agustus 2017, Pemberian kuasa mana merupakan Substitusi dari Surat Kuasa Khusus Nomor 15 tanggal 20 Mei 2015 dari Direksi PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk kepada Pemimpin cabang PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. Kantor cabang Cilacap yang beralamat di Jl.

Jenderal Ahmad Yani No. 29 Cilacap selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANNama : Sadiman;Tempat dan tanggal lahir : Cilacap dan 4 Juni 1972;Jenis kelamin : laki-laki;Tempat tinggal : Jl. Pukat, Dusun Mulyadadi Rt. 10 Rw. 04, Kamulyan, Bantarsari, Cilacap;Pekerjaan : Pedagang;Nomor HP/ E mail : -Selanjutnya disebut Tergugat I;Nama : Musriyah;Tempat dan tanggal lahir : Cilacap dan 2 Agustus 1971;Jenis kelamin : perempuan;Tempat tinggal : Jl.

Pukat, Dusun Mulyadadi Rt. 10 Rw. 04, Kamulyan, Bantarsari, Cilacap;Pekerjaan : Petani/ Pekebun;Nomor HP/ E mail : -Selanjutnya disebut Tergugat II;

Bank Perkreditan Rakyat Nusamba Adiwerna Cabang Cilacap
Tergugat:
1.MUHAMMAD MUSTAFA
2.SUMINI

PENETAPANNomor 18/Pdt.GS/2018/PN ClipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara:1. PT. Bank Perkreditan Rakyat Nusamba Adiwerna Cabang Cilacap,Yang beralamat di di JI.

Gatot subroto Ruko Gatsula No.6Gunungsimping, Cilacap Tengah, Cilacap, Jawa Tengah,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 11 Oktober 2018 dalamhal ini diwakili oleh : TIONO,S.Pd Kepala Cabang Cilacap PT. BPRNusamba Adiwerna, EKA SEPTIYADI, S.Kom Kepala BidangPembinaan dan Pengawasan Kredit PT. BPR Nusamba Adiwernaselanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN1.

Nama : SUMINITempat Tanggal Lahir : Cilacap, 12 April 1975Jenis Kelamin : PerempuanTempat Tinggal : Desa gentasari Rt.009, Rw. 001 KecamatanKroya Kabupaten CilacapPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II (dua)Halaman 1 dari 3 Putusan Nomor 18/Pdt.GS/2018/PN ClipHakim Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cilacap Nomor18/Pdt.GS/2018/PN Clp tertanggal 15 Oktober 2018 tentang PenunjukanHakim Tunggal yang mengadili perkara gugatan

Kantor Cabang Cilacap
Tergugat:
1.Waluyo
2.Wartini

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CILACAP vs KOMARUDIN Bin H ABU JAMROH FAUZI, Dkk. (4 orang);

Purnomo, Bachelor of Arts, dengan harga Rp. 12.500.000,- (dua belas juta lima ratus ribu rupiah) berdasarkan kuitansi tertanggal 2 Agustus 2001;

A. 87

5. Menyatakan putusan ini menjadi Dasar Hukum bagi Penggugat untuk melakukan perubahan/ balik nama Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1340 atas kepemilikan tanah di Kantor Pertanahan Kabupaten Cilacap;

6. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Cilacap untuk memperoses peralihan hak dari atas nama Penjual (Tergugat) kepada atas nama Pembeli (Penggugat) atas

Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1340 atas nama Sunuwoto Heru Purnomo, Bachelor of Arts dengan luas + 150 m² yang terletak di Desa Slarang, Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap menjadi atas nama Kamini;

7. Menghuku, Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap isi putusan ini;

1. Menghukum kepada Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng yang sampai hari ini ditetapkan

Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Cilacap

Kantor Cabang Cilacap
Tergugat:
1.Lantarwati
2.Supriyanto

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara perdata gugatan sederhana Nomor 42/Pdt.G.S/2021/PN Clp dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cilacap untuk mencatat perihal pencabutan perkara ini dalam register yang berlaku;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

Kantor Cabang Cilacap
Tergugat:
1.Mardi
2.Suwarni

CILACAP SAMUDERA FISHING INDUSTRY CABANG KENDARI

MENGADILI Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima ; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor 5400/Pdt.G/2017/ PA.Clp tanggal 03 Mei 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Syaban 1439 Hijriah ; Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

PEMBANDING, tempat dan tanggal lahir Banyumas, 20 Mei 1990, agama Islam, pekerjaan buruh (TKI), pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, sekarang beralamat di New Taipei City 23449 Taiwan R.O.C, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Tunggul Aji Widigdo, S.H., Advokat yang berkantor di Jalan Bima No. 78 RT 002 RW 006 Kelurahan Kebonmanis Kecamatan Cilacap Utara Kabupaten Cilacap, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 Oktober 2017, semula Penggugat sekarang

Pembanding; MELAWANTERBANDING, tempat dan tanggal lahir Cilacap, 02 Agustus 1983, agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Jl.

Kabupaten Cilacap, semula Tergugat sekarang Terbanding ;

PUTUSANNomor 216/Pdt.G/2018/PTA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGmemeriksa dan mengadili perkara cerai gugat dalam persidangan tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara :PEMBANDING, tempat dan tanggal lahir Banyumas, 20 Mei 1990, agamaIslam, pekerjaan buruh (TKI), pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap,sekarang beralamat di New Taipei City 23449 Taiwan R.O.C,dalam hal ini memberikan

kuasa kepada Tunggul Aji Widigdo,S.H., Advokat yang berkantor di Jalan Bima No. 78 RT 002 RW006 Kelurahan Kebonmanis Kecamatan Cilacap UtaraKabupaten Cilacap, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal12 Oktober 2017, semula Penggugat sekarang Pembanding;MELAWANTERBANDING, tempat dan tanggal lahir Cilacap, 02 Agustus 1983, agamaIslam, pekerjaan pedagang, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di JI.

Kabupaten Cilacap,semula Tergugat sekarang Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Hal.1 dari 7 hal. Putusan No.216/Pat.G/2018/PTA.SmgTelah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini ;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor 5400/Pdt.G/2017/PA.Clp tanggal03 Mei 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Syaban 1439 Hijriah yangamarnya sebagai berikut :1. Menolak gugatan Penggugat ;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah) ;Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Cilacap yang menyatakan bahwa PEMBANDING, melaluikuasanya pada tanggal 17 Mei 2018 telah mengajukan permohonan bandingatas Putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor 5400/Pdt.G/2017/ PA.Clptanggal 03 Mei 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Syaban 1439Hijriah, permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada

pihaklawannya pada tanggal 25 Mei 2018 ;Bahwa atas permohonan banding tersebut, Penggugat/Pembandingtidak mengajukan memori banding sebagaimana surat keterangan yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama Cilacap Nomor 5400/Pdt.G/2017/PA.Clptanggal 31 Mei 2018 ;Bahwa kepada masingmasing pihak telah diberi kKesempatan untukmemeriksa dan mempelajari berkas perkara (inzage) sebagaimana suratHal.2 dari 7 hal.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pengugat tersebut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cilacap untuk mencatat pencabutan ini dalam Register Perkara Perdata Gugatan Sederhana Nomor 34/Pdt.G.S/2021/PN Clp;

3. Membebankan biaya yang timbul selama pemeriksaan perkara gugatan ini kepada Penggugat sejumlah Rp440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);

Kantor Cabang Cilacap
Tergugat:
1.Mujito
2.Sumiati

PENETAPANNomor 34/Pdt.G.S/2021/PN ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata gugatan sederhana pada tingkat Pertama telan menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam gugatan atas nama ;PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. KANTOR CABANG CILACAP,1. MUJITOdalam hal ini memberikan Kuasa kepada : 1. ERRYPRASETYO, Manajer Pemasaran Mikro PT Bank RakyatIndonesia (Persero), Tok Kantor Cabang Cilacap, 2.

M.KRISWANDI, Asisten Manajer Pemasaran Mikro PT BankRakyat Indonesia (Persero), Tok Kantor Cabang Cilacap, 3.DIAN NISA UTAMININGTYAS, Petugas Administrasi Unit PTBank Rakyat Indonesia (Persero), Tok Kantor CabangCilacap, 4. HARTOKO DIAS KURNIAWAN, Kepala Unit PT.Bank Rakyat Indonesia (Pesero) Tbk Kantor Unit AdipalaCabang Cilacap, 5. AD PURNOMO, Mantri PT. Bank RakyatIndonesia (Persero), Tok. Kantor Unit Adipala CabangCilacap, 6. DESSY INDRIYATI, Mantri PT. Bank RakyatIndonesia (Persero), Tok.

BANK RAKYAT INDONESIA(PERSERO) Tbk. di Cilacap yang beralamat di JalanJenderal Ahmad Yani No.29 Cilacap, didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Cilacap tertanggal 7 Juli 2021 No.194/SK/7/2021/PN.Clp, selanjutnya disebut PENGGUGAT.LAWAN: Tempat/tanggal lahir : Cilacap/17 Juni 1977, jenis kelaminlakilaki, tempat tinggal : Jl. Diponegoro Rt. 04 Rw. 02Glempangpasir Kec. Adipala Kab.

Cilacap, pekerjaanHalaman 1 Penetapan Nomor 34/Pdt.G.S/2021/PN Clpbelum/tidak bekerja, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT I;2. SUMIATI Tempat/tanggal lahir : Cilacap/04 Mei 1979, jenis kelaminperempuan, tempat tinggal : JI. Diponegoro Rt. 04 Rw.02 Glempangpasir Kec. Adipala Kab.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cilacap untuk mencatatpencabutan ini dalam Register Perkara Perdata Gugatan Sederhana Nomor34/Pdt.G.S/2021/PN Clp;3.

Penggugat:
ADIMAS PUTRA DWI CS
Tergugat:
MADIONO
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CILACAP

------------------------------------------------ M E N E T A P K A N : -------------------------------------------

• Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan tersebut ;-------------------------------------------
• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cilacap untuk mencatat pencabutan ini dalam Register Perkara Perdata No. 22/Pdt.G.S/2021/PN Clp -------------------------------------
• Membebankan biaya yang timbul selama pemeriksaan

Kantor Cabang Cilacap
Tergugat:
1.Karsono
2.Surtini

PENETAPANNomor 22/Pdt.G.S/2021/PN ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Cilacap, yang memeriksa, mengadili dan memutus perkaraperdata gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatunkan penetapansebagai berikut dalam perkaraPT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk.

Kantor Cabang Cilacap, dengandiwakilkan kepada, Dian Nisa Utaminingtyas dkk, Bertindak dalamjabatannya tersebut berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorB.001/KCVII/LY 1/01/2021 tanggal 04 Januari 2021 dari Dipo SatriaAlam, Pemimpin Cabang PT. BANK RAKYAT INDONESIA(PERSERO), Tbk. Kantor Cabang Cilacap. Pemberian kuasa manamerupakan Substitusi dari Surat Kuasa Khusus Nomor 15 tanggal 20Mei 2015 dari Direksi PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO)Tbk kepada Pemimpin Cabang PT.

BANK RAKYAT INDONESIA(PERSERO) Tbk. di Cilacap yang beralamat di Jalan Jenderal AnmadYani No.29 Cilacap, selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT1. Karsono, Tempat / tanggal lahir : Cilacap/12 Desember 1956, Jenis Kelamin : Lakilaki,Tempat Tinggal : JI Jetis No 23 Rt 19 Rw 04 Sidaurip,Binangun Cilacap,Pekerjaan : Wiraswasta, selanjutnya disebut TERGUGAT I;2.

Surtini, Tempat / tanggal lahir : Cilacap /17 Maret 1959, Jenis Kelamin : Perempuan,Tempat Tinggal : JI Jetis No 23 Rt 19 Rw 04 Sidaurip,Binangun Cilacap,Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, selanjutnya disebut TERGUGAT II;Yang dalam hal ini Tergugat dan Tergugat II memberi Kuasa kepada Zaid Mutaqin, SH,Advokad/Penasehat Hukum yang beralamat kantor di Jl.

Daendels No 5 Kec Kroya Kab.Cilacap berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Juni 2021wenn nen nnn n= == Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cilacap Nomor :22/Pdt.G.S/2021/PN Clp tanggal 2 Juni 2021 perihal penetapan penunjukan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ; 222 n eno nn nnnnnnenennenone nen nnn nnn n Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Cilacap Nomor :22/Pdt.G.S/2021/PN Clp tanggal 2 Juni 2021 perihal penetapan hari sidang perkara; Hlm 1 dari 2 Putusan

- (Dua puluh lima juta dua ratus empat puluh dua ribu dua ratus tiga rupiah) dan menjadi kredit dalam kategori kredit bermasalah;

Kantor Cabang Cilacap
Tergugat:
1.Wartam
2.Nuryati

---------------------------------------------MENGADILI--------------------------------------------- Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/Pelawan/Pembanding dapat diterima; --------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor : 1626/Pdt.G/2013/PA.Clp tanggal 05 Desember 2013 M.

PEMBANDING, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, semula Tergugat/Pelawan sekarang PEMBANDING;----------------------------------------------LAWAN----------------------------------TERBANDING, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang berdomisili di SINGAPORE dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada Rabun Edi Ismanto, SH, Advokat yang beralamat di Jl.

Sadang No. 44 Gumilir, Cilacap Utara, Cilacap, berdasar surat kuasa istimewa dan khusus tanggal 25 Februari 2013, semula Penggugat/Terlawan sekarang TERBANDING; -----------------------------------

,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sekarangberdomisili di SINGAPORE dalam hal ini memberikanKuasa Khusus kepada Rabun Edi Ismanto, SH, Advokatyang beralamat di Jl.

, berdasar berita acara pemanggilansidang tanggal 22 April 2013, ternyata Sugeng Sujianto, SH Jurusita PenggantiPengadilan Agama Cilacap telah datang memanggil Tergugat ditempat tinggalnyadengan alamat : Kabupaten Cilacap, disana tidak bertemu Tergugat, lalu panggilanditerimakan kepada Kepala Desa; Bahwa sidang lanjutan perkara perceraian tersebut dilangsungkan pada tanggal 16Mei 2013 digedung Pengadilan Agama Cilacap, berdasar berita acara pemanggilansidang tanggal 08 Mei 2013 memuat catatan bahwa

Wasman Jurusita PenggantiPengadilan Agama Cilacap telah datang memanggil Tergugat untuk datangmenghadiri sidang Pengadilan Agama Cilacap pada tanggal 16 Mei 2013 ke alamattersebut diatas, disana bertemu dengan Tergugat tetapi tidak mau menandatanganirelas panggilan; Bahwa sidang lanjutan perkara perceraian tersebut dilangsungkan pada tanggal30 Mei 2013 digedung Pengadilan Agama Cilacap, berdasar berita acaraPutusan Nomor : 068/Pdt.G/2014/PTA.SmgLembar 3 dari 7 halamanpemanggilan sidang tanggal 20

Mei 2013 memuat catatan bahwa Wasman JurusitaPengganti Pengadilan Agama Cilacap telah datang memanggil Tergugat untukdatang menghadiri sidang Pengadilan Agama Cilacap pada tanggal 30 Mei 2013 kealamat tersebut diatas, disana tidak bertemu dengan Tergugat lalu panggilanditerimakan kepada Kepala Desa; 4.

Juni 2013 digedung Pengadilan Agama Cilacap, berdasar berita acarapemanggilan sidang tanggal 03 Juni 2013 memuat catatan bahwa Wasman JurusitaPengganti Pengadilan Agama Cilacap telah datang memanggil Tergugat ke alamattersebut diatas untuk datang menghadiri sidang Pengadilan Agama Cilacap padatanggal 13 Juni 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara sidang perkara ini ternyata perkaracerai gugat tersebut dilangsungkan sidang sebanyak empat kali dan berdasarkan faktafakta tersebut diatas ternyata