• WAHYU APRIOKO di Dusun Brontokan RT.03RW.06 Desa Danurejo, Kecamatan Mertoyudan, KabupatenMagelang, kemudian bertiga pergi ke rumah sdr JAIB di Klaten;Terdakwa .

• Saksi NORFIANTO Bin DANUREJO (alm) ;e Bahwa saksi adalah petugas kepolisian Polsek Kaliori yang mendapat laporan darisaksi korban sesaat setelah terjadinya pengambilan tas tanpa sepengetahuanpemiliknya yaitu saksi Erma Yutica Mayangsari yang di duga di lakukan terdakwaDedi Kurniawan ;Bahwa yang menjadi korban pencurian yang di lakukan oleh terdakwa adalah saksiErna Yutica Mayangsari dan suaminya Rofi Anggoro yang sedang dalam perjalanandari Rembang hendak pulang ke Juana dengan mengendarai sepeda

• Bambang Sugeng No. 46, Japunan, Danurejo, Kec.Mertoyudan, Kab. Magelang Pekerjaan : Marketing PT. Prima Mandir!Land Group, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;. SAWAB BERO SUDIRJO BAWON Bin DULLAH SUYUD, Alamat :Ndaleman RT 01/ RW 01, Gondosuli, Kel. Taman Agung, Kec. Muntilan,Kab. Magelang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;Dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya JANU ISWANTO, S.H.,M.H,SAJI, S.H.

  Bambang Sugeng No. 46, Japunan, Danurejo,Kec. Mertoyudan, Kab. Magelang ;7. Bahwa sesampai di kantor PT. Prima Mandiri Land Group, PARAPENGGUGAT bersama sdr. Andes Dexa Rizki (Suami PENGGUGAT 1),sdr. Slamet Wardoyo (suami PENGGUGAT 2) ditemui oleh TERGUGAT1 dan TERGUGAT 2;8. Bahwa PARA PENGGUGAT bersama sdr. Andes Dexa Rizki (SuamiPENGGUGAT 1), sdr. Slamet Wardoyo (Suami PENGGUGAT 2)akhirnya sepakat membeli :a.

• ., Advokat, berkantor di Perumahan Bumi Danurejo AsriBlok C Nomor 8 Jalan Raya Japunan Mertoyudan, Magelang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Januari 2010;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;DanHal. 1 dari 19 hal. Put.

• Danurejo Kec.Mertoyudan Kab. Magelang;Islam ;Karyawan swastia ;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan Surat Perintahatau Penetapan Penahanan dari :1. Penyidik sejak tanggal 2 September 2015 sampai dengan tanggal 21 September20152. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 September 2015sampai dengan tanggal 31 Oktober 20153. Penuntut Umum sejak tanggal 12 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 31 Oktober20154.

  Danurejo, Kec. Mertoyudan, Kab.Magelang adalah Sdr. ANDI SETYAWAN yang mengaku berlamat di PerumahanValencia, Anak angkat Kapolda dan berjanji mau membantu Sdr.

• SAKSI 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxXXXXXxX, bertempat tinggal di Perum Tidar Asri Rt 5 Rw 6, Desa Danurejo,Kecamatan Mertoyudan, XXXXXXXXX XXXXXXXX, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memiliki hubungandengan Pemohon sebagai kakak kandung Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah pada tahun2001; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah kediaman bersama

• Magelang berdasarkanSurat Kuasa Khusus bermeterai cukup tanggal 06 mei 2010,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diJalan Wadas lintang IV/ B.60 Perumahan lembah hijau DesaXXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang dalam hal inidiwakili Kuasa Hukumnya yang bernama M BASUKIRACHMAT, SH Pengacara pada Kantor Pengacara & KonsultanHukum pada Kantor Pengacara dan Konsultan Hukum MBASUKI RACHMAT, SH & ASSOCIATES yang beralamat diPerum Bumi Danurejo

• terdakwa Yosita saat itu terlinat kKendaraan berhenti persis didepan pagartertutup rapat dan terkunci dan terlihat terdakwa Yosita turun dari mobil membuka pagamemasukkan mobil dengan cara mundur/atret kKemudian setelah mobil sudah ada di cgarasi menghadap ke arah luar, kemudian terdakwa Yosita menutup dan mengunci selanjutnya masuk ke dalam rumah lewat pintu depan, bahkan Pak Satpam yangdidepan rumahnya saat itu juga tidak mengetahui saksi Guntur masuk rumah lewatmana;Bahwa benar kemudian saksi Widi Danurejo

  terdakwa Yosita saat itu terlinat kendaraan berhenti persis didepan pagartertutup rapat dan terkunci dan terlihat terdakwa Yosita turun dari mobil membuka pagamemasukkan mobil dengan cara mundur/atret kemudian setelah mobil sudah ada di dgarasi menghadap ke arah luar, kemudian terdakwa Yosita menutup dan mengunci selanjutnya masuk ke dalam rumah lewat pintu depan, bahkan Pak Satpam yangdidepan rumahnya saat itu juga tidak mengetahui saksi Guntur masuk rumah lewatmana;Bahwa benar kemudian saksi Widi Danurejo

• PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : FACHRUR HUDA alias ETAK bin DIDIKDARYANTO;Tempat lahir : Magelang;Umur/tanggal lahir : 18 tahun/ 10 Desember 1996;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum Pondokrejo Asri RT.03 RW.12, Desa Danurejo,Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang

• sejaktanggal 25 Januari 2011 s/d tanggal 23 Februari 2011.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Mungkid, tanggal 14Februari 2011, Nomor :19/Pen.Pid/ Sus/ 201 1/PN.MKD,sejak tanggal 24 Februari 2011 s/d tanggal 24 April2011.Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang, tanggal 20April 2011, Nomor : 423/Pen.Pid/201 1/ PT.Smg, sejaktanggal 25 April 2011 s/d tanggal 24 Mei 2011.Terdakwa dipersidangan didampingi Penasehat Hukumbernama M.BASUKI RACHMAT, SH, Advokat / Penasehat hukumberalamat di Perum Danurejo

• Bahwa pada posita nomor 2a. benar setalah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua pemohon yang beralamat diDusun Danurejo Gang Ill, xxxx XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kurang lebih 1 (satu) tahun 5 (lima bulan), bahwa positanomor 2b benar setelah Pemohon dan Termohon tidak tinggal di rumahorangtua Pemohon kemudian tinggal di rumah bersama di DusunTegaljoho, Desa Mojotengah, XxxXxXxxXXxxXXxxX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXselama kurang lebih 1 (Satu) tahun 5 (lima

  judi online; Bahwa selama Pemohon di kalimantan Pemohon pulang satu atau duakali saja; Bahwa Pemohon mempunyai Wanita Idaman Lain, nama HELINA,pernah berfoto seperti layaknya sepasang suami istri, bahkan hinggasekarang mereka masih menjalin hubungan; Bahwa saksi tahu kalau Pemohon dan Termohon biasa bertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal; Bahwa Pemohon dan Termohon pernah diupayakan untuk rukunkembali, namun tidak berhasil; Bahwa Termohon bekerja sebagai guru di SD Danurejo

• PUTUSANNomor 23/Pdt.SusPHI/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri TanjungkarangKelas IA memeriksa dan memutus perkara perselisihan hubungan industrial padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:ALEX SAPUTRA, Tempat tanggal lahir: Branti, 4 Maret 1991, JenisKelamin: Lakilaki, Agama: Islam, Kewarganegaraan:Indonesia, Pekerjaan: Buruh Alamat: Danurejo RT/RW023/008 Desa Branti Raya

• Danurejo Ds.

• Tergugat sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Penggugat dan Tergugat sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;halaman 5 dari 23 halaman, Putusan Nomor 6629/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mig Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : SUDJITO DANUREJO

• sejaktanggal 25 Januari 2011 s/d tanggal 23 Februari 2011.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Mungkid, tanggal 14Februari 2011, Nomor :20/Pen.Pid/ Sus/ 201 1/PN.MKD,sejak tanggal 24 Februari 2011 s/d tanggal 24 April2011.Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang, tanggal 20April 2011, Nomor :424/Pen.Pid/201 1/ PT.Smg, sejaktanggal 25 April 2011 s/d tanggal 24 Mei 2011.Terdakwa dipersidangan didampingi Penasehat Hukumbernama M.BASUKI RACHMAT, SH, Advokat / Penasehat hukumberalamat di Perum Danurejo

• benarke4 (keempat) terdakwa berada dilokasi karna pada saat kejadian ke4 (keempat) terdakwaberada dikontrakan.Menimbang, bahwa atas keterangan yang telah diberikan oleh Para saksi tersebutTerdakwa Para Terdakwa telah memberikan tanggapannya yang selengkapnya ada di dalamBerita Acara Sidang :11Menimbang, bahwa guna memperjelas fakta dalam perkara ini maka dipersidangan jugatelah didengar saksi Verbal isan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Saksi Verbalisan 1 : WIDI WIJAYA DANUREJO

• Danurejo,Kec.mertoyudan, Kab.Magelang.e Bahwa kerugian yang saksi alami atas kejadian tersebut adalah senilai kuranglebih Rp. 5.500.000, ( Lima juta lima ratus ribu rupiah).e Bahwa sepeda motor sekenan tersebut saksi beli dengan kredit dari awal dishow room seharga Rp.1.250.000, (Satu juta dusratus lima puluh ribu rupiah).e Bahwa sepeda motor tersebut saksi beli tahun 2009.e Bahwa BPKB sepeda motor tersebut masih ada di bank dan yang ada cumaSTNK nya.e Bahwa sepeda motor saksi dapat diketemukan kembali

• BPR LUMBUNG ARTHA MUNTILANINDO(Tergugat 1); Tanah dan bangunan yang terletak di Perumahan Grand Cirylla Kav. 15Desa Jogonegoro, Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang,Propinsi Jawa Tengah, yang merupakan milik Tergugat II; Tanah dan bangunan yang terletak di Dusun Klodran RT.0O1 RW.002Desa Deyangan, Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang, PropinsiJawa Tengah, yang merupakan milik Tergugat III; Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Jodipati 03 No. 243 PRA,RT.001 RW. 013 Desa Danurejo, Kecamatan

  Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Jodipati O3 No. 243 PRA,RT.001 RW. 013 Desa Danurejo, Kecamatan Mertoyudan, KabupatenMagelang, Propinsi Jawa Tengah, yang merupakan milik Tergugat IV;Halaman 10 dari Putusan No.150/Pdt/2020/PT SMG.10.e.

• Mungkidan Rt/Rw. 02/04, Danurejo, Mertoyudan, Magelang, Jawa Tengah, beserta kuncinya tanpa STNK;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

• keterangansebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik ipar Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 1991 dan sudah dikaruniai2 orang anak;Bahwa setahu Saksi, antara Pemohon dan Termohon telah berpisah sejak Juni 2013;Bahwa saski tidak mengetahui penyebab Pemohon dengan Termohon berpisah danSaksi juga tidak mengatahui apakah antara Pemohon dengan Termohon seringbertengkar; SAKSI I TERMOHON, umur 51 tahun, agama Kristen, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Pondok Rejosari RT.03 RW. 013, Desa Danurejo