Ditemukan 2772750 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-12-2011 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 2148/PDT.G/2011/PA.BKS Tanggal 7 Februari 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
21 — 9
21 — 9
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; Menjatuhkan thalak satu ba
Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NAMA TERGUGAT) terhadapPenggugat (NAMA PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap secara pribadi, sedangkan Tergugat tidak pernah datang tanpa alasan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas yang dibacakan dalam persidangan, tidak jugamenguasakan kepada orang
lain maupun lawyer untuk datang mewakilinya;Menimbang, bahwa Majlis Hakim telah berupaya dengan sungguhsungguh memintakepada Penggugat agar tetap mempertahankan ikatan perkawinannya bersama Tergugat namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya surat Permohonan Penggugat dibacakan dalampersidangan yang tertutup untuk umum dan tetap dipertahankannya tanpa perubahan apapun.Terhadap Permohonan tersebut di atas, Tergugat karena tidak pernah hadir tidak dapat didengartanggapannya;Menimbang, bahwa
Tergugattelah pisah rumah /pisah ranjang, yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat; Bahwa yang menjadi faktor penyebabya adalah : Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat, karena Tergugat malas mencari pekerjaan, sehingga semua kebutuhanPenggugat dan anaknya di tanggung oleh Penggugat dan orangtua Tergugat dan Tergugatsering melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dengan mencekik leher, menamparbahkan memukul Penggugat, hal tersebut terjadi pada tahun 2011; Bahwa Penggugat datang
diuraikan di dalamsurat Permohonannya di atas;Menimbang, bahwa memenuhi ketentuan pasal 130 HIR, pasal 82 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 jo Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 143 kompilasiHukum Islam, Majlis Hakim telah berupaya dengan sungguhsungguh meminta kepadaPenggugat agar tetap mempertahankan kelangsungan rumah tangganya dengan Tergugat, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadapke persidangan, tidak hadir;2.
Register : 15-12-2011 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 2274/PDT.G/2011/PA.BKS Tanggal 31 Januari 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
63 — 18
63 — 18
1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir; 2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal denganPemohon, kenal juga denganTermohon, hubungan Pemohondengan Termohon adalah suamiisteri, mereka menikah padatahun 2000;Pada saat mereka menikah saksihadir;Bahwa setelah menikah, merekatinggal di Kampung BojongNangka kemudian dan RT lainsebagai tempat tinggal bersamadan terakhir,Bahwa mereka telah memilikiketurunan 3 orang anak, saat iniikut bersama Pemohon tinggalbersama saksi, namun karenarumah Termohon juga tidakterlalu jauh, maka kadangkadang juga datang
terhadap Termohon dan mohon putusan yang seadiladilnya,demikian juga Termohon mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meringkaskan uraian putusan ini, makaditunjuk hal ihwal sebagaiamana telah tercantum dalam berita acara persidangan yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon datang
Register : 08-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 19-04-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0523/Pdt.G/2017/PA.Gtlo Tanggal 6 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap persidangan tidak hadir;
Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya:Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datangdan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya,INNmeskipun menurut relaas panggilan Nomor 0523/Pdt.G/2017/PA.Gtlo, tanggal 16 dan 19 Agustus 2017, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sah, sehingga tidak dapat dilakukan upaya perdamaian lewat Hakim
Register : 06-03-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 25-05-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 453/PDT.G/2012/PA.BKS Tanggal 1 Mei 2012 —
11 — 0
11 — 0
1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dangan verstek;
Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (NAMA TERGUGAT) terhadapPenggugat (NAMA PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan berdasarkan relaaspanggilan yang telah disampaikan secara resmi dan patut, Penggugat telah datang sendirimenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula mengutuskuasanya untuk hadir di persidangan;Bahwa Majelis
Pasal 65 dan pasal 82ayat (1) dan (4) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdirubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah berupayamendamaikan dengan memberikan nasihat kepada Penggugat untuk rukun kembali dantetap mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat, namun usaha tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, Tergugattidak datang
Register : 10-01-2012 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 27-04-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 65/PDT.G/2012/PA.BKS Tanggal 15 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir.- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.- Menjatuhkan talak satu ba
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari persidangan perkara ini Penggugat datang sendirimenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak hadirnya bukan disebabkansesuatu halangan yang sah.Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan
Register : 14-11-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 29-07-2018
Putusan PA LUWUK Nomor 544/Pdt.G/2017/PA.Lwk Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Datang binti Said Datang);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Luwuk untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)
Pada saat Tergugat tidak ada di rumah atau pergi memancing dipulau dan bermalam satu dua malam disana, orang ketiga ini datang kerumah Penggugat dan Tergugat, datang sore hari dan mengaku sebagaises pada orang yang ada di rumah, langsung masuk ke kamar bersamaPenggugat dan pulang nanti tengah malam. Begitu terus setiap tidakada Tergugat, kirakira apa yang mereka lakukan? Seandainya hanyaberteman, mengapa harus berbohong?3.
menemuiPenggugat, dan jika Saksi linat sepertinya Penggugat menjalin hubungansesama jenis dengan perempuan tersebut karena perempuan tersebuthanya datang menemui Penggugat saat Tergugat tidak ada di rumah danselama Saksi tinggal di rumah Penggugat dan Tergugat perempuantersebut 8 kali datang bertamu dan apabila datang Penggugat danperempuan tersebut masuk kamar sejak pukul 5 sore hingga pukul 1malam;bahwa di dalam kamar tersebut ada televisi dan Saksi tidak tahukegiatan Penggugat dan perempuan tersebut
bertamu dan apabila datang Penggugat dan langsung masuk ke kamar sejak pukul 5 sore sampai malam.
Itupun bukan disebabkan oleh poin 4 (empat), tetapisesungguhnya ada pihak ketiga merusak rumah tangga Penggugat danTergugat, dalam hal ini Penggugat telah berselingkuh namun dengan sesamajenis yang dibuktikan dengan: Tergugat menemukan sms di handphonePenggugat, pada saat Tergugat tidak ada di rumah atau pergi memancing dipulau dan bermalam satu dua malam di sana, orang ketiga ini datang ke rumahPenggugat dan Tergugat, datang sore hari dan mengaku sebagai ses padaorang yang ada di rumah, langsung
datang Penggugat dan langsung masuk ke kamarsejak pukul 5 sore sampai malam.
Register : 12-12-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA CIBINONG Nomor 2522/Pdt.G/2013/PA.Cbn Tanggal 29 Januari 2014 —
10 — 8
10 — 8
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;3. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;4. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERMOHON) terhadap Penggugat (Nenih Haryati binti Nasir);5.
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap, akan tetapi Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya yang sah,sekalipun telah dipanggil dengan resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali dengan suratpanggilan (relaas) Nomor 2522/Pdt.G/2013/PA.Cbn tanggal 9 Januari 2014 dantanggal 23 Januari 2014, sedangkan
Pasal 130 HIR dan PermaNomor Tahun 2008, Majelis Hakim telah berusaha keras menasehati Penggugatagar hidup rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut ternyata tidak datang menghadap, dan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, maka Tergugat dianggap telahmembangkang terhadap panggilan Pengadilan dan harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 76 ayat
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;3. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;4. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERMOHON) terhadapPenggugat (Nenih Haryati binti Nasir);5.
Register : 20-03-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 17-07-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 554/PDT.G/2012/PA.BKS Tanggal 16 Mei 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 4
15 — 4
-Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir.-Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.
Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NAMA TERGUGAT) terhadapPenggugat (NAMA PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan perkara ini Penggugat datang sendirimenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak hadirnya bukan
dibawah sumpah, saksi padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama, dan telahdikaruniai empat orang anak.e Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, kemudian sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak 10 tahun lalu disebabkan Tergugat sering adafair dengan wanita lain dan saksi melihat sendiri wanita idaman lain (WIL) itudatang kerumah Penggugat, namanya NAMA WIL. itu terjadi sekitar 5 tahunyang lalu bahkan ada seorang anak datang
suami isteri sah, dan untuk itupembahasan atas pokok perkara yang berkenaan dengan persoalan rumah tangga,patut dilanjutkan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan adanya perselisihan danpertengkaran, Penggugat mengajukan 2 orang saksi yaitu paman Penggugat danteman Penggugat, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,karena Tergugat sering ada fair dengan wanita lain dan saksi melihat sendiriwanita idaman lain (WIL) itu datang
kerumah Penggugat, namanya NAMA WILitu terjadi sekitar 5 tahun yang lalu bahkan ada seorang anak datang mencaribapaknya yaitu Tergugat yang menandakan anak tersebut adalah anaknya dariwanita idaman lain (WIL).e Bahwa akhirnya Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal sejaktahun 2009 lalu.e Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk merukunkan, namun tidakberhasil.Menimbang, bahwa jika peristiwa tersebut dicermati dan kemudian dikaitkandengan gugatan Penggugat, tampak ada hubungan yang cukup
Register : 01-05-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan PA CURUP Nomor 0174/Pdt.G/2012/PA.Crp Tanggal 10 Juli 2012 — Penggugat
vs
Tergugat
16 — 14
16 — 14
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ; -2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; -3. Menjatuhkan talak satu ba
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datangsendiri kepersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan,dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya yangsah, meskipun menurut surat panggilan tanggal 09 Mei 2012 dan tanggal 20 Juni 2012masingmasing nomor : 0174/Pdt.G
/2012/PA.Crp yang dibacakan di depan sidangTergugat telah dipanggil dengan patut, sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnyatersebut disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, oleh karena Tergugat tidak datang, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agarbersabar dan mau untuk rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil, makakemudian sidang dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut diatas yang ternyata
untuk rukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat PG.2 telah terpenuhi ketentuanpasal 7 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam oleh karenanya telah terbukti antara Penggugatdan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah, berarti kedua belah pihak tersebut diatas harus dinyatakan samasama berkualitas untuk bertindak hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang
menikah dan bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat ( 1 ) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006,maka seluruh biaya yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 286.000, (dua ratusdelapan puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan ketentuanhukum lainnya yang ada kaitannya dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang
Putus : 07-03-2012 — Upload : 07-05-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 85 / Pdt. G / 2012 / PA Wsp Tanggal 7 Maret 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 4
9 — 4
Menyatakan, termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir.2.Mengabulkan permohonan pemohon secara verstek.
mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan pemohon;Mengizinkan pemohon, PEMOHON, untuk mengikrarkan talaksatu terhadap termohon, TERMOHON, setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap;Membebankan biaya perkara sesuai peraturan hukum yangberlaku;Subsider:e jika majlis hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Page 3 of 16 Putusan Nomor 85/Pdt.G/2012/PA Wsp.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, pemohontelah datang
Bg., juncto Pasal26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, juncto Pasal 138Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa akan tetapi ternyata termohon tidak pernahhadir di persidangan, dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai kuasanya yang sah, oleh karena itu harus dinyatakan termohontelah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir.Menimbang, bahwa oleh karena termohon tidak pernah hadir dipersidangan sehingga termohon tidak dapat didengar jawabannya,maka
Menyatakan, termohon telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan pemohon secara verstek.3. Mengizinkan pemohon, PEMOHON, untuk mengikrarkan talaksatu terhadap termohon, TERMOHON di depan persidanganPengadilan Agama Watansoppeng setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap.4.
Register : 18-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0646/Pdt.G/2017/PA.Smd Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
Register : 11-01-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 28-05-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 85/PDT.G/2012/PA.BKS Tanggal 10 April 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NAMA TERGUGAT) terhadapPenggugat (NAMA PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sendiri ke persidangan, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadapatau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut berita acara panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan
dipanggil dengan resmi dan patut, sedangtidak ternyata bahwa ketidakdatangannya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah diusahakan untuk mendamaikan pihak berperkaradengan menasihati Penggugat agar rukun lagi dalam rumah tangga namun tidakberhasil, lalu dibacakan gugatan Penggugat tersebut di atas, dimana atas pertanyaanKetua Majelis pihak Penggugat menyatakan tetap mempertahankan isi gugatannyaitu;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena tidakpermah datang
No. 50 Tahun 2009,diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa bermaterai, kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat, serta kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan dilangsungkanuntuk mencatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa karena temyata Tergugat meskipun telah dipanggildengan patut akan tetapi tidak pernah datang
Register : 15-02-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 05-06-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 323/PDT.G/2012/PA.BKS Tanggal 8 Mei 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor453/62/1X/1983 tertanggal 16 September 1983 putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;3 Menetapkan jatuh talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara;SubsidairJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequoet bono);Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sendiri ke persidangan, akan tetapi Tergugat tidak datang
menghadapatau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut berita acara panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bekasitertanggal 17 Februari 2012, 30 Maret 2012, 18 April 2012 dan 01 Mei 2012 Nomor0323/Pdt.G/2012/PA.Bks yang telah dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil dengan resmi dan patut, sedang tidak ternyata bahwa ketidakdatangannyaitu disebabkan sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah diusahakan untuk mendamaikan pihak berperkaradengan
menasehati Penggugat agar rukun lagi dalam rumah tangga namun tidakberhasil, lalu dibacakan gugatan Penggugat tersebut di atas, dimana atas pertanyaanKetua Majelis pihak Penggugat menyatakan tetap mempertahankan isi gugatannyaitu;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena tidakpermah datang ke persidangan tanpa halangan yang sah sehingga perkara ini diperiksatanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa
. 50 Tahun 2009,diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa bermaterai, kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat, serta kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan dilangsungkanuntuk mencatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa karena termyata Tergugat meskipun telah dipanggildengan patut akan tetapi tidak pernah datang
Register : 04-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 19-04-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0570/Pdt.G/2017/PA.Gtlo Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat dan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap persidangan, tidak hadir;
Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan No:0570/Pdt.G/2017/PA.Grtlo Hal 2 dari 9 HalBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang ataupun menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilataupun kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedang tidak ternyata bahwa tidakhadirnya
selanjutnya untuk meringkas uraian putusan ini maka ditunjuksegala hal ikhwal yang tercantum dalam berita acara persidangan dianggaptermuat dalam putusan ini;Putusan No:0570/Pdt.G/2017/PA.Grtlo Hal 4 dari 9 HalPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk perkaraini Penggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ataupun menyuruh orang lain untuk datang
Register : 23-11-2010 — Putus : 11-04-2010 — Upload : 27-09-2012
Putusan PA BADUNG Nomor 141/Pdt.G/2010/PA.Bdg Tanggal 11 April 2010 — Penggugat vs Tergugat
40 — 23
40 — 23
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak datang dipersidangan ; 2. Mangabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek ; 3. Menjatuhkan talak satu ba
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang di persidanganNomor : xxx/Pdt.G/2010/PA.Bdg tanggal 25meskipun berdasarkan radio gramNopember 2010 dan radio gram pada nomor yang sama tanggal 24 Desember 2010Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah di persidangan, dan ternyata ketidak
Wiraswasta, tempattinggal di Kecamatan Denpasar Barat Kota Denpasar , yang dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut: dipersatukan lagi, maka saksiatas namaBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak tahun2004; Bahwa saksi adalah pembantu rumah tangga Penggugat danTergugat di Bali ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri , namunbelum dikaruniaiBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007 diBali, namun setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Jakarta, datang
agarPenggugat rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun upaya tersebuttidak berhasil ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini tidak dilakukan mediasi karena Tergugattidak hadir menghadap di persidangan sehingga tidak dapat dilakukan upaya perundinganuntuk memperoleh kesepakatan para pihak; makaMenimbang, bahwa oleh karenaupaya penasehatan tidakberhasil,dimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatan Penggugat; Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat tidak pernah datang
di persidanganmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut, dan tidak pula ada orang lain menghadapsebagai wakil/ kuasanya, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah menurut hukum, oleh karenanya Tergugat harus dinyatakantidak datang di persidangan dan berdasarkan pasal 149 (1) RBg serta pandangan ulamadalam Kitab Bughyatul Murtasyidin halaman 78 yang dalam hal ini diambil alih olehmajelis sebagai pertimbangan hukum yaitu :& #$%. +'()*Artinya:hakim boleh
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak datang dipersidangan ; 272222 2222 n on nnn nnn nnn2. Mangabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek ; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ; 7222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nee4.
Register : 07-02-2005 — Putus : 07-04-2005 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 101/Pdt.G/2005/PA.Mgt Tanggal 7 April 2005 — PERDATA
PENGGUGAT dan TERGUGAT
63 — 3
63 — 3
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut untuk datang menghadap, tidak hadir ; 2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3.Menetapkan bahwa syarat ta
SUBSIDERDan apabila berpendapat lain mohon Putusan seadil adilnya ; Menimbang, bahwa pada persidangan yang telahditetapkan Penggugat telah datang menghadap sendiri,sedangkan Tergugat tidak datang dalam persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil ataukuasanya dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan sesuatu halangan yang sah, sebagaimana relaaspanggilan Nomor : 101Pdt.G/2005/PA.Mgt tanggal 21 Pebruari2005 dan tanggal 21 Maret 2005 ; Menimbang, bahwa
Putus : 05-03-2012 — Upload : 24-04-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 783/Pdt.G/2011/PA.Tnk Tanggal 5 Maret 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;-------------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;------------------------------------------3.Menjatuhkan talak satu Khul
Membebankan biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugattelah datang sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut berdasarkan Pasal 27 PeraturanPemerintah Tahun 1975 dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan
berdasarkan relaas dan bukti P 1 Penggugat beralamat diKelurahan Labuhan Ratu Kecamatan Kedaton Kota Bandar Lampung termasukyurisdiksi Pengadilan Agama Kelas IA Tanjungkarang, yang secara relatif kompetensiperkara ini menjadi tugas dan wewenang Pengadilan Agama Kelas IA Tanjungkarangsesuai Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan UndangUndangNomor 50 tentang Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut,tidak datang
Register : 23-07-2009 — Putus : 09-09-2009 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1176/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 9 September 2009 —
4 — 0
4 — 0
Menyatakan bahwa Penggugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;----------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;-------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Karena Penggugat tidak diperhatian dan anak Penggugat dan Tergugatdalam keadaan sakit akhimya Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat, dan kurang lebih 3 minggu yang lalu Tergugat datang dariMalaysia dan setelah datang ternyata Tergugat datang ke rumahPenggugat hanya untuk melihat anaknya akan tetapi tidak menjemputPenggugat, malah Tergugat mengatakan kepada Penggugat lebih baikbercerai saja sehingga Penggugat marah marah dan terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat setelah bertengkar
Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tahun2002 : e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat dalam keadaan rukun dan telah mempunyai 1 orange Bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dantelah berpisah rumah 4 bulan;* Bahwa saksi tidak tahu perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat, yang saksi tahu sejak 4 bulan yang lalu Penggugat pulangke rumah orang tuanya, kemudian keluarga Tergugat datang
menemui orangtua Penggugat dan menyerahkan Penggugat kepada orang tuanya karenaPenggugat dinilai berani kepada orang tuaTergugat ;e Bahwa setelah Tergugat pulang dari Malaysia, Tergugat hanya datang melihatanaknya tanpa menghiraukan Penggugat, dan Tergugat hanya memberikanuang kepada Penggugat untuk biaya mengajukanperceraian ;e Bahwa saksi telah berusaha untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat,akan tetapi tidakberhasil ; e Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat
Menyatakan bahwa Penggugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadap Penggugat;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang dihitunghingga kini sebesar Rp. 344.000, (tiga ratus empat puluh empat riburupiah). Hal. 9 dari 10 hal Put.
Putus : 10-04-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 248/Pdt.G/2012/PA.Tnk Tanggal 10 April 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap kepersidangan, tidak hadir ;--------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;----------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
./2012/PA.TnkMenimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang sendiri kepersidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan pula tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara sah dan patut.
telahberusaha mendamaikan dengan memberikan arahan dan nasihat kepada Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat sesuai ketentuan Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahung 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPerubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut, tidak datang
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap kepersidangan, tidakhadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek ; 3. Menjatuhkan talak satu. bain Sughro Tergugat terhadapPenggugat; 4.
Register : 12-01-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 22-06-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 125/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 31 Mei 2012 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dpanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek ; 3. Menjatuhkan talak satu ba
alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purbalingga memanggil para pihak, memeriksanya dan kemudianmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : PRIMAIR : 1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menceraikan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat (TERGUGAT);3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR : Atau menjatuhkan putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang
menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaspanggilan yang dibacakan dipersidangan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut,sedang tidak ternyata bahwa ketidak hadirnya itu bukan disebabkan oleh suatu halanganyang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka mediasi sebagaimanamaksud PERMA Nomor 1 Tahun 2008, dan mendamaikan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya
menyatakantelah cukup dan benar; Menimbang, bahwa Penggugat sudah tidak akan mengajukan sesuatu hal apapunlagi, melainkan ia mohon putusan dan selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusanini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang