memohonkeringanan hukuman karena terdakwa telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi dan atas permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum didakwa dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa RIA SETIAWAN bin SEMAN pada hari Sabtu tanggal 19 Pebruari2011 sekitar pukul 05.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu didalam tahun 2011bertempat di jalan Desa tanah turur Dusun Kapungan Desa Dawung

Dawung kec. Jogorogo Kab.

Dawung, Kec. Jogorogo,Kab.

pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Boyolali, menggunakankesempatan untuk main judi tanpa ada ijin dari penguasa yangberwenang Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, Terdakwabersama saksi SABIT PARTO YUWONO bin PARTOREJO ditangkap saatsedang membeli nomor judi cap jie kia kepada saksi SABIT PARTOYUWONO bin PARTOREJO Bahwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 16 Juni 2012bertempat di Dukuh Dawung

Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa;e Bahwa, saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Senin tanggal 18 Juni 2012 sekira pukul 16.00 wib dirumah Terdakwa di Dukuh Dawung Desa Candi Kecamatan AmpelKabupaten Boyolali;e Bahwa, Terdakwa ditangkap karena telah membantu SABITmerekap pembelian nomor cap jie kia;e Bahwa, sebelum melakukan penangkapan, tim telah memperolehinformasi dari masyarakat dan melakukan pengintaian;e Bahwa, cara untuk melakukan permainan judi jenis cap jie kiaadalah

keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan ada yang tidak benar adalah Terdakwa bukan membantumelakukan penjualan nomor cap jie kia tapi hanya dimintai tolongSABIT ;Menimbang, bahwa terhadap keberatan Terdakwa tersebut, saksimenyatakan tetap pada keterangan semula;ABIT PARTO YUWON in PARTOREBahwa, saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa, saksi pada hari Senin tanggal 18 Juni 2012 sekira pukul16.00 wib yang berada di rumah saksi di Dukuh Dawung

penangkapan juga dilakukan penyitaan terhadapbarang yang dipergunakan Terdakwa untuk melakukan kegiatanpenjualan dan uang hasil penjualan nomor cap jie kia;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut,Terdakwa menyatakan benar dan tidak ada keberatanMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, Terdakwa pada hari Senin tanggal 18 Juni 2012 sekirapukul 16.00 wib saat Terdakwa sedang berada di rumah SaksiSABIT di Dukuh Dawung

permainan lainlainnya yang tidak diadakan antara18mereka yang turut berlomba atau bermain, demikian juga segalapertaruhan lainnya;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa kemudian dihubungkan dengan barang bukti yang diajukandi persidangan di peroleh fakta:Bahwa, saksi AGUS BAMBANG NUR WAHYUDI, saksi SAPTOKUNCORO ADI dan~ rekannya~ telah = melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan saksi SABIT padahari Senin tanggal 18 Juni 2012 sekira jam 18.00 wib dirumah saksi SABIT di Dukuh Dawung

bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaantertanggal22April2015, NOMOR:REG.PERK.PDMHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 113/Pid.B/2016/PNSktDAKWAAN : 220 22 22 = non nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee eeeeaomomene Bahwa terdakwa SUPARNO Alias BRINTIK Bin TUKIMAN pada hari Minggutanggal 28 Pebruari 2016 sekitar jam 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan Pebruari tahun 2016 bertempat di warung wedangan dipinggir jalan di sebelah utara tanggul di Kp, Dawung

Wetan Rt.02 Rw.14Kel.Danukusuman Kec.Serengan Kota Surakarta atau setidaktidaknya di tempatlain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, telah tanoa mendapat ijindengan sengaja turut serta bermain judi sebagai mata pencaharian yang dilakukandengan caracara sebagai berikut : ee Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Pebruari 2016 sekitar jam 02.00 WIBterdakwa SUPARNO Alias BRINTIK Bin TUKIMAN datang ke warung wedangandi pinggir jalan di sebelah utara tanggul di Kp, Dawung Wetan Rt.02 Rw.14Kel.Danukusuman

mengadakanpermainan judi dari pihak yang berwenangd; "sconennes Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 303 ayat (1) ke3 KUHP;; Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 113/Pid.B/2016/PNSktATAUPEDO ter rarersesamiae Bahwa terdakwa SUPARNO Alias BRINTIK Bin TUKIMAN pada hari Minggutanggal 28 Pebruari 2016 sekitar jam 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan Pebruari tahun 2016 bertempat di warung wedangan dipinggir jalan di sebelah utara tanggul di Kp, Dawung

setidaktidaknya di tempatlain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, telah ikut serta bermainjudi yang diadakan di jalan umum atau dipinggirnya maupun di tempat yang dapatdimasuki oleh khalayak umum, kecuali jika untuk mengadakan itu ada ijin daripihak yang berwenang yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Pebruari 2016 sekitar jam 02.00 WIBterdakwa SUPARNO Alias BRINTIK Bin TUKIMAN datang ke warung wedangandi pinggir jalan di sebelah utara tanggul di Kp, Dawung

sekali Terdakwa menjadiOS a Bahwa, perjudian di warung tersebut tidak ada ijin dari instansi yangDEMWENANG; ~~ =n nnn nnn nnn nn nnn nnn crn ne necro nnn nnn nnnnnn nen nnnane Bahwa, pada waktu penangkapan, Saksi melihat posisi Terdakwa sudahduduk melingkar dengan yang lainnya; " Bahwa, reaksi Terdakwa setelah ditangkap, Terdakwa nagisnangis mintatolong kepada Saksi agar bisa dilepaskan; Bahwa, warung tempat perjudian itu beda kampung dengan tempat tinggalTerdakwa, karena Terdakwa tinggal di daerah Dawung

Agama Kediri yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PEMOHON KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI, umur 32 Tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhPabrik, bertempat tinggal di Kota Kediri, sebagaiPemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi;MELAWANTERMOHON KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI, umur 28 Tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, semula bertempat tinggal di Kota Kediri,sekarang berdomisili di Desa Dawung

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orangtua Termohon di Desa Dawung,Kecamatan Ringinrejo, Kabupaten Kediri selama 2 tahun, kemudianyang terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon diKelurahan Pokok, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, dalam keadaanba'da dukhul dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama: ANAK , Perempuan, Umur 7 tahun, sekarang dalam asuhanTermohon;3.

Bahwa saksi mengetahui sendiri perselisihan dan pertengkaranyang terjadi antara Pemohon dan Termohon; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon adalah karena Termohon terlalu boros dan menuntutnafkah diatas Kemampuan Pemohon; Setahu saksi, bahwa sekarang ini Pemohon dan Termohon telahpisah rumah selama lebih kurang 1 tahun, Termohon pulang kerumah orangtuanya tanpa pamit di Desa Dawung, KecamatanRinginrejo, Kabupaten Kediri;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasihati

No. 0232/Pdt.G/2017/PA.Kadr.yang teruS menerus yang tidak adah harapan untuk rukun kemballiseperti semula; Bahwa saksi mengetahui sendiri kalau Pemohon dan Termohonsering berselisin dan bertengkar; Bahwa penyebabnya adalah karena Termohon terlalu boros dalamberbelanja dan menuntut nafkah di luar kKemampuan Pemohon; Setahu saksi, bahwa sekarang ini Pemohon dan Termohon telahpisah rumah selama lebih kurang 1 tahun, Termohon pulang kerumah orangtuanya tanpa pamit di Desa Dawung, KecamatanRinginrejo,

Johannes Kristanto, Jenis kelamin laki laki,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di sesuai kartutanda penduduk Dawung Tengah Rt. 05 Rw. 015Kelurahan Serengan Kecamatan Serengan Kota Surakartasekarang bertempat tinggal di Jalan Fajar Indah II/12Kelurahan Jajar Kecamatan Laweyan Kota Surakarta,selanjutnya disebut Pembanding semula Tergugat ;2.

Sertifikat Hak Milik No. 572 /Kelurahan Serengan luas tanah + :265 M2, atas nama Sri Soetjiati Soeharijono isteri Johannes Kristantoyang terletak di Desa Serengan, Kecamatan Serengan, KotaSurakarta dengan batasbatas : Sebelah Utara : JI Dawung/ JI Pattimura Sebelah Timur : BIL516 Sebelah Selatan : M130 dan P 592 Sebelah Barat :M 4163.

Sertifikat Hak Milik No. 572 / Kelurahan Serengan luas tanah +:265 M2,atas nama Sri Soetjiati Soeharijono isteri Johannes Kristanto yangterletak di Desa Serengan, Kecamatan Serengan, Kota Surakartadengan batasbatas : Sebelah Utara : JI Dawung/ JI. Pattimura Sebelah Timur : BL516 Sebelah Selatan : M130 dan P 592 Sebelah Barat : M 4163.

Sertifikat Hak Milik No. 572 / Kelurahan Serengan luas tanah +:265 M2,atas nama Sri Soetjiati Soeharijono isteri Johannes Kristantoyang terletak di Desa Serengan, Kecamatan Serengan, KotaSurakarta dengan batasbatas : Sebelah Utara : Ji Dawung/Pattimura Sebelah Timur : BL516 Sebelah Selatan : M130 dan P 592 Sebelah Barat :M 4163.

Sertifikat Hak Milik No. 572 /Kelurahan Serengan luas tanah + :265 M2, atas nama Sri Soetjiati Soeharijono isteri Johanes Kristantoyang terletak di Desa Serengan, Kecamatan Serengan, Kota Surakartadengan batasbatas : Sebelah Utara : Ji Dawung/Pattimura Sebelah Timur : BIL516 Sebelah Selatan : M130 dan P 592 Sebelah Barat : M 416.

Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXX, Umur 30 tahun, Agama Islam, PendidikanMTs, PekerjaanBuruh pabrik, Tempat tinggal di Dusun NgabarRT.09 RW. 04 Desa Ngabar Kecamatan JetisKabupaten Mojokerto, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanXXXXXXXXXXXX, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanlbu rumah tangga, Tempat tinggal di Dusun KlagenRT.03 RW. 05 Desa Dawung

tidakmenentu jumlahnya, apabila yang diterima lumayan banyak makaTermohon sangat senang namun sebaliknya apabila yang diterimasedikit Termohon malah marahmarah kepada Pemohon, dan jika dalamkeadaan seperti itu Termohon seringkali melampiaskan kemarahannyadengan minumminuman keras ;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut, Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Termohon diDusun Klagen RT.03 RW.05 Desa Dawung

BAMBANG BUDI HARTONO Dk.Parangharjo Rt 15/04 Desa Dawung Kec, Jenar Kab. Sragen atau setidaktidaknyapada tempat tertentu yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sragen,terdakwa telah mengambil barang berupa 1( satu ) unit sepeda motor Suzuki SatriaType FU 150 CC No pol AD 6704 UEA warna merah hitam seharga kurang lebih Rp11.000.000 ( sebelas juta rupiah ) barang mana yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu milik Sdr.

SaksiBAMBANG BUDIHARTONO alias BAMBANG :e Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda juga tidak bekerja padanya ;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Juni 2014 sekitar pukul 14.00 WIB dirumah Saksi, Parangrejo RT.14/04 Dawung, Jenar, Sragen, Terdakwa telahmengambil sepeda motor Suzuki Satria FU, warna merah hitam, tahun 2006kepunyaan Saks!

selain sepeda motor, Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) nya jugadiambil Terdakwa saat itu ;Bahwa setelah sepeda motor tersebut diketemukan, yang mengalami perubahanadalah lampu depan, velg, ban depan dan belakang serta pegangan rem ;SaksiDARMINI bin SIDO :e Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda juga tidak bekerja padanya ;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Juni 2014 sekitar pukul 14.00 WIB dirumah BAMBANG BUDI HARTONO, Parangrejo RT.14/04 Dawung

uangnya sendiri dan selain sepeda motor, SuratTanda Nomor Kendaraan (STNK) nya juga diambil Terdakwa saat itu ;SaksiJARNO bin SUWARNO : Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda juga tidak bekerja padanya ;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda juga tidak bekerja padanya ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Juni 2014 sekitar pukul 14.00 WIB dirumah BAMBANG BUDI HARTONO, Parangrejo RT.14/04 Dawung

SuratTanda Nomor Kendaraan (STNK) nya juga diambil Terdakwa saat itu ;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi dan barang bukti tersebut terdakwamenyatakan kebenarannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Keterangan Terdakwa :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Juni 2014 sekitar pukul 14.00 WIB dirumah BAMBANG BUDI HARTONO, Parangrejo RT.14/04 Dawung

KemangRT 01 RW 07 Desa Jatiwaringin Kecamatan Pondok Gede KabupatenBekasiselama Qbulankemudian di rumah orang tuaPenggugat diDukuh DawungRT 06 RW 02 Desa Dawung Kecamatan Jenar Kabupaten Sragenselama 1minggu;Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, hal ini disebabkan masalah Penggugat tidak beri nafkaholeh Tergugatselama 2 tahun dan Tergugat mempunyai wanita idaman lain;Bahawa Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat kediaman bersamaselama kurang lebih

2 tahun terhitung sejak bulan Agustus 2015 Penggugattinggal dirumahDukuh Dawung RT 06 RW 02 Desa Dawung Kecamatan JenarKabupaten SragenPenggugat diJIn.

Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap dengan tuntutannya, dan Terdakwa atas tanggapan dariPenuntut Umum tersebut menyatakan tetap dengan pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengandakwaan tunggal sebagai berikut :Bahwa terdakwa KAREP RAHARJO pada hari yang sudah tidak dapatdiingat lagi dengan pasti pada tanggal 19 Januari 2014 sekira jami8.30 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014 bertempat di DusunPlempoh, Dawung

ALL SUYUDI , di bawah disumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan BAP yang ada dalam penyidikan Polisi ;Bahwa pada tanggal 19 Januari 2014 sekira jam 18.30 WIB, bertempat diDusun Plempoh, Dawung, Bokoharjo, Prambanan, Sleman saksi membeli 1(satu) unit light truk tahun 1995 / 120 PS No.Pol : R 1622 JD milik MOHOTIP melalui perantara terdakwa dengan harga kesepakatanRp.81.000.000, (delapan puluh satu juta rupiah) ;Bahwa cara pembayarannya terdakwa datang ke rumah saksi denganmembawa

;Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa membenarkan BAP yang ada dalam penyidikan Polisi ;Bahwa kejadiannya pada tanggal 19 Januari 2014 sekira jam18.30 WB,bertempat di Dusun Plempoh, Dawung, Bokoharjo, Prambanan, Sleman ;Bahwa pada awalnya saksi Ali Suyudi membeli 1 unit light truk dariterdakwa sebagai perantaranya, dengan harga

sepanjang yangmenerangkan bahwa Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat,karena yang benar di rumah Tergugat ada satu usaha toko yang dikelolabersama dan keuangannya dipegang oleh Penggugat dan Tergugatberkebaratan bercerai dari Penggugat;Bahwa atas jawaban tersebut, Penggugat telah menyampaikan repliknyatertanggal 6 Januari 2021 yang pada pokoknya tetap pada dalildalilgugatannya dan benar jawaban Tergugat yang menerangkan bahwa Penggugatsekarang tinggal di rumah kontrakan di Dusun Koripan, Desa Dawung

XXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dusun Dawung, RT.01, RW.02, Desa Karipan, KecamatanTegalrejo, Kabupaten Magelang. Saksi tersebut memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiHal. 5 dari 12 Hal. Put.

No. 2040/Pdt.G/2020/PA.Mkd.dalil sanggahannya, oleh karena itu dalildalil sanggahan Tergugat tersebuttidak terbukti sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya mengakui telah terjadipisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat selama kurang lebih 9(sembilan) bulan dan selama itu antara kedua belah pihak tidak pernah hiduprukun kembali, karena Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan tinggal dirumah kontrakan di Dusun Koripan, Desa Dawung, Kecamatan Tegalrejo;Menimbang

bulan, Majelis telah menemukan faktafakta dalam persidangan sebagai berikut: bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah pada tanggal 23 Mei 1998; bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman Tergugat; bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsejak bulan April 2020 yang sampai perkara didaftarkan kurang lebih 8(delapan) bulan, karena Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dansekarang tinggal di rumah kontrakan di Desa Dawung

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Dawung,RT.002, RW.001 Desa Ringinputih Kecamatan Sampung KabupatenPonorogo dari awal menikah sampai terakhir bulan Desember tahun 2019;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan sudah memiliki 1(Satu) orang anak bernama ANAK KANDUNG, umur 5 (lima) tahun dansekarang dalam asuhan Penggugat;5.

Saksi tersebut telah memberiketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 7 Januari 2016 dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Dawung, Desa RinginPutin Kecamatan Sampung Kabupaten Ponorogo; Bahwa sejak Desember 2018 kehidupan

Saksi tersebut telah memberiketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah pakde Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 7 Januari 2016 dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Dawung, Desa RinginPutin Kecamatan Sampung Kabupaten Ponorogo; Bahwa sejak Desember 2018 kehidupan rumah

tidaklahmelemahkan dalildalil Penggugat yang telah didukung buktibuktisebagaimana tersebut di muka, maka dipandang tidak urgen untukdipertimbangkan, sehingga dikesampingkan;Menimbang bahwa dari hasil pembuktian tersebut telah ditemukanfaktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 7 Januari 2016 dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun dantinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Dawung

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Tika Fitriani binti Rusahi) dengan Tergugat (Muhamad Alghifari bin Zulkipli) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2015 di Dusun Dawung, Desa Sandik, Kecamatan Batu Layar, Kabupaten Lombok Barat;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Muhamad Alghifari

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung (hasil pernikahanSirri):Salinan Penetapan, Nomor 833Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 17 halNamaTanggal lahirAgamaPendidikanPekerjaanTempat tinggal didengan calon suaminya :NamaUmurAgamaPendidikanPekerjaanTempat tinggal diARNI SUKMAWATI21 Mei 2002 tahun (umur 18 tahun, 3 bulan)IslamSDPramuniagaDusun Krajan, RT.02, RW. 02, DesaGenaharjo,Kecamatan Semanding,Kabupaten TubanKACUNG SUGIARTO BIN JUKI23 tahunIslamSLTPSopirDusun Tegal Mambung, RT.03, RW. 04,Desa Dawung

ibu yang baik;Bahwa, anak Pemohon dengan lakilaki tersebut tidak ada hubungandarah, keluarga atau sesusuan yang menghalangi keduanyamelangsungkan pernikahan;Bahwa, anak Pemohon tidak dalam pinangan lakilaki lain selaindengan calon suami anak Pemohon tersebut ;Bahwa, di muka persidangan, Pemohon juga telah menghadirkan calonsuami anak Pemohon bernama KACUNG SUGIARTO BIN JUKI, Tuban 15Oktober 1996 (umur 23tahun), agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggalDusun Tegal Mambung, RT.03, RW. 04, Desa Dawung

menjadi suami serta Bapakyang baik;Bahwa, calon suami anak Pemohon dengan anak Pemohon tidak adahubungan darah, keluarga atau sesusuan yang menghalangi keduanyamelangsungkan pernikahan;Bahwa, calon suami anak Pemohon tidak dalam pinangan perempuanlain selain dengan anak Pemohon tersebut ;Bahwa, di muka persidangan, Pemohon juga telah menghadirkanorang tua/ wali calon suami anak Pemohon bernama JUKI bin SUKADI umur48 tahun, Pekerjaan Petani, Tempat kediaman Dusun Tegal Mambung,RT.03, RW. 04, Desa Dawung

IMAM SAFIl BIN SUBAT umur 32 tahun, agama Islam, PekerjaanSwasta tempat kediaman di Dusun Glagah Rt 03 Rw 04 Desa Dawung,Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, yang di bawah sumpah di mukapersidangan telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah KeponakanPemohon; Bahwa, Pemohon datang ke Pengadilan ingin mendapatkan dispensasiuntuk menikahkan ARNI SUKMAWATI yang belum cukup umur (kurangdari 19 tahun) dengan calon suami anak Pemohon bernama

Pendidikan SD,Pekerjaan Pramuniaga, tempat tinggal di Dusun Krajan, RT.02, RW. 02,Desa Genaharjo, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban;, akan tetapianak Pemohon telah menunjukkan kedewasaannya dan telah balighsebagaimana dimaksud hukum Islam;Bahwa, anak Pemohon tersebut telah kuat keinginannya untukmelangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernama KACUNGSUGIARTO BIN JUKI, Tuban 15 Oktober 1996 (umur 23tahun), agamaIslam, pekerjaan Sopir, tempat tinggalDusun Tegal Mambung, RT.03, RW.04, Desa Dawung

PUTUSANNomor : 1374/Pdt.G/2011/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara Perdata Tertentutingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara pihakpihak : MINEM binti PARTOWIYONO alias SIMAN, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak bekerja, tempat kediaman di Jatiarum RT.33,Desa Dawung, Kecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut PENGGUGAT ; MELAWANMUHAMMAD

Warsono bin Mitrorejo, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Jatiarum RT.33, Desa Dawung, Kecamatan Sambirejo, KabupatenSragen, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah orang lain dan sudah kenal dengan Penggugat karenabertetangga ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1994 dan telah mempunyaidua orang anak dan saksi hadir serta menyaksikan sesaat setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak ; Bahwa setelah Penggugat dan

Tergugat menikah hidup bersama di rumah orangtua Penggugat selama 12 tahun kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang lima tahun ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah selama lima tahunlamanya dan selama hidup berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat ; Simin bin Sonodikromo, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Jatiarum RT.33, Desa Dawung, Kecamatan Sambirejo, KabupatenSragen, di bawah sumpah memberikan keterangan

PUTUSANNomor 0238/Pdt.P/2019/PA.Wngam cyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas 1B yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan , Pekerjaan , bertempattinggal di Dawung RT.001 RW. 002 Desa Bumiharjo KecamatanGiriwoyo Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas

Bumiharjo,Kecamatan Giriwoyo, Kabupaten Wonogiri.Halaman 1 dari 4 halamanPutusan Nomor 0238/Pdt.P/2019/PA WngBahwa, antara Pemohon dengan calon suami sudah saling mencintai,sehingga Pemohon berniat untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa, Pemohon dan calon suami Pemohon telah menyampaikan maksudtersebut kepada ayah kandung Pemohon yang bernama:Nama : BAHRUN Bin LASMUNTempat, tgl lahir : Wonogiri, 10 September 1969Umur : 50 tahunAgama : IslamPekerjaan : PekebunNIK : 3312031009690002Tempat kediaman di : Dawung

Dawung, RT.22, RW.05, Ds. Pringapus, KecamatanTrenggalek ;: Islam; : Swasta ; SD. Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah dan Penetapan Penahanan oleh : 1. Penyidik, sejak tanggal 2 Mei 2011 s/d tanggal 21 Mei 2011 ; 2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak Tgl. 22 Mei 2011 s/d tanggal 30 Juni 2011 ; 3. Penuntut Umum, sejak tanggal 21 Juni 2011 s/d tanggal 10 Juli 2011; 4. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 28 Juni 2011 s/d tanggal 27 Juli 2011 ;5.

Dawung RT.02/05 Desa Pringapus Kec. Dongko.Kab.

Dawung, RT. 22/05 Ds. Pringapus,Kec. Dongko, Kab.

Dawung, RT. 22/05 Ds. Pringapus,Kec. Dongko ....... eeeKec. Dongko, Kab.

RU sp2RU tUU~ aT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antaraXXXX BIN XXXX umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun XXXXRT.02 RW. 04 Desa Dawung Kecamatan PalangKabupaten Tuban, sebagai Pemohon :MELAWANXXXX BINTI XXXX umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun XXXXRT.03

XXXX BIN XXXX umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Desa Dawung, Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban. menerangkan Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagaipihak yang berperkara karena sebagai tetanggaPemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonanuntuk bercerai denganTermohon; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon danTermohon membina rumah tangga dirumah kediaman milkTermohon kurang lebih selama 3 bulan dan telah hiduprukun dan harmonis sebagaimana

XXXX BIN XXXX umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaantani,tempat kediaman di Desa Dawung, Kecamatan , Palang,Kabupaten Tuban. menerangkanBahwa saksi mengenal dengan kedua belah pihak yangberperkara karena sebagai tetanggaPemohon; 777 Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonanuntuk mentalak / bercerai denganTermohon; 775 eeBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon membinarumah tangga dirumah kediaman milk Termohon kurang lebihselama 3 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suamiisterl

ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCERAI GUGAT antara PIHAKPIHAK : AGUSTINA ANDRIANI binti ROSYID, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Mojoranu RT.28, DesaDawung, Kecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATmelawanDARSONO bin PATMO WIYONO, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Mojoranu RT.28, Desa Dawung

Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah, dibuat Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSambungmacan, Kabupaten Sragen, Nomor : 101/40/II/2003, tanggal 26 Pebruaribermeterei cukup yang setelah dicocokkan aslinya dan dibenarkan oleh Penggugat,oleh Majelis bukti suratsurat tersebut diberi tanda P.l danBukti saksisaksi :SAKSI I : ENDANG SUWARNI binti ROSYID, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Mojoranu RT.28, Desa Dawung,Kecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen ;Dibawah sumpahnya saksi

selamahidup bersama keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdulu rukun baik, namun sejak bulan Agustus 2013 Penggugattelah pulang kerumah saksi dan sampai sekarang Penggugat danTergugat sudah hidup pisah 7 bulan, setelah saksi tanyakankepada Penggugat jawabnya Penggugat sering terjadipertengkaran dengan Tergugat yang disebabkan Tergugatjarang memberi uang kepada Penggugat ;SAKSI II : IKHSAN ESTIAWAN bin SUGIMAN, umur 26 tahun, agama Islam ,pekerjaan Guru, tempat kediaman di Mojoranu RT.28, Desa Dawung

Tempat tinggal : Dawung Kulon Rt. 03 Rw. 12 Kel. Serengan KecSerengan Kota Surakarta.Agama : IslamPekerjaan : Swastardakwa ditangkap pada tanggal 11 Desember 2018 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor SP.Kap/59/XII/2018/Reskrim tanggal 11Desember 2018;Terdakwa Catur Bintoro Bin Sunardi Hadi Prayitno. ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.Penyidik sejak tanggal 12 Desember 2018 sampai dengan tanggal 31Desember 2018.

tanpa ijin (mencuri) sebuah handphone dan tas cangklong dirumah kos yang terdakwa datangi tadi, setelah itu kemudian terdakwamembuka tas hasil curian dan menghitung ada uang sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah), Kemudian terdakwa membagi duadengan saksi Suyanto Alias Mehong dan masingmasing mendapatkanRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) sedangkan sebuah handphonetersebut terdakwa bawa, setelah selesai makan kemudian terdakwa dansaksi Suyanto Alias Mehong pulang ke rumah di daerah Dawung

dan saat itudimeja ada HP dan tas langsung diambil Terdakwa ; Bahwa ,awal mulanya pada hari senin tanggal 10 Desember 2018 saksibersama Terdakwa bekerja membuat pesanan reklame didaerah PabelanKartosuro saksi membuat reklame dari jam 12.00 WIB s/d jam 17.00 WIBsetelah selesai saksi pulang bersama Terdakwa saksi yangmemboncengkan Terdakwa dengan menggunakan sepeda motor smashNopol 3909 BA milik saksi dalam perjalan pulang Terdakwa saksi diajakmencari koskosan karena kos yang ditempati Terdakwa di Dawung

memberitahu saksi Suyanto alias Mehong kalau habis mencuridi rumah kos di Daerah Mutihan Sondakan Laweyan yang didapat 1(satu ) HP merk Alcatel Flash warna silver dan tas cangklong berisi uangHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 54/Pid.B/2019/PN SktRp800.000,00 (delapan ratus juta rupiah ) dan uang dibagi berduaTerdakwa Rp400.000, (empat ratus ribu rupiah ) dan saksi Suyanto aliasMehong mendapat Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dan setelah ituTerdakwa dan saksi Suyanto alias Mehong pulang di Dawung

putusan ini makasegala sesuatu yang tercatat dengan lengkap dalam berita acara persidangan,perkara ini dianggap telan menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkandengan putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan adanya barang bukti yang satu dengan yang lainnya salingbersesuaian, maka dapatlah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap petugas Kepolisian pada hari Selasa ,tanggal 11 Desember 2018 sekitar pukul 23.30 WIB di Dawung

Tergugat telah menjalin cinta dengan perempuan lain yang bernamaSulastri yang berasal Desa Dawung kecamatan Grabagan KabupatenTuban, Penggugat mengetahui karena Tergugat sering berduaanmesra dengan perempuan lain tersebut.;b. Tergugat juga sering memukul Penggugat ketika terjadipermasalahan.

;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat yang berselingkuh denganwanita lain bernama Sulastri asal desa Dawung, Kecamatan Grabagan.;Halaman 4 dari 16 halaman putusan Nomor 0628 /Pdt.G/2018/PA.

saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugatdan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediaman orangtuaPenggugat selama 7 tahun dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak perempuanbernama ANAKumur 5 tahun.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat yang berhubungan intimdengan wanita lain asal Desa Dawung

Bahwa, sejak Februari 2017 antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi pertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat yangberhubungan intim dengan wanita lain asal Desa dawung, KecamatanGrabagan, bernama Sulastri.;3. Bahwa, akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama 1 tahun, dan selama berpisah tersebut antara Penggugat denganTergugat tidak ada komunikasi lagi sebagaimana layaknya suami istri.;4.

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat yangberhubungan intim dengan wanita lain asal Desa dawung, KecamatanGrabagan, bernama Sulastri, karenanya Majelis Hakim menilai terdapatdisharmoni dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat.