Ditemukan 267 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : diberi desersi debora destri dameri debreri deneri debera deveri deseri deferi duberi
Pengadilan PN SAROLANGUN Perdata Tanah
Register : 26-06-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 7/Pdt.G/2012/PN.Srln
Tanggal 6 Desember 2012 — J MERYDA SIMATUPANG (Penggugat) Melawan 1. M THAYIB ARFAN (Tergugat I) 2. ERNAWATI; (Tergugat II) 3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN Kab SAROLANGUN (Tergugat III)
103 — 48
  • beri tanda bukti SuratP10; (berupa foto copy, yang setelah diteliti ternyata cocok dan sesuaidengan aslinya);11.Foto copy surat perintah setoran biaya pengukuran bidang tanah Pebruari2009 Selanjutnya di beritanda bukti surat P11; (foto copy yang di sesuaikandengan foto copy);12.Foto copy kwitansi penyetoran tanggal 05 Pebruari 2009 Selanjutnya diberitanda bukti surat P12; (foto copy yang di sesuaikan dengan foto copy);13.Foto copy pengaduan untuk di selesaikan tanggal 12 Pebruari 2009Selanjutnya deberi
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-06-2016 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 10-06-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 138 /Pdt.G/2014/PN.Skt
Tanggal 17 Februari 2015 — MAS JOKO WIWOHO, S.H, dk vs NY. SITI MARDIYATMI, dkk
32 — 5
  • .:11 tgl 4 September 2003 yangdibuat oleh dan dihadapan Tergugat IV sebagai Notaris/PPAT.di Surakartabahkan meskipun sudah deberi kelonggaran waktu tetap juga tidak diselesaikanpembayaran hutang dengan lunas.
Pengadilan PT KENDARI Perdata Tanah
Register : 06-04-2018 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 06-04-2018
Putusan PT KENDARI Nomor 64 /PDT/2017/PT SULTRA
Tanggal 25 Oktober 2017 — - Pembanding : LA RAMAI,dkk. Terbanding : Menteri Perhubungan Republik Indonesia, di Jakarta, cq Dirjen Perhubungan Udara di Jakarta, cq Kepala Bandara Betoambari Baubau,dkk.
76 — 43
  • PUT.NO.64/PDT/2017/PT SULTRAatau relokasin, namun tidak pernah diindahkan oleh Para Tergugat dan bahkansebagian besar tanaman Para Penggugat dirusak dan diratakan/dibersihkan,sementara itu ada juga sejumlah pihak pernah mempunyai kebun di dalam lokasihBandara Betoambari Baubau adalah telah deberi ganti rugi/konvensasi dan ada jugayang direlokasin dan bahkan ada dibangunkan rumah pengganti di lokasih lain,sehingga untuk mendapatkan keadilan dan perlakuan yang sama menurut hukum,maka Para Penggugat
Pengadilan PN ENDE Perdata
Putus : 25-06-2013 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN ENDE Nomor 02/ PDT.G/ 2013/ PN.END
Tanggal 25 Juni 2013 — - GRACIA MURRAY - IVANA SUCIADY - BENNY FOEK - ROBERT TUMEWU - PT. BARATA INDOGANESHA
100 — 58
  • sejumlahRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) Pengirim GRACIA MURRAY penerimaIANA SUCIADY, yang kemudian diberi tanda bukti P1.22 ;24.Foto Copy Kwitansi tanda terima atas nama lana S. yang telah terima dariGRACIA MURRAY, uang sebesar Rp.450.000.000, (empat ratus lima puluhjuta rupiah), yang kemudian diberi tanda bukti P2 ;25.Foto Copy Formulir slip penyetoran Bank BRI, tanggal 18 Agustus 2006,sejumlah Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) Pengirim GRACIA MURRAYpenerima IVANA SUCIADY, yang kemudian deberi
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 15-11-2018 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 1930/Pdt.G/2018/PA.Pas
Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 13
  • Pas.Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi menyatakan kenal dengan kedua belah pihak karena saksiadalah saudara sepupu BAPAK XXXX;Bahwa saksi mengetahui para Penggugat mengajukan Gugatan waristanah di Wilayah ;Bahwa saksi tahu tanah harta waris yang disengketakan berada di itutanah pemberian dari Bu IBU NYAI kepada Bu ANAK 1 SAUDARA IBUNYAI 1;Bahwa saksi tidak tahu sendiri tetapi saksi deberi tahu Bu Risna kakakbu IBU NYAI waktu itu saksi mempunyai anak
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 06-01-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Kpn
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat:
1.TN.WARSUM
2.NY.RUPIATIN
3.NY.INDAH TRISNAWATI
4.TN.SAIFUL MUSLIMIN
Tergugat:
1.SOLIKIN
2.KRISTIANA DJUNEDIE ALIAS BU JIMMY
3.EDDY ONGGOWARSITO
4.JERRY ONGGOWARSITO
5.WIDIARNO ONGGOWARSITO
6.HARRY ONGGOWARSITO
7.ONGKO WIJOYO ONGGOWARSITO
Turut Tergugat:
1.KUNTJORO WIWOHO,.SH
2.ARIO HARDICKDO,.SH
3.Kepala Pemerintahan Negara Republik Indonesia Cq. Kepala Daerah Provinsi Jawa Timur Cq. Kepala Daerah Tingkat II Kab. Malang Cq. Kecamatan Lawang Cq. Kepala Desa Bedali
4.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementrian Agraria dan Tata Ruang/ Badan Pertanahan Nasional Cq. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Malang Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Malang
166 — 76
  • Fotokopi Permohonan Pendaftaran Tanah No. 49181/2017,tertanggal 29 Desember 2017, deberi tanda T.III.1V.V.VI,VII1;2. Fotokopi Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 0219, tertanggal 02 April2010 diberi tanda T.III,IV,V,VI,VII2 ;Menimbang, bahwa Kuasa Turut Tergugat Ill, untuk menguatkanjawabannya dipersidangan mengajukan bukti surat yang telah dibubuhi materaisecukupnya dan telah dicocokkan dengan fotokopinya sebagai berikut:1.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Waris
Register : 11-06-2015 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 436/Pdt.G/2015/PN.Dps
Tanggal 18 April 2016 — NI WAYAN KOMPIANG, dkk. melawan I WAYAN RESEP dkk.
162 — 73
  • Anmad, deberi tanda T41;Semua buktibukti berupa foto copy tersebut dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok kecuali bukti T32 dan T33 diajukan tanpa aslinya dan telahbermeterai secukupnya ;Menimbang,bahwa terhadap bukti surat dari pihak Tergugat tersebut,Kuasa Hukum Penggugat menyatakan menanggapi dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Tergugat juga mengajukan buktisaksi sebanyak 5 (lima) orang saksi yang telah memberikan keterangandibawah sumpah di depan persidangan yang pada pokoknya
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Tanah
Register : 16-09-2011 — Putus : 17-11-2009 — Upload : 16-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 192/PDT.G/2008/PN.SKA
Tanggal 17 Nopember 2009 — SUWARTI VS LENY SRI MARHENI DKK
67 — 14
  • Wonogiri Desa /Kel/Giritirto deberi T.V4 &/ P. Rek 4.Fotocopy surat kuasa Khusus , tertanggal 25 Juli 2009 dariRICKY FAJAR ADIPUTRA kepada RUSMAN SAKIRI , SH. Diberitanda T. V. 5 &/ P. Rek. 5 .Fotocopy Surat Permohonan Eksekusi Lelang , tertanggal 22Agustus 2007 ~~ dari RUSMAN SAKIRI SH kepada Ketua46Pengadilan Negeri Wonogiri , diberi tanda T. V.6 &/ P.Rek. 6Fotocopy Relas panggilan sidang kepada Termohon secara umum ,No. 04 / Eks/ LL/ 2007/ PN.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 13-01-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 25/PDT.G/2014/PN. Dps
Tanggal 25 Agustus 2014 — NI NYOMAN WARDANI MELAWAN NI MADE JATI, DKK.
19 — 12
  • Ni Nyomanwardani, Agustus 2007, diberi tanda P24 ;25.Foto Copy Bundel surat permohonan Pengembalian batas dan Pengukuranatas Sertifikat Hak Milik Nomor : 7907/Pemogan atas nama Pemegang HakNi Nyoman Wardani, diberi tanda P25;26.Photo Copy Keterangan DR Wayan Arka,SH.MH selaku saksi ahli dalamperkara Perdata Nomor : 25 Pdt.G/2014/PN.Dps, diberi tanda P26;Menimbang, bahwa bukti surat dari Penggugat yang berupa foto copytersebut diatas telah deberi meterai secukupnya dan telah dicocokakandipersidangan
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-03-2017 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 59/Pdt.Plw/2016/PN.Blb
Tanggal 23 Nopember 2016 — - 1. UCU MANSUR, - 2. H. ENDING, - 3. YUYU WAHYU - 4. EEP ALAMSYAH - 5. M A M A T, - 6. E. SUBAEDAH ( PARA PELAWAN ) - 1.1. DJUBAEDAH, - 1.2. ASEP TAJUDIN, - 1.3. Ny. POPON, - 1.4. Ny. AAN HASANAH - 1.5. YAYAN SOPIAN - Ny. LILIN HALIMAH - 1.7. AHMAD SUHROWARDI, ( PARA TERLAWAN )
123 — 38
  • Fotocopy Kartu Keluarga, deberi tanda T Il 2;3. Fotocopy dari fotocopy surat Jual mutlak tertanggal 26 Agustus 1960,selanjutnya diberi tanda Tll 3;Menimbang, bahwa Terlawan Il untuk menguatkan dalilnya telah pulamengajukan saksi sebagai berikut :1. Saksi li ISHAK, SE, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi hanya kenal dengan Ucu Mansur dan H. Ending saja (ParaAhli Waris Alm. Ny. OCE RUMNASIH Alm. H. MANSUR), hubungansaksi dengan Ucu Mansur dan H.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 10-03-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 148/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 21 Oktober 2015 — Dadang Victory, Lawan 1. Ridson L Makkaraeng, 2. C. Felissa L. Makkareng, 3. PT. Jaya Real Property, Tbk , 4. PT. Bank Artha Graha International, Tbk.
782 — 650
  • membuktikan dalil sangkalannya;Menimbang, bahwa guna untuk membuktikan dalil gugatannyaPenggugat dipersidangan telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1s/d P21 sebagaimana tersebut dimuka dan telah mengajukan pula 2 (dua)orang saksi yaitu saksi Sobar S Djajusman dan saksi Suwandi setelahbersumpah menurut cara agamanya pada pokoknya memberikan keterangansebagaimana tersebut dimuka;Menimbang, bahwa guna untuk membuktikan dalil sangkalannyaTergugat Ill telah mengajukan 1 (satu) bukti surat yang deberi
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-07-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 504/Pdt.G/2018/PA.Prg
Tanggal 14 Januari 2019 — Pemohon Termohon
50 — 28
  • hinggamengajukan gugatan cerai di pengadilan agama pinrang pada tahun2001 dan resmi bercerai pada tahun 2002, oleh karenanya nafkah inipatut dinyatakan gugur karena terjadi perceraian yang diajukan olehPenggugat;2) Nafka Anak, sebagai seorang ayah yang baik sampai hari ini Tergugattidak pernah lalai dalam membiayai atau memenuhi kebutuhankebutuhan anak tersebut, mulai dari kKebutuhan pangan, penddikandan kebutuhan lainnya yang dianggap perlu untuk dipenuhi, bahwakemudian Penggugat menunitut untuk deberi
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 02-06-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 69/Pdt.G/2020/PN Jmb
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat:
H. IVAN WIRATA, ST., MM., MT.
Tergugat:
1.Karyani Ahmad
2.Thamrin Ahmad Ripin
3.Rudi Hartono
4.Masrul Ahmad
5.Sri Mulyati
6.Sri Wulandari
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Jambi
85 — 25
  • Meminta kepada penggugat untuk menyerahkan sertifikat hak milik(SHM) secara baik tanpa syarat apapun serta tanpa adanya perlawananhukum atau kekeras fisik dari penggugatatau pihak lain yang deberi hakatau wewenang dari penggugat dan tergugat I.6. Mehukum Penggugat untuk patuh dan tunduk atas putusan ini danmengganti kerugian secara materil dan inmateril akibat dari perbuatandan tindakan penggugat dan tergugat terhadap tergugat II dan ahiwaris.7.
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Waris
Register : 17-09-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 527/Pdt.G/2020/PA.AGM
Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat vs Tergugat
154 — 55
  • Kiranya dupliek ini kami mohon menjadi satu kesatuan atas JawabanTergugat terdahulu, dan akhirnya kami berserah kepada Allah Swt semogaMajelis Hakim deberi kekuatan dan kesehatan serta petunjuk dalam memutusperkara ini nantinya. Dan apa yang kami uraikan ini adalah hal yangsebenarnya dan tanpa adanya rekayasa.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 29-03-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 76/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Bdg
Tanggal 21 Juni 2017 — BAHRUM RANGKUTI; Melawan; PT. VIA MOTIF;
107 — 14
  • Upah Pokok sejumlah Rp.1.722.530, ditambahRp.46.000, (Tunjangan Kehadiran) ditambah Rp. 135.241, (BPJS danJAMSOSTEK dibayar TERGUGAT) = jumlah total Rp.1.857.771, selanjutnyadiberi tanda bukti T 30 ;Foto Copy Slip Upah/gajin atas nama AJAT SUDRAJAT (PENGGUGAT 29),bulan Agustus 2016, Upah Pokok sejumlah Rp.1.772.783, ditambahRp.44.000 (Tunjangan Kehadiran) ditambah Rp.22.000, (Tunjangan TidakTetap) ditambah Rp.135.241 (BPJS dan JAMSOSTEK dibayar TERGUGAT) =jumlah total Rp.1.974.024, selanjutnya deberi
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 05-03-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 0259/Pdt.G/2018/PA.Kds
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
  • Oleh karena itu menurut Majlis Hakim pantas dan layak jikaPenggugat Rekonpensi deberi nafkah iddah sebesar 1/3 dari gaji TergugatRekonpensi selama tiga bulan, yaitu setiap bulannya sebesar Rp 1.200.000,Putusan nomor 259/Pdt.G/2018/PA.Kds, halaman 51 dari 68 halamanBZ(satu juta dua ratus ribu rupiah).
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 22-07-2016 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2362/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 29 Mei 2017 —
22 — 22
  • Fotokopi sesuai asli jawaban Tergugat pada halaman 4 huruf c (ii), telahbermaterai lengkap dan telah dicocokan dengan aslinya, selanjutnya buktitersebut deberi tanda P.5;6. Fotokopi sesuai asli surat pernyataan Penggugat (Wasno) tertanggal 12Juni 2016, telah bermaterai lengkap dan telah dicocokan dengan aslinya,selanjutnya bukti tersebut diberi tanda P.6;7.
Pengadilan PN Parigi Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-01-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN Parigi Nomor 5/PDT.G/2016/PN PRG
Tanggal 2 Agustus 2016 — ZAINAB MAKARAMA
VS
1 PT. BANK BTPN Cq. PT. BANK BTPN Tbk. MUR Area Palu 2 Pemerintah RI cq. Departemen Keuangan RI Cq. Kantor Pelayanan -Kekayaan Negara Dan Lelang (KPKNL) Palu 3 Hj. YANTI / Hi. JONI (suami isteri) 4 Pemerintah Republik Indonesia Cq. ; Bank Indonesia (BI) Cq. Bank Indonesia Wilayah Palu dan atau pihak OJK
131 — 10
  • HakTanggungan (SHT) Peringkat (pertama) Nomor :00016/2013 tanggal17,Desember 2013 yang memilki irahirah demi keadilan berdasarkanketunanan yang maha Esa yang mempunyai kekuatan eksekutonal samadengan putusan pengadilan.Klausul halaman 8 APHT Nomor : 569.C/parigi2012 tanggal 25 september2012:Nika debitur tidak memenuhi kewajiban untuk melunasiutangnya,berdasarkan peraniian utang piutang tersebut diatas,oleh pihakpertama,pihak kedua selaku pemegang Hak tanggungan peringkat pertamadengan Akta ini deberi
Pengadilan PN BENGKULU
Putus : 18-05-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 23/Pdt.G/2015/PN.Bgl
Tanggal 18 Mei 2016 —
74 — 41
  • Foto copy Surat Jaminan uang muka (advance payment bond) dari PT.Asuransi Mega Pratama, tanggal 29 mei 2015, diberi tanda TIIII7;Foto copy Surat permohonan pencairan uang muka dari PT.IDI kepadaPA tertanggal 01 juni 2015,diberi tanda TIIII8;Foto copy Surat permohonan kejelasan kontrak dari PT Indo DheaInternusa kepada PPK tanggal 09 Juni 2015, diberi tanda TIIII9;Foto copy Surat dari Dinas PU kepada BPKPperwakilanProv.Bengkulu tentang petunjuk perselisihan pelaksanaan kontraktanggal 11 juni 2015, deberi
Pengadilan PN KOLAKA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-01-2017 — Upload : 03-01-2017
Putusan PN KOLAKA Nomor 7/Pdt.G/2016/PN Kka
Tanggal 3 Januari 2017 — - RUDI YAURY, Dkk melawan - GEREJA ANUGERAH BATHESDA JAKARTA di Jakarta Cq Gereja Anugerah Bethesda Sulawesi Tenggara di Kendari Cq Gereja Anugerah Bethesda Jemaat Shekina Glory Kolaka di Kolaka, Dkk
89 — 30
  • Freddy Sondakh Tanggal 10januari 2009, diberi tanda Bukti T.I26 ;27.Foto Copy Formulir lsian 403a dari kantor Badan Pertanahan KabupatenKolaka diberi tanda Bukti T.lk27 ;28.Foto Ruangan Rapat pada kantor Kesbangpol Kabupaten Kolaka tanggal19 Januari 2010, diberi tanda Bukti T.IF28;29.Foto Ruangan Rapat pada pada kantor Kesbangpol Kabupaten Kolakatanggal 19 Januari 2010, diberitanda Bukti T.I29 ;30.Foto Tergugat Il pada ruang Rapat Kantor Kesbangpol Kabupaten Kolakatanggal 19 Januari 2016, deberi