akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa sepengetahuan saksi penggugat sudah berusaha mempertahankan rumahtangganya karena mereka sudah punya anak akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa saksi mengetahui kalau antara penggugat dan tergugat memiliki suratpernyataan cerai yang dibuat oleh kedua belah pihak;e Bahwa saksi mengetahui karena saksi pernah melihatnya akan tetapi saksi tidakmembaca isinya;atas keterangan saksi, kuasa hukum penggugat membenarkannya sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan2 Arnol Delon

Islam, dilakukan oleh PegawaiPencatat sebagaimana dimaksud dalam UndangUndang No. 32 Tahun 1954Pasal 2 ayat (2) PP No. 9/1975 : Pencatatan perkawinan dari mereka yangmelangsungkan perkawinannya menurut agamanya dan kepercayaannya itu selainagama Islam, dilakukan oleh Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor CatatanSipil sebagaimana dimaksud dalam berbagai perundangundangan mengenaipencatatan perkawinan.Menimbang, bahwa apabila bukti P3 dan P4 dikaitkan dengan keterangan saksi AndiRidwan dan Arnol delon

terbukti antara Penggugat dan Tergugat tidak ada niat atau keinginan untuk rujukkembali walau pihak keluarga termasuk saksi Andi Ridwan Walinono berusaha mendamaikankedua belah pihak tersebut;Menimbang bahwa keinginan untuk berpisah tersebut dikuatkan dengan surat pernyataanperceraian yang dibuat oleh Dedyanto Wong (penggugat incasu) dan Karina khristy GandaPutri (tergugat in casu) dimana saksi Andi Ridwan walinono membenarkan pernah melihatsurat pernyataan perceraian tersebut sedangkan Saksi Arnol Delon

Warna Merah Marun, dengan nomor rangkaMH33C10028K060622, dengan nomor mesin : 3C1060724 ;Bahwa saksi melakukan tindak pidana Pertolongan jahat(Penadahan) terhadap 2 (satu) unit sepeda motor tersebutYaitu pada hari dan tanggal yang tidak saksi ingat lagi yaitupada bulan Januari 2016, bertempat di Desa Lhok Cut KecSawang Kab Aceh Utara ;Bahwa saksi memperoleh 2 unit sepeda motor tersebut darisaksi DEDI SOFYAN Alias Gereng Alias Delon ;Bahwa saksi meperoleh 2 unit sepeda motor tersebut dengancara saksi

Dedi Sofyan alias Gereng alias Delon menghubungisaksi dan mengatakan ada sepeda motor yang mau dijual ;Bahwa kemudian saksi Dedi Sofyan alias Gereng alias Delonmembawa sepeda motor 1 (satu) unit sepeda motor merekSuzuki, type SATRIA FU 150 (ckd), tahun pembuatan 2007.warna abuabu hitam, nopol BL 4916 FF. dengan Nomorrangka 8BG41CA7J149780 dan Nomor Mesin G40ID149055dan 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vixion, tahunpembuatan 2008.

Bir> Bahwa setelah sepeda motor tersebut dibawa ke saksi lalusaksi pun menjual lagi ke orang lain dengan harga murahkarena setiap kali penjualan sepeda motor yang dibawa olehsaksi Dedi Sofyan alias Gereng alias Delon saksi mencarikeuntungan dari penjualan sepeda motor tersebut walau punuang tersebut saksi Dedi Sofyan alias Gereng alias Delonsendiri yang memberikan ke saksi ;> Bahwa selain 1 (Satu) unit sepeda motor merek SUZUKI, dan1 (Satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vixion tidak adasepeda motor

lain yang terima dari saksi DEDI SOFYAN AliasGereng Alias Delon untuk dijual ;> Bahwa dari hasil penjualan 2 unit sepeda motor tersebut saksimenerima keuntungan uang dari DEDI SOFYAN Alias GerengAlias Delon berjumlah uang keseluruhannya Rp 400.000(empat ratus ribu rupiah) ;> Bahwa i (Satu) unit sepeda motor merek SUZUKI, Type SatriaFU 150 (CKD), tahun pembuatan 2007.

Bir> Bahwa alasan saksi menjual 2 unit sepeda motor tersebutdengan harga murah karena saksi DEDI SOFYAN Alias GerengAlias Delon mengatakan pada saksi sepeda motor ini tidak adasurat dan saksi pun mau menjual sepeda motor tersebutkarena saksi mencari ke untungan uang dari hasil penjualansepeda motor tersebut ;> Bahwa 2 unit sepeda motor tersebut dari hasil pencurian yangdilakukan oleh saksi DEDI SOFYAN Alias Gereng Alias Delontapi saksi tidak tahu dimana sepeda motor tersebut dicuri,saksi hanya menjual

Kodeco Km. 4 Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah Bumbuf Kalimantan SelatanTelepon : (0518) 6070330, Fax : (0518) 6070329Email : pnbatulicinpidana@yahoo.co.id Website : www.pnbatulicin.go.idKUTIPAN CATATAN PUTUSANa Dh oO OOD DelON a Catatan Persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Batulicin yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan cara pemeriksaancepat, dalam perkara :Nama : HERMAN Bin PACA UPA;Tempat lahir : SulSel;Tanggal lahir : 7 Juli 1986;Jenis kelamin : Lakilaki

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohonuntuk seluruhnya;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada Para Pemoho untuk menikahkan anak yang bernama NEISIA APRILIA PENDONG dengan DELON MARENTEK;
3. Membebankan Para Pemohonuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 160.000,- (Seratus Enam ribu rupiah);

Bahwa, terjadinya pertengkaran terakhir pada pertengahan bulanFebruari tahun 2017, yang disebabkan Termohon marah marah kepadaPemohon, ketika Pemohon mengetahui kalau Termohon masih seringberkomunikasi dengan Laki laki yang merupakan mantan pacar Termohonselagi belum menikah dengan Pemohon yang bernama Delon, sehinggaantara Pemohon dan Termohon bertengkar yang menyebabkan antaraPemohon dan Termohon pisah rumah sampai dengan sekarang ;8.

tanggal 13Oktober 2016 dan tinggal di rumah orang tua Termohon; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1orang anak yang diasuh oleh Termohon; Bahwa semenjak pernikahan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberlangsung rukun dan harmonis kurang lebih 4 bulan, namun sejakJanuari 2017 rumah tangga Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran itu karenaTermohon selingkuh dengan lakilaki lain bernama Delon

pula 2(dua) orang saksi dan memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi ke1: WAGIYEM ;Yang pada pokoknya telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agamanya, sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Bude Pemohonyang mana bapak Pemohon yang bernama Kemis adalah adik saksi; Bahwa orang tuan Pemohon yaitu Kemis ada menikah dengan perempuanyang bernama Nuryati dan mempunyai anak 4 (empat) orang yang bernama 1.Sari Lestari. 2. reni Setiawati. 3.0ong Setiawan, 4.Delon

diurus atau tidak ;Saksi ke2: Agustinus Sigit Suseno ;Yang pada pokoknya telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurutagamanya, sebagai berikut :Halama 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 238/Pdt.P/2020/PN Skt Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon danbaru 2 tahun ini sebagai ketua RW ; Bahwa orang tuan Pemohon yaitu Kemis ada menikah dengan perempuanyang bernama Nuryati dan mempunyai anak 4 (empat) orang yang bernama 1.Sari Lestari. 2. reni Setiawati. 3.0ong Setiawan, 4.Delon

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I SOZISOKHI GULO ALIAS AMA DELON dan Terdakwa II ROROGO GULO ALIAS AMA DION tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tenaga bersama melakukan kekerasan di depan umum sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
1.RIFQI LEKSONO, SH
2.RINDAYA SITOMPUL, SH
Terdakwa:
1.SOZISOKHI GULO ALIAS AMA DELON
2.ROROGO GULO ALIAS AMA DION

AJAT Bin SAMSUDIN,JOJO SUDARJO Bin DELON,EDI SUTEDI Bin PARANTA,MOMO SUDARMO Bin ADIKARTA,DENI WIDODO Bin KUSNADIOTOH Bin H MAKSUM,SARIF HADIANSY AH Bin JAMHURI;YAYAT Bin SIRAJ;SUGIARTO,SH Bin HIRMANI ABDULAH.

pedagang kaki limadan Rp. 1000, untuk sopir yang melakukan bongkar muat barang;Menimbang, bahwa tindakan saksi YAYA SUNARYA bin IDING dan saksi ROHMANSULAEMAN Bin UUM adalah tindakan yang tidak menyenangkan karena temyata diantara parapedagang dan diantara Sopir yang melakukan bongkar muat barang tidak secaraiklasmemberikan uang tersebut dan karenannya merasa terpaksa karena takut barangnya tidak aman.Menimbang, bahwa fakta sebagaimana diuraikan diatas telah diterangkan oleh saksi JOJOSUDARJO Bin DELON

tidak melakukan sesuatu ataumembiarkan sesuatu secara melawan hukum sebagai unsur alternatif.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dalam persidangan benar saksi YAYASUNARYA BinIDING SETLADI dan saksi ROHMAN SULAEMAN Bin UUM telahmelakukan pungutan sebagaimana dijelaskan dalam unsur ad.c. diatas dilakukan terhadappara sopir dan pedagang kaki diwilayah Pasar cikurubuk dimana diantaranya ada yang bukananggota Organisasi Himpunan Pedagang Kecil dalam Pasar Cikurubuk (HPKDPC) yaknisaksi JOJO SUDARJO Bin DELON

saksi OTOHBin MAKSUM dan saksi YAYAT Bin SIRAJ dimana mereka bukanlah anggota HPKDPCdan para saksi merasa tindakan saksi YAYA SUNARYA Bin IDING SETIADI dan saksiROHMAN SULAEMAN Bin UUM yang telah melakukan pungutan uang dengan alasanuntuk keamanan merupakan bentuk paksaan karena para saksi sendiri memberikan uangtersebut secara terpaksa karena takut keamanan barang terganggu kalau tidak memberikanuang.Menimbang, bahwa fakta sebagaimana diuraikan diatas telah diterangkan oleh saksiJOJO SUDARJO Bij DELON

Delon bin Nuronb. Ilham bin Nuron. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tidakmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama setempat disebabkantidak memiliki KTP dan KK. Him. 2 dari 15 hlm. Penetapan No. 0130 /Pdt.P/2017/PA.Mbl10. Bahwa, alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukan perkara ini kePengadilan Agama Muara Bulian untuk mengurus Akta Kelahiran Anak.11.

Penetapan No. 0130 /Pdt.P/2017/PA.Mbl7.Bahwa dari hasil pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama Delon bin Nuron dan Ilhambin Nuron;Bahwa alasan para Pemohon tidak mencatatkan pernikahannya dahulutidak memiliki KTP dan KK;Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan perkara ini untuk mengurus AkteKelahiran Anak;Menimbang, bahwa selain keterangan yang telah disebutkan di atas,Majelis Hakim menilai hal tersebut tidak memenuhi syarat materil sehinggatidak

Penetapan No. 0130 /Pdt.P/2017/PA.Mbldikaruniai keturunan yang masingmasing bernama Delon bin Nuron danIlham bin Nuron;e Bahwa alasan para Pemohon tidak mencatatkan pernikahannya dahulutidak memiliki KTP dan KK;e Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan perkara ini untuk mengurus AktaKelahiran Anak;4.9 Pertimbangan Majelis HakimMenimbang, bahwa dalam hukum Islam sebuah pernikahan dikatakansah apabila telah terpenuhi syarat dan rukunnya, dalam Pasal 14 sampaidengan Pasal 38 Kompilasi Hukum Islam telah

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) otot pinggang MRS X, 1 (satu) tulang iga rawan sebelah kiriMRS.X, 1 (satu) tulang iga kanan MRS.X, 1 (satu) paha kanan MRS.X, 1(satu) tabung darah basah atas nama Soparudin, 1 (Satu) amplop darahkering atas nama Soparudin, 1 (satu) tabung darah basah atas namaFatimah, 1 (Satu) amplop darah kering atas nama Fatimah, 1 (satu) buahanting berbentuk mirip diamond (sudah terbakar), 1 (satu) buah bodybagian belakang jam tangan merek Charles delon (sudah terbakar)

sebelah kiri MRS.X; 1 (satu) tulang iga kanan MRS.X; 1 (satu) tulang paha kanan MRS.X; 1 1satu) tabung darah basah atas nama Soparudin;satu) amplop darah kering atas nama Soparudin; 1 (satu) tabung darah basah atas nama Fatimah; 1 (satu) amplop darah kering atas nama Fatimah;(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)(satu) 1 (satu) buah anting berbentuk mirip diamond (sudah terbakar);Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 214 K/Pid/20201 (satu) buah body bagian belakang jam tangan merek Charles delon

Pemohon bernama Sabari bin Delon sedangkan Pemohon Il bernamaMaridan bin Canno;e Bahwa Pemohon adalah adik kandung saksi;Hal 3 dari 9 Hal. Pen.

Pemohon bernama Sabari bin Delon sedangkan Pemohon II bernamaMaridan bin Canno;Bahwa Pemohon adalah sepupu tiga kali dengan saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1979 diBosso, Desa Bosso, Kecamatan Lamasi;Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa yang mengawinkan adalah imam kampung setempat yangbernama Simala;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Canno;Bahwa yang menjadi

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) helai baju kaos warna putih garis-garis hitam merk PHILIPS DELON dan terdapat bercak darah ;- 1 (satu) helai celana pendek warna krem merk SPM WEAR dan terdapat bercak darah ;- 1 (satu) masker warna hitam ;Dikembalikan kepada saksi Bastiar Als. Cik Tiar Bin Jinni ; 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah).

Putusan No.205/Pid.B/2013/PN.Sbs.3 Menyatakan barang bukti berupa :1 1 (satu) helai baju kaos warna putih garisgaris hitam merk PHILIPS DELON danterdapat bercak darah ;2 1 (satu) helai celana pendek warna krem merk SPM WEAR dan terdapat bercakdarah ;3. 1 (satu) masker warna hitam ;Dikembalikan kepada saksi BASTIAR Als. CIK TIAR Bin JINNI ;4 Menetapkan agar terdakwa JULI Als. BUNGKIL Bin SALIM H.

Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telah mengerti dantidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti dipersidangansebagai berikut :e 1 (satu) helai baju kaos warna putih garisgaris hitam merk PHILIPS DELON danterdapat bercak darah ;Hal. 3 dari 11 Hal.Putusan No.202/Pid.B/2013/PN.Sbs.e 1 (satu) helai celana pendek warna krem merk SPM WEAR dan terdapat bercakdarah ;e 1 (satu) masker warna hitam ;Barang bukti mana telah dikenal, diakui

acara,maka sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP masa penangkapan dan atauHal. 9 dari 11 Hal.Putusan No.202/Pid.B/2013/PN.Sbs.10penahanan yang telah dijalani terdakwa selama ini, harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menjamin putusan ini dilaksanakan sebagaimana mestinya,perlu diperintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa:e 1 (satu) helai baju kaos warna putih garisgaris hitam merk PHILIPS DELON

Pelawan I ada disebelah selatan objek eksekusiberdasarkan Penetapan NO. 06/Pen.Pdt.eks/2011/PN.Mkl, bahwa objek tersebutsudah ditempati kandang kerbau di dalam bertahuntahun lamanya, namun pada saatPemohon Eksekusi memperkarakan pada pengadilan Negeri Makale, kandangkerbau milik Pelawan I tidak digugat oleh Terlawan Eksekusi, dan Pelawan I tidak dijadikan pihak dalam perkara Nomor :17/Pdt.G/2007/PN.MKI.Bahwa batasbatas yang telah dikuasai oleh Terlawan I yaitu :Utara berbatasan dengan : RumahPapa Delon

Timur berbatasan dengan : Kebun Papa Delon Selatan berbatasan dengan : Jalan Raya Barat berbatasan dengan : tanah gereja dan rumah Pelawan I3.

perubahan gugatan karena hal tersebut telah merubah posita gugatan,namun jika kita meneliti batas batas yang dikemukakan oleh pelawan dalamgugatan yang dianggap sebagai perubahan maka sangat jelas terdapat halyang sangat tidak benar bahkan antara batas yang dikemukakan sebagai batasyang diklaim Pelawan I sebagai batas tanah bertententangan dengan10kenyataan batas yang ditunjuk oleh Pelawan II, mari kita melihat denganseksama :Untuk Pelawan I, telah memberikan batas batas: Utara, dengan Rumah Papa Delon

Timur, dengan Kebun Papa Delon. Selatan, dengan Jalan Raya. Barat, dengan tanah Gereja dan Rumah Pelawan,Untuk Pelawan II, telah memberikan batas batas : Utara, dengan Kebun Ne Uni. Timur, dengan Kebun Ne' Tina. Selatan, dengan Kebun Ne' Tina. Barat, dengan Jalan Raya.Bahwa batas batas sebagaimana dimaksud pelawan I dan II tersebut dansangat bertentangan dengan batas batas tanah objek eksekusi sebagaimanatersebut. dalam perkara perdata No. 17/Pdt.G/2007/PN.Mkl jo.98/Pdt/2008/PT.Mks Jo.

Putusan Mahkamah Agung RI No. 178 K/Pdt/2009jo Penetapan 06/Pen.Pdt.Eks/2011/PN.Mkl, Bahwa batas batas dalamperkara a quo telah disetujui oleh para pihak, karena itulah batas batas tanahyang dimaksud pelawan I dan II sangatlah bertentangan dengan hukum,karena dalam batas batas objek eksekusi tersebut (untuk pelawan I) tidakdikenal adanya batas pada, Utara, dengan Rumah Papa Delon, demikian puladi bagian timur tidak dikenal batas tanah dengan Kebun Papa Delon,demikian pada bagian barat dengan tanah

pidana denda tidak dapat dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama FRILLY TANIA HINONAUNG dan Calon Suaminya DELON YEHEZKIEL KUMAUNANG;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Rp. 210.000,- (dua ratus ribu rupiah)

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak yang bernama DELON MARENTEK dan NEISIA APRILIA PENDONG;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 160.000,- (Seratus enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan bahwa Pemohon sebagai penguasa atas diri anak-anak Pemohon yang belum dewasa bernama : DEVI RAMADANTI, jenis kelamin perempuan, lahir di Cilacap pada tanggal 17 Oktober 2004, dan DELON PRAMUDYA, jenis kelamin laki-laki lahir di Cilacap pada tanggal 11 Agustus 2008 ;
3. Memberi izin kepada pemohon untuk mewakili anak-anak Pemohon yang bernama : DEVI RAMADANTI, jenis kelamin perempuan, lahir di Cilacap pada tanggal

17 Oktober 2004, dan DELON PRAMUDYA, jenis kelamin laki-laki lahir di Cilacap pada tanggal 11 Agustus 2008 untuk mengurus pembalikan nama SHM No. 799 yang semula atas nama SUKIWAN menjadi Balik Nama Waris dan AJB (Akta Jual Beli) atas nama DARWIN ;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I FADLI FALDI ALKATIRI, terdakwa II DELON MATIAS HANA dan Terdakwa III RAMLI SUPRIYADI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA DIMUKA UMUM MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I FADLI FALDI ALKATIRI, terdakwa II DELON

,M.Kn
Terdakwa:
1.FADLI FALDI ALKATIRI alias FADLI
2.DELON MATIAS HANA alias DENSO
3.RAMLI SUPRIYADI alias RAMLI