Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Desadi rumah orang tua Penggugat selama tiga bulan kemudian pindahpts. Perkara Nomo. 0001 1ke rumah kediaman bersama di Desa , namun belumdikaruniai keturunan.4. Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis meskipun terkadang terjadi perselisihan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tetap harmonis5.

Mengangkat dan memberhentikan Perangkat DesaMenimbang, bahwa terkait dengan pemberhentian Perangkat Desadi dalam UndangUndang Nomor 6 Tahun 2014 Tentang Desa diatursecara khusus lagi yaitu di dalam : Pasal 53(1) Perangkat Desa berhenti karena :a. Meninggal dunia;b. Permintaan sendiri; atauc. Diberhentikan.(2) Perangkat Desa yang diberhentikan sebagaimana dimaksudpada ayat (1) hurufckarena:a. Usia telah genap 60 (enam puluh) tahun;b. Berhalangan tetap;c.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon: Nama : Mochamad Syafroni Bin AmirTanggal Lahir : 28 Maret 2000 (umur 18 tahun 7 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Karyawan BengkelTempat Kediaman : Dusun Plimping RT.014 RW. 003, Desadi Sukorejo Kecamatan Tambakrejo KabupatenBojonegoro Dengan calon isterinya :Nama : Sandra Eka Reviana Binti JumadiUmur : 19 tahunHalaman I dari 9 : Penetapannomor: 269/Pdt.P/2018/PA.BjnAgama : IslamPekerjaan : Karyawan TokoTempat Kediamandi : RI.007 RW. 003, Desa Jumok

Surat Keterangan pergi Nomor : tanggal 28 April 2014 dari Kepala Desadi Kabupaten Purbalingga yang isi pokoknya menerangkan bahwaTERGUGAT adalah penduduk desa tersebut tetapi sejak tanggal 15 bulanJanuari tahun 2009 sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanyatersebut tanpa sepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahuialamatnya ;Menimbang, bahwa bukti surat pada nomor urut 1, 2 dan 3 tersebut bermeteraicukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yangmasingmasing

2007 tentangPetunjuk Pelaksanaan Pemilihnan dan pelantikan Kepala Desa (BeritaDaerah Kabupaten Magelang Tahun 2013 Nomor 25); Bahwa dengan demikian, terbukti gugatan Para Penggugatsangat beralasan secara hukum, dan oleh karenanya, Para Penggugatmohon agar Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang menyatakanbatal atau tidak sah Surat Keputusan yang diterbitkan Bupati MagelangNomor : 188.45/11/KEP/01/2014 tentang Pengesahan 279 (Dua RatusTujuh Puluh sembilan) Calon Kepala Desa terpilin menjadi Kepala Desadi

Menyatakan sah Keputusan Bupati Magelang Nomor188.45/11/KEP/01/2014 tentang Pengesahan 279 (Dua ratus TujuhPuluh Sembilan) Calon Kepala Desa Terpilin Menjadi Kepala Desadi Kabupaten Magelang tanggal 7 januari 2014, dengan nomor urut:111 atas nama SUBANDI sebagai Kepala Desa terpilin DesaSumberejo Kecamatan Ngablak Kabupaten Magelang ; 3.

PENGGUGAT ,Tempat dan tanggal lahir Purbalingga,25 Agustus 1985 agama Islam,pekerjaan Dagang, alamat Kabupaten Purbalingga dari KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Purbaling ga; Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal 14 Desember 2007 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Kutasari, Kabupaten Purbalingga;Surat Keterangan pergi Nomor : tanggal 02 Juni 2014, dari Kepala Desadi Kabupaten Purbalingga yang isi pokoknya menerangkan bahwaTERGUGAT adalah penduduk desa tersebut tetapi sejak bulan.Mei

PencatatanSipil Kabupaten Grobogan, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dan bermeterai cukup, lalu diberi tanda P.1 ; 2 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 586/24/IX/2005 tanggal10 September 2005 yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermeteraicukup, lalu diberi tanda P.2;3 Surat Keterangan goibnya Termohon Nomor : 679/REG/VI/2012 tanggal 27 Agustus 2012 yang dikeluarkan kepala DesaDI

Melainkan pula didasarkan pada Pasal 40 ayat(1) dinyatakan bahwa Kepala Desa berhenti karena meninggal dunia,permintaan sendiri atau diberhentikan, Pasal 40 ayat (2) Kepala Desadi berhentikan karena berakhir masa jabatan, tidak dapat melaksanakantugas secara berkelanjutan atau berhalangan tetap secara berturutturutselama 6 bulan, Pasal 33 tidak lagi memenuhi syarat sebagai KepalaDesa atau Pasal 29 melanggar larangan sebagai Kepala DesaUndangUndang Desa Nomor 6 Tahun 2014 ;16.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor: , tanggal 21 April 2014, dari Kepala Desadi Kabupaten Purbalingga yang isi pokoknya menerangkan bahwa TERGUGATadalah penduduk desa tersebut tetapi sejak bulan Februari tahun 1987; sampaisekarang telah pergi meninggalkan desanya tersebut tanpa sepengetahuanpemerintahan desa dan tidak diketahui alamatnya ( P. 3I SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKabupaten Purbalingga, saksi tersebut dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : , tanggal 11 Agustus 2014, dari Kepala Desadi Kabupaten Purbalingga yang isi pokoknya menerangkan bahwa TERGUGATadalah penduduk desa tersebut tetapi sejak 5 bulan Desember tahun 2011 sampaisekarang telah pergi meninggalkan desanya tersebut tanpa sepengetahuanpemerintahan desa dan tidak diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang masingmasing diberitanda

akad nikah, Penggugat hidup rukun dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di karuniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak 01 Oktober 2014 sudah tidak harmonis, karenasering berselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah secara layak kepada Penggugat sehingga Penggugatharus bekerja keras untuk memenuhi segala kebutunhan ekonomikeluarga; tahun 2 bulan; Bahwa saksimemberi natkRW.03 DesaDi

Surat Keterangan pergi Nomor : tanggal .03 September 2014, dari Kepala Desadi Kabupaten Purbalingga yang isi pokoknya menerangkan bahwa TERGUGATadalah penduduk desa tersebut tetapi sejak tanggal 09 bulan Januari tahun 1990sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanya tersebut tanpa sepengetahuanpemerintahan desa dan tidak diketahui alamatnya, bermeterai cukup, telah dicocokan dengan aslinya dan telah sesuai dengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaMenimbang, bahwa selain itu Penggugat

Putusan Nomor 1897/Pdt.G/2021/PA.BLternyata Penggugat tidak pernah diberi nafkah sehingga terjadipertengkaran dan pada bulan Juni 2017 Penggugat yang saat itu sedanghamil 1 bulan pulang sendiri ke rumah orang tua Penggugat;; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 4tahun; Bahwa saksi tahu selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat; Dringo RT. 06RW. 02 DesaDi bawah

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : , tanggal 18 Agustus 2014, dari Kepala Desadi Kabupaten Purbalingga yang isi pokoknya menerangkan bahwa TERGUGATadalah penduduk desa tersebut tetapi sejak bulan Januari tahun 2012 sampai sekarangtelah pergi meninggalkan desanya tersebut tanpa sepengetahuan pemerintahan desadan tidak diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang masingmasing diberitanda P

Bahwa pemohon dinikahkan (sighat ijab kabul) oleh Ridwan, imam Desadi daerah tersebut, dengan mahar berupa seperangkat alat shalat dibayartunai;Hal 1 dari 11 hal. Nomor /Pdt.P/2018/PA Jnp.3. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung pemohon Il, yang bernama Jalangkara bin H. Lau, dengandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Ronni dan Salim;4.

, telah ditelitidan sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup, oleh karenanya dapat dipertimbangkansebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini; Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut diatas, Penggugat juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu : 1 PARIDAN ;2 PASTYAH;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut keterangannya telah didengar dibawahsumpah didepan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi merupakan tetangga Penggugat dan Tergugat dan kami tinggal satu desadi

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : , tanggal 19 Agustus 2014, dari Kepala Desadi Kabupaten Purbalingga yang isi pokoknya menerangkan bahwa TERMOHONadalah penduduk desa tersebut tetapi sejak 15 bulan Oktober tahun 2010 sampaisekarang telah pergi meninggalkan desanya tersebut tanpa sepengetahuanpemerintahan desa dan tidak diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang masingmasing diberitanda

meninggalkanrumah tempat tinggal bersama dan pulang sendiri ke rumah orang tuaPenggugat bersama satusatunya anak Penggugat dengan Tergugat;; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 3bulan; Bahwa saksi tahu selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat; kepada Penggugat P aj rhe jugat, akan tetapi tidakberhasil dan sakg Sapetup lad Jigintkala, Penggugat denganPikatan RT. 02RW. 05 DesaDi

Fotokopi Surat Keterangan Nomor: , tanggal 23 Mei 2014, dari Kepala Desadi Kabupaten Purbalingga yang isi pokoknya menerangkan bahwa TERGUGATadalah penduduk desa tersebut tetapi sejak bulan Juni tahun 2013, sampaisekarang telah pergi meninggalkan desanya tersebut tanpa sepengetahuanpemerintahan desa dan tidak diketahui alamatnya ( P.Il.SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Purbalingga, saksi tersebut dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah

Lahir : Kendal, 07 September 2002 ( 18 tahun 1 bulan )NIK > 3324114709020001Agama > IslamPekerjaan : SwastaPendidikan > SMPTempat kediaman di : Dusun Kebonagung RT. 03 RW. 01 Desa Triharjo Kecamatan Gemuh Kabupaten KendalTriharjo Kecamata Dengan calon suaminya : Nama : Aji Nurkholis bin SakrunTanggal lahir : Kendal, 13 Maret 1996 ( 24 tahun 7 bulan )NIK : 3324131303960003Status ; JejakaAgama : IslamPekerjaan ; WiraswastaPendidikan : SDTempat kediaman : Dusun Gebang II RT. 02 RW. 03 Desadi Korowelanganyar