Ditemukan 3500014 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dinata diatur diknas dikmas dinas
Penelusuran terkait : Keterangan palsu diatas sumpah Memberikan keterangan palsu diatas sumpah Dengan sengaja memberi keterangan palsu diatas sumpah Memperkerjakan seseorang diatas kapal tanpa dokumen yang dipersyaratkan Surat keputusan berupa instruksi gubernur tentang penertiban bangunan yang ditempati tanpa ijin dari pemiliknya diatas tanah sertipikat hak pakai Menyatakan terdakwa ade suryana bin editersebut diatas Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak membawa senjata penikam Menyatakan terdakwa iyan resmana bin akwal tersebut diatas Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul yang dilakukan oleh orang tua secara berlanjut” Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul yang dilakukan oleh orang tua secara berlanjut” Mengadili: 1. menyatakan terdakwa lina saragi als lina slangk tersebut diatas Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menguasai narkotika golongan i bukan tanaman yang beratnya m
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 13-06-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 16-07-2012
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 59/PID/B/2012/PNBS
Tanggal 12 Juli 2012 — DENI HERMAN Pgl. DENI Bin ARMAN;
25 — 5
  • Menyatakan Terdakwa tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    Tanah Dataratau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batusangkar,tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tata cara atau dipenuhinya sesuatu tata cara. yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :wn Pada tempat dan waktu tersebut diatas
    Tanah Dataratau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batusangkar,telah menggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar peraturanpasal 303. yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:wn Pada tempat dan waktu tersebut diatas, berawal dari informasi masyarakattentang adanya penjualan kupon judi TOGEL (toto Gelap) sehingga terdakwa ditangkapoleh anggota Reskrim POLRES Tanah Datar dan dari terdakwa ditemukan 1 (satu) lembarkertas rekap angkaangka
    berwenang dalammenjual nomor togel;e Bahwa sifat dari permainan judi togel adalah bersifat untunguntungan.e Bahwa Terdakwa dan Saksisaksi membenarkan barang bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala sesuatuyang tercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan persidangan dianggap sudah terkutipseluruhnya dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakah dari fakta fakta yang terungkap diatas
    unsur ini dianggap telahterpenuhi dan terbukti.Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja di sini ditempatkan dengan mendahuluibanyak unsur, sehingga kesengajaan harus ditujukan pada seluruh unsur yang adadibelakangnya dan dihubungkan dengan unsur perbuatan yang ada dalam kejahatan ini,seperti unsur mengadakan atau memberi kesempatan main judi kepada umum atau dengansengaja turut campur dalam perusahaan perjudian itu, maka berarti bahwa pelakumenghendaki untuk mewujudkan perbuatan sebagaimana unsur diatas
    Dengan demikian menurutmajelis unsur tersebut telah terpenuhi.14Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan diatas, makaterpenuhilah seluruh unsurunsur dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum yaitu sebagaimanadiatur dan diancam dengan pidana Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur unsur dari Pasal Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP telah terpenuhi maka Majelis Hakim telah memperoleh keyakinan dimanaterdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 05-01-2012 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 16-10-2012
Putusan PN SUMENEP Nomor 02/Pid.B/2012/PN. Smp
Tanggal 7 Maret 2012 — K A R S U M
18 — 8
  • Menyatakan terdakwa KARSUM tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    memberatkan :e perbuatan terdakwa merugikan orang lain ;e perbuatan terdakwa menimbulkan rasa sakit terhadap diri korban ;Hal hal yang meringankane terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perbuatannya;e Keluarga terdakwa telah berusaha minta maaf kepada korban tetapitidak diterima ;e terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa dengan mengingat tuntutan dari Jaksa Penuntut Umumdan akibat yang ditimbulkan oleh perbuatan terdakwa serta mengingat pula hal halyang memberatkan dan meringankan tersebut diatas
    agarmasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan dan kepada terdakwa haruslahdiperintahkan untuk tetap dalam tahanan ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanamaka kepadanya juga harus dibebani untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan disebutkan dalam amar putusan :Mengingat , pasal 351 ayat (1) KUHP Serta peraturanperaturan lain yangberkaitan :MENGADILI;: Menyatakan terdakwa KARSUM tersebut diatas
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 12-01-2011 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan PN SUMENEP Nomor 08/Pid.B/2011/PN.Smp
Tanggal 8 Oktober 2012 — ASMUNI
34 — 5
  • Menyatakan terdakwa ASMUNI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    2010 sekira pukul20.00 Wib terdakwa bersama Rahwini dan Bunahma membantu tetanggaterdakwa yang bernama Marwati untuk menaikkan kayu bakar keatas mobilpick up dan setelah dinaikkan sekira pukul 23.00 Wib mobil pick up yangmemuat kayu bakar tersebut siap berangkat dari Desa Tamidung menujuPamekasan, sebelum berangkat terdakwa sempat mengambil senjata tajamberupa sebilah pisau dan menyelipkan dibalik baju dipinggang sebelahkanan, saat mobil pick up berangkat terdakwa bersama Rahwini danBunahma duduk diatas
    memberatkan dan halhal yangmeringankan terhadap diri terdakwa ;Hal Hal Yang Memberatkan : Perbuatan terdakwa dapat meresahkan masyarakat ;Hal Hal Yang Meringankan : TJerdakwa sopan selama mengikuti persidangan dan menyesaliperbuatannya ; Terdakwa belum pernah dihukum Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa dengan mengingat tuntutan dari Jaksa PenuntutUmum dan akibat yang ditimbulkan oleh perbuatan terdakwa serta mengingatpula halhal yang memberatkan dan yang meringankan tersebut diatas
    No. 12 Tahun 1951 serta Peraturanlain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menyatakan terdakwa ASMUNI tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa atauMempunyai Senjata Penikam ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwaoleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 3 (tiga) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 09-07-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 1920/Pid.Sus/2015/PN Mdn
Tanggal 17 September 2015 — - JHON PANDAPOTAN L. TOBING
40 — 4
  • TOBING tersebut diatas selama : 2 (dua) bulan
    Melakukan kKekerasan psikis dalam rumah tangg ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan pada waktudan tempat sebagaimana tersebut diatas benar Terdakwa dan saksi korban menikahtanggal 04 Pebruari 2007 serta telah mempunyai 3 (tiga) orang anak. Pada awalnyapernikahan korban dengan Terdakwa tidak disetujui orang tua korban.
    TOBINGtersebut diatas selama : 2 (dua) bulan ;3 Menetapkan bahwa Pidana itu tidak perlu dijalankan, kecuali jika dikemudian hari adaperintah lain dalam Putusan Hakim, karena Terpidana dipersalahkan melakukan suatutindak pidana atau tidak memenuhi syarat yang ditentukan sebelum berakhir masapercobaan selama 4 (empat) bulan ;4 Menyatakan barang bukti berupa :16Hal. 17 dari 17 halamanPutusan.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-02-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 10/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 30 Juni 2014 — M.AKIL MOCHTAR.
1975 — 1703
  • AKIL MOCHTAR tersebut diatas berupa pidana penjara selama seumur hidup
    Rp.500.000.000,00 (/ima ratus juta rupiah) lalu Saksi bilang kalaujumlahnya diatas Rp.500.000.000,00 (/ima ratus juta rupiah) harus diisiasal sumber keuangan dan tujuannya.
    CHASAN komponen pitchnya diatas 80%dan komponen formannya juga diatas 80% sehinggaAhli menyimpulkan identik identik diucapkan oleh orangyang sama;Bahwa setelah Ahli melakukan analisis terhadap(unknown sample) yang diperoleh dari proses tappingpembicaraan telepon dibandingkan dengan rekamankatakata yang diambil selama proses pemeriksaan dipenyidikan dengan disertai berita acara pengambilansampel suara (known sample /exempler) milik AMIRHAMZAH komponen pitchnya diatas 80% dankomponen formannya juga
    diatas 80% sehingga Ahlimenyimpulkan identik identik diucapkan oleh orangyang sama;Bahwa setelah Ahli melakukan analisis terhadap(unknown sample) yang diperoleh dari proses tappingpembicaraan telepon dibandingkan dengan rekamankatakata yang diambil selama proses pemeriksaan dipenyidikan dengan disertai berita acara pengambilansampel suara (known sample/exempler) milik ALMINALING komponen pitchnya diatas 80% dan komponenformannya juga diatas 80 % sehingga Abhimenyimpulkan identik identik diucapkan
    , bahwa walaupun Terdakwa tidak menjadi Hakim Paneldalam permohonan sengketa Pilkada tersebut diatas, sesuai dengan maksudketentuan diatas tidak di isyaratkan bahwa terdakwa telah berbuat, dalam hal inisudah cukup menurut anggapan pemberi In Casu saksi ALEX HESEGEMTerdakwa sebagai Hakim Mahkamah Konstitusi akan mempercepatpenyelesaiannya di MKRIMenimbang, bahwa dari seluruh pertimbangan hukum sebagaimana telahMajelis pertimbangkan diatas maka Unsur diketahui atau patut di duga bahwahadiah atau janji
    AKILMOCHTAR tersebut diatas berupa pidana penjaraSelama SOUMUN MiG MU pja=2ennaenessn ns namien eens3. Menyatakan barang bukti :. 1 (satu) buah asli KTP dengan NIK 3174086712580001 an. Dra.
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum Pencurian
Putus : 18-04-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN SUKABUMI Nomor 17/Pid.B/2011/PN.SMI
Tanggal 18 April 2011 — TINA SUPRIATIN
85 — 21
  • Menyatakan Terdakwa TINA SUPRIATIN yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Kesatu Primair dan Subsidair ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Kesatu Primair dan Subsidair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa TINA SUPRIATIN yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    UH.OSCAR DJAUHARI datang kepada terdakwa dengan membawa SuratPernyataan tersebut ; Bahwa terdakwa merasa tidak bersalah =; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa selain mengajukan saksi saksisebagaimana tersebut diatas, Jaksa Penuntut Umum telah pulamengajukan barang bukti berupa (satu) unit kendaraan roda empat merk Timor No.Pol. B8436 BB warna merah wmetalik, 1 (satu) buah STNK dan 1(satu) kunci kontak ;; (satu) buku BPKB dengan nomor : 9040296 G; (satu) Jlembar Cek No.
    Saksi percaya FRANGKY YAHYAkarena bisnisnya lebih besar daripada bisnis saksi,kehidupan keluarga jauh diatas kami, gaya hidup FRANGKYYAHYA dan keluarganya lebih mewah daripada saksi,bisnisnya banyak, hartanya juga banyak. Saksi membenarkantanda tangan yang di dalam BAP Penyidik Pembantu. Dengan154demikian keterangan saksi LIANY WIJAYA tersebut merupakanalat bukti keterangan saksi dan mempunyai nilai pembuktian(Pasal 1 angka 26 dan angka 27 jo. Pasal 184 ayat (1)huruf a jo.
    OSCARDJAUHARI sebanyak Rp. 658.500.000, , saksi HANDRIBUDIMAN sebanyak Rp. 200.000.000, , saksi HENDRA SAMARDAsebanyak Rp. 176.000.000, :Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telahterpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Unsur Pasal 65 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa unsur Pasal 378 KUHP sebagaimana telahdipertimbangkan tersebut diatas, oleh Jaksa Penuntut Umum dalam209dakwaannya masih dijunctokan lagi dengan Pasal 65 ayat (1)KUHP.
    maka unsur Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP initidak terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbanganunsur tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa olehkarena unsur yang terkandung dalam Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPtidak terpenuhi, maka dakwaan alternatif Kesatu) Primair iniharus dinyatakan tidak terbukti.
    maka unsur Pasal 56 ke1 KUHP ini tidakterpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbanganunsur tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa olehkarena unsur yang terkandung dalam Pasal 56 ke1 KUHP tidakterpenuhi, maka dakwaan alternatif Kesatu) Subsidair ini harusdinyatakan tidak terbukti.
Pengadilan PN NABIRE Pidana Umum
Register : 05-08-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 23-01-2020
Putusan PN NABIRE Nomor 69/Pid.B/2019/PN Nab
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
LEONARDUS YAKADEWA, S.H
Terdakwa:
ADIDAS ENUMBI Alias ADIDAS WENDA
337 — 281

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Adidas Enumbi Alias Adidas Wenda tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Kumulatif Kesatu Primair ;
    2. Menyatakan Terdakwa Adidas Enumbi Alias Adidas Wenda tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak
    pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Kumulatif Kesatu Subsidair ;
  • Menyatakan Terdakwa Adidas Enumbi Alias Adidas Wenda tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Kumulatif Kesatu Lebih Subsidair ;
  • Menyatakan Terdakwa Adidas Enumbi Alias Adidas Wenda tersebut diatas, tidak terbukti secara
    sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Kumulatif Kedua Primair ;
  • Menyatakan Terdakwa Adidas Enumbi Alias Adidas Wenda tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Kumulatif Kedua Subsidair;
  • Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum;
  • Memerintahkan Terdakwa
    yang menyuruh melakukan danyang turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja dan dengan rencanaterlebin dahulu merampas nyawa orang lain, perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut :Pada awalnya tanggal 8 April 2012, LEKA memerintahkan kepadaTENGAHMATI ENUMBI kemudian TENGAHMATI ENUMBI memanggil SaksiKARTU KUNING YOMAN Alias YOGOR TELENGGEN, sekitar pukul 04.00Wit naik kegunung nenas, setelah itu sekitar pukul 08.21 Wit, saksi SaksiKARTU KUNING YOMAN Alias YOGOR TELENGGEN berada diatas
    yang menyuruh melakukan danyang turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja dan dengan rencanaterlebin dahulu merampas nyawa orang lain, perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut : Pada awalnya tanggal 8 April 2012, LEKA memerintahkan kepadaTENGAHMATI ENUMBI kemudian TENGAHMATI ENUMBI memanggil SaksiKARTU KUNING YOMAN Alias YOGOR TELENGGEN, sekitar pukul 04.00Wit naik kegunung nenas, setelah itu sekitar pukul 08.21 Wit, saksi SaksiKARTU KUNING YOMAN Alias YOGOR TELENGGEN berada diatas
    barang siapa dalam dakwaan kumulatif keduaPrimair, dengan demikian Majelis Hakim beralasan menurut hukum untukmenyatakan unsur barang siapa dalam dakwaan kumulatif kedua primair telahterpenuhi pula;Ad.2 Unsur Terangterangan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan terangterangan artinyaperbuatan tersebut dilakukan ditempat yang terlinat oleh publik atau banyakorang, karena kejahatan dari pasal ini dimasukkan kedalam golongan kejahatanketertiban umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata Tanah
Register : 11-02-2014 — Putus : 31-10-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 07/Pdt.G/2014/PN.Sim.
Tanggal 31 Oktober 2014 — JONI ANWAR MELAWAN RONDA MULIA SARAGIH
36 — 15
  • M E N G A D I L I : DALAM PROVISI : Menolak provisi Penggugat tersebut diatas; DALAM KONPENSI : DALAM EKSEPSI : Mengabulkan eksepsi Tergugat tersebut diatas; DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet ontvankelijke Verklaard); Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp.1.001.000,- (Satu juta seribu rupiah) ;
    lalai memenuhi isi putusan, terhitung sejak putusan inidiucapkan sampaidilaksanakan;Bahwa oleh karena hak Penggugat atas tanah perkara dan rumah diatasnya adalah sesuaidengan faktayang nyata dan didukung bukti autentik dan tidak dapat disangkal oleh siapa pun juga khususnyaTergugat,maka adalah sesuatu hal yang pantas dan wajar bilamana Pengadilan menjatuhkan putusan sertamerta (uitvoerbaar bij voorraad) dalam perkara ini meskipun ada verzet, banding atau kasasi;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas
    , Penggugat mohon kepada Pengadilan NegeriSimalungun yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan :DALAM PROVISI :Mengabulkan permohonan provisi Penggugat;Memerintahkan Tergugat untuk tidak melakukan kegiatan dalam bentuk apapun diatas tanah danrumah yangterletak di di Jalan Akasia Raya No. 157/Jalan Cempaka Ill Perumnas Batu Enam Nagori Sejahterad/h LarasDua Kecamatan Siantar Kabupaten Simalungun, hingga putusan atas perkara ini berkekuatanhukum tetap;DALAM POKOK PERKARA
    namakan menjadi nama Penggugat (JONIANWAR) untuk bisamenambah pinjaman uang dari Bank Syariah Mandiri, mendengar penjelasan Penggugattersebut Tergugatpun langsung keberatan dan mengatakan kepadanya " kenapa Gedung Mini Market ituharus diatas namakanPenggugat, lebih baik tidak menambah pinjaman", oleh Penggugat tetapmembujuk Tergugat danmengatakan kepada Tergugat dan Istri Tergugat" itu hanya persyaratan menambahpinjaman ke Bank saja,Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 07/Pdt.G/2014/PN.Sim.Mini Market
    dipihak BankSyariah Mandiri, oleh karenanya pihak bank tersebut harus juga ikut digugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbanganpertimbangan diatas, padaakhirnya MajelisHakim berpendirian bahwa gugatan Penggugat kurang pihak (Plurium Litis Consortium)dan karenanya hadinyatakan tidak dapat diterima (Niet ontvankelijke verklaard); aMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangan diatas, MajelisHakim berpendapat,terdapat cukup alasan untuk mengabulkan eksepsi tergugat tersebut
    :Menolak provisi Penggugat tersebut diatas;DALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI :Mengabulkan eksepsi Tergugat tersebut diatas;DALAM POKOK PERKARA :Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet ontvankelijke Verklaara);Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini ditaksirsebesarRp.1.001.000, (Satu juta seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSimalungunpada hari Jumat, tanggal 31 Oktober 2014 oleh Kami : SILVIANINGSIH
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 06-06-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 22-03-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 302/Pdt.P/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 21 Juli 2016 — Pemohon:
MAMDOUH MOHAMED ABD EL HAMID
14 — 8
  • MENGABULKAN PERMOHONAN PEMOHON TERSEBUT DIATAS ;

    MENGABULKAN PERMOHONAN PEMOHON TERSEBUT DIATAS ;
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-12-2006 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 312/Pid.B/2006/PN.KDR
Tanggal 18 Desember 2006 — TRI MULYANTO
HADIWIJAYA
AGUNG WIDODO als BASIR
24 — 6
  • Menyatakan terdakwa I TRI MULYANTO dan terdakwa II HADI WIJAYA tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana " Secara bersama-sama tanpa keahlian dan kewenangan dengan sengaja melakukan pekerjaan kefarmasian " Menyatakan terdakwa terdakwa III AGUNG WIDODO als BASIR tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "secara tanpa hak memiliki dan menyimpan psikotropika golongan IV
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 13-08-2010 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 03-12-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 410/PDT/2010/PT DKI
Tanggal 31 Maret 2011 — Pembanding/Penggugat : MARUBENI CORPORATION (MC)
Terbanding/Tergugat : SWEET INDOLAMPUNG PT.
52 — 16

  • MENGADILI

    • Menerima permintaan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut diatas;
    • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 63/Pdt.G/2007/PN.JKT.PST tanggal 01 Maret 2010 yang dimohonkan banding tersebut diatas;
    • Menghukum Penggugat (sekarang Pembanding) membayar biaya yang timbul dalam perkara ini untuk kedua tingkat pengadilan, khusus untuk tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 25-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 468/Pid.C/2019/PN Yyk
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SRIYANTA KUSMARSONO
Terdakwa:
PONIRAH NIYANTO DWI YONO
16 — 4

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa PONIRAH NIYANTO DWIYONO seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan : BERJUALAN SAYURAN DIATAS TROTOAR sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kota Yogyakarta Nomor 26 Tahun 2002 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah;
    2. Menghukum Terdakwa dengan hukuman denda sebesar Rp. 75.000,- (tujuh puluh lima ribu rupiah)
    dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar, akan diganti dengan hukuman kurungan selama 3 (tiga) hari;
  • Menetapkan agar uang denda tersebut diatas disetorkan ke Kas Daerah Kota Yogyakarta;
  • Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,- (seribu rupiah);
Pengadilan PN POSO Perdata
Register : 05-12-2023 — Putus : 10-01-2024 — Upload : 12-01-2024
Putusan PN POSO Nomor 20/Pdt.G.S/2023/PN Pso
Tanggal 10 Januari 2024 — Penggugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Cabang Poso
Tergugat:
1.BAHARUDIN AMBODAI
2.Siti Hadjra
22 — 130

  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas;
    2. Menghukum Penggugat tersebut diatas untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.610.000,- (enam ratus sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan PN PONOROGO Pidana Umum Pencurian
Putus : 16-03-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN PONOROGO Nomor 43/PID.B/2015/PN.Png
Tanggal 16 Maret 2015 — WARNIN bin TUKIMIN dkk
19 — 5
  • Menyatakan Terdakwa I WARNIN bin TUKIMIN dengan identitas tersebut diatas dan Terdakwa II TRI WULANDARI binti TOPIK dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;----------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 23-10-2008 — Putus : 10-01-2012 — Upload : 18-04-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 653 / Pid. B / 2011 / PN.Mkt
Tanggal 10 Januari 2012 — NIAN JAYA als NYAN bin OUN LIN YUN,
56 — 20
  • Membebaskan terdakwa tersebut diatas dari dakwaan Primair.3.Menyatakan bahwa terdakwa tersebut diatas bernama : NIAN JAYA als NYAN bin OUN LIN YUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 55 hurufdjo pasal 21 huruf e UU No. 7 Tahun 1996 tentang pangan ; SUBSIDAIR : Bahwa ia Terdakwa NIAN JAYA als NYAN Bin OUN LIN YUN pada waktu dantempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair diatas, karena kelalaiannyamengedarkan pangan yang dilarang untuk diedarkan yaitu pangan yang sudah kedaluwarsa., Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : ~ Bahwa terdakwa selaku pemiliknya dari Toko Sri Mulya yang
    Membebaskan terdakwa tersebut diatas dari dakwaan Primair.3. Menyatakan bahwa terdakwa tersebut diatas bernama : NIAN JAYA als NYAN binOUN LIN YUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana 4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 3(tiga) bulan 5.
    dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judiatau dengansengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu cara atau dipenuhinya sesuatu tata cara ; Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1) ke 2 KUHP jo Undangundang No. 7 tahun 1974; DAKWAAN SUBSIDAIR : Bahwa ia terdakwa LUFI MARJUKI pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdalam dakwaan PRIMAIR diatas
    , telah mempergunakan kesempatan main judi togel yangdiadakan , perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa LUFI MARJUKItelah menerima titipan nomor togel , dalam permaianan judi togel terdakwa bertindaksebagai pengecer , dan hasil penjualan nomor disetorkan kepada sdr.yuli, padahal terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 303 bis ayat (1)ke 1 KUHP; Menimbang
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-04-2012 — Upload : 03-07-2012
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 55/PID.B/2012/PN.BDW
Tanggal 18 April 2012 — JOKO TOLE dkk
32 — 4
  • RIDAWI, tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwa dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Para terdakwa dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa I. JOKO TOLE, II. RIDAWI, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    tersebut adalah benar ;SaksiIl: joko suwarno, disumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidakada hubungan keluarga ;=Fe Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap paraterdakwa telah mendapatkan informasi dari Masayarakat bahwadi Desa Jati sari Kecamatan Wringin Kabupaten Bondowoso telahada perjudian jenis Cap Jie Kie, setelah mendapatkan informasitersebut saksi bersama rekannya melakukan penyelidikan danternyata ditempat tersebut diatas
    bersesuaian didapat faktafakta hukum antara lainsebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Desember 2011, sekira jam21.30 Wib, di Desa Jatisari Kecamatan Wringin KabupatenBondowoso terdakwa para terdakwa telah melakukan judi jenisCap Jie Kie ;e Bahwa benar para terdakwa tersebut adalah selaku penombokdal;am judi Cap Jie Kie tersebut serta dikuatkan oleh saksi JokoSuwarna dan saksi Muniri dan saksi Hermanto ;e Bahwa saksi Joko Suwarno dan teman temannya telahmenangkap para terdakwa tersebut diatas
    menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi dan menjadikan sebagai mata pencaharian atau turut serta dalam perusahaan untuk itu; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dandikaitkan dengan keterangan terdakwa dipersidangan benar terdakwatelah menjual judi jenis togel untuk menambah penghasilan dimanapekerjaan Para terdakwa tersebut adalah tani dan pekerjaan judisebagai mata pencaharianl tersebut meskipun dilarang Para terdakwatetap lakukan juga ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas
    berdasarkan uraian pertimbangan di atasMajelis Hakim berpendapat unsur kedua ini telah terpenuhi secara sahdan meyakinkan;3.Ikut serta main judi di jalam Umum atau dipinggir jalam umum atauditempat yang dapat dikunjungi umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi danketerangan terdakwa sendiri dipersidangan bahwa terdakwa pada hariMinggu tanggal 18 Desember 2011 sekira jam 21.30 Wib, telahmelakukan judi Cap Jie Kie dengan cara memasang ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 25-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 470/Pid.C/2019/PN Yyk
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SRIYANTA KUSMARSONO
Terdakwa:
JUMINI
14 — 4

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa JUMINI seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan : BERJUALAN BUAH BUAHAN DIATAS TROTOAR sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kota Yogyakarta Nomor 26 Tahun 2002 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah;
    2. Menghukum Terdakwa dengan hukuman denda sebesar Rp. 75.000,- (tujuh puluh lima ribu rupiah) dengan ketentuan
    jika denda tersebut tidak dibayar, akan diganti dengan hukuman kurungan selama 3 (tiga) hari;
  • Menetapkan agar uang denda tersebut diatas disetorkan ke Kas Daerah Kota Yogyakarta;
  • Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,- (seribu rupiah);
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Umum
Register : 02-06-2022 — Putus : 02-06-2022 — Upload : 03-06-2022
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 2/Pid.C/2022/PN Lsm
Tanggal 2 Juni 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ZAMZAMI
Terdakwa:
Azhari Jafkar Bin Jakfa
67 — 18

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Azhari Jakfar Bin Jakfar sesuai identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyerobotan Tanah;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan
    Hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua) bulan berakhir;
  • Membebankan Terdakwa tersebut diatas untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Pengadilan PN BONTANG Pidana Khusus
Register : 25-03-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN BONTANG Nomor 32/Pid.Sus/2015/PN Bon
Tanggal 20 April 2015 — - SUANWAR WIJAYA RAHMATULLAH
35 — 24
  • - Menyatakan, bahwa terdakwa SUANWAR WIJAYA RAHMATULLAH Bin HAMKA RAHMATULLAH tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan terhadap Anak;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dengan denda sebesar Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta Rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama
    2 (dua) bulan;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhakn diatas ;- Memetintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Memerintahkan, agar barang bukti berupa :1 (satu) buah Badik yang gagang dan sarungnya berwarna cokelat kemudian besinya berbentuk mata tombak agar dirampas untuk dimusnahkan;- Membebankan kepada terdakwa tersebut, untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribuRupiah
    Rumah Sakit Amalia dengankesimpulan dari pemeriksaan luar yang dilakukan pada lakilakiberusia 15 tahun ditemukan luka terobuka dibawah tulangselangka kiri, luka terbuka dipunggung kiri dan luka tusuktembus dilutut kanan akibat persentuhan dengan benda tajamserta barangbarang bukti berupa :e 1 (satu) buah Badik yang gagang dan sarungnya berwarnacokelat kKemudian besinya berbentuk mata tombakMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa,alat bukti surat dan barang bukti tersebut diatas
    disebutkan dalam surat dakwaanPenuntut Umum, sehingga tidak terjadi error in persona ;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan dipersidangan, ternyataterdakwa adalah mampu menjawab setiap pertanyaan dan merespons segalasesuatu yang terjadi dipersidangan, dengan baik dan benar sebagaimanalayaknya orang pada umumnya dan lagi pula tidak diperoleh fakta yangmenunjukkan terdakwa tidak mampu secara fisik dan psikis untukmempertanggung jawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas
    Reyhan Syawal selaku dokter jaga Rumah Sakit Amalia dengankesimpulan dari pemeriksaan luar yang dilakukan pada lakilaki berusia 15tahun ditemukan luka terbuka dibawah tulang selangka kiri, luka terobukadipunggung kiri dan luka tusuk tembus dilutut kanan akibat persentuhandengan benda tajam ;37Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas MajelisHakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan dengan niatankuat karena dorongngan emosi dan dilakukan tanpa berfikir panjang, makaterhadap
    Menyatakan, bahwa terdakwa SUANWAR WIJAYARAHMATULLAH Bin HAMKA RAHMATULLAH tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Melakukan Kekerasan terhadap Anak;394.5.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4(empat) bulan dengan denda sebesar Rp.20.000.000,00 (duapuluh juta Rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua)bulan;Menetapkan
    masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhakn diatas ;Memetintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan, agar barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Badik yang gagang dan sarungnya berwarna cokelatkemudian besinya berbentuk mata tombak agar dirampas untukdimusnahkan;6.Membebankan kepada terdakwa tersebut, untuk membayarbiaya perkara masingmasing sebesar Rp. 5.000,00 (limaribuRupiah);Demikian diputuskan dalam rapat Permusyawaratan
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 22-11-2022 — Putus : 22-11-2022 — Upload : 28-11-2022
Putusan PN PADANG Nomor 64/Pid.C/2022/PN Pdg
Tanggal 22 Nopember 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AHMAD TAHER, S.SOS
Terdakwa:
SOZISOKHI GULO
50 — 11

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Sozisokhi Gulo tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pelanggaran Berjualan diatas trotoar (fasilitas umum);
    2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa