saksi di Lorong V BahungKahean Kecamatan Dolok Batu Nanggar Kabupaten Simalungun ;Bahwa saksi sering bertengkar mulut atau cekcok denga terdakwa karenaterdakwa sering pulang malam dan terlalu cemburu kepada saksi ;Bahwa setahu saksi yang melihat kejadian tersebut adalah Nek Suin ;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami trauma dan tidak dapat bekerjaselama 3 hari;Bahwa saksi telah menikah dengan terdakwa selama 6 bulan ini ;Bahwa saksi dan terdakwa setelah menikah tinggal di rumah yang disewa diLorong

lalu terdakwa mengambil dompet Widyawati dan pergi keluarrumah lalu Widyawati mengeluarkan sepeda motor dan pergi ke arah rumahorang tua saksi di Lorong V Bahung Kahean Kecamatan Dolok Batu NanggarKabupaten Simalungun ;Bahwa terdakwa dan Widyawati (isteri terdakwa) sering bertengkar mulut ataucekcok karena terdakwa sering pulang malam dan cemburu kepada Widyawati;Bahwa terdakwa telah menikah dengan terdakwa selama 6 bulan ini ;Bahwa saksi dan terdakwa setelah menikah tinggal di rumah yang disewa diLorong

Yang terpenting baik pelaku maupun korbannya adalah berada dalam ikatanrumah tangga atau anggota rumah tangga;Menimbang, bahwa dipersidangan didapati fakta hukum berdasarkan kesesuaianketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barang buktiyaitu Pada hari Senin tanggal 07 Desember 2015 sekira Pukul 03.00 Wib telah terjadipertengkaran mulut antara terdakwa dengan saksi Widyawati di dalam rumahnya diLorong HI Bahung Kahean Kecamatan Dolok Batu Nanggar Kabupaten Simalungunkarena

Hukumnyamengajukan duplik secara lisan yang pada pokoknya tetap padapembelaannya;nn Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa diajukan ke persidanganini karena telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalamdakwaan dari Jaksa Penuntut Umum sebagai berikut :DAKWAANPERTAMA:weecceenes Bahwa terdakwa JIMMY ALDRIAN KURNIAWAN Bin SYAMSURI padahari Sabtu tanggal 9 Mei 2020 atau setidaktidaknya bulan Mei tahun 2020 atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2020, sekira pukul 23.00 Wib, bertempat diLorong

sekarangtidak kembali.Akibat perbuatan terdakwa, saksi Gustam Pera mengalami kerugian +sebesar Rp. 5.500.000, (Lima Juta Lima Ratus Ribu Rupiah)Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP.Halaman. 3 dari 14 Putusan Nomor : 162/Pid.B/2021/PN.Jmb.weecceenes Bahwa terdakwa JIMMY ALDRIAN KURNIAWAN Bin SYAMSURI padahari Sabtu tanggal 9 Mei 2020 atau setidaktidaknya bulan Mei tahun 2020 atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2020, sekira pukul 23.00 Wib, bertempat diLorong

Alam Barajo kemudian datangterdakwa hendak meminjam 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda warnahitam dengan Noka : MH1JFZ212KK658871 Nopol : BH 6591 HX namunsaksi tidak memberikannyaBahwa kemudian terdakwa menemui kembali saksi Gustam di Pos Ronda diLorong Mawar dekat Pos Ronda Rt.02 Kelurahan Kenali Besar Kec.

CUMI tepatnya diLorong Kanakea Kelurahan Nganganaumala Kecamatan Murhum Kota BauBau atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri BauBau, telah melakukan, menyuruhlakukan, atau turut serta melakukan dengan sengaja menghilangkannyawa orang lain yakni LA ODE SYAFARUDDIN SABARA, Spi, yangdilakukan oleh para terdakwa dengan cara dan uraian perbuatan sebagaiberikut :Bahwa awalnya korban LA ODE SYAFARUDDIN SABARA, Spi, saksiRONI RUSLI, saksi LA ODE INDRA

CUMI tepatnya diLorong Kanakea Kelurahan Nganganaumala Kecamatan Murhum Kota BauBau atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri BauBau, telah melakukan, menyuruhlakukan atau turut serta melakukan penganiayaan yang menyebabkanmeninggalnya orang lain yakni LA ODE SYAFARUDDIN SABARA, Spi,yang dilakukan oleh para terdakwa dengan cara dan uraian perbuatan sebagaiberikut :Bahwa awalnya korban LA ODE SYAFARUDDIN SABARA, Spi, saksiRONI RUSLI, saksi LA ODE

CUMI tepatnya diLorong Kanakea Kelurahan Nganganaumala Kecamatan Murhum Kota BauBau atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri BauBau, telah secara terbuka dan secarabersamasama melakukan kekerasan terhadap manusia atau barangyang menyebabkan matinya orang yakni LA ODE SYAFARUDDINSABARA, Spi, yang dilakukan oleh para terdakwa dengan cara dan uraianperbuatan sebagai berikut :Bahwa awalnya koroban LA ODE SYAFARUDDIN SABARA, Spi, saksiRONI RUSLI, saksi

CUMI tepatnya diLorong Kanakea Kelurahan Nganganaumala Kecamatan Murhum Kota BauBau atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri BauBau, telah secara terbuka dan secarabersamasama melakukan kekerasan terhadap manusia atau barangyang menyebabkan luka berat yakni RONI RUSLI, yang dilakukan olehpara terdakwa dengan cara dan uraian perbuatan sebagai berikut :Bahwa awalnya korban LA ODE SYAFARUDDIN SABARA, Spi, saksiRONI RUSLI, saksi LA ODE INDRA JAYA,

CUMI tepatnya diLorong Kanakea Kelurahan Nganganaumala Kecamatan Murhum Kota BauBau atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri BauBau, telah melakukan, menyuruhlakukan atau turut serta melakukan penganiayaan yang menyebabkanluka berat terhadap saksi RONI RUSLI,, yang dilakukan oleh para terdakwadengan cara dan uraian perbuatan sebagai berikutBahwa awalnya koroban LA ODE SYAFARUDDIN SABARA, Spi, saksiRONI RUSLI, saksi LA ODE INDRA JAYA, SH, saksi

Setelah saksi Briptu Asrul mendapatkanpaket shabu tersebut saksi Briptu Asrul kemudian menelepon saksi SulwanAlsWawan dan meminta saksi Sulwan als Wawan untuk mencarikan tawasserta menyiapkan alatalat hisap shabu dan membawanya ke kamar kos dilorong Tina Orima Kendari.

Setelah saksi Briptu Asrul mendapatkanpaket shabu tersebut saksi Briptu Asrul kemudian menelepon saksi SulwanAls Wawan dan meminta saksi Sulwan als Wawan untuk mencarikan tawasserta menyiapkan alatalat hisap shabu dan membawanya ke kamar kos dilorong Tina Orima Kendari.

mencemburuiPenggugat berpacaran dengan Rusli yang merupakan keponakanPenggugat = sendiri, Penggugat telah berusaha memberikanpenjelasan kepada Tergugat, namun Tergugat tidak menerimapenjelasan dari Penggugat bahkan Tergugat memuku Penggugat, dan 2 (dua) minggu kemudian Tergugat izin kepadaPenggugat untuk berangkat ke Ambon menengok keluarganya, 1bulan kemudian Tergugat pulang kembali ke Manokwari, namunTergugat tidak pulang dan kembali tinggal bersama denganPenggugat, melainkan Tergugat tinggal di rumah sewa diLorong

dahuluselanjutnya Terdakwa mencabut pisau lalu menikam Saksi Korban mengenaiBahwa Terdakwa menikam Saksi Korban dengan menggunakan pisau dapur ; Bahwa sebenarnya antara Saksi Korban dan Terdakwa masih ada hubungankeluarga namun mereka tidak mengetahuinya karena jarang bertemu ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar KETERANGAN TERDAKWAyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :5Bahwa Terdakwa melakukan penikaman terhadap Saksi Korban pada hariMinggu tanggal 08 Juli 2012 sekitar jam 09.00 Wita dilorong

mabuk sedang berjalan menujurumahnya lalu bertemu dengan Saksi Korban Alsky Lamia yang melihatTerdakwa, selanjutnya Terdakwa menegur Saksi Korban kenapa kamu melihatsaya begitu lalu Saksi Korban memukul Terdakwa hingga Terdakwa terjatuh kedalam parit ; 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn eeBahwa Terdakwa lalu bangun dari parit dan selanjutnya Terdakwa melarikan dirinamun terus dikejar oleh Saksi Korban sampai di warung lorong samping GerejaMahanaim ; 22222 oon nnn nnn nnn nnn nnnBahwa sampai dilorong

serta Kutipan AktaKelahiran di Pengadilan Negeri Jakarta Utara dengan alasan sejakkematian majikan suami Pemohon yang bernama BUNAWAN, Pemohondan suami Pemohon berfikir dan berniat akan mengganti pemberian namaBUNAWAN yang tertera pada nama anak Pemohon dan suaminya yangbernama WAWAN MULYADI WOEN dan menjaga agar hubungankekeluargaan dengan keluarga besar saudara BUNAWAN tetap terpeliharadan menjaga rasa kecemburuan masingmasing pihak ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan suaminya serta anakanaknya tinggal diLorong

Kutipan AktaKelahiran di Pengadilan Negeri Jakarta Utara dengan alasan sejakkematian majikan suami Pemohon yang bernama BUNAWAN, Pemohondan suami Pemohon berfikir dan berniat akan mengganti pemberian namaBUNAWAN yang tertera pada nama anak Pemohon dan suaminya yangbernama WAWAN MULYADI WOEN dan menjaga agar hubungankekeluargaan dengan keluarga besar saudara BUNAWAN tetap terpeliharadan menjaga rasa kecemburuan masingmasing pihak ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan suaminya serta anakanaknya tinggal diLorong

Barang bukti ini ditemukan dilorong rumah itu, kKemudian ditemukan lagi 1 (Satu) buah handphone warnaputih merk Oppo dalam tas kecil milik Terdakwa, 1 (Satu) buah kendaraanbermotor roda 2 (dua) merk Beat warna biru KB 4321 YK yang terparkir diluar rumah, 1 (Satu) buah buku kecil bertuliskan Note Book berisi transaksinarkotika yang terdapat dalam jok sepeda motor tersebut, 1 (Satu) buahhandphone warna hitam merk Oppo yang berada dalam penguasaan RollySamuel Kalalo alias Roli, 1 (Satu) buah timbangan

Barang bukti ini ditemukan dilorong rumah itu, kKemudian ditemukan lagi 1 (Satu) buah handphone warnaputin merk Oppo dalam tas kecil milik Terdakwa, 1 (Satu) buah kendaraanbermotor roda 2 (dua) merk Beat warna biru KB 4321 YK yang terparkir diluar rumah, 1 (Satu) buah buku kecil bertuliskan Note Book berisi transaksinarkotika yang terdapat dalam jok sepeda motor tersebut, 1 (Satu) buahhandphone warna hitam merk Oppo yang berada dalam penguasaan RollySamuel Kalalo alias Roli, 1 (Satu) buah timbangan

Barang bukti ini ditemukan dilorong rumah itu, kKemudian ditemukan lagi 1 (Satu) buah handphone warnaputih merk Oppo dalam tas kecil milik Terdakwa, 1 (Satu) buah kendaraanbermotor roda 2 (dua) merk Beat warna biru KB 4321 YK yang terparkir diluar rumah, 1 (Satu) buah buku kecil bertuliskan Note Book berisi transaksinarkotika yang terdapat dalam jok sepeda motor tersebut, 1 (Satu) buahhandphone warna hitam merk Oppo yang berada dalam penguasaan Saksi, 1(satu) buah timbangan digital warna hitam merk

Barang bukti ini ditemukan dilorong rumah itu, kKemudian ditemukan lagi 1 (Satu) buah handphone warnaputih merk Oppo dalam tas kecil milik Terdakwa, 1 (satu) buah kendaraanbermotor roda 2 (dua) merk Beat warna biru KB 4321 YK yang terparkir diluar rumah, 1 (Satu) buah buku kecil bertuliskan Note Book berisi transaksinarkotika yang terdapat dalam jok sepeda motor tersebut, 1 (Satu) buahhandphone warna hitam merk Oppo yang berada dalam penguasaan RollySamuel Kalalo alias Roli, 1 (Satu) buah timbangan

. saksi STEVENLY DATUELA Alias STEVEN dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saat diperiksa dirinya masih merasa sakit pada paru parunya,sebab baru menjalani Operasi pada hari selasa tanggal 16 Juni 2020,sehingga sekarang ini dirinya masih menjalani perawatan, bersediadiperiksa dan akan memberikan keterangan yang benar;Bahwa Saksi korban STEVENLY DATUELA menerangkan bahwaadapun kasus penikaman tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 15Juni 2020, sekitar pukul 16.00 Wita, Dilorong

Saksi NOVI MANGADIL, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi korban Il menerangkan bahwa dirinya mengerti diperiksayaitu sebagai saksi korban sehubungan dengan kasus Penikaman; Bahwa Saksi korban II menerangkan bahwa adapun kasus penikamantersebut terjadi pada hari senin tanggal 15 Juni 2020, sekitar pukul 16.00Wita, Dilorong SMPN 6 Lolak, didusun II, desa Baturapa , Kec Lolak, kabBolmong; Bahwa yang menjadi korbannya adalah dirinya (Saksi NOVI MANGADILalias NOVI) dan lelaki

setahu saksi hanya Terdakwa yang melakukanpenikaman; Bahwa hingga sekarang ini Saksi Korban Il Dan Saksi Korban masihmenjalani perawatan di RSUP Malalayang Manado;Halaman 17 dari 37 Putusan Nomor 214/Pid.B/2020/PN KtgTerhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;4. saksi TREISYEVONE KAKAHIS alias ADE dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa adapun kasus penikaman tersebut terjadi pada hari senintanggal 15 juni 2020, sekitar pukul 15.30 Wita,dilorong

korban tersebut; Bahwa Menurut keterangan dari terdakwa saat itu bahwa SaksiKorban telah memukul anak dari Terdakwa; Bahwa akibat penikaman tersebut, Sampai sekarang ini SaksiKorban Il dan Saksi Korban masih dirawat di rumah sakit PROFKANDOW MANADO;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;5. saksi YULIN AKUANG dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa kasus penikaman tersebut terjadi pada hari senin 15 Juni 2020,sekitar pukul 16.00 Wita, Dilorong

Saksi SUSANTI MANGADIL, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa adapun kasus penikaman tersebut terjadi pada hari senin 15Juni 2020, sekitar pukul 16.00 Wita, Dilorong SMPN 6 Lolak, didusun Il,Desa Baturapa, kecamatan lolak, kabupaten bolaang Mongondow; Bahwa yang menjadi korbannya adalah Saksi NOVI MANGADIL (SaksiKorban Il) Dan Saksi STEVENLY DATUELA (Saksi Korban 1).

pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banawa, Kabupaten DonggalaHalaman 1 dari 9 halamanPutusan Nomor 313/Pdt.G/2017/PA Dol.sebagaimana ternyata pada Buku Kutipan Akta Nikah Nomor52/29/4/1997 Tanggal 27 Februari 1997;2. bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal dikediaman orang tua Termohon di Lorong Kamali, Dusun Ill, DesaTanahmea, Kecamatan Banawa Selatan, Kabupaten Donggala selamakurang lebin satu bulan, kKemudian pindah ke kediaman bersama diLorong

Munirah binti Romba, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Dasar, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diLorong Kamali, Desa Tanahmea, Kecamatan Banawa Selatan,Kabupaten Donggala, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: bahwa saksi adalah ipar Pemohon; bahwa setahu saksi, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah menikah tanggal 16 Oktober 1996; bahwa setahu saksi, Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 4 orang anak yang bernama Risnawati, Risania,Krisdayanti dan Risman

tersebut yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa menyatakan dalammenghadapi perkara ini tidak perlu didampingi Penasehat Hukum dan iasendiri yang akan menghadapinya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa TERDAKWA pada hari Jumat, tanggal 27 Mei 2011sekira jam 15.30 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Mei 2011 atausetidaktidaknya pada tahun 2011 di sebuah tempat tidur dilorong

hukum Pengadilan NegeriSumenep, dengan melawan hak memaksa orang lain untuk melakukan ataumembiarkan sesuatu dengan kekerasan,dengan sesuatu perbuatan lainataupun dengan perbuatan tidak menyenangkan, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa TERDAKWA pada hari Jumat, tanggal 27 Mei 2011sekira jam 15.30 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Mei 2011 atausetidaktidaknya pada tahun 2011 di sebuah tempat tidur dilorong

,terdakwa berkata :Di rumah, Nomor pribadi berkata :*Daerah mano rumahnyo,terdakwa berkata :"PERSIJAM, Nomor pribadi berkata :"Abang sekarangmengarah ke Paal V Lorong Siswa, selanjutnya terdakwa pergi menuju ke Paal VLr.Siswa , Nomor pribadi menghubungi terdakwa berkata :"Masuk terus ke LrSiswa nanti belok kiri sampai ketemu SD, terdakwa berkata :'Sudah sampai SD,Nomor pribadi tersebut berkata :"Ada lorong sebelah kiri pas dilorong ada tianglistrik dibawah tiang listrik ada bungkus coklat TOP, didalam

,terdakwa berkata :Di rumah, Nomor pribadi berkata :*Daerah mano rumahnyo,terdakwa berkata :"PERSIJAM, Nomor pribadi berkata :"Abang sekarangmengarah ke Paal V Lorong Siswa, selanjutnya terdakwa pergi menuju ke Paal VLr.Siswa , Nomor pribadi menghubungi terdakwa berkata :"Masuk terus ke LrSiswa nanti belok kiri sampai ketemu SD, terdakwa berkata :Sudah sampai SD,Nomor pribadi tersebut berkata :"Ada lorong sebelah kiri pas dilorong ada tianglistrik dibawah tiang listrik ada bungkus coklat TOP, didalam

berkata DIMANOPOSISI SEKARANG , terdakwa jawab : LAMPU MERAH KOTABARUPAAL V , kemudian lakilaki tersebut menjawab : TERUS AJA SAMPAIKE LORONG SISWA DAK USAH DIMATIKAN HPNYA, terdakwamengatakan kepada lakilaki tersebut terdakwa sampai di Lorong siswa,kemudian lakilaki tersebut berkata kepada masuk terus ke lorong siswananti belok kiri sampai ketemu SD, terdakwa mengatakan kepada lakilakitersebut sudah sampai SD, kemudian lakilaki tersebut berkata kepadaterdakwa nanti ada lorong sebelah kiri pas dilorong

,terdakwa berkata :"Di rumah, Nomor pribadi berkata :"Daerahn manorumahnyo, terdakwa berkata :"PERSIJAM, Nomor pribadi berkata :"Abangsekarang mengarah ke Paal V Lorong Siswa, selanjutnya terdakwa pergimenuju ke Paal V LrSiswa , Nomor pribadi menghubungi terdakwaberkata :"Masuk terus ke Lr Siswa nanti belok kiri sampai ketemu SD,terdakwa berkata :'Sudah sampai SD, Nomor pribadi tersebut berkata :"Adalorong sebelah kiri pas dilorong ada tiang listrik dibawah tiang listrik adabungkus coklat TOP, didalam

temuantersebut maka terdakwa bersama barang bukti yang ditemukan diamankanke Kantor Badan Narkotika nasional Propinsi Sulawesi Tengah;Bahwa setelah terdakwa tiba di Kantor Badan Narkjotika nasionbalPropinsdi Sulaweszi Tengah dan terdakwa diinterogasi maka terdakwasmengakui bahwa, 3 (tiga) paket narkotika jenis shabu tersebut adalah miliksaudara EDO yang pada hari Minggu tanggal 19 April 2020 sekitar jamHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 278/Pid.Sus/2020/PN Pal18.30 menelpon terdakwa untuk mengamnbilnya dilorong

Atasbtemuan tersebut maka terdakwas bersama barang bukti yang ditemukandiamankan ke Kantor Badan Narkjotika nasionbal Propinsdi SulawesziTengah; Bahwa setelah terdakwa tiba di Kantor Badan Narkotika nasional PropinsiSulawesi Tengah dan terdakwa diinterogasi maka terdakwas mengakuibahwa, 3 (tiga) paket narkjotika jenis shabu tersebut adalah milik saudaraEDO yang pada hari Minggu tanggal 19 April 2020 sekitar jam 18.30menelpon terdakwa untuk mengamnbilnya dilorong Sumber Rezeki depankos 46 dan setelah

Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Pada hari Senin tanggal 20 April 2010 sekitar pukul 05.30 WITA atausetidaktidaknya dalam bulan April 2020, bertempat di jalan Trans SulawesiKecamatan Tawaeli, Kelurahan Pantoloan, Kota Palu, Terdakwa ditangkapkarena membawa 3 (tiga) paket Narkotika jenis shabu; Pada hari Minggu tanggal 19 April 2020 sekitar pukul 18.30 WIB,Terdakwa dihubungi oleh Edo yang menyuruh Terdakwa mengambil sabu dilorong

perludipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan di dipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut; Pada hari Senin tanggal 20 April 2010 sekitar pukul 05.30 WITA atausetidaktidaknya dalam bulan April 2020, bertempat di jalan Trans SulawesiKecamatan Tawaeli, Kelurahan Pantoloan, Kota Palu, Terdakwa ditangkapkarena membawa 3 (tiga) paket Narkotika jenis shabu; Pada hari Minggu tanggal 19 April 2020 sekitar pukul 18.30 WIB,Terdakwa dihubungi oleh Edo yang menyuruh Terdakwa mengambil sabu dilorong

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jambi,melakukan percobaan atau permufakatan jahat, yang tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan 1, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya ketika petugas dari satuan Resnarkoba Polresta Jambi yakni saksiANTHON RICALMAN, PAULUS HAUTAGAOL dan saksi MUHAMMAD RICKY yangmemperoleh informasi dari masyarakat bahwa dilorong

disuatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jambi, melakukanpercobaan atau permufakatan jahat, yang tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan1 bentuk tanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya ketika petugas dari satuan Resnarkoba Polresta Jambi yakni saksiANTHON RIZALMAN, PAULUS HUTAGAOL dan saksi MUHAMMAD RICKYyangmemperoleh informasi dari masyarakat bahwa dilorong

ANTONI RIZALMAN ; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak hubungan keluarga ; Bahwa saksi bersama dengan saksi Paulus Hutagaol dan saksi Muhammad Rickypada hari Sabtu tanggal 20 April 2013 sekitar pukul 15.00 Wib bertempat di lorongKejayaan Rt.017 Kel.rawasari Kec.Kotabaru Kota Jambi telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dikarenakan terdakwa telah menyalahgunakannarkotika jenis ganja ; Bahwa saksi sebelumya mendapat informasi dari masyarakat kalau dilorong KejayaanRt.017 + Kel.Rawasari

Asli Surat Keterangan Kartu Tanda Penduduk sementara atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kedemangan, Kecamatan Jambi Luar Kota,Kabupaten Semarang Nomor: 97/SK/DK/JLK/2012 tanggal 19 Maret 2012 yangtelah dimeterai dan dinazzegel, selanjutnya diberi tanda P.2;Bahwa di samping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut :1SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang pijat, tempat kediaman diLorong Perikanan RT 14 Kelurahan Tambaksari Kecamatan Jambi Selatan

Pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil.Putusan Nomor 78/Pdt.G/2012/PA.Sgt hal. 3 dari 9 hal.2.Saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat.SAKSI II, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diLorong Perikanan RT 14 Kelurahan Tambaksari Kecamatan Jambi Selatan,Kabupaten Muaro Jambi;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut :Saksi kenal dengan Penggugat dan

05 Mei 2015 sekira pukul 11.00 Wib,terdakwa mendapat pesan singkat atau SMS (Short Messege center) dariSaudara KAHFID dengan tujuan menawarkan terdakwa untuk membeliNarkotika jenis shabu, kemudian terdakwa mau membeli Narkotika jenisshabu yang dijual oleh Sdr KAHFID setelah SDR KAHFID sepakat denganterdakwa kemudian terdakwa disuruh oleh Sdr KAHFID untuk membelitimbangan digital dan terdakwa membelikan timbangan digital pesanan SdrKAHFID tersebut, kemudian terdakwa pulang kerumah mertua terdakwa diLorong

SUS/2014/PN.JmbBahwa setelah dari Pasar terdakwa pulang kerumah Mertua terdakwa diLorong Kejayaan Rt. 18 Kelurahan Rawasari Kecamatan Kotabaru KotaJambi dan sampai di Rumah sekira pukul 13.00 Wlb terdakwa masukkedalam Rumah dan langsung menuju ke kamar terdakwa saat terdakwasampai di kamar di dalam kamar sudah ada Sdr KHAFID(Anggota TNI AD), dan Sdr DARMADI yang menunggu kedatanganterdakwa;Bahwa setelah terdakwa masuk ke dalam kamar SDR KHAFID langsungmenyerahkan kotak rokok SLIC kepada saya sambil

Bahwa benar awal kejadiannya pada hari Selasa tanggal 05 Mei 2015sekira pukul 11.00 Wib saat itu terdakwa sedang di Pasar lalu terdakwamendapat kiriman SMS dari Sdr KAHFID (Anggota TNI AD) yang isinyaDimana saya jawab di Pasar lalu dibalasnya lagi Aku mau kerumahmau dak shabushabu kalau mau beli sama aku lalu saya jawab Ya.Setelah itu Sdr KHAFID membalas SMS terdakwa dan meminta terdakwamembelikan timbangan digital pesanan Sdr KHAFIDBahwa setelah dari Pasar terdakwa pulang kerumah Mertua terdakwa diLorong

Penggugat saat itumarah/mengomel kepada tergugat karena merasa omongannya tidakdidengarkan/tidak dipedulikan karena masuk ke kamarnya padahal sudahdilarang.Tergugat kemudian mengajak penggugat ke rumah orang tua penggugat dijalan menara tetapi penggugat menolak dengan alasan capek, kemudiantergugat izin ke Masjid shalat Isya, juga sekaligus mampir di rumah orangtua penggugat untuk memberitahukan bahwa dirinya sudah tiba di rumah dilorong pusri.keesokan harinya yakni 08 Mei 2018, penggugat menyuruh

Namun bapak polisi menyarankan untuk bersabar danmenelusuri dulu untuk mencari bukti.e pada 11 Mei 2018, penggugat datang ke rumah dilorong pusri jam 11 pagi,kemudian mencuci pakaian kotornya yang dia bawah datang. Diantarapakaian tersebut ada jubah lakilaki yang ikut dicucinya. Namun tergugattidak sempat mengambil barang tersebut ataupun mengambil gambar.Selanjutnya ba'da isya dia keluar sendiri dengan mengendarai motor dantidak pulang ke rumah.

Tergugat mengirim uang sebanyak Rp. 15.000.000 (lima belasjuta rupiah) untuk membayar menebus perhiasan emas Penggugat di tokoemas Istana Parepare sebagai biaya hidup Penggugat selama di tinggal pergioleh Tergugat ke Korea ;Bahwa Tergugat mengirim uang kepada Penggugat untukmembeli/membangun rumah di lorong pusri itu suatu pernyataan tergugat yangdapat berdampak kejahatan, karena tanah dan bangunan yang berada dilorong pusri adalah milik Langkang orang tua Penggugat yang dibeli tahun 2009sebelum

Putusan Nomor 205/Pdt.G/2018/PA.PareBahwa Penggugat tidak pernah meninggalkan rumah orang tua Penggugat dilorong pusri, malah orang tua Penggugat memberikan kunci rumah kepadaTergugat jika ingin bermalam, Tergugatlah yang meninggalkan rumahPenggugat karena merasa tidak dipedulikan karena Tergugat cemburu butakepada setiap lakilaki yang berbicara kepada Penggugat dan selanjutnya darikejadian rumah Penggugat kecurian dan Tergugat juga tidak pulang lagi kerumah tersebut akhirnya Penggugat mengganti

Indikasi ini terlihat dari tudingan tergugat yang begitumassif dan sistimatis bahwa penggugat telah melakukan perselingkuhan denganlakilaki lain.Menimbang, bahwa dari uraian tersebut, hal yang menarik dicermati ialahtentang bantahan tergugat mengenai perselisihan dan motif kecemburuan yangmenurut tergugat tidak pernah ada, namun fakta yang mengemuka dari jawabantergugat diketahui bahwa sejak penggugat tinggal bersama orang tuanya diLorong Pusri, komunikasi dengan penggugat bahkan dengan keluarganya

sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)Setelah mendengar Pembelaan (Pleidooi) Tim Penasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya: memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :e DAKWAAN:KESATUBahwa ia terdakwa AKBAR ALS BABAN BIN HASAN pada hari Kamis tanggal 19September 2013 sekira pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulanSeptember tahun 2013, atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2013 bertempat diLorong

NegeriJambi, terdakwa telah secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjualmembeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikagolongan I berupa sabusabu seberat 0, 049 (nol komanol empat puluh sembilan) gram netto dandisisihkan seberat 0, 049 (nol komanol empat puluh sembilan) gram untuk pemeriksaanlaboraturium, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa berawal dari laporan masyarakat yang di terima oleh saksi Reval Kurniawan, diLorong

yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jambi telah secara tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikagolongan I dalam bentuk bukan tanaman seberat 0, 049 (nol komanol empat puluh sembilan)gram netto dan disisihkan seberat seberat 0, 049 (nol komanol empat puluh sembilan) gram nettountuk pemeriksaan laboraturium, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa berawal dari laporan masyarakat yang di terima oleh saksi Reval Kurniawan, diLorong

PUTUS ANNomor : 118/Pdt.G/2011/PA.Pyb.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini,dalam perkara cerai gugat antara:KHAIRANI HASIBUAN binti PARDAMEAN HSB, umur 27tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal diLorong VIII Kelurahan Simangambat KecamatanSiabu Kabupaten Mandailing NatalSelanjutnya

No. 118/Pdt.G/2011/PA.Pyblalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama2 (dua) bulan kemudian pindah ke rumah kontrakan diLorong VIII Kelurahan Simpangampat (bertetanggadengan saksi) selama 2 (dua) bulan, kemudian pindahlagi ke rumah kontrakan di Lingkungan IV selama 1(satu) tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama yang sekarang ikutbersama Penggugat;Bahwa keadaan

membuka pintu belakang mobillalu terdakwa II bersama dengan Nahi menarik sapi dari depan;Bahwa kemudian mengikat di kursi mobil sedangkan terdakwa dan Darmamendorong sapi tersebut dari belakang;Bahwa selanjutnya untuk sapi yang kedua pada saat akan dimasukkan kedalam mobil sapi tersebut merontah dan terlepas lari menjauh;Bahwa kemudian Nahi membuang pengikat tali sapi ditempat tersebut;Bahwa setelah satu ekor masuk didalam mobil kemudian terdakwa bersama dengan terdakwa I membawanya ke daerah Kolaka dilorong

membuka pintu belakang mobillalu terdakwa II bersama dengan Nahi menarik sapi dari depan;Bahwa kemudian mengikat di kursi mobil sedangkan terdakwa dan Darmamendorong sapi tersebut dari belakang;Bahwa selanjutnya untuk sapi yang kedua pada saat akan dimasukkan kedalam mobil sapi tersebut merontah dan terlepas lari menjauh;Bahwa kemudian Nahi membuang pengikat tali sapi ditempat tersebut;Bahwa setelah satu ekor masuk didalam mobil kemudian terdakwa bersama dengan terdakwa II membawanya ke daerah Kolaka dilorong

(satu) ekor sapimenuju mobil sedangkan Darma mengarahkan sapi dari belakang, setelahsampai di mobil Terdakwa II membuka pintu belakang mobil bersama denganNahi menarik sapi dari depan, kemudian mengikat di kursi mobil, sedangkanTerdakwa dan Darma mendorong sapi dari belakang, selanjutnya untuk sapiyang kedua pada saat akan dimasukkan ke dalam mobil sapinya merontah danterlepas lari menjauh, dan akhirnya satu ekor yang sudah dimasukkan didalammobil dibawa Para Terdakwa ke daerah Kolaka tepatnya dilorong

(satu) ekor sapi menuju mobil sedangkanDarma mengarahkan sapi dari belakang, setelah sampai di mobil Terdakwa IImembuka pintu belakang mobil bersama dengan Nahi menarik sapi dari depan,kemudian mengikat di kursi mobil, sedangkan Terdakwa dan Darmamendorong sapi dari belakang, selanjutnya untuk sapi yang kedua pada saatakan dimasukkan ke dalam mobil sapinya merontah dan terlepas lari menjauh,dan akhirnya satu ekor yang sudah dimasukkan didalam mobil dibawa ParaTerdakwa ke daerah Kolaka tepatnya dilorong