Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Tergugat alamat Jin Supriyadi No. 2A Rt 06, Rw 05, Pati Kidul,Kabupaten Pati, dan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami istri (bada al dhukul), pada tanggal 12 Mei 2003 telah dikarunialseorang anak lakilaki yang bernama Erlangga Dipta Yosafat Alfatah, dansekarang berumur 16 tahun;3.

berawal pada hari Minggu tanggal 13 Mei 2012sekira pukul 12.00 Wita Sdr SOHIT datang diantar oleh Sdr TEGUH PRAYITNO AlsDIPTA dan kemudian mengutarakan maksudnya sewa mobil untuk menjemputpamannya dan saat itu mengatakan Sdr SUGIARTO Als BABE sebagai sopirnya danselanjutnya setelah saya cek ke kamar kos Sdr SOHIT pada hari Selasa tanggal 15 Mei2012 sekitar jam 19.00 Wita kemudian saksi tahu bahwa Sdr SUGIARTO Als BABEtidak diajak sebagai sopir dan kemudian saksi menghubungi Sdr TEGUH PRAYITNOAls DIPTA

tidurnya dan saksi cari kunci kamarnya adadi atas meteran listrik kemudian saksi buka kamarnya saksi ambil STNK dan kunciliontak ternyata milik mobil saksi, kemudian pada Hari Sabtu tanggal 26 Mei 2012sekitar jam 20.30 Wita saksi menerima Telpon dari Sdr TEGUH PRAYITNO AlsDIPTA yang mengatakan bahwa telah menerima SMS dari nomor : 087849474273,yang isinya : r MASSAYA MINTA TOLONG MOBILNYA ADA DI PIDADATOLONG DIHUBUNGI PAK SLAMET dan dengan adanya SMS tersebut saksibersama Sdr TEGUH PRAYITNO Ats DIPTA

Ke2 Kitab Undang Undang Hukum pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:HERI DIPTA SEMBIRING dibawah janji pada pokoknya menerangkan1sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap Petugas Kepolisian pada Hari tanggal 11Novermber 2015 sekira pukul 15.00 Wib dan Terdakwa ditangkap di dalamSebuah Warung Kopi milik Marga Tanjung

judi yang dilakukann terdakwa adalah bersifatuntunguntungan;e Bahwa Terdakwa juga menjual Judi Jenis KIM;e Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki Jjin;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi sudah benar dan tidak keberatan dengan keterangan saksi;EDI S.KETAREN yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa teman saksi untuk melakukan penangkapan (tertangkap tangan) terhadappemain judi tersebut masing masing beranama AIPTU SYAHRUL, BRIGADIRHERI DIPTA

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Arya Prasetya Rahwardana bin Suprapto ) terhadap Penggugat ( Yeshi Suci Nastiti binti Sumartono ) ;

4. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Dipta Alifiansyah tanggal lahir 02-12-2016, berada di bawah hadlanah

Pasal 156 huruf (a) Kompilasi HukumIslam, serta sesuai dengan dalil syari dalam Kitab Kitab Bajuri juz II hal 195 :Adlon: Gal gh aly gis Aly ding) Ua ll 3 NasArtinya : Apabila seorang lakilaki bercerai dengan isterinya, dan diamempunyai anak dari perkawinannya dengan isterinya itu, isterinyalebih berhak untuk memeliharanya.Maka gugatan Penggugat mengenai hak hadlonah terhadap 1 (satu) oranganak yaitu Anak tanggal lahir 02 Desember 2016 harus diterima dan hak asuhterhadap 1 orang anak yaitu Muhammad Dipta

tanggal 29 Oktober 2010 Nomor : rekening :1 032000351, Nama Pemegang rek : EVA KHOSYANTI/ CV.TUJUH sebesar Rp.311.123.000,- ( tiga ratus sebelas juta seratus dua puluh tiga ribu rupiah ) ; 19. 1 ( satu ) lembar tanda terima barang CV.DIPTA DIWACITTA KARYA senilai Rp. 855.738.000,- ( delapan ratus lima puluh lima juta tujuhratus tiga puluh delapan rupiah ) tanggal 14 September 2009 yang diterima dan ditanda tangani oleh : IKHSAN ; 20. 1 ( satu )lembar tanda terima Barang CV DIPTA

DIPTA DIWACITTA KARYA senilai Rp.49.391.000,- ( epat puluh sembilan juta tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) tangga 23 Desember 2010 yang diterima dan ditandatangani oleh EKHSAN ; 22. 1 (satu) . 89) 22. 1 ( satu ) lembar salinan Statement PENTAGRO MANDIRI ABADI yang dikeluarkan oleh Bank Jateng jabang Ungaran tertanggal 2 September 2009 ;

EVA KHOSYANTI/ CV TUJUH sebesar Rp.311.123.000, (tiga ratus sebelas juta seratus dua puluh tiga ribu rupiah).1 (satu) lembar Tanda Terima Barang CV DIPTA DIWACITTA KARYA senilai Rp.855.738.000, (delapan ratus lima puluh lima juta tujuh ratus tiga puluh delapanrupiah) tanggal 14 September 2009 yang yang diterima dan ditandatangani olehIKHSAN.1 (satu) lembar Tanda Terima Barang CV DIPTA DIWACITTA KARYA senilai Rp.240.857.000, (dua ratus empat puluh juta delapan ratus lima puluh tujuh rupiah)tanggal

16 Nopember 2010 yang diterima dan ditandatangani oleh IKHSAN.1 (satu) lembar Tanda Terima Barang CV DIPTA DIWACITTA KARYA senilai Rp.49.391.000, (dua ratus empat puluh juta delapan ratus lima puluh tujuh rupiah)tanggal 23 Desember 2010 yang diterima dan ditandatangani oleh EKHSAN.1 (satu) lembar Salinan Statement PENTAGRO MANDIRI ABADI yang dikeluarkanoleh Bank Jateng Cabang Ungaran tertanggal 02 September 2009.1 (satu) lembar Salinan Statement PENTAGRO MANDIRI ABADI yang dikeluarkanoleh Bank Jateng

EVA KHOSYANTI / CVTUJUH sebesar Rp. 311.123.000, (tiga ratus sebelas juta seratus dua puluhtiga ribu rupiah).1 (satu) lembar Tanda Terima Barang CV DIPTA DIWACITTA KARYA senilaiRp. 855.738.000, (delapan ratus lima puluh lima juta tujuh ratus tiga puluhdelapan rupiah) tanggal 14 September 2009 yang yang diterima danditandatangani oleh IKHSAN.1 (satu) lembar Tanda Terima Barang CV DIPTA DIWACITTA KARYA senilaiRp. 240.857.000, (dua ratus empatpuluh juta delapan ratus lima puluh tujuhrupiah) tanggal

16 Nopember 2010 yang diterima dan ditandatangani olehIKHSAN.1 (satu) lembar Tanda Terima Barang CV DIPTA DIWACITTA KARYA senilaiRp. 49.391.000, (dua ratus empat puluh juta delapan ratus lima puluh tujuhrupiah) tanggal 23 Desember 2010 yang diterima dan ditandatangani olehEKHSAN.1 (satu) lembar Salinan Statement PENTAGRO MANDIRI ABADI yangdikeluarkan oleh Bank Jateng Cabang Ungaran tertanggal 02 September 2009.1 (satu) lembar Salinan Statement PENTAGRO MANDIRI ABADI yangdikeluarkan oleh Bank Jateng

DIPTA DIWACITTA KARYAsenilai Rp.49.391.000, ( epat puluh sembilan juta tiga ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah ) tangga 23 Desember 2010 yang diterima danditandatangani oleh EKHSAN ;22. 1 (Satu) .......... 89)8922. 1 ( satu ) lembar salinan Statement PENTAGRO MANDIRI ABADI yangdikeluarkan oleh Bank Jateng jabang Ungaran tertanggal 2 September2009 ;23. 1 ( satu ) lembar salinan Statement PENTAGOR MANDIRI ABADIyang dikeluarkan oleh Bank Jateng Cabang Ungaran tertanggal 2Oktober 2009 ;24. 1 (satu

GD MD SELAN BAWAK 1,693,261.19108 WIMBARAIWYN IR SELAN BAWAK 1,404,318.37109 WINATAIKT SELEMADEG 1,404,318.37110 SUDADI MD SELEMADEG 1,404,318.37111 SUTAMA MANUABA B SELEMADEG 1,404,318.37112 SINDIA KT SELEMADEG 1,404,318.37113 SUECA GST NYM DRS SEMBUNG GEDE 2,663,582.28114 KARDI NYM SEMBUNG GEDE 1,404,318.37115 DIPTA SURYANA GD KT SERAMPINGAN 1,404,318.37116 SUJANA KT SERAMPINGAN 1,404,318.37117.

549,638.3133 DANA NYM DALANG 549,638.3134 JAYA KUSUMA DW GD DALANG 549,638.3135 PURNA NGH GADUNGAN 1,404,318.3736 SUKADA KT GADUNGAN 1,404,318.3737 RAMBIOK WYN GADUNGAN 1,404,318.3738 DENDI GST MD GUBUG 1,404,318.3739 PUTRAYANA A A PT GUNUNG SALAK 1,404,318.3740 SUBAGIA A A MD GUNUNG SALAK 1,404,318.374 SUKANADI GST PT GUNUNG SALAK 1,404,318.3742 SUDARTA WYN GUNUNG SALAK 1,404,318.3743 SANTRA DW MD KELATING 2,663,582.2844 SUARTI IDA AYU MADE KERAMBITAN 1,465,389.3045 KARTA NGH KERAMBITAN 1,465,389.3046 DIPTA

No. 254 K/Pid.Sus/2015 111 SUTAMA MANUABA B SELEMADEG 1,404,318.37112 SINDIA KT SELEMADEG 1,404,318.37113 SUECA GST NYM DRS SEMBUNG GEDE 2,663,582.28114 KARDI NYM SEMBUNG GEDE 1,404,318.37115 DIPTA SURYANA GD KT SERAMPINGAN 1,404,318.37116 SUJANA KT SERAMPINGAN 1,404,318.37117.

Reza Dipta Pradana bin Rehan Idris (anak laki-laki kandung);

c. Rendi Agus Dwi Putra bin Rehan Idris (anak laki-laki kandung);

d. Rena Era Agusevtamara binti Rehan Idris (anak perempuan kandung)

4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

Tergugat pada 13 febuari 2013 dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama ( KUA)Kecamatan XXXX, Kabupaten Purworejo, sesuai Kutipan Akta NikahNomor XXXX tanggal 13 Febuari 2013.2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Dusun XXXX Rt.03 Rw.05, Desa XXXX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Purworejo, selama Tahun 5 Bulan, dantelah hidup sebagaimana layaknya suami istri ( bada dukhul ) serta telah dikaruniai seorang anak bernama: Dipta

DIPTA, Nilainya adalah Sebesar Rp.431.640.755, ( Empat Ratus TigaPuluh Satu Juta Enam Ratus Empat Puluh Ribu Tujuh Ratus Lima Puluh LimaRupiah ), sebagaimana terurai pada ( Vide : Dokumen Surat MEISO UTAMATEHNIKA Ke PT. INDOPORLEN No : S061 / MUT / XII / 16, Tanggal 02 Desember2016);Bahwa, selain MENGALOKASIKAN / MENYISIHKAN DANA, untuk BiayaPEKERJAAN yang dikerjakan oleh Pihak yang disebut PT.

Indoporlen Sakti, DIPTA dan Biaya Kordinasi serta Paket Makan )Rp. 2.141.656.400,SALDO TAGIHAN Rp.2.871.651.591,D. Biaya Sewa tempat Tinggal Karyawan yang dibayarPT. MEISO UTAMA TEHNIKA / PENGGUGAT,Sebagai Tagihan Rp. 48.000.000,Jumlah Tagihan PT.

Indoporlen Sakti, DIPTA dan Biaya Kordinasi serta biayaPaket Makan) Rp. 2.141.656.400,SALDO TAGIHAN PENGGUGAT Rp. 2.871.651.5911, D. Biaya Sewa tempat Tinggal Karyawan yang dibayar PT. MEISO UTAMATEHNIKA / PENGGUGAT, Sebagai Tagihan Rp. 48.000.000,Jumlah TOTAL TAGIHAN PENGGUGAT Rp. 2.619.651.591, Terbilang :( Dua Milyard Enam Ratus Sembilan Belas Juta Enam Ratus LimaPuluh Satu Ribu Lima Ratus Sembilan Puluh Satu Rupiah );9. Menyatakan dalam Hukum bahwa Somasi somasi dari Pihak PT.

VII/1986 tertanggal 02 Juli 1986;Bahwa Intan Syuliati binti Haji Mastuli HD (alm) semasa hidupnya hanyamenikah dengan Sungkowo Riyanto bin Dasmun (Pemohon) hingga akhirhayatnya dan tidak pernah bercerai;Bahwa, selama menikah Intan Syuliati binti Haji Mastuli HD (alm) danSungkowo Riyanto bin Dasmun telah di karunia 5 (lima) orang anak yaitu: Eka Risanti binti Sungkowo Riyanto lahir pada tanggal 04 Oktober 1986; Dwi Purnama Sari,A.Md.Keb binti Sungkowo Riyanto lahir pada tanggal29 Maret 1988; Tri Dipta

Dipta No. 34 Gianyar dengan obyek tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) No.1297/Desa Ubung, Surat Ukur, Gambar Situasi No. 2958 tahun 1991, tgl 14 Juni 1991, Luas 2000 M2 Letak Desa Ubung, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, Provinsi Bali yang dibuat pada Notaris & PPAT Sugiarti Hostiadi,SH adalah tidak sah dan cacat secara hukum;

Dipta No. 34 Gianyar selaku Bakal Pembeli obyek tanah Sertifikat Hak Milik ( SHM ) No.1297/Desa Ubung, Surat Ukur, Gambar Situasi No. 2958 tahun 1991, tgl 14 Juni 1991, Luas 2000 M2 Letak Desa Ubung, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, Provinsi Bali yang dibuat pada Notaris & PPAT Sugiarti Hostiadi, S.H., adalah tidak sah dan cacat secara hukum;

Dipta No. 34 Gianyar selaku Penjual dan I KETUT BUDIARTA, 41 tahun, WNI, Pedagang, Alamat Lingkungan/Banjar Sangging, Desa Gianyar, Kecamatan Gianyar, Daerah TK II Badung, TK I Bali selaku Pembeli obyek tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) No.1297/Desa Ubung, Surat Ukur, Gambar Situasi No. 2958 tahun 1991, tgl 14 Juni 1991, Luas 2000 M2, Letak Desa Ubung, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, Provinsi Bali adalah tidak sah dan cacat secara hukum;

no. 04 Kelurahan Lubuk Tukko Kecamatan PandanTapanuli Tengah ; Bahwa saat penangkapan petugas kepolisian menemukan barang bukti berupa 1 (satu) unit hendpone merek Nokia tipe 1280 1 (satu) lembar kertas yang bertuliskan angkaangka tebakan KIM ; 1 (satu) lembar kertas rekapan angka keluar togel dan KIM ;e Bahwa terdakwa berperan sebagai pemasang dan penerima nomor pasangan judiMenimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya adalah sebagai berikut :3 HERI DIPTA

dirasa Kehidupan Rumah tangga antara penggugatdengan tergugat tidak bisa dipulinkan kembali oleh sebabsebab yangsudah diuraikan diatas, maka antara penggugat dengan tergugatsepakat untuk bercerai secera secara adat bali yang dituangkandalam Surat Pernyataan Pisah/ Cerai tertanggal 26 Desember 2013,ditandatangani Kedua Belah Pihak,dihadiri saksisaksi dari keduabelah pihak, disaksikan oleh Nengah Lanus selaku Kelian DadiaPasek bendesa, Nyoman Mardika selaku Kelian Dadia Cempaka,danmengetahui Nengah Dipta

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ahmad Shobirin bin Musnan) terhadap Penggugat (Putri Damaiyanti binti Hariyanto);

4. Menetapkan anak bernama Reyhan Dipta Pratama, tanggal lahir 22-03-2017 (umur 6 tahun 4 bulan), berada dibawah hadhonah Penggugat (Putri Damaiyanti

Berau Nomor186 / DIPTA/BANGITI/2002tentang Pengesahan ProyekPembangunan Kab. Berau TahunAnggaran 2002.6. Buku Kas Umum Bendahara Proyek DAKDR tahun 2002dan 2003 ;7. Laporan perhitungan Kerugian Keuangan Negara dariBPKP Perwakilan Propensi Kalimantan Timur NomorR174/PW.17/5/2004 tanggal 27 Agustus 2002 ;8. Penetapan Persetujuan Ijin Penyitaan Nomor163/Pen.Pid/2004/PN.TJR Tanggal 6 September 2004 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ERNAWATI A.MaBinti SUPARNO5.

Surat Keputusan Bupati Kabupaten Berau Nomor186/DIPTA/BANGIII/2002 tentang Pengesahan ProyekPembangunan Kabupaten Berau Tahun Anggaran 2002 ;. Laporan Perhitungan Kerugian Keuangan Negaradari BPKP Perwakilan Propensi Kalimantan TimurNomor : R174/PW.17/5/2004 tanggal 27 Agustus2003;. Penetapan persetujuan ijin Penyitaan Nomor163/Pen.Pid/2004/PN.TjR tanggal 6 September 20049. SPMU ( Surat Perintah Membayar Uang ) Nomor252/PT/Ler/2002 tanggal 28 Desember 2002 = atasnama ERNAWATI kuasa Direktur UD.

Berau Nomor186 / DIPTA/BANGITI/2002tentang Pengesahan ProyekPembangunan Kab. Berau TahunAnggaran 2002.6. Buku) Kas Umum Bendahara Proyek DAKDRtahun 2002 dan 2003 ;7. Laporan perhitungan Kerugian KeuanganNegara dari. BPKP Perwakilan PropensiKalimantan Timur Nomor : R174/PW.17/5/2004 tanggal 27 Agustus2002 ;8.

Berau Nomor186 / DIPTA/BANGITII/2002tentang Pengesahan ProyekPembangunan Kab. Berau TahunAnggaran 2002.6. Buku Kas Umum Bendahara Proyek DAKDR tahun 2002dan 2003 ;7. Laporan perhitungan Kerugian KeuanganNegara dari BPKP Perwakilan PropensiKalimantan Timur Nomor : R174/PW.17/5/2004 tanggal 27 Agustus 2002 ;8 Penetapan Persetujuan IjinPenyitaan Nomor :163/Pen.Pid/2004/PN.TJR Tanggal 6September 2004Tetap terlampir dalam berkas perkara ;4.

Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suamiistri (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai seoranganak yaitu DIPTA RIZKY ARRAFIF, usia 4 tahun, saat ini dalam asuhanPenggugat;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukundan harmonis, namun sejak bulan Mei 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah oleh karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus, disebabkan karena:a.

dihadapan TerdakwaL) KUHP, Undangundang No.4 Tahun 2004,dan Undangundang No.2 tahun 1986 sertatan dengan perkara ini ;G A D JI L Jumerah alias Ju telah terbukti secara sah danakukan tindak pidana Penganiayaan.Terdakwa dengan pidana penjara selama 10nan yang telah dijalani oleh Terdakwadari pidana yang dijatuhkan.Terdakwa tetap ditahan.tuk membayar biaya perkara ini sebesarribu rupiah) ;rapat permusyawaratan Majelis Hakimhari Kamis tanggal 26 September 2013 olehKetua Majelis, MUHAMMAD SYAWALUDIN,DIPTA

., Ari Indriawan dan Diaz Dipta Bagaskara A.P.

Saksi MADE DIPTA Bahwa saksi mengerti dihadirkan didepan persidangan inisehubungan dengan perkara perceraian yang diajukan oleh Penggugatterhadap Tergugat; Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sah menurut tata caraAgama Hindu pada tanggal 30 maret 2007di rumah Penggugat yaitu diBanjarangkan Klungkung ; Bahwa Perkawinan tersebut telah dicatatkan di DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung sebagaimanadalam Akta

P7 danmenghadapkan 2 (dua) orang saksi bernama Saksi MADE DIPTA dan saksi MADE WIRAJAYA ;Menimbang, bahwa baik surat bukti maupun saksisaksi tersebut, telahdiajukan menurut hukum acara yang berlaku, sehingga bukti surat suratmaupun keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yangsah ;Menimbang, bahwa terhadap alatalat bukti yang diajukan olehPenggugat dipersidangan, Majelis Hakim akan mempertimbangkan alat buktiyang ada relevansinya saja, sedangkan terhadap alat bukti yang tidakdipertimbangkan

Tetapi tidak berlangsung lama termohon sering merasa tidaknyaman hingga akhirnya pada akhir Desember 2019 termohonmemutuskan untuk meninggalkan rumah, meninggalkan pemohondan dua orang anak.n. n.Kini termohon diketahui sering tinggal bersama dengan seoranglakilaki berwarga negara asing yang tinggal di Villa Dipta SeminyakHal. 3 dari 23 Hal. Putusan No.78/Pdt.G/2020/PA.Bdg4.

kewajibanya sebagaiistri dan ibu rumah tangga baik lahir maupun batin, Termohon pernah pergimeninggal Pemohon tanpa alasan yang jelas lebih dari 8 (delapan) bulanTermohon hanya sekali menemui Pemohon dan anaknya, bahwa Termohonpada bulan Desember 2019 melakukan periksa test kejiwaan di rumahsakit Surya Husadha dan didiagnosa oleh dokter bahwa Termohonmengidap penyakit gangguan jiwa Bordeline Personality Disorder (BPD)dan bahwa Termohon sering tinggal bersama laki laki lain warga Negaraasing di villa Dipta