Ditemukan 2070969 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Mengadili: 1. menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima; 2. menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah rp. 746.000 00 (tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah); demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan majelis hakim pengadilan negeri singaraja Pada hari rabu Tanggal 2 maret 2016 Oleh kami Ni made dewi sukrani Sh. sebagai hakim ketua Fatarony Sh. Dan tjokorda putra budi pastima Sh.mh. Masing-masing sebagai hakim anggota Yang ditunjuk berdasarkan surat penetapan ketua pengadilan negeri singaraja nomor 374/pdt.g/2015/pn sgr Tanggal 28 agustus 2015 Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari senin Tanggal 14 maret 2016 Oleh hakim ketua dengan dihadiri oleh para hakim anggota tersebut Dibantu oleh i ketut dunia Panitera pengganti pengadilan negeri singaraja dan dihadiri pula oleh kuasa hukum penggugat dan tergugat. hakim-hakim anggota: hakim ketua T.t.d. t.t.d. fatarony Sh. ni made dewi sukrani Sh. t.t.d. tjokorda putra budi pastima Sh.mh. panitera pengganti T.t.d. i ketut dunia Sh. perincian biaya : 1. pendaftaran : rp. 30.000 00; 2. atk : rp. 50.000.00; 3. panggilan : rp.645.000 00; 4. pnbp : rp. 10.000 00; 5. redaksi : rp. 5.000 00; 6. materai : rp. 6.000 00; + jumlah : rp. 746.000 00; (tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah). - bahwa mengenai alasan peninjauan kembali pada ad. 1 pelanggaran pasal 56 ayat (1) kuhap tidak dapat dibenarkan Karena faktanya pemohon telah didampingi oleh penasihat hukum Baik di tingkat penyidikan maupun di tingkat persidangan di pengadilan. dengan demikian Alasan peninjauan kembali pemohon tersebut harus dikesampingkan Karena tidak beralasan menurut hukum; - bahwa mengenai alasan peninjauan kembali pada ad. 2 adanya kekhilafan hakim atau kekeliruan yang nyata tidak dapat dibenarkan Karena dalam putusan judex juris/mahkamah agung yang dimohonkan peninjauan kembali tidak ternyata adanya kekhilafan hakim atau kekeliruan yang nyata dimaksud Dan pemohon tidak mengajukan bukti-bukti baru (novum) untuk membuktikan dalil hukum peninjauan kembali yang diajukannya; - bahwa mengenai alasan peninjauan kembali selebihnya tidak dapat dibenarkan Karena sifatnya hanya pengulangan dan penegasan dari penilaian hasil pembuktian yang sudah tepat dan telah dipertimbangkan dan diputuskan oleh judex juris/mahkamah agung; - bahwa pemohon dalam kapasitas sebagai kepala desa mekarwangi telah menggunakan sisa dana bantuan blmp sebesar rp118.000.000 00 (seratus delapan belas juta rupiah) secara menyimpang di luar dari tujuan peruntukannya dan diterima oleh pihak yang tidak berhak untuk itu. oleh karena itu Perbuatan pemohon yang telah merugikan keuangan negara merupakan tindak pidana korupsi yang diatur dalam pasal 2 ayat (1) undang-undang nomor 31 tahun 1999 tentang pemberantasan tindak pidana korupsi juncto undang-undang nomor 20 tahun 2001 tentang perubahan atas undang-undang nomor 31 tahun 1999 tentang pemberantasan tindak pidana korupsi dalam dakwaan kesatu primair;
Pengadilan PA SAWAHLUNTO Perdata Wanprestasi
Register : 11-07-2022 — Putus : 21-07-2022 — Upload : 21-07-2022
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 5/Pdt.G.S/2022/PA.SWL
Tanggal 21 Juli 2022 — -Penggugat -Tergugat
79 — 19
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 21 Juli 2022 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 21 Dzulhijjah 1443 Hijriyah, oleh Muhammad Rais, S.Ag., M.Si. sebagai Hakim pada Pengadilan Agama Sawahlunto, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh Sri Hani Fadhillah, S.H.I, MA, sebagai Panitera
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 29-09-2021 — Putus : 21-07-2022 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 187/Pdt.G/2021/PN Smr
Tanggal 21 Juli 2022 — Penggugat:
KURNIA
Tergugat:
1.H.M YUSRI
2.MULYANI bin ASMUNI
3.MARLIANI bin ASMUNI
32 — 0
  • MENGADILI:

    DALAM EKSEPSI

    • Mengabulkan eksepsi Tergugat I ;

    DALAM POKOK PERKARA :

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;[1]
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp 1.425.000,00 (Satu juta empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

    [1] Apabila telah dilakukan penyitaan, harus dipertimbangkan dan diputuskan

Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-10-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 1660/Pdt.G/2015/PA.Po
Tanggal 2 Nopember 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
11 — 0
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Demikian diputuskan dalam permusyawaratan
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 12-03-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0742/Pdt.G/2015/PA.Lmj
Tanggal 20 Mei 2015 — Pengugat vs Tergugat
9 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2015 Masehi
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 02 Sya'ban 1436 Hijriyah oleh kami Drs. H.SAIFUL KARIM, M.H. sebagai Ketua Majelis, dengan didampingi oleh H.RAHARJO, S.H.M. Hum. Dan H. ACHMAD NABBANI, S.H.M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu oleh H.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2016 — Putus : 11-07-2016 — Upload : 09-10-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 382/Pdt.G/2016/PA.Po
Tanggal 11 Juli 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 0
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (Tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah); Demikian diputuskan dalam permusyawaratan
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.391.000, (Tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 11 Juli 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 06Putusan Nomor: xxxx/Pdt.G/2016/PA.Po. Hal. 10 dari 11 hal.Syawal 1437 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogoyang terdiri dari Drs. H.M. Yazid Al Fahri, S.H sebagai Ketua Majelis danDrs. Ngizzuddin Wangidi serta Drs.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 16-07-2024 — Putus : 06-08-2024 — Upload : 06-08-2024
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1543/Pdt.G/2024/PA.Bjn
Tanggal 6 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (MUHAMMAD AZRIL AWALUL RIZQI BIN ADIK SETIAWAN) terhadap Penggugat (FEBRIAN YOGA SAPUTRI BINTI TEJO SUSANTO);
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp970.000,00 (Sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);
  • Demikian diputuskan
Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum
Register : 16-07-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 12-01-2022
Putusan PN SUBANG Nomor 180/Pid.C/2021/PN SNG
Tanggal 16 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KARSA SIP.
Terdakwa:
KASIM
35 — 12

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Identitas nya tersebut pada Pemeriksaan dibalik ini bersalah melakukan Pelanggaran mengganggu Ketertiban Umum ;
    2. Menghukum terdakwa dengan hukuman Kurungan / Denda Rp 100.000,- ( Seratus Ribu Rupiah ) subsidar 3 Hari Kurungan ;

    Diputuskan Hari ini Jumat Tanggal 16 Bulan Juli tahun 2021 oleh hakim pada hari itu juga diumumkan, yang dibantu oleh panitera pengganti tersebut di hadiri jaksa dan

Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Perdata
Register : 19-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 9/Pdt.G.S/2017/PN Rkb
Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat: -PT. Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk Kantor Unit Pasar Kota Tergugat: -Jajang Sopian -Ratmini, IStri
37 — 5
  • Mengadili: Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah); Demikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 7 Agustus 2017, oleh kami, M.
    Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR dan pasal 15 ayat 3 Peraturan MahkamahAgung Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian GugatanSederhana serta ketentuan peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;Mengadili: Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan para Tergugat untukmentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 17-01-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 3 / G / 2013 /PHI.Mdn.
Tanggal 25 April 2013 — MARMIN MELAWAN PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM (PDAM) TIRTA SILAUPIASA
130 — 32
  • M E N G A D I L IDALAM EKSEPSI- Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya DALAM POKOK PERKARA - Mengabulkan gugatan Penggugat dikabulkan untuk sebagian ; - Menyatakan pemutusan hubungan kerja yang dilakukan Tergugat kepada Penggugat tidak sah dan batal demi hukum ;- Menyatakan hubungan kerja antara Tergugat dengan Penggugat putus karena diputuskan oleh pengadilan ;- Menghukum Tergugat untuk membayar hak Penggugat sebesar Rp. 6.252.170.- (Enam juta dua ratus lima puluh
    sebagian ;Mengingat UU No. 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan , UU No.2 Tahun 2004 Tentang Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial danperaturan lain yang berkenaan ;MENGADILIDALAM EKSEPSIe Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnyaDALAM POKOK PERKARAe Mengabulkan gugatan Penggugat dikabulkan untuk sebagian ;e Menyatakan pemutusan hubungan kerja yang dilakukan Tergugatkepada Penggugat tidak sah dan batal demi hukum ;e Menyatakan hubungan kerja antara Tergugat dengan Penggugatputus karena diputuskan
    (Enam juta dua ratus lima puluh dua ribu seratustujuh puluh rupiah)e Membebankan biaya perkara kepada negara sebesar NIHILe Menolak selain dan selebihnya ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari :SENIN, tanggal 22 APRIL 2013 oleh kami EIRMAN, SH, sebagai HakimKetua dan DAULAT SIHOMBING,SH, MH dan BENRI SITINJAK, S.SI, SH,masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari KAMIS, tanggal 25 APRIL 2013 juga oleh Ketua Majelis
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-05-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 21-03-2012
Putusan PTA SEMARANG Nomor 96/Pdt.G/2011/PTA.Smg
Tanggal 21 Juni 2011 — PEMBANDING vs TERBANDING
25 — 10
  • Menyatakan biaya perkara banding ini dibebankan kepada Termohon/Pembanding sebesar nihil rupiah ;------------------------------ Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 15-06-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 29-06-2022
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1460/Pdt.G/2022/PA.Bjn
Tanggal 29 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Supriadi bin Kasdan) terhadap Penggugat (Sani binti Supratno);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
    5. Demikian diputuskan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 24-08-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 42/Pdt.Sus-Merek/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 25 Januari 2021 — TBL LICENSING LLC >< INDRA HALIM
1189 — 498
  • Menghukum Tergugat untuk membayar beaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga diputuskan sejumlah Rp. 657,000,- (Enam ratus lima puluh tujuh ribu rupiah);5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 22-06-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 250/Pdt.G/2018/PTA.Sby
Tanggal 9 Agustus 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
87 — 28
  • strong>M E N G A D I L I

    • Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima untuk diperiksa di tingkat banding;
    • Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 0268/Pdt.G/2018/PA.Sit tanggal 12 April 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Rajab 1439 Hijriyah;
    • Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

    Demikian diputuskan

    Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterimauntuk diperiksa di tingkat banding; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Situbondo Nomor0268/Pdt.G/2018/PA.Sit tanggal 12 April 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 27 Rajab 1439 Hijriyah; Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biayaperkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluhribu rupiah);Demikian diputuskan
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 03-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 0063/Pdt.G/2019/PA.Pas
Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.424.000,00 (empat ratus dua puluh empat ribu rupiah);

    Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim

Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 19-02-2024 — Putus : 19-06-2024 — Upload : 19-06-2024
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1235/Pdt.G/2024/PA.Kab.Mlg
Tanggal 19 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (YULIANTO DWI DERMAWAN BIN SUPARMAN) terhadap Penggugat (IKA KRISNAWATI BINTI DARNO);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);
    1. Demikian diputuskan
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Umum
Register : 31-12-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PT DENPASAR Nomor 90/PID/2021/PT DPS
Tanggal 20 Januari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : I KETUT JULI ASTRAWAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : KEVIN DONAHUE ZEGA, SH
164 — 55
  • Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah); Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawarat

    Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam tingkatbanding sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Denpasar pada hari Kamis, tanggal 20 Januari 2022 olehkami GUSTI LANANG PUTU WIRAWAN, S.H., M.H. sebagai Hakim KetuaMajelis dengan EDWARD HARRIS SINAGA,S.H.,M.H. dan H. SUMINO,S.H.
Pengadilan PA PADANG
Register : 22-05-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 19-10-2012
Putusan PA PADANG Nomor 446/Pdt.G/2012/PA.Pdg.
Tanggal 31 Juli 2012 —
10 — 1
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah );Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyaratan
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah );Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Padang, pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2012 M. bertepatan dengan tanggal 12Ramadhan 1433 H, oleh kami KARTINIS, S.Ag. M.H.I. Ketua Majelis, dihadiri olehDra. Hj. NELIATI S.H. dan Drs.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-09-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4733/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 23 Januari 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
6 — 4
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.259000,- (dua ratus lima puluh sembilan ribu rupiah)Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.259000, (dua ratus lima puluh sembilan ribu rupiah)Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal23 Januari 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rabiulawal 1434 H., oleh kamiDrs. H. MASHUDI, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs. MASYKUR ROSIH dan Drs.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 06-05-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 649/Pid/2020/PT MDN
Tanggal 20 Mei 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : VICTOR PURBA, SH
Terbanding/Terdakwa : ESTERLAN SIHOMBING
264 — 178
  • menerima permintaan/permohonan banding atas Putusan Sela Terdakwa yang diajukan oleh:Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Simalungun;
  • Membatalkan Putusan Sela Nomor 88/Pid.B/2020/PN Sim tanggal 13 April 2020, yang dimohonkan banding tersebut;
  • Memerintahkan Pengadilan Negeri Simalungun melanjutkan persidangan Perkara Pidana Nomor 88/Pid.B/2020/PN Sim atas nama Terdakwa: ESTERLAN SIHOMBING tersebut, dengan memeriksa pokok perkara;
  • Menyatakan ongkos perkara akan diputuskan
    atas objek perkara;Menimbang bahwa Majelis Hakim pada Tingkat Pertama telah salah dalampertimbangan hukum yang selanjutnya ternyata tidak sinkron dengan amarputusannya maka Putusan Sela Pengadilan Negeri Simalungun Nomor88/Pid.B/2020/PN Sim tanggal 13 April 2020 harus dibatalkan dan memerintahkanpersidangan perkara ini dilanjutkan (dibuka kembali) untuk memeriksa pokokperkara;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan dan pendapat Majelis HakimBanding di atas maka tentang ongkos/biaya perkara akan diputuskan
    Pid/2020/PT MDNMENGADILI: Menyatakan menerima permintaan/permohonan banding atas Putusan SelaTerdakwa yang diajukan oleh:Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Simalungun; Membatalkan Putusan Sela Nomor 88/Pid.B/2020/PN Sim tanggal 13 April2020, yang dimohonkan banding tersebut; Memerintahkan Pengadilan Negeri Simalungun melanjutkan persidanganPerkara Pidana Nomor 88/Pid.B/2020/PN Sim atas nama Terdakwa:ESTERLAN SIHOMBING tersebut, dengan memeriksa pokok perkara; Menyatakan ongkos perkara akan diputuskan
    dalam putusan akhir sehinggadalam putusan ini dinyatakan nihil;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan pada hari Rabu, tanggal 20 Mei 2020 oleh kamiSYAMSUL BAHRI, S.H, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis dengan JARASMENPURBA, S.H, M.H dan PAHATAR SIMARMATA, S.H, M.Hum, masingmasingsebagai Hakim Anggota berdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiMedan tanggal 6 Mei 2020 untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding dan putusan tersebut
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama Perceraian
Register : 01-08-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 10-12-2014
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 479/Pdt.G/2013/PA.Gsg
Tanggal 25 September 2013 — Penggugat dan Tergugat
15 — 10
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah); Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim
    No. 0479/Pdt.G/2013/PA.GsgDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Rabu tanggal 25 September 2013M. bertepatan dengan tanggal 19 Zulkaidah 1434 H. oleh kami Yopie AzbandiAziz, S.Ag sebagai Ketua Majelis, Dra. TUT! GANTINI dan KHAIRUNNISA,S.HI., M.A.