Ditemukan 31866 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : disersi diversi deksi
Penelusuran terkait : Surat keputusan direksi bri Perselisihan antar direksi (rups) Direksi bank Ketaatan bank Keputusan direksi pt. (persero) biro klasifikasi indonesia Surat direksi pt. kereta api (persero) perihal pembatalan perjanjian Pt. luxe utama indonesia vs direksi pt. perikanan indonesia;; Pertanggungjawaban pidana Tindak pidana korupsi Korporasi Pt nke Pt dgi Kepailitan Harta kekayaan direksi Piercing corporate veil Menembus tabir perusahaan Surat keputusan direksi pt. pusri nomor : sk/pen.c/032/2004 tanggal 11 maret 2004 Mahyati direksi pt. bank mandiri tbk pusat di jakarta cq. bank mandiri tbk cabang bener meriah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-01-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 661 K/Pdt/2011
Tanggal 16 Januari 2012 — DIREKSI PT. PERTANI (PERSERO) CQ. KEPALA PT. PERTANI WILAYAH JAWA BARAT, ; NYONYA CICIH SUKAESIH,
41 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKSI PT. PERTANI (PERSERO) CQ. KEPALA PT. PERTANI WILAYAH JAWA BARAT, ; NYONYA CICIH SUKAESIH,
    PUTUSANNomor 661 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :DIREKSI PT. PERTANI (PERSERO) CQ. KEPALA PT.PERTANI WILAYAH JAWA BARAT, berkedudukan di JalanJakarta Nomor 33, Bandung, dalam hal ini memberikankuasanya kepada C. BASUKI RAHARDJO, SH., sebagaiKepala Bagian Hukum PT.
    quo, dan Majelis Kasasi telah mempertimbangkannya didalam bagiankonvensinya, maka pertimbangan dalam bagian gugatan konvensitersebut akan diambil alin sepenuhnya ke dalam pertimbangan ke dalambahagian rekonvensi perkara a quo, maka dikarenakan gugatanrekonvensi tidak didasari dailildalil menurut hukum, maka gugatanrekonvensi ini ditolak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutpendapat Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkanPermohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi DIREKSI
    dihukum untuk membayar ongkos perkara dalam semuatingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ini besarnya sebagaimana yangdisebutkan dalam amar di bawah ini ;Memperhatikan, pasal pasal dari Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009,Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:Mengabukan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi DIREKSI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 22-12-2014 — Upload : 31-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 655 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 22 Desember 2014 — BANK MEGA SYARIAH, diwakili oleh BENY WITJAKSONO dan MARJANA, selaku Direksi, VS HERRY SETIAWAN
70 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BANK MEGA SYARIAH, diwakili oleh BENY WITJAKSONO dan MARJANA, selaku Direksi, VS HERRY SETIAWAN
    BANK MEGA SYARIAH, diwakili oleh BENY WITJAKSONOdan MARJANA, selaku Direksi, yang berkedudukan di MenaraMega Syariah Jalan HR. Rasuna Said Kav. 19A, Jakarta Selatan,dalam hal ini memberi kuasa kepada Frans Ismadi Tri Murdjaka,dan kawankawan, Para Karyawan PT. Bank Mega Syariah yangberalamat di Menara Mega Syariah Jalan HR.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Wanprestasi
Putus : 27-01-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 439/Pdt/2014/PT SMG
Tanggal 27 Januari 2015 — SUPARNO melawan DIREKSI PT. BANK RAKYAT INDONESIA TBK cq KEPALA BANK RAKYAT INDONESIA CABANG BATANG
57 — 3
  • SUPARNO melawan DIREKSI PT. BANK RAKYAT INDONESIA TBK cq KEPALA BANK RAKYAT INDONESIA CABANG BATANG
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 26-07-2023 — Putus : 21-11-2023 — Upload : 21-11-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 7/Pdt.Sus-HKI/Merek/2023/PN Niaga Sby
Tanggal 21 Nopember 2023 — Penggugat:
OTJE SUANDITO alias OTJE SUWANDITO
Tergugat:
DIREKSI PT. ANEKA TIRTA SUKOINDO
139 — 76
  • Penggugat:
    OTJE SUANDITO alias OTJE SUWANDITO
    Tergugat:
    DIREKSI PT. ANEKA TIRTA SUKOINDO
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 05-11-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 370/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn
Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat:
BINARDI
Tergugat:
Pimpinan Direksi PT Perkebunan Nusantara II Tanjung Morawa
19 — 13

    1. M E N G A D I L I ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
    3. Menyatakan putus hubungan kerja karena usia pensiun Penggugat dengan Tergugat sesuai surat Keputusan Direksi No.
    Penggugat:
    BINARDI
    Tergugat:
    Pimpinan Direksi PT Perkebunan Nusantara II Tanjung Morawa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-03-2024 — Upload : 04-10-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 60 PK/Pdt/2024
Tanggal 14 Maret 2024 — UNANG bin DAYAT vs DIREKSI PT PERKEBUNAN NUSANTARA VIII Cq. ADM PT. PERKEBUNAN NUSANTARA VIII, dk
26 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • UNANG bin DAYAT vs DIREKSI PT PERKEBUNAN NUSANTARA VIII Cq. ADM PT. PERKEBUNAN NUSANTARA VIII, dk
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 14-09-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 26-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 159/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn
Tanggal 14 Nopember 2016 — - TARO PRATAMA DAMANIK (PENGGUGAT) - DIREKSI PT. TIGA DUA SATU, selaku PENGUSAHA SPBU N0. 14.201.138 (TERGUGAT)
37 — 15
  • - TARO PRATAMA DAMANIK (PENGGUGAT)- DIREKSI PT. TIGA DUA SATU, selaku PENGUSAHA SPBU N0. 14.201.138 (TERGUGAT)
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata
Register : 19-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN BANGKALAN Nomor 12/Pdt.G.S/2018/PN Bkl
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat:
DIREKSI PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Cabang Bangkalan
Tergugat:
Butima
40 — 7
  • Penggugat:
    DIREKSI PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Cabang Bangkalan
    Tergugat:
    Butima
    ENDANG S.S.N Petugas Administrasi Unit PT Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk Kantor Cabang Bangkalan.Dalam hal ini dalam jabatannya tersebut berdasarkan surat kuasakhusus Nomor : B.2197/KCIX/MKR/07/2017 tanggal 23 Juli 2018.Pemberian kuasa mana merupakan substitusi dari surat kuasa khususnomor 15 tanggal 20 Mei 2015 dari Direksi PT. BANK RAKYATINDONESIA (PERSERO) Tbk kepada Pemimpin Cabang PT. BANK RAKYATINDONESIA (PERSERO) Tbk.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 26-05-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 120/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 20 September 2016 — MUHAMMAD RIFA’I ; DIREKSI PT. BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO) TBK
85 — 263
  • MUHAMMAD RIFAI ; DIREKSI PT. BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO) TBK
    BTNKantor Pusat Jakarta, berdasarkan Surat Keputusan Direksi Nomor : 130tanggal 1 Juni 1994;Selanjutnya Penggugat dipindahkan ke Kantor BTN Cabang JakartaCawang sebagai Staf Accounting dan Controll berdasarkan suratkeputusan Direksi Nomor : 015/SK/Jkc.III/OPS/VIV/2009 tanggal 10 Juli2009;Kemudian Penggugat dipindahkan ke kantor BIN Syariah CabangJakarta Pasar Minggu sebagai KASI (Penyelia) Operasionalberdasarkan Keputusan Direksi PT.
    Bahwa Angka 4.5.2 SE Direksi PT. BTN (Persero) Tok Nomor43/DIR/CMO/2011 Indeks : 153/P/HCENG/2011 tanggal 28 Nopember2011 jo SE Direksi PT. BTN (Persero) Tok Nomor : 66/DIR/HCD/2014tanggal 22 Desember 2014 LKS Bipartit Knusus bertugas yaitu :a.
    Hal ini melanggar SE Direksi PT. BTN (Persero) TokNomor : 43/DIR/CMO/2011 tanggal 28 Nopember 2011;Surat HCD PT. BTN (Persero) Tok Nomor : 885/HCD/HCM/IX/2015tanggal 17 September 2015 menyampaikan Pemberitahuan kepadaPenggugat bahwa berdasarkan Keputusan Direksi tanggal 11September 2015 dilakukan PHK karena melakukan pelanggaran tatatertib/disiplin dan telah mendapat SP , SP Il dan SP Ill;Angka 4.8.1 huruf 6 SE Direksi PT.
    Mengenai perbuatan mangkir ini dalamlampiran SE Direksi PT. BTN (Persero) Tok Nomor43/DIR/CMO/2011 Indeks : 153/P/HCENG/2011 tanggal 28Nopember 2011 jo SE Direksi PT.
    Oleh karena BUMN bukan termasukinstansi pemerintah, maka dengan demikian Pejabat BUMN dalamperkara a quo Direksi PT.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Kepegawaian
Register : 07-05-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 24/G/2013/PTUN.SMG.
Tanggal 26 September 2013 — Melawan DIREKSI PERUSAHAAN AIR BERSIH (PDAB) TIRTA UTAMA PROPINSI JAWA TENGAH
79 — 35
  • Melawan DIREKSI PERUSAHAAN AIR BERSIH (PDAB) TIRTA UTAMA PROPINSI JAWA TENGAH
    Putusan No. 24/G/2013/PTUN.SMG DIREKSI PERUSAHAAN AIR BERSIH (PDAB) TIRTA UTAMAPROPINSI JAWA TENGAH, berkedudukan di Jalan Dr. Soetomo Nomor 1C, Slawi, Kabupaten Tegal ; Dalam hal ini memberi kuasa kepadaNama : 1.
    Adapun isiKeputusan Direksi Perusahaan Daerah Air BersihProvinsi Jawa Tengah Nomor :876/49/VI/2012tentang Pengangkatan Calon Pegawai PerusahaanDaerah Air Bersih (PDAB) Tirta Utama Provinsi Rj.Hal. 7 dari 70 hal.
    Putusan No. 24/G/2013/PTUN.SMG 20 Desember 2012, maka dipandang perlumemberikan sanksi berupa penundaanpengangkatan dari calon pegawai menjadipegawai kepada yang bersangkutan yangditetapkan melalui keputusan Direksi ;17.
    Putusan No. 24/G/2013/PTUN.SMG 21Utama Provinsi Jawa Tengah Nomor : 862.1/33/1/2013 tentang Pemberian sanksi PenundaanPengangkatan dari Calon Pegawai menjadiPegawai, PENGGUGAT ttetap bekerjasebagaimana biasa menjalankan tugas sebagaisekretaris direksi, yaitu masuk kerja dan pulangkerja sesuai dengan kewajibannya sebagaisekretaris direksi ;.Bahwa pada tanggal 13 Februari 2013PENGGUGAT menemani seorang Staf yangmengantarkan Direktur Umum takziah keBandung (sebagai sopir) bersama Sdri.
    Putusan No. 24/G/2013/PTUN.SMG oleh Direksi Perusahaan Daerah Air Bersih (PDAB) Tirta UtamaPropinsi Jawa Tengah;e Bahwa, Penggugat statusnya adalah pegawai kontrak dan bukankapasitasnya sebagai pegawai tetap Perusahaan Daerah Air BersihTirta Utama Propinsi Jawa Tengah;B. Bahwa, Surat Keputusan Direksi Perusahaan Air Bersih (PDAB) TirtaUtama Propinsi Jawa Tengah No. 862.1/38/II/2013 tertanggal 25 Maret2013. ~tentang Pemberhentian tas Permintaan Sendiri;C.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Wanprestasi
Register : 11-05-2022 — Putus : 07-12-2022 — Upload : 05-06-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 191/Pdt.G/2022/PN Smg
Tanggal 7 Desember 2022 — AGUS DARMADI, S.E, M.M, IPU Melawan PT Perusahaan Listrik Negara (Direksi PLN Persero), Dkk
83 — 0
  • AGUS DARMADI, S.E, M.M, IPU MelawanPT Perusahaan Listrik Negara (Direksi PLN Persero), Dkk
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 25-07-2022 — Putus : 29-09-2022 — Upload : 29-09-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 507/PDT/2022/PT DKI
Tanggal 29 September 2022 — Mahdiansyah, M.A
Terbanding/Tergugat : Direksi Asuransi Jiwa Bersama (AJB) Bumiputera 1912
132 — 18
  • Mahdiansyah, M.A
    Terbanding/Tergugat : Direksi Asuransi Jiwa Bersama (AJB) Bumiputera 1912
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 475 K/Pdt/2013
Tanggal 18 September 2013 — SULTANA BANANA BACHMID >< DIREKSI PT BANK PAN INDONESIA, Tbk (disingkat PT BANK PANIN Tbk)
37 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SULTANA BANANA BACHMID >< DIREKSI PT BANK PAN INDONESIA, Tbk (disingkat PT BANK PANIN Tbk)
    Pengadilan Negeri Manado Nomor 85/SK/201 1;Surat Kuasa untuk mengajukan gugatan haruslah jelas mengenaipermasalahan hukum dan kedudukan hukum subjek pihakpihaknya dantempat kedudukannya, demikian juga harus jelas pada yurisdiksi Pengadilanmana gugatan diajukan;Surat Kuasa Khusus Nomor 178/SK/II/CH.E/2011 tanggal 7 Maret 2011 yangdijadikan dasar pengajuan gugatan adalah kuasa; "untuk bertindak dan atasnama untuk kemudian mewakili pemberi kuasa guna mengurus sertamenyelesaikan hutang piutang dengan pihak direksi
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata
Register : 06-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN BANGKALAN Nomor 10/Pdt.G.S/2019/PN Bkl
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat:
DIREKSI PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Cabang Bangkalan
Tergugat:
Juhartatik
34 — 9
  • Penggugat:
    DIREKSI PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Cabang Bangkalan
    Tergugat:
    Juhartatik
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 26-10-2021 — Putus : 17-03-2022 — Upload : 17-03-2022
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 139/Pdt.G/2021/PN Yyk
Tanggal 17 Maret 2022 — Penggugat:
SRIATI YULIANA HUTAPEA
Tergugat:
Direksi PT BFI Finance Cabang Gedung Kuning
52 — 24
  • Penggugat:
    SRIATI YULIANA HUTAPEA
    Tergugat:
    Direksi PT BFI Finance Cabang Gedung Kuning
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 26-07-2023 — Putus : 21-11-2023 — Upload : 21-11-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 6/Pdt.Sus-HKI/Merek/2023/PN Niaga Sby
Tanggal 21 Nopember 2023 — Penggugat:
OTJE SUANDITO alias OTJE SUWANDITO
Tergugat:
DIREKSI PT. ANEKA TIRTA SUKOINDO
109 — 40
  • Penggugat:
    OTJE SUANDITO alias OTJE SUWANDITO
    Tergugat:
    DIREKSI PT. ANEKA TIRTA SUKOINDO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 18-07-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 47 PK/Pdt.Sus-Pailit/2013
Tanggal 18 Juli 2013 — PT.KMI WIRE AND CABLE,Tbk, yang diwakili oleh direksi PT.KMI WIRE AND CABLE,Tbk, Lie Thwan dan Iming Sujana terhadap PT. INPAR SAKA, yang diwakili oleh Direksi PT. INPAR SAKA, Sugihono Subeno
190 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT.KMI WIRE AND CABLE,Tbk, yang diwakili oleh direksi PT.KMI WIRE AND CABLE,Tbk, Lie Thwan dan Iming Sujana terhadap PT. INPAR SAKA, yang diwakili oleh Direksi PT. INPAR SAKA, Sugihono Subeno
    PUTUSANNomor 47 PK/Pdt.SusPailit/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus permohonan pernyataan pailit pada pemeriksaanpeninjauan kembali telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT.KMI WIRE AND CABLE,Tbk, yang diwakili oleh Direksi LieThwan dan Iming Sujana, berkedudukan di Jalan Raya Bekasi Km.23.1Cakung, Jakarta Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepada SetyoRudianto, SH, dan kawankawan, para Advokat pada kantor hukumBMD &
    INPAR SAKA, yang diwakili oleh Direksi Sugihono Subeno,berkedudukan di Kedoya Elok Plaza Blok.DE11, Jalan Panjang, Kedoya,Jakarta Barat 11520, dalam hal ini memberi kuasa kepada AnAnSylviana, SH.,MBL. dan kawan, para Advokat, pada kantor Advokat danPengacara AnAn Sylviana, SH..MBL & rekan, berkantor di Jl.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 14-07-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 269/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat:
1.SUGIANTO
2.USDEK SEMBIRING
Tergugat:
DIREKSI PT.PERKEBUNAN NUSANTARA II
73 — 15
  • strong>M E N G A D I L I :

    DALAM EKSEPSI :

    • Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;

    DALAM POKOK PERKARA ;

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
    2. Menyatakan hubungan antara Penggugat I dan Penggugat II dengan Tergugat putus karena usia pensiun;
    3. Menyatakan Pemberhentian dengan hormat terhadap Penggugat I (i.c Sugianto) berdasarkan Surat Keputusan Direksi
    PT.Perkebunan Nusantara II Nomor : 2.7/Kpts/588/IX/2019 tanggal 29 Oktober 2019 dan Surat Pemberhentian dengan hormat terhadap Penggugat II (I.c Usdek Sembiring berdasarkan Surat Keputusan Direksi Nomor : SEVP BS/Kpts/112/VII/2020 tanggal 28 Agustus 2020 sah menurut Hukum ;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar hak-hak para Penggugat yaitu uang Santunan Hari Tua (SHT) dan Biaya Pindah Rumah kepada Penggugat I (Sugianto) sebesar Rp.
    Penggugat:
    1.SUGIANTO
    2.USDEK SEMBIRING
    Tergugat:
    DIREKSI PT.PERKEBUNAN NUSANTARA II
Pengadilan PN BATANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-12-2013 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN BATANG Nomor 20/Pdt.G/2013/PN.Btg
Tanggal 9 September 2014 — SUPARNO; DIREKSI PT BANK RAKYAT INDONESIA TBK cq KEPALA BANK RAKYAT INDONESIA CABANG BATANG, Dkk
148 — 29
  • SUPARNO; DIREKSI PT BANK RAKYAT INDONESIA TBK cq KEPALA BANK RAKYAT INDONESIA CABANG BATANG, Dkk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 26-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 46 PK/PDT.SUS/2011
PERUM DAMRI DIREKSI PERUM DAMRI IR, AGUS S. SUBRATA, MBA. DIREKTUR KEUANGAN PERUM DAMRI; POEDJIONO
20 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PERUM DAMRI DIREKSI PERUM DAMRI IR, AGUS S. SUBRATA, MBA. DIREKTUR KEUANGAN PERUM DAMRI; POEDJIONO