Ditemukan 5546 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 25-10-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2599/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 25 Oktober 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT WAHANA BARATA MINING
3126 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sudirman Kav. 5253,Jakarta, yang diwakili oleh Engki Wibowo, jabatan DirekturPT Wahana Barata Mining;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put89915/PP/M.IIIA/18/2017, tanggal 7 Desember 2017, yang telahberkekuatan
Register : 30-12-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PTUN KENDARI Nomor 3/P/FP/2020/PTUN.KDI
Tanggal 26 Januari 2021 — Pemohon:
AFANDI, Direktur PT. BUMI WEDA NIKEL
Termohon:
GUBERNUR SULAWESI TENGGARA
13453
  • Dalam hal inidiwakili berdasarkan hak dan kewenangannya selaku DirekturPT.
Putus : 20-11-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4372 B/PK/PJK/2019
Tanggal 20 Nopember 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. CG POWER SYSTEMS INDONESIA;
3622 Berkekuatan Hukum Tetap
  • NomorSKU1190/PJ/2019, tanggal 6 Maret 2019;Selanjutnya memberi kuasa substitusi kepada DanangPrasiasda Gunara, jabatan Pelaksana Seksi PeninjauanKembali, Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding, berdasarkan Surat KuasaSubstitusi tanggal 13 Maret 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT CG POWER SYSTEMS INDONESIA, beralamat diKawasan Industri Menara Permai Kav. 10, Jalan RayaNarogong Km/23, Dayeuh, CileungsiBogor 16820, yangdiwakili oleh Nagendra Kumar Sayyaparaju, jabatan DirekturPT
Putus : 02-04-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1104/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 2 April 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT IDEMITSU LUBE TECHNO INDONESIA
12733 Berkekuatan Hukum Tetap
  • JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta 12190:Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Catur Rini Widosari, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU755/PJ/2015, tanggal 24 Februari 2015;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT IDEMITSU LUBE TECHNO INDONESIA, beralamat diJalan Permata Raya Lot BB4A, Kawasan Industri KIIC,Sukaluyu, Telukjambe Timur, Karawang, Jawa Barat 41361,yang diwakili oleh Kyoichi Inoue, jabatan Presiden DirekturPT
Register : 18-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 31-01-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 83/B/2019/PT.TUN.MDN
Tanggal 8 April 2019 — Pembanding/Tergugat : Gubernur Sumatera Utara
Terbanding/Penggugat : PT. SURYAMAS DELI KENCANA diwakili TJHIN SENG HUAT
6334
  • SURYAMAS DELI KENCANA, dalam hal ini diwakili oleh Tjhin Seng HuatKewarganegaraan Indonesia, pekerjaan DirekturPT. Suryamas Deli Kencana, bertempat tinggal di JalanSelam Nomor: 43A Tegal, S. Mandala, Medan Denai,Kota Medan, dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya bernama: Hermansyah Hutagalung, S.H., M.H.., Dingin Pakpahan, S.H., M.H.; Asrul Azwar Siagian, S.H., M.H.; Daniel Panggabean, S.H.;Nano Eka Yudha, S.H.; Edoward Mangiring Hutapea, S.H.; Ferry Nandos Tarigan, S.H.
Register : 02-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 23-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 190 B/PK/PJK/2018
Tanggal 19 Februari 2018 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. MEGASURYA MAS;
2015 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,jabatan Kepala Sub Direktorat Peraturan dan BantuanHukum, pada Direktorat Penerimaan dan PeraturanKepabeanan dan Cukai, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU117/BC/2016, tanggal 23 Maret 2016:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT MEGASURYA MAS, beralamat di Jalan Tambak Sawah32, Waru, Sidoarjo, yang diwakili oleh Surja, jabatan DirekturPT MEGASURYA MAS;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Mardianto,Kuasa Hukum, beralamat di Jakarta, berdasarkan
Putus : 06-08-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 41 PK/Pid/2019
Tanggal 6 Agustus 2019 — YANCE KONGRES alias AYAMPA;
20196 Berkekuatan Hukum Tetap
  • suatu akta otentik dan memakai akta tersebut seolaholahisinya sesuai dengan kebenaran dan menimbulkan kerugian";Bahwa Hakim telah cukup mempertimbangkan secara yuridis seluruhfakta yang relevan secara yuridis sebagai pertimbangannya dalammenentukan dasar kesalahan Terdakwa yaitu bahwa ternyata lembarterakhir akta yang yang saksi korban dan istri tandatangani beberapatahun yang lalu itu adalah akta jual beli beberapa unit kapal antara saksikorban dengan isteri sebagai penjual dengan Laode Raul Bone (DirekturPT
Register : 02-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 09-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 187 B/PK/PJK/2018
Tanggal 19 Februari 2018 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. MEGASURYA MAS;
2410 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MEGASURYA MAS, beralamat di Jalan Tambak Sawah32, Waru, Sidoarjo, yang diwakili oleh Surja, jabatan DirekturPT.
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 750 K/PDT.SUS/2010
PT. PULAU BINTAN DJAYA; NGATIMIN, DK
2318 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PULAU BINTAN DJAYA, diwakili oleh SULAIMAN, DirekturPT. PULAU BINTAN DJAYA berkedudukan di Jalan Nusantara Km.16 Kelurahan Gunung Lengkuas Bintan Timur, Tanjung Pinang,Kepulauan Riau, dalam hal ini memberi kuasa kepada H.Abdullah Siregar, SH., Dk, Advokat pada Kantor Hukum EdwardArfa & Rekan, berkantor di Jalan Raja Ali Haji No. 3 EA, TanjungPinang, Kepulauan Riau, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 16 Pebruari 2010;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawan:1.
Putus : 03-03-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 105/B/PK/PJK/2008
Tanggal 3 Maret 2011 — PT. CIPTA KRIDATAMA, vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
1522 Berkekuatan Hukum Tetap
  • CIPTA KRIDATAMA, berkedudukan di Jalan Raya KKOCilandakGarden Center Building Suite 701, Jakarta 12560,dalam hal ini diwakili oleh BOEDI SANTOSO, selaku DirekturPT. Cipta Kirdatama, yang selanjutnya memberi kuasa denganhak substitusi kepada Dra.
Putus : 09-09-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3049/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 9 September 2020 — PT IDEMITSU LUBE INDONESIA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
13843 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 3049/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT IDEMITSU LUBE INDONESIA, beralamat di KawasanIndustri KIIC, Jalan Permata Raya Lot BB4A, Sukaluyu,Telukjambe Timur, Kabupaten Karawang, Jawa Barat, yangdiwakili oleh Sohei Suzuki, jabatan Wakil Presiden DirekturPT Idemitsu Lube Indonesia;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal
Register : 01-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3394 B/PK/PJK/2018
Tanggal 10 Desember 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. CAHAYA SAKTI CHANDRA MOTOR;
6020 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Chandra Kurniawan, jabatan DirekturPT Cahaya Sakti Chandra Motor;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yangbersangkutan, ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.88955/PP/M.IIIA/16/2017, tanggal 23 November 2017, yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan
Putus : 24-02-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 247 K/PDT/2020
Tanggal 24 Februari 2020 — KUS MARYATI, dk. VS PT BANK COMMONWEALTH, yang diwakili oleh Direktur PT Bank Commonwealth, Rustini Dewi, dkk.
471191 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT BANK COMMONWEALTH, yang diwakili oleh DirekturPT Bank Commonwealth, Rustini Dewi, berkedudukan diJalan Ir. Djuanda, Lebak Gede, Coblong Bandung, dalamhal ini memberi kuasa kepada Yudha P. Utama, S.H., M.H.,Advokat dan Konsultan Hukum pada Law Firm Utama,Hutagalung & Partners, berkantor di Jalan Ampera RayaNomor 62, Cilandak Timur, Pasar Minggu, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Oktober 2018:2.
Putus : 04-11-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 32 B/PK/PJK/2009
Tanggal 4 Nopember 2010 — PT. SANGO CERAMICS INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
148 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Agus SalimNo. 7, Semarang, diwakili SURJO LUHUR HIDAYAT, selaku DirekturPT. SANGO CERAMICS INDONESIA, beralamat di JI. S. Parman 68,Semarang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada : PING ASTONOSETIAWAN, SH, Konsultan Pajak, beralamat di Jl.
Register : 02-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 09-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 194 B/PK/PJK/2018
Tanggal 19 Februari 2018 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. MEGASURYA MAS;
2234 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MEGASURYA MAS, beralamat di Jalan Tambak Sawah32, Waru, Sidoarjo, yang diwakili oleh Surja, jabatan DirekturPT.
Register : 04-03-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1476 B/PK/PJK/2020
Tanggal 28 Mei 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. YKK ZIPPER INDONESIA;
12727 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3192/PJ/2019, tanggal 25 Juli 2019 dan Surat Kuasa Substitusitanggal 2 Agustus 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT YKK ZIPPER INDONESIA, beralamat di Jalan R.P.Soeroso Nomor 7, Cikini, Menteng, Jakarta Pusat 10330,yang diwakili oleh Naoki Suzuki, jabatan Presiden DirekturPT
Register : 01-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 57 PK/TUN/2019
Tanggal 17 Juni 2019 — 1. BERNADINE HENDRIKA (BETTY)., 2. HELENA LAURA (LENNY) VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GRESIK., II. PT. KASIH JATIM;
13476 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PTKASIH JATIM, beralamat di Jalan Bongkaran, Nomor64, Surabaya, yang diwakili oleh Julianti, jabatan DirekturPT Kasih Jatim;Selanjutnya dalam hal ini memberi kuasa kepadaDr.
Register : 08-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 662 B/PK/PJK/2019
Tanggal 14 Maret 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PEMBANGUNAN PERUMAHAN (PERSERO) TBK;
7235 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Simatupang Nomor 57, Pasar Rebo, Jakarta13760, yang diwakili oleh Agus Purbianto, jabatan DirekturPT Pembangunan Perumahan (Persero) Tbk;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Jumadi, taxstaff pada PT Pembangunan Perumahan (Persero) Tbk,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Juli 2018:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata
Putus : 29-10-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2723/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 29 Oktober 2018 — PT PRABU ALASKA, vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
2819 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Nomor 58, Jakarta,yang diwakili oleh Handy Irwanto Setiawan, jabatan DirekturPT Prabu Alaska;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, dankawankawan, jabatan Direktur Keberatan dan BandingDirektorat Jenderal Pajak, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU2838/PJ./2018, tanggal 6 Juni 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat
Register : 01-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3396 B/PK/PJK/2018
Tanggal 10 Desember 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. CAHAYA SAKTI CHANDRA MOTOR;
5515 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Chandra Kurniawan, jabatan DirekturPT Cahaya Sakti Chandra Motor;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yangbersangkutan, ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.88964/PP/M.IIIA/16/2017, tanggal 23 November 2017, yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan