Ditemukan 1096 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1063/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat awalnya hidup rukun dan harmonis; Bahwa sejak bulan Nopember tahun 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak rukun karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus yang disebabkan Tergugat selalu marahkepada Penggugat diserta
Putus : 12-10-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN MALILI Nomor 102/Pid.B/2015/PN.Mll. Tanggal 12 Oktober 2016 — MISWANTO alias KENTO;
64 — 17
64 — 17
angsuran di Mandala Financedengan DP Rp 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan angsuran kredit telahdibayarkan sebanyak 9 (Sembilan) kali sebesar Rp 1.096.000, (satu juta Sembilanpuluh enam ribu rupiah).Perbuatan terdakwa MISWANTO Alias KENTO sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 365 ayat (1) KUH.Pidana.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa MISWANTO Alias KENTO pada hari, tanggal dan tempatsebagaimana yang dimaksud dalam dakwaan Pertama, mereka yang melakukanpencurian yang didahului, diserta
Putus : 20-05-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 126/Pid.Sus/2015/PN. Psp.- Tanggal 20 Mei 2015 — ZULFERI LUBIS ALS BRON
37 — 7
37 — 7
Bron memiliki, menyimpan,atau menyediakan narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman jenis ganja tanpaijin dari pemerintah yang berwenangDemikian unsur ini telah terpenuhi menurut hukum .e Unsur memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I jenisganja ;Menimbang bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkap dalam persidanganberdasarkan keterangan saksi, keterangan terdakwa surat dan diserta dengan adanyabarang bukti pada hari Kamis tanggal 15 Januari 2015 sekira pukul
Register : 06-12-2016 — Putus : 09-12-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN MASOHI Nomor 167/Pid.B/2016/PN Msh Tanggal 9 Desember 2016 — Penuntut Umum:
Julivia M. Selanno, SH
Terdakwa:
DELVIKA RUMALUTUR Alias MAMA DEL
42 — 20
42 — 20
kena pada bagian pipi sebelah kanan korban kemudiansaksi Ade Saadiah Kiliolan ST melerai terdakwa dan korban dengan caraHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 167/Pid.B/2016/PN Mshmerangkul korban namun korban dan saksi Ade Saadiah Kiliolan terjatuh danpada saat korban terjatuh terdakwa lalu menginjakinjak korban pada bagianbelakang korban dengan menggunakan kaki kanan terdakwa.Akibat dari perobuatan terdakwa, korban mengalami Iluka memar dipipikanan dengan ukuran panjang 3 (tiga) cm dan lebar 2 (dua) cm diserta
Register : 26-05-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 73/Pdt.G/2017/PN.Yyk Tanggal 25 September 2017 — N a m a : ANNA YATINA
Tempat/tanggal lahir : Bantul, 03-09-1967
Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga
A l a m a t : Darakan Timur KG.II/998 RT.33 RW.7, Kel. Prenggan, Kec. Kotagede, Kota Yogyakarta.
N.I.K. : 347114.430967.0002
Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I;
2. N a m a : ISNIYATI
Tempat/tanggal lahir : Yogyakarta, 29-06-1958
Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga
A l a m a t : Nyamplungan KG II/812 RT.042 RW.009 Kel.Prenggan, Kec. Kotagede, Kota Yogyakarta.
N.I.K. : 347114.690658.0001
Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II;
Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Mei 2017, telah memberikan kuasa kepada ; BAMBANG PRIHANDANA, SH; advokat/Konsultan Hukum yang berkantor pada kantor Pengacara (Law Office) âÂÂBAMBANG PH & PARTNERSâÂÂ, beralamat di Jl. Anggrek No.223C Krapyak Wetan/III RT.6, Desa Panggungharjo, Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul, DI Yogyakarta
Untuk selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT
M e l a w a n :
1. N a m a : SUGIANTO NUGROHO
A l a m a t : Trunojayan RT.47 RW.10 KG.II/893, Kel. Prenggan, Kecamatan Kotagede, Kota Yogyakarta.
Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;
2. N a m a : ERWIN
A l a m a t : Darakan Timur KG.II/998 RT.33 RW.7, Kelurahan Prenggan, Kec. Kotagede, Kota Yogyakarta.
Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;
3. N a m a : NOVI
A l a m a t : Darakan Timur KG.II/998 RT.33 RW.7, Kelurahan Prenggan, Kec. Kotagede, Kota Yogyakarta.
Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III;
141 — 7
141 — 7
Hakim pada Pengadilan NegeriYogyakarta, namun berdasarkan laporan Mediator tersebut tertanggal 24 Juli2017, upaya perdamaian tersebut gagal;Menimbang bahwa pada persidangan tanggal 14 September 2017 kuasapara Pengguagat hadir dan menyampaikan surat permohonan bahwaperkaranya dicabut dan mohon tidak dilanjutkan yang diserta surat permohonanpercabutan dari para Penggugat principal;Menimbang, bahwa, karena pihak para Penggugat melalui kuasanyatelah menyatkan untuk mencabut perkaranya dan tidak melanjutkanHalaman
Register : 01-09-2016 — Putus : 07-10-2016 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0099/Pdt.P/2016/PA.Adl Tanggal 7 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 15
22 — 15
Kolono Timur, Kabupaten Konawe Selatan; Bahwa sebelum para Pemohon menikah, calon mempelai pria( Pemohon 1) berstatus Jejaka dan calon mempelai wanita (Pemohon Il)berstatus perawan; Bahwa saat para Pemohonmenikah, yang bertindak sebagai wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Samusu, saksisaksi nikahbernama Badila dan Rasali dengan mahar berupa uang adat Muna 15(lima belas) Boka telah dibayar tunai;Halaman 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0099/Padt.P/2016/PA Adl Bahwa Pemohon II dinikahkan diserta
Register : 05-02-2010 — Putus : 23-09-2010 — Upload : 15-09-2011
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor : 6/Pdt.G/2010/PA. Kbj Tanggal 23 September 2010 — NAWADA PUJA KESUMA Binti SYAFRI melawan MUHAMMAD EDWAN alias IWAN KAREKA Bin ABDUL RAHMAN
26 — 7
26 — 7
tahun 2001 dan puncaknya bulanDesember 2009 telah dapat diyakini kebenarannya, apalagiapabila dihubungkan dengan sikap Penggugat dalampersidangan yang tidak sabar lagi bersuamikan Tergugat,dengan demikian telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (f) dari Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991,oleh karena itu dalil gugatan Penggugat tersebut telahterbukti dengan sempurna.Menimbang, bahwa akibat dari perselisihan danpertengkaran tersebut diserta
Register : 13-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0256/Pdt.G/2017/MS.STR Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 15
21 — 15
putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan penggugat secara inperson datang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat yang telahHal 3 dari 12 hal putusan no. 256/Pdt.G/2017/MS STR. dipanggi secara sah dan patut melalui relaas panggilan pada tanggal 23 November2017 dan 29 November 2017 untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidakhadir dan tidak pula menyuruh wakil atau kuasanya untuk menghadap kepersidangan, ketidak datangan Tergugat tersebut tidak pula diserta
Register : 20-09-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2480_Pdt.G_2012_PA.Slw Tanggal 7 Nopember 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
Bahwa karena seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran yang diserta kekerasan fisik hal tersebut akan mengancam nyawa dan jiwaPenggugat, maka Penggugat beranggapan kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak patut lagi dipertahankan makasudah selayaknya Penggugat mengajukan cerai gugat;him 3 dari 16 him. Putusan No.2480/Pdt.G/2012/PA.Slw.10.
Register : 15-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN Oelamasi Nomor 85/Pid.B/2021/PN Olm Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Chrismiaty Say, S.H., M.H.
Terdakwa:
KRISTOFEL PANDIE Alias TOFEL
72 — 14
Chrismiaty Say, S.H., M.H.
Terdakwa:
KRISTOFEL PANDIE Alias TOFEL
72 — 14
PN OlmMenimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa KRISTOFEL PANDIE alias TOFEL pada hariJumat tanggal 09 April 2021 sekira pukul 17:00 atau setidaktidaknya dalamwaktu lain di tahun 2021 bertempat di Rt.004, Rw.001, Desa Noelbaki, Kec.Kupang Tengah, Kabupaten Kupang atau setidaktidaknya disuatu tempat lainyang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Oelamasi, melakukanpencurian yang didahului, diserta
Putus : 28-07-2015 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 888/Pid.B/2015/PN.TNG. Tanggal 28 Juli 2015 — NANDAR PANGESTU Als NANDAR Als UNYIL Bin EDI SUWITO SAIDI, NAHAR Als CELENG Bin HUSEN dan NOVAL ALFANI Als NOVAL Bin MURODIH
62 — 7
62 — 7
No.888/Pid.B/2015/PN.Tng.Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang didahului, diserta atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, dilakukan pada waktu malam, di jalan
Register : 16-01-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 04-09-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 66/PDT/2015/PT.DKI Tanggal 5 Maret 2015 — MAMAT SOMANTRI CS >< NEGARA R.I CQ MENTERI KEUANGAN RI CQ DIRJEND KEKAYAAN NEGARACQ KANWIL VIII BANDUNG CQ KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BOGOR.CS
31 — 14
31 — 14
Pembanding yaitu buktiP5 s/d P22 adalah SuratSurat Perikatan Untuk Melakukan Pelepasan DanPenyerahan Hak Atas Tanah dan atas dasar buktibukti P5 s/d P22 tersebutpara Pembanding menyatakan sebagai pemilik tanah dan karenanya berhakmengajukan gugatan a quo ;Menimbang, bahwa kalau diperhatikan substansi dari bukti P5 s/d P22adalah kesepakatan dari Terbanding IV untuk melepaskan dan menyerahkanhak atas tanah bekas Perkebunan Bojonggedeh kepada para Pembanding,namun pelepasan dan penyerahan tanah tersebut diserta
Register : 23-05-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PA KENDAL Nomor 1153/Pdt.G/2018/PA.Kdl Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 23
60 — 23
Letter C Desa danPersil adalah berbeda arti;Dalam hukum pertanahan Letter C adalah bagian dari Persil,karena Letter C adalah menunjukkan siapa pemiliknya atau yangmenguasai hak atas tanah tersebut (diserta No.
Register : 27-06-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 197/Pdt.P/2019/PA.JB Tanggal 1 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
36 — 9
36 — 9
aslinya ternyata sama serta bermaterai cukup, selanjutnya diberitanda bukti P.10;Foto Copy Kutipan Akta kematian nomor 3173KM110420190003 atasnama Hidayat yang di keluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Provinsi Jakarta pada tanggal 8 April 2019 dan setelahdicocokan dengan aslinya ternyata sama serta bermaterai cukup,selanjutnya diberi tanda bukti P.11;Fhoto copy Surat pernyataan ahli waris yang ditanda tangani oleh PujiRahayu, Widya Wiedagdo ; sura Panyuluh ; Reini Delfianti diserta
Register : 27-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PT PALU Nomor 25/Pid.Sus/2019/PT PAL Tanggal 26 Maret 2019 — Pidana
- Teguh Widodo
27 — 17
27 — 17
Terdakwa melalui pembelaannya pada tanggal16 Januari 2018 merupakan suatu kejanggalan, mengingat padapersidangan sebelumnya tanggal 2 Januari 2019 setelah pembacaanTuntutan oleh Penuntut Umum, secara nyata telah melakukan pembelaanHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2019/PT PALsecara lisan yang pada pokoknya meminta keringanan hukuman,selanjutnya pada tanggal 16 Januari 2019 dengan agenda pembacaanputusan oleh Majelis Hakim, secara tibatiba Penasihat Hukum Terdakwamengajukan Pledoi dengan diserta
Register : 12-02-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PA SELONG Nomor 160/Pdt.G/2014/PA.SEL Tanggal 26 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 6
7 — 6
Pengadilan Agama Selong untuk mengirimkan satu helai salinan putusanPengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat, dan atau tempat pernikahan dilangsungkan untuk mendaftarkan putusanperceraian dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa mengenai keberatan/tuntutan Tergugat untuk berceraisebelum persoalan harta bersama diselesaikan menurut Majelis Hakim tidak dapatdibenarkan karena tidak diserta
Register : 22-10-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 31-03-2016
Putusan PA MAROS Nomor 0496/Pdt.G/2015/PA.Mrs Tanggal 16 Desember 2015 — Penggugat
Tergugat
13 — 4
13 — 4
Hubungan Penggugat dan Tergugatyang secara faktual sudah pisah tempat tinggal dan tidak menjalinkomunikasi, sudah cukup memberi gambaran terjadinya disharmoni tersebut.Menimbang, bahwa pisah tempat tinggal Penggugat dengan Tergugatyang sudah berlangsung sekitar enam bulan tersebut diserta sikap memutushubungan satu sama lain, yaitu dengan tidak saling mendatangi dan tidakHal. 8 dari 12 Put.
Register : 05-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 13/Pdt.G/2015/MS-STR Tanggal 10 Februari 2015 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
23 — 13
23 — 13
saksitentang rumah tangganya sering terjadi keributan bahkan orang tuaPenggugat juga ada melaporkan sering terjadi perselisihan dan pertengkarandirumah orang tua Tergugat, bahkan saksi ada 3 kali melihat Penggugatdengan Tergugat bertengkar ketika saksi berkunjung ke rumah orang tuaTergugat dari pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal; Bahwa, pertengkaran terakhir terjadi pada tahun 2012 dirumah orang tuaTergugat dan pada saat itu juga Tergugat mengantar Penggugat diserta
Register : 08-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA STABAT Nomor 584/Pdt.G/2021/PA.Stb Tanggal 5 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agarTergugat mau bekerja, namun Tergugat tidak terima sehingga pertengkaranterus terjadi yang diserta pemukulan terhadap diri Penggugat;6.
Register : 09-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA STABAT Nomor 1555/Pdt.G/2020/PA.Stb Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agarTergugat tidak mengkomsumsi narkoba, namun Tergugat tidak terimasehingga pertengkaran terus terjadi yang diserta pemukulan terhadap dir!Penggugat;6.