Ditemukan 2070 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-09-2008 — Putus : 22-10-2008 — Upload : 21-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1174/Pdt.G/2008/PA.Ba. Tanggal 22 Oktober 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
denganmenunjuk berita acara tersebut;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanayang diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majlis Hakim didalam persidangan telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwa Penggugat denganTergugat telah terikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan oleh Penggugat,pengakuan Tergugat sendiri dipersidangan dan diteguhkan
Register : 05-06-2008 — Putus : 03-07-2008 — Upload : 03-11-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0777/Pdt.G/2008/PA.Ba. Tanggal 3 Juli 2008 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
berita acara tersebut ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanayang diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwa Penggugat denganTergugat telah terikat didalam perkawinan yang sah, dan hingga kini belum bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yang di akui olehTergugat dan diteguhkan
Register : 20-01-2020 — Putus : 24-04-2020 — Upload : 24-04-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 42/Pdt.G/2020/PTA.Sby Tanggal 24 April 2020 — Pembanding Vs. Terbanding
80 — 38
80 — 38
Dengan demikian telah terbukti bahwaalmarhum Kahar telah meninggal dunia pada tanggal O02 April 1955, danalmarhumah Sukina sebagai istri telah meninggal pada tanggal 07 April 1987yang selanjutnya kedua orang tersebut ditetaokan sebagai Pewaris;Menimbang, bahwa Para Penggugat/Terbanding mendalilkan, semasahidupnya almarhum Kahar dan almarhumah Sukina mempunyai 4 orang anakyaitu Samino bin Kahar, Temon bin Kahar, Andam bin Kahar dan Nisah bintiKahar, hal ini diakui oleh Para Tergugat/Pembanding dan diteguhkan
pula olehsaksisaksi;Menimbang, bahwa Para Penggugat/Terbanding mendalilkan bahwaalmarhum Samino bin Kahar, meninggal dunia pada tanggal 03 Juni 1939,belum pernah menikah, almarhum Temon bin Kahar meninggal dunia padatanggal 13 Juni 1932 ketika masih kecil, almarhum Andam bin Kahar meninggaldunia pada tanggal 16 Oktober 1997 dan almarhumah Nisah binti Kaharmeninggal dunia pada tanggal 29 November 2015, hal ini diakui oleh ParaTergugat/Pembanding dan diteguhkan pula dengan bukti P.6, bukti P.5, buktiP
saksisaksi;Menimbang, bahwa Para Penggugat/Terbanding mendalilkan bahwaalmarhum Andam bin Kahar meninggal dengan meninggalkan seorang istribernama Misrina binti Sugiman dan mempunyai 6 (enam) orang anak yaituSeniman bin Andam (anak lakilaki), Busanti binti Andam (anak perempuan),Muhammad Baeyhagie Sadam bin Andam (anak lakilaki), Businten bintiAndam (anak perempuan), Noor Cholifah binti Andam (anak perempuan) danFatimah binti Andam (anak perempuan), hal ini diakui oleh Para Tergugat/Pembanding dan diteguhkan
Kemudian almahumahNisah binti Kahar juga telah meninggal dunia tanoa mempunyai keturunan, halini diakui oleh Para Tergugat/Pembanding dan diteguhkan pula oleh saksisaksi:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makasemua dalil Penggugat/Terbanding tersebut harus dinyatakan terbukti sebagaifakta hukum dan dengan demikian ahli waris dari almarhum Kahar dapatdikonstruksikan sebagai berikut:1.
Register : 25-10-2007 — Putus : 28-11-2007 — Upload : 08-03-2017
Putusan PA BREBES Nomor 1677/Pdt.G/2007/PA.Bbs. Tanggal 28 Nopember 2007 — PEMOHON VS TERMOHON
41 — 3
41 — 3
dengan menunjuk kepada berita acara tersebut :TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim di dalam persidangan telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) terbukti bahwa Pemohondengan Termohon telah terikat didalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan Pemohon yangdiakui oleh Termohon dan diteguhkan
Register : 24-10-2007 — Putus : 22-11-2007 — Upload : 21-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1091/Pdt.G/2007/PA.Ba. Tanggal 22 Nopember 2007 — Pemohon Melawan Termohon
36 — 1
36 — 1
denganmenunjuk kepada berita acara tersebut;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang diuraikan diatas;Menimbang bahwa Majelis Hakim didalam persidangan telah berusahamendamaikan Pemohon dengan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) terbukti Pemohon bahwa Pemohondengan Termohon telah terikat didalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan Pemohon yang diakuioleh Termohon dan diteguhkan
Register : 26-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN TONDANO Nomor 297/Pdt.P/2021/PN Tnn Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon:
George Ben Tangian
11 — 0
George Ben Tangian
11 — 0
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
- Menetapkan perkawinan PEMOHON GEORGE BEN TANGIAN dengan Istrinya bernama ANI HENI MOKOSANDI sah menurut hukum yang dilangsungkan di Mundung pada tanggal 6 Juni 1974 yang diteguhkan oleh Pemuka Agama di Gereja Masehi Injili di Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh tertanggal 6 Juni 1974, yang dikeluarkan oleh Djumaat Masehi Advent Hari Ketudjuh tanggal 6 Juni 1974;
- Mengijinkan Panitera
Register : 28-02-2008 — Putus : 27-03-2008 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA BREBES Nomor 467/Pdt.G/2008/PA.Bbs. Tanggal 27 Maret 2008 — PEMOHON VS TERMOHON
44 — 4
44 — 4
kiranyadengan menunjuk kepada berita acara tersebut:TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim di dalam persidangan telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukfi (P.1) terbukii bahwa Pemohondengan Termohontelah terikat didalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan Pemohon yangdiakui oleh Termohon dan diteguhkan
Register : 01-12-2008 — Putus : 06-02-2009 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1673/Pdt.G/2008/PA.Ba. Tanggal 6 Februari 2009 — Pemohon Melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
oleh Pemohon dipersidangan dan tidak ada satupun yang disangkal.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) terbukti bahwa Pemohon denganTermohon telah terikat didalam perkawinan yang sah.Menimbang bahwa atas keterangan dua orang saksi yang diajukan olehPemohon adalah telah diucapkan dibawah sumpah di persidangan serta antara yang saudengan lainnya saling bersesuaian, maka dapat diterima sebagai bukti yang sah.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan Pemohon, yangdiakui oleh Termohon dan diteguhkan
Register : 18-08-2009 — Putus : 29-10-2009 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 623/Pdt.G/2009/PA.Skh Tanggal 29 Oktober 2009 — Pemohon dan Termohon
20 — 1
20 — 1
, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanadiuraikan di atas ; === 22222 on on onoMenimbang, bahwa Majelis Hakim di dalam persidangan telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil dan telah diusahakanperdamaian melalui mediasi akan tetapi gagal ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwa Pemohon denganTermohon telah terikat dengan perkawinan yang sah ; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan Pemohon yang diakui olehTermohon dan diteguhkan
Putus : 19-05-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 208/Pdt.G/2015/PN.SBY Tanggal 19 Mei 2015 — ALICIA MONICA
melawan
RONALD ARIANTO
34 — 1
34 — 1
Bahwa sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Perkawinan tanggal 6Desember 2010 No. 2674/WNI/2010 di Surabaya pada tanggal 5 Desember2010 telah diteguhkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat.2. Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak diberi nama YOHANES DARREN ARIANTO dilahirkan padalanggal 25 AQuStOS 20171 pnnnsssmsensnerraseemen=nnnnsstmmeennnnnetoneinnnemnsiemmneennnssin3.
Register : 17-09-2007 — Putus : 27-12-2007 — Upload : 21-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0975/Pdt.G/2007/PA.Ba. Tanggal 27 Desember 2007 — Pemohon Melawan Termohon
20 — 1
20 — 1
menunjukkepada berita acara tersebut;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang diuraikan diatas;Menimbang bahwa Majelis Hakim didalam persidangan telah berusahamendamaikan Pemohon dengan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) terbukti Pemohon bahwa Pemohondengan Termohon telah terikat didalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan Pemohon yang diakuioleh Termohon dan diteguhkan
Register : 16-10-2008 — Putus : 20-11-2008 — Upload : 22-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1409/Pdt.G/2008/PA.Ba. Tanggal 20 Nopember 2008 — Pemohon Melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
sesuai dengan Pasal125 ayat (1) HIR putusan perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) terbukti bahwa Pemohondengan Termohon telah terikat didalam perkawinan yang sah;Menimbang bahwa keterangan dua orang saksi yang diajukan Pemohonadalah telah diucapkan dibawah sumpah di persidangan serta antara yang satudengan yang lainnya saling bersesuaian, maka dapat diterima sebagai alat bukti yangsah.Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan oleh Pemohonyang diteguhkan
Register : 27-12-2011 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2455/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 15 Februari 2012 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan akan tetapi tidak hadir sedangkan ketidakhadiran Tergugat bukan karena adanya suatu halangan yang sah, selain itugugatan Penggugat tidak melawan hak dan berdasar hukum, maka Tergugatharus dinyatakan tidak pernah hadir di persidangan, dan berdasarkanketentuan dalam pasal 125 HIR putusan dalam perkara ini dapat dijatuhkandengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan olehPenggugat yang diteguhkan
Register : 20-11-2008 — Putus : 06-01-2009 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1626/Pdt.G/2008/PA.Ba. Tanggal 6 Januari 2009 — Pemohon Melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
dandibenarkan oleh Termohon, dan tidak ada satupun yang disangkal.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) terbukti bahwa Pemohon denganTermohon telah terikat didalam perkawinan yang sah;Menimbang bahwa keterangan dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohonadalah telah diucapkan dibawah sumpah di persidangan serta antara yang satu denganyang lainnya saling bersesuaian, maka dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan Pemohon yang diakuioleh Termohon dan diteguhkan
Upload : 12-08-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 03/Pdt./P/2015/PN.Smg 16 — 1
Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondatang menghadap sendiri, kemudian atas perintah Hakim, Pemohonmembacakan permohonannya yang isinya tetap diteguhkan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yaitu :1.
Register : 19-09-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1739/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 26 Oktober 2011 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan akan tetapi tidak hadir sedangkan ketidak hadiranTergugat bukan karena adanya suatu halangan yang sah, selain itu gugatanPenggugat tidak melawan hak dan berdasar hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak pernah hadir di persidangan, dan berdasarkan ketentuan dalampasal 125 HIR putusan dalam perkara ini dapat dijatunkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan oleh Penggugatyang diteguhkan
Register : 13-09-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1681/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 26 Oktober 2011 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan akan tetapi tidak hadir sedangkan ketidak hadiranTergugat bukan karena adanya suatu halangan yang sah, selain itu gugatanPenggugat tidak melawan hak dan berdasar hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak pernah hadir di persidangan, dan berdasarkan ketentuan dalampasal 125 HIR putusan dalam perkara ini dapat dijatunkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan oleh Penggugatyang diteguhkan
Register : 10-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 29-08-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 60/Pdt.P/2020/PN Blb Tanggal 5 Maret 2020 — Pemohon:
1.Wilson Hutagaol
2.Lasma Br. Simbolon
18 — 6
1.Wilson Hutagaol
2.Lasma Br. Simbolon
18 — 6
;
- Menyatakan Perkawinan seorang Laki-laki bernama Wilson Hutagaol dengan seorang Perempuan bernama Lasma Simbolon di Simbolon Sumatera Utara pada Juni 1974, secara Adat Batak dan diteguhkan kembali di Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh Jemaat Sapta Marga Cimindi Bandung pada tanggal 18 Juni 2016, sebagaimana Surat Keterangan Pemberkatan Nikah yang dikeluarkan oleh Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh Uni Indonesia Kawasan Barat, adalah Sah menurut Hukum
Register : 29-07-2008 — Putus : 16-12-2008 — Upload : 21-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1016/Pdt.G/2008/PA.Ba. Tanggal 16 Desember 2008 — Pemohon Melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
tidakadanya kesepakatan mengenai temnpat tinggal bersama.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) terbukti bahwa Pemohon denganTermohon telah terikat didalam perkawinan yang sah;Menimbang bahwa keterangan dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohonadalah telah diucapkan dibawah sumpah di persidangan serta antara yang satu denganyang lainnya saling bersesuaian, maka dapat diterima sebagai alat bukti yang sah.Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan oleh Pemohon yangdiakui oleh Termohon dan diteguhkan
Register : 25-11-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2266/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 16 Januari 2012 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan akan tetapi tidak hadir sedangkan ketidak hadiranTergugat bukan karena adanya suatu halangan yang sah, selain itu) gugatanPenggugat tidak melawan hak dan berdasar hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak pernah hadir di persidangan, dan berdasarkan ketentuan dalampasal 125 HIR putusan dalam perkara ini dapat dijatunkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan oleh Penggugatyang diteguhkan