SUNANDAR als ITOK BinJEJEN (Diversi) untuk mencari orang yang telah memukulnya itu.

KemudianTerdakwapun menyanggupinya dan dengan mengendarai sepeda motorYamaha RXKing milik dengan membonceng RISKI SUNANDAR als ITOK BinJEJEN (Diversi) berangkat bersama dengan RIKI CAHAYA alias IKI BinKODIR yang juga mengendarai sepeda motor seorang diri (Berkas Perkaraterpisah) berkeliling mencari orang yang telah melakukan pemukulan terhadapRISKI SUNANDAR als ITOK Bin JEJEN (Diversi), namun saat itu tidakberhasil menemukan orang tersebut.Bahwa kemudian pada pada hari Sabtu tanggal 3 Desember 2016

KemudianTerdakwapun menyanggupinya dan dengan mengendarai sepeda motorYamaha RXKing milik dengan membonceng RISK SUNANDAR als ITOKBin JEJEN (Diversi) berangkat bersama dengan RIKI CAHAYA lias IKI BinKODIR yang juga mengendarai sepeda motor seorang diri (Berkas Perkaraterpisah) berkeliling mencari orang yang telah melakukan pemukulanterhadap RISKI SUNANDAR als ITOK Bin JEJEN (Diversi), namun saat itutidak berhasil menemukan orang tersebut.

BabakanTeureup Kelurahan Pasirjati Kecamatan Ujungberung Kota Bandung,Terdakwa melihat sekelompok pemuda yang yang salah seorangdiantaranya menggunakan jaket yang mirip warnanya dengan yang dipakaioleh seseorang yang telah melakukan pemukulan terhadap RISKISUNANDAR als ITOK Bin JEJEN (Diversi). Bahwa kemudian Terdakwa yang saat itu mengendarai sepeda motorYamaha RXKing dengan membonceng RISK SUNANDAR als ITOK BinJEJEN (Diversi), saat itu.

Laporan Pengawasan Pelaksanaan Diversi atas nama Anak THOMY ADMA JAYA bin MASKUR, tertanggal 13 Juni 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pembimbing Kemasyarakatan, atas nama Muhaiyan, S.H.;Menimbang, bahwa oleh karena kesepakatan diversi sudah dilaksanakan sepenuhnya oleh para pihak, maka pemeriksaan terhadap perkara ini dihentikan;Menimbang, bahwa untuk penghentian pemeriksaan perkara ini, maka perlu diterbitkan penetapan oleh Hakim pemeriksa yang bersangkutan;Mengingat dan memperhatikan

ketentuan pasal 59 ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 65 Tahun 2015 tentang Pedoman Pelaksanaan Diversi dan Penanganan Anak Yang Belum Berumur 12 (dua belas) Tahun, jo.

Laporan Pengawasan Pelaksanaan Diversi atas nama Anak THOMY ADMAJAYA bin MASKUR, tertanggal 13 Juni 2017 yang dibuat dan ditandatanganioleh Pembimbing Kemasyarakatan, atas nama Muhaiyan, S.H.

;Menimbang, bahwa oleh karena kesepakatan diversi sudah dilaksanakansepenuhnya oleh para pihak, maka pemeriksaan terhadap perkara ini dihentikan;Menimbang, bahwa untuk penghentian pemeriksaan perkara ini, maka perluditerbitkan penetapan oleh Hakim pemeriksa yang bersangkutan;Mengingat dan memperhatikan ketentuan pasal 59 ayat (3) PeraturanPemerintah Nomor 65 Tahun 2015 tentang Pedoman Pelaksanaan Diversi danPenanganan Anak Yang Belum Berumur 12 (dua belas) Tahun, jo.

Bahwa dari Pihak Kepolisian tidak melakukan diversi dan olehpihak BAPAS juga tidak melakukan diversi serta pihakKejaksaan juga tidak melakukan diversi sehingga terhadap anakdilakukan penahanan.3. Bahwa hasil pelaksanaan proses diversi oleh BAPAS belumterlaksana karena masih ditingkat Penyidik dan kasus klien tidakmemungkinkan untuk dilakukan diversi karena kasus klienadalah Narkotika.4.

Bahwa Penuntut Umum tidak melakukan Diversi karenadakwaan yang didakwakan kepada terdakwa yakni Kesatu:Pasal 111 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang NarkotikaJo.UU RI No.11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan PidanaAnak atau Kedua: Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 tahun2009 tentang Narkotika Jo.UU RI No.11 tahun 2012 tentangSistem Peradilan Pidana Anak.5. Bahwa Majelis Hakim melakukan diversi atas perkara ANAK,namun diversi tidak berhasil, dan dilanjutkan ke persidangan.6.

RIDHABIN ABDUL KARIM (anak dibawah umur dan sudah diversi) dansesampainya dirumah rekannya dan bertemu . Ridha lalu terdakwa dan Sadr.M.

Ridha Bin Abdul Karim (anak dibawah umur dan sudah diversi) dansesampainya dirumah rekannya dan bertemu . Ridha lalu terdakwa dan Sdr.

Ridha BinAbdul Kadir (anak dibawah umur yang sudah diversi) mengajak terdakwauntuk melakukan perbuatan mengambil barang milik orang lain tanpa jinpemiliknya atau mencuri di SMP Negeri 1 Kec. Simpang Keuramat Kab.Aceh Utara pada senin malam. Pada hari Selasa tanggal 02 Juli 2019sekitar pukul 02.00 Wib terdakwa datang kerumah rekanya yang bernamaM. Ridha Bin Abdul Kadir (anak dibawah umur yang sudah diversi) dansesampai dirumah rekannya dan bertemu dengan M. Ridha lalu terdakwaden Sdr. M.

Ridha Bin Abdul Kadir (anak dibawahumur yang sudah diversi) mengajak terdakwa untuk melakukan perbuatanmengambil barang milik orang lain tanpa ijin pemiliknya atau mencuri diSMP Negeri 1 Kec. Simpang Keuramat Kab. Aceh Utara pada seninmalam. Pada hari Selasa tanggal 02 Juli 2019 sekitar pukul 02.00 Wibterdakwa datang kerumah rekanya yang bernama M. Ridha Bin AbdulKadir (anak dibawah umur yang sudah diversi) dan sesampai dirumahrekannya dan bertemu dengan M. Ridha lalu terdakwa den Sadr. M.

Ridha Bin Abdul Kadir(anak dibawah umur yang sudah diversi) mengajak terdakwa untukmelakukan perbuatan mengambil barang milik orang lain tanpa jinpemiliknya atau mencuri di SMP Negeri 1 Kec. Simpang Keuramat Kab.Aceh Utara pada senin malam. Pada hari Selasa tanggal 02 Juli 2019sekitar pukul 02.00 Wib terdakwa datang kerumah rekanya yang bernamaM. Ridha Bin Abdul Kadir (anak dibawah umur yang sudah diversi) dansesampai dirumah rekannya dan bertemu dengan M. Ridha lalu terdakwaden Sdr. M.

TOPAH, Saksi BAMBANG GUNAWAN (diversi di Pengadilan Negeri Siak SriHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 338/Pid.B/2018/PN. Sak.Indrapura) dan sdr.

EVANSIMANJUNTAK, sdr.TOPAH, Saksi BAMBANG GUNAWAN (diversi diPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura) dan sdr.

EvanSimanjuntak, sdr.Topah, Saksi Bambang Gunawan (diversi di PengadilanNegeri Siak Sri Indrapura) dan sdr.

Evan Simanjuntak, sdr.Topah, Saksi BambangGunawan (diversi di Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura) dan sdr.

Nomor 1/Pid.SusAnak/2022/PN AgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Arga Makmur;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur tentangPenetapan Diversi dalam perkara Anak:Nama lengkap > Anak;Tempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanMenimbang, bahwa oleh karena berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Nomor Nomor 1/Pen.Div/2022/PN Agm Jo Nomor 1/Pid.SusAnak/2022/PN Agm tentang Penetapan Diversi telah dikeluarkan

, maka prosespemeriksaan perkara Anak harus dihentikan;Memperhatikan, Pasal 12 ayat (3), ayat (4), dan ayat (5) UndangUndang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak danPasal 59 Peraturan Pemerintah Nomor 65 Tahun 2015 tentang PedomanPelaksanaan Diversi dan Penanganan Anak yang Belum Berumur 12 (duabelas) Tahun serta peraturan perundangundangan yang lain;MENETAPKANReMenghentikan proses pemeriksaan perkara Anak;2 Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Arga Makmur mengirimkansalinan

PENETAPANNomor 3/Pid.SusAnak/2021/PN MIlDEMI KEADILAN BERDASARKAN TUHAN YANG MAHA ESAHakim Anak Pengadilan Negeri MaliliMembaca Laporan Pembimbing Kemasyarakatan NomorW.23.PAS.PAS.27.PK.01.04.11540 tanggal 26 Februari 2021 tentangpelaksanaan kesepakatan diversi dalam perkara Anak:Nama lengkap : M.

Dani Alias Daling Bin Nasrullah;Tempat Lahir : Fak Fak;Umur/tanggal lahir : 14 Tahun/5 Mei 2006;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempa tinggal : Dusun Paorebbae, Desa Wewangriu, KecamatanMalili, Kabupaten Luwu TimurAgama : Islam;Pekerjaan : Belum Bekerja;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan Laporan PembimbingKemasyarakatan Nomor W.23.PAS.PAS.27.PK.01.04.11540 tanggal 26Februari 2021 kesepakatan diversi telah selesai dilaksanakan, maka prosespemeriksaan perkara Anak harus dihentikan

;Memperhatikan Pasal 12 ayat (3), ayat (4), dan ayat (5) UndangUndang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak danPasal 59 Peraturan Pemerintah Nomor 65 Tahun 2015 tentang PedomanPelaksanaan Diversi dan Penanganan Anak yang Belum Berumur 12 (duabelas) tahun.MENETAPKAN1.

Rahman (Sudah di diversi) bertemudirumah temannya yang bernama Herman Bin Musa (sudah di diversi) laluAsrianto alias Rebbang Bin Abd. Rahman (sudah di diversi) meminjam sepedamotor terdakwa dan keluar untuk membeli narkotika jenis shabu 2 sachetnarkotika jenis shabu;Bahwa setelah Asrianto alias Rebbang Bin Abd. Rahman (sudah didiversi) kemudian kembali kerumahnya Herman Bin Musa dan merakit alat isapberupa bong selanjutnya Asrianto alias Rebbang Bin Abd.

Rahman (sudah di diversi) bertemudirumah temannya yang bernama Herman Bin Musa (sudah di diversi) laluAsrianto alias Rebbang Bin Abd. Rahman (sudah di diversi) meminjam sepedamotor terdakwa untuk keluar untuk membeli narkotika jenis shabu 2 sachetnarkotika jenis shabu.Bahwa setelah Asrianto alias Rebbang Bin Abd. Rahman (sudah didiversi) kemudian kembali kerumahnya Herman Bin Musa dan merakit alat isapberupa bong selanjutnya Asrianto alias Rebbang Bin Abd.

Rahman (Sudah di diversi) bertemudirumah temannya yang bernama Herman Bin Musa (sudah di diversi) laluAsrianto alias Rebbang Bin Abd. Rahman (sudah di diversi) meminjam sepedamotor terdakwa untuk keluar untuk membeli narkotika jenis shabu 2 sachetnarkotika jenis shabu;Bahwa setelah Asrianto alias Rebbang Bin Abd. Rahman (sudah didiversi) kKemudian Asrianto alias Rebbang Bin Abd. Rahman kembali kerumahnyaHerman Bin Musa dan merakit alat isap berupa bong selanjutnya Asrianto aliasRebbang Bin Abd.

Rahman (Sudah di diversi) menggunakan narkotika jenisshabu;Bahwa terdakwa telah melihat Asrianto alias Rebbang Bin Abd.

Rahman;Bahwa pada saat Terdakwa dan temannya ditangkap ditemukan 2 (dua)sachet narkotika jenis shabu yang ditemukan di tiang besi tempat tidur didalam rumah Herman (yang sudah dilakukan diversi) yang mana 2 (dua)sachet narkotika jenis shabu tersebut adalah milik Saksi Asrianto aliasRabbang Bin Abd. Rahman (yang sudah dilakukan diversi) yang diperoleh dariAccang di Pasar Lakessi dengan cara dibeli seharga Rp300.000,00 (tiga ratusribu rupiah), setelah Saksi Asrianto alias Rabbang Bin Abd.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon (Hakim);
2. Memerintahkan para pihak untuk tunduk dan patuh kepada Kesepakatan Diversi;
3. Memerintahkan Penuntut Umum untuk bertanggung jawan atas barang bukti sampai Kesepakatan DIversi dilaksanakan seluruhnya/sepenuhnya;
4. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) paket Narkotik jenis Canabinoid Sintesis yang terkandung dalam tembakau yang dibungkus plastik warna bening seberat kurang lebih 4,19

PENETAPANNomorJo.NomorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Bengkayang;Membaca Laporan Pembimbing Kemasyarakatan NomorW16.PAS.S.PK.01.04.16242 tanggal 10 September 2020 tentang pelaksanaanKesepakatan Diversi dalam perkara Anak:Nama lengkap > Anak;Tempat lahir : Senaning;Umur/tanggal lahir : 18 Tahun /5 Desember 2001;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kabupaten Bengkayang;Agama : Katolik;Pekerjaan : Belum Bekerja;Setelah membaca Penetapan

Ketua Pengadilan Negeri BengkayangNomor, tanggal 15 September 2020 tentang perintah kepada Hakim untukmenerbitkan penetapan penghentian pemeriksaan perkara Nomor atas namaAnak;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan Laporan PembimbingKemasyarakatan Nomor W16.PAS.S.PK.01.04.16242 tanggal 10 September2020 Kesepakatan Diversi telah selesai dilaksanakan dan Ketua PengadilanNegeri Bengkayang telah memerintahkan Hakim untuk menerbitkan penetapanpenghentian pemeriksaan perkara tersebut, maka proses pemeriksaan

perkaraAnak harus dihentikan;Memperhatikan Pasal 12 ayat (3), ayat (4), dan ayat (5) UndangUndang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, Pasal 59Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 65 Tahun 2015 tentangPedoman Pelaksanaan Diversi dan Penanganan Anak Yang Belum Berumur 12(Dua Belas) Tahun;MENETAPKAN1.

SertaHalalaman1 Dari 9HalamanPutusanNomor132/PID/2020/PTKDIberkasperkaraPengadilanNegeriRahaNomor168 /Pid.B/2020 /PN Rah,dansuratsurat yang bersangkutandenganperkara tersebut;Membaca, surat dakwaan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Munatertanggal16September 2020, REG.PERKARA: PDM20/RP9/Eku.2/09/2020 yang berbunyisebagai berikut :PrimairBahwa ia terdakwa DEBI MUHAMAD AL ARIF Alias DEBI Bin AJARUDINbersamasama Anak saksi ODANG SUGIANTO Alias ODANG (diversiberhasil) SUGIANTO Alias ODANG Bin AJARUDIN (diversi

berhasil) dan anaksaksi LEONARDO Alias LEON Bin ALIJUDIN (diversi berhasil) pada hariSenin tanggal 25 Mei 2020 sekitar jam 14.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Mei tahun 2020 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2020, bertempat di Desa Laano Sangia, Kec.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Berawal ketika saksi YOSPIN Alias POPI sedang dudukdudukdidepan kios saksi YOSPIN Alias POPI di Desa Induk Laano Sangia bersamasaksi SARFIN, saksi AMUN, dan saksi DANI, Kemudian saksi YOSPIN AliasPOPI melihat Anak saksi ODANG SUGIANTO Alias ODANG (diversi berhasil)dari jarak sekitar 25 m (dua puluh lima meter) berjalan sambil berteriakdengan melambaikan tangan memanggil saksi YOSPIN Alias POPI,mendengar itu saksi YOSPIN Alias POPI

berhasil) dananak saksi LEONARDO Alias LEON Bin ALIJUDIN (diversi berhasil) padahari Senin tanggal 25 Mei 2020 sekitar jam 14.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2020 atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2020, bertempat di Desa Laano Sangia, Kec.Kulisusu Utara Kab.

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal ketika saksi YOSPIN Alias POPI sedang dudukdudukdidepan kios saksi YOSPIN Alias POPI di Desa Induk Laano Sangiabersama saksi SARFIN, saksi AMUN, dan saksi DANI, kemudian saksiYOSPIN Alias POPI melihat Anak saksi ODANG SUGIANTO Alias ODANG(diversi berhasil) dari jarak sekitar 25 m (dua puluh lima meter) berjalansambil berteriak dengan melambaikan tangan memanggil saksi YOSPINAlias POPI, mendengar itu saksi YOSPIN Alias POPI

Pontianak Tenggara, Kota Pontianak;Agama : Kristen;Pekerjaan : Pelajar;Menimbang, bahwa oleh karena Musyawarah Diversi telah memperolehkesepakatan pada tanggal 26 Februari 2019 dan Ketua Pengadilan Negeri Pontianaktelah menerbitkan Penetapan Nomor 4/Pid.SusAnak/2019/PN.Ptk, tanggal 26 Februari2019;Menimbang, berdasarkan Laporan dari Pembimbing Kemasyarakatan bahwapada tanggal 5 April 2019 Kesepakatan Diversi telah dilaksanakan maka prosespemeriksaan perkara ini harus dihentikan;Memperhatikan Pasal

12 ayat (3), ayat (4), dan ayat (5) UndangUndangNomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak jo Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 4 tahun 2014 tentang Pedoman Pelaksanaan Diversi Dalam SistemPeradilan Pidana Anak dan Laporan Penelitian Kemasyarakatan untuk Diversi olehPetugas Balai Pemasyarakatan Pontianak tanggal 4 November 2018;2MENETAPKAN1.

PENETAPANNomor 14/Pen.Div/2021/PN AgmJo.Nomor 11/Pid.SusAnak/2021/PN AgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Arga Makmur;Membaca Laporan Pembimbing Kemasyarakatan Nomor135/1.A/VIII/2021 tanggal O6 September 2021 tentang pelaksanaanKesepakatan Diversi dalam perkara Anak:Nama lengkap : Anak;Tempat lahir : Sumber Sari;Umur/tanggal lahir : 16 Tahun / Jumat 10 Juni 2005;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pramuka RT/RW 006, Desa Sido

Urip,Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten BengkuluUtara;Agama : Islam;Pekerjaan : Belum bekerja;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan Laporan PembimbingKemasyarakatan Nomor 135/1.A/VIII/2021 tanggal O6 September 2021Kesepakatan Diversi telah dilaksanakan, maka proses pemeriksaan perkaraAnak Anak harus dihentikan;Memperhatikan, Pasal 12 ayat (3), ayat (4), dan ayat (5) UndangUndang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak danPasal 59 Peraturan Pemerintah Nomor 65 Tahun 2015 tentang

PedomanPelaksanaan Diversi dan Penanganan Anak yang Belum Berumur 12 (duabelas) Tahun serta peraturan perundangundangan yang lainMENETAPKAN1.

Sidorejo Kecamatan Arut Selatan KabupatenKotawaringin Barat;e Bahwa Saksi mengetahui terdakwa memukuli saksi korban REVI CHANDRA,setelah saksi korban REVI CANDRA pulang dari sekolah, saksi melihat mukasaksi korban memar dan kemudian saksi menanyakan kepada saksi korbankenapa saksi korban menjawab dipukuli oleh saksi FENSOES ERICK (dalamperkara lain penyelesaian diversi) dan terdakwa YOHANES AKRI Bin RAYMUNDUS SANGGU dan selanjutnya saksi (ibu angkat saksi korban)melaporkan kepada Pihak Kepolisian

FENSOESERICK (dalam perkara lain penyelesaian diversi) memukul saksi korbansebanyak kurang lebih 7 (tujuh) kali dan terdakwa YOHANES AKRI Bin RAYMUNDUS SANGGU memukul kepala atau wajah sebanyak 2 (dua) kali dengantangan digenggam;e Bahwa saksi korban REVI CHANDRA mengalami luka dibagian pipi sebelahkanan dan hidung ada mengeluarkan darah.e Bahwa saksi korban REVI CHANDRA dipukul di wajahnya atau kepalanya olehsaksi FENSOES ERICK (dalam perkara lain penyelesaian diversi) dan terdakwaYOHANES AKRI

Bin RAY MUNDUS SANGGU pada sat itu saksi korbantidak melakukan perlawanan.e Bahwa saksi FENSOES ERICK (dalam perkara lain penyelesaian diversi) danterdakwa YOHANES AKRI Bin RAY MUNDUS SANGGU melakukanpemukulan terhadap saudara REVI CHANDRA di karenakan jengkel karenasaksi REVI CHANDRA melempar bola mengenai sepeda motor IBU LETRIkemudian saksi FENSOES ERICK (penyelesaian Diversi) dan terdakwaYOHANES AKRI marah dn selanjutnya memukuli saksi korbane Bahwa saksi korban REVI CHANDRA masih dapat melakukan

SENTENG (penyelesaian Diversi) dengantangan kosong dengan cara tangan di genggam atau dikepal dan terdakwa bersamasaski FENSOES ERICK melakukan pemukulan terhadap saksi korban REVICANDRA dengan tenaga bersamaBahwa terdakwa memukul saksi REVI CANDRA sebanyak 2 (dua) kali danmengenai kepala bagian belakang saksi REVI CANDRA dan saksi FENSOESERICK Bin F.

SENTENG (penyelesaian Diversi) memukul saksi REVI CANDRAsekitar 7 (tujuh) kali dan mengenai wajah atau muka saksi REVI CANDRA;Bahwa pada awalnya terdakwa melihat saksi FENSOES ERICK Bin F. SENTENG(penyelesaian Diversi) dan saksi REVI CANDRA saling dorong kemudian saksiFENSOES ERICK Bin F.

MENETAPKAN:

1. Menghentikan pemeriksaan Perkara Nomor 60/Pid.Sus-Anak/2020/PN Tjk atas nama Anak Bagas Maulana Fath Bin Asep Setiawan als Sueb als Alex;
2. Memerintahkan para pihak untuk melaksanakan kesepakatan diversi;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tanjungkarang Kelas IA menyampaikan salinan penetapan ini kepada Penyidik Anak, Penuntut Umum, Pembimbing Kemasyarakatan, Anak, Orang tua/ Wali Anak;

PENETAPANNomor 60/Pid.SusAnak/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Anak Pengadilan Negeri Tanjung Karang Kelas I.ASetelah membaca:Penetapan Diversi oleh Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Karang Kelas 1Atanggal 17 Desember 2020 dalam perkara Anak :Nama lengkap : Anak;Tempat lahir : Pandeglang;Umur/tanggal lahir : 17 Tahun / Kamis 15 Mei 2003;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Bandar Lampung;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar;Menimbang, bahwa

Diversi telah berhasil sesuai dengan penetapan KetuaPengadilan Negeri Tanjung Karang tanggal 17 Desember 2020, untuk itu perludikeluarkan penetapan Hakim tentang penghentian pemeriksaan perkara 60/Pid.SusAnak/2020/PN Tjk;Memperhatikan ketentuan Pasal 12 ayat (5) UndangUndang Nomor 11 Tahun2012 Jo.

Memerintahkan para pihak untuk melaksanakan kesepakatan diversi;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tanjungkarang Kelas IA menyampaikansalinan penetapan ini kepada Penyidik Anak, Penuntut Umum, PembimbingKemasyarakatan, Anak, Orang tua/ Wali Anak; Ditetapkan di : Bandar Lampung.Pada tanggal : 17 Desember 2020Hakim Anak,Hendro Wicaksono, S.H,.M.H.

tanggal 10 Agustus 2020, perihal melakukanpenganianyaan dalam perkara Anak :Nama lengkap : Muhammad Haikal Sipahutar;Tempat lahir : Jakarta;Umur/Tanggal lahir : 17 (tujuh belas) tahun/13 Desember 2002;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Permai Gang Mesjid No 6 Kel SidorameTimur Kec Medan Perjuangan Kota MedanAgama : Islam;Pekerjaan : Pelajar;Pendidikan : SMA;Menimbang, bahwa dari Laporan Hakim tanggal 10 Agustus 2020,antara Anak dan korban telah dicapai kesepakan Diversi

memberiksn ganti biaya perobatankepada pihak Kedua sejumlah Rp.10.000.000,00 (Sepuluh jutarupiah) dan dilakukan dengan bertahap yakni : Tahap dilakukan pembayaran Rp.8.000.000,00 (delapan jutarupiah) yang telah dibayarkan melalui transfer bank ke rekeningpihak II; Tahap Il, sisa pembayaran dilunasi dalam jangka waktu 2 (dua)bulan sejak surat kKesepakatan perdamaian ini ditandatangani;Pasal Il: Bahwa Pihak Kedua bersepakat untuk berdamai danmenyelesaikan perkara diantara mereka dengan kekeluargaanatau diversi

melalui peradilan yang berwenang;Pasal Ill: Bahwa para pihak tidak akan ada menuntut secara hukum sesuaiperaturan perundangundangan yang berlaku dikemudian hariapabila kesepakatan telah dilaksanakan;Pasal IV: Bahwa kesepakan ini dibuat oleh para pihak tanpa adanya unsurpaksaan, kekeliruan dan penipuan dari pihak manapun;Halaman 1 dari 2Penetapan Nomor 47/Pid.SusAnak/2020/PN MdnMenimbang, bahwa kesepakatan Diversi tersebut telah memenuhi dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan, sehinggaberalasan

Memerintahkan Para Pihak untuk melaksanakan kesepakatan Diversi;3. Memerintahkan Hakim Anak untuk mengeluarkan PenetapanPenghentian Pemeriksaan setelah kesepakatan Diversi dilaksanakanseluruhnya;4. Memerintahkan Orang tua Anak untuk mengganti kerugian korbanRaja Hafif Hasian Lubis sejumlah Rp.10.000.000,00 (Sepuluh jutarupiah) dalam waktu 2 (dua) bulan sejak surat kesepakatanperdamaian ditandatangani;5.

PENETAPANNomor 4/ Pid.SusAnak/ 2020/ PN Amp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Amlapura;Membaca Laporan Pembimbing Kemasyarakatan Nomor W20.PAS.EBKA.PK.01.04.112284 tanggal 31 Agustus 2020 tentang pelaksanaanKesepakatan Diversi dalam perkara Anak:Nama lengkap : Anak;Tempat lahir 7Umur/tanggal lahir : ;Jenis Kelamin IKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal 1Agama > Hindu;Pekerjaan DeMenimbang, bahwa oleh karena berdasarkan Laporan PembimbingKemasyarakatan W20.PAS.EBKA.PK

.01.04.112284 tanggal 31 Agustus 2020tersebut, Kesepatan Diversi telah selesai dilaksanakan, maka pemeriksaanperkara Anak harus dihentikan;Memperhatikan, Pasal 59 ayat (2) Peraturan Pemerintan Nomor 65Tahun 2015 tentang Pedoman Pelaksanaan Diversi dan Penanganan PerkaraAnak yang Belum Berumur 12 (dua belas) Tahun dan Undangundang Nomor11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, serta UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan

SUPRIYADI Bin M.CHAIRANI (dilakukan diversi pada tahap penyidikan) ;Bahwa benar Sdr. ANTO (DPO) dan Sdr. BAIN (DPO) melarikan dirisedangkan Terdakwa tertangkap ;Bahwa benar Terdakwa bersamasama dengan Sdr. ANTO (DPO), Sdr.BAIN (DPO) dan Sdr. M. SUPRIYADI Bin M.

CHAIRANI (dilakukan diversi pada tahap penyidikan) jual dan hasilnya dibagiempat untuk memenuhi kebutuhan seharihari, akibat perbuatan Terdakwa, saksikorban SYARIFUDDIN Bin H.

CHAIRANI (dilakukan diversi pada tahap penyidikan) dimanaperan Terdakwa dan Sdr. ANTO (DPO) adalah menerima barang secara estafet dariSdr. BAIN (DPO) sedangkan peran Sdr. BAIN (DPO) adalah yang mengambil barangdidalam rumah dan peran Sdr. M. SUPRIYADI Bin M.

SUPRIYADI Bin M.CHAIRANI (dilakukan diversi pada tahap penyidikan), dimana peran Terdakwa danSdr. ANTO (DPO) adalah menerima barang secara estafet dari Sdr. BAIN (DPO)sedangkan peran Sdr. BAIN (DPO) adalah yang mengambil barang didalam rumahdan peran Sdr. M. SUPRIYADI Bin M.

CHAIRANI (dilakukan diversi padatahap penyidikan) telah mengambil 1 (satu) buah tabung elpiji, 12 Kg, 5 (lima) literbensin, 25 (dua puluh lima) liter solar, 5 (lima) Kg beras, 1 (satu) buah aki mobildan 2 (dua) buah cincin milik saksi koroan SYARIFUDDIN Bin H.

Setelahitu Saksi Anak NI WAYAN MARIANI (diversi) menyetujui untuk mengambilbarangbarang milik Ibu dan Bibiknya.> Pada tanggal yang tidak dapat diingat lagi bulan Mei 2019 sekitar pukul14.00 wita bertempat di Rumah Saksi Anak NI WAYAN MARIANI (diversi) diBanjar Sala, Desa Abuan, Kecamatan Susut, Kabupaten Bangli. Saat keadaanrumah sepi Saksi Anak NI WAYAN MARIANI (diversi) masuk kedalam kamarorang tuanya yang bernama NI KADEK RANTIANI kemudian membuka almaribaju yang tidak terkunci.

Kemudian Saksi Anak NIWAYAN MARIANI (diversi) bertemu dengan terdakwa di Jalan Raya Jalan BauDesa Sulahan, Kecamatan Susut Kabupaten Bangli untuk meyerahkan BPKBtersebut.> Pada tanggal yang tidak dapat diingat lagi bulan Juli 2019 sekitar pukul14.00 wita bertempat di Rumah Saksi Anak NI WAYAN MARIANI (diversi) diBanjar Sala, Desa Abuan, Kecamatan Susut, Kabupaten Bangli.

Saat keadaanrumah sepi Saksi Anak NI WAYAN MARIANI (diversi) masuk kedalam kamarbibinya yang bernama NI KADEK NUARI kemudian Saksi Anak NI WAYANHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 48/Pid.B/2019/PN BliMARIANI (diversi) membuka pintu almari baju sebelah kiri namun terkunci.Kemudian Saksi Anak NI WAYAN MARIANI (diversi) membuka laci pada pintualmari baju sebelah kanan yang tidak terkunci. Saksi Anak NI WAYAN MARIANI(diversi) menemukan kunci yang terdapat didalam dompet.

Kemudian Saksi AnakNI WAYAN MARIANI (diversi) berjalan menuju belakang rumah neneknya untukbertemu dan meyerahkan perhiasan tersebut kepada terdakwa.> Pada tanggal yang tidak dapat diingat lagi bulan Juli 2019 sekitar pukul14.00 wita bertempat di Rumah Saksi Anak NI WAYAN MARIANI (diversi) diBanjar Sala, Desa Abuan, Kecamatan Susut, Kabupaten Bangli.

Pada saatkeadaan rumah sepi Saksi Anak NI WAYAN MARIANI (diversi) masuk kedalamkamar orang tuanya yang bernama NI KADEK RANTIANI kemudian membukaalmari baju yang tidak terkunci. Dengan menggunakan tangan kanan saksi anakNI WAYAN MARIANI (diversi) mengambil perhiasan emas berupa kalung danantinganting yang dibungkus dengan plastik bening didalam tas biru. Setelahmendapatkan perhiasan tersebut saksi anak NI WAYAN MARIANI (diversi)menyimpan perhiasan tersebut di saku baju.

XXXxxX XXXXXXXXX Kab.XXXX KXXXXX;: Katolik;: Pelajar;Anak XxXxXxXxXxX XXXXXXX XXXXX XXxXXxX, Dkk tidak di tahan ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan NegeriGunungsitoli Nomor 6/Pid.SusAnak/2019/PN Gst tanggal 13 Maret 2019 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 6/Pid.SusAnak/2019/PN Gst tanggal 13 Maret2019 tentang penetapan Diversi; Penetapan Hakim Nomor 6/Pid.SusAnak/2019/PN Gst tanggal 15 April 2019tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Nomor 35 tahunHalaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 6/Pid.SusAnak/2019/PN Gst2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimana telah diubahmenjadi UndangUndang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2016tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndangNomor 1 Tahun 2016 menjadi UndangUndang Tentang Perubahan KeduaAtas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak.Menimbang, bahwa dalam pertemuan Diversi

(pertama) pada tanggal26 Maret 2019 dihadiri oleh semua pihak, namun belum memenuhi kesepakatanuntuk berdamai, sehingga dilanjutkan Diversi yang II (kedua) pada tanggal 02April 2019 sesuai dengan kesepakatan oleh para pihak, namun pada tanggal 02April 2019 para Anak dan Korban maupun orang tua korban tidak hadir untukmengadakan kelanjutan Diversi II (kedua), namun Hakim memberi kesempatanuntuk mengundang kembali para pihak untuk melanjutkan Diversi pada tanggal08 April 2019, pada tanggal 08 April

2019 para pihak juga tidak hadir sehinggaHakim berpendapat bahwa Diversi gagal maka dilanjutkan ke persidangan,pada persidangan tanggal 15 April 2019, tanggal 22 April 2019 dan persidanganpada tanggal 30 April 2019 Penuntut Umum dan para Anak tidak hadirdipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak ada jaminan Penuntut Umumdapat menghadirkan para Anak ke persidangan meskipun Hakim telahmemerintahkan Penuntut Umum untuk menghadirkan para Anak;Menimbang, bahwa oleh karena Penuntut Umum dan para Anak