• bakwa Terdakwa sering membeli dan mengkonsumsiNarkotika jenis sabu dengan seorang perempuan, selanjutnya pada hariRabu tanggal 22 Maret 2017 sekitar pukul 00.30 WIB saksi Fandi TriAtmojo bersama dengan saksi Diyan Trinoviyanto, serta saksi Agustian(yang ketiganya merupakan petugas kepolisian dari Satuan NarkobaPolres Metro Bekasi) menemukan Terdakwa di dalam kontrakan milikBunga (masih dalam pencarian) yang beralamat di Kampung Bulak DesaTambun Selatan Kabupaten Bekasi, dan selanjutnya saksi saksi

  Fandi TriAtmojo bersama dengan saksi Diyan Trinoviyanto, serta saksi Agustian(yang ketiganya merupakan petugas kepolisian dari Satuan NarkobaPolres Metro Bekasi) melakukan penggeledahan terhadap Terdakwadiduga berisikan Narkotika jenis sabu dan selanjutnya setelah Terdakwamengambil Narkotika jenis sabu tersebut dan diserahkan kepada saksiFandi Tri Atmojo.Bahwa selanjutnya) menurut pengakuan Terdakwa, Terdakwamendapatkan Narkotika jenis sabu tersebut dengan cara Terdakwa pesandengan sdr Wances (masih

  Raya Industri Jababeka Cikarang SelatanKabupaten Bekasi dan kemudian berdasarkan informasi tersebut saksiBAUM, Spd, saksi MUHAMMAD FADILLAH dan saksi DIYANTRINOVIYANTO melakukan observasi dan penyelidikan dan setelahdiketahui ciriciri Terdakwa dan tempat Terdakwa melakukan jual belinarkotika jenis shabu selanjutnya pada hari Jumat tanggal 23 September2016 sekira pukul 00.30 WIB saksi BAUM, Spd, saksi MUHAMMADFADILLAH dan saksi DIYAN TRINOVIYANTO berhasil melakukanpenangkapan terhadap fTerdakwa dan

  Bahwa pada awalnya ada laporan dari masyarakat ke kantor PolresMetro Bekasi yang menyampaikan bahwa terdakwa Nurdiansyah alsNur bin Supardi sering membeli dan mengkonsumsi narkoba; Bahwa kemudian saksi bersamasama dengan Diyan Trinoviyantomelakukan observasi lapangan di sebuah rumah kontrakan di daerahHal.7 dari 18 hal. Putusan Nomor:668/Pid.Sus/2017/PN.Bkskampung Pekopen Bulak, desa Tambun kecamatan Tambun SelatanBekasi; Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Maret 2017, sekitar jam 00.30 Wib.

  Trinoviyanto dansaksi Agustian dapat dibacakan karena saksisaksi tersebut telah dipanggilsecara patut namun pada waktu hari sidang yang telah ditetapkan tidak bisahadir karena ada tugas lain dari kantor saksisaksi tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Penuntut Umum disetujuioleh terdakwa, maka permohonan Penuntut Umum tersebut dapatdikabulkan oleh Majelis, dan keterangan saksisaksi Diyan Trinoviyanto danAgustian sebagaimana yang termuat di dalam Berita Acara Pemeriksaanyang dibuat oleh

Dikembalikan kepada Saksi Diyan Eka Santi Bt Kanto;

, ( sambil memberikan kode denganmenggerakkan kepala ke arah saksi Diyan Eka Santi Binti Kanto dimaksud), laludijawab oleh terdakwa Baseng / Terserah , selanjutnya Irwandi als.

Wandikbin Indawan seketika langsung mendekati sepeda motor milik saksi Diyan EkaSanti Binti Kanto dari sebelah kanan motor saksi Diyan Eka Santi Binti Kantotersebut, setelah sepeda motor tersebut berdekatan terdakwa langsungmematikan kunci kontak sepeda motor saksi Diyan Eka Santi Binti Kantotersebut, sehingga saksi beserta sepeda motornya tersebut pun terjatun kearahsebelah kanan jalan.

Setelah itu terdakwa bersama dengan DEDI AliasKODRAT BIN..... langsung turun dari atas sepeda motor mereka kemudianberusaha mengambil paksa sepeda motor saksi Diyan Eka Santi Binti KantoHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 543/Pid.B/2017/PN Mretersebut namun saksi saksi Diyan Eka Santi Binti Kanto terus memegangisepeda motornya sembari berkata jangan kak, jangan ambil motor aku kak.

Selanjutnya terdakwamengambil paksa sepeda motor milik saksi Diyan Eka Santi Binti Kanto itukemudian membawanya kearah Desa Tanjung Terang Kabupaten Muara Enim.Setelah berjalan lebih kurang 1 ( satu ) Km. terdakwa telah bertukar posisidengan IRWANDI Alias WANDIK BIN INDAWAN di karenakan terdakwa tidakterlalu bisa mengendarai sepeda motor jenis automatic seperti sepeda motormilik saksi Diyan Eka Santi Binti Kanto tersebut. Lalu Irwandi als.

MAULANA ANISKA PRASETYA BIN HARTADI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi yang diberikan dalam BeritaAcara Pemeriksaan di hadapan Penyidik; Bahwa pada hari senin tanggal 18 September 2017 sekira pukul 19.15 WIB dijalan Desa Pinang Belarik Kecamatan Ujan Mas Kabupaten Muara Enimsaksi korban DIYAN EKA SANTI telah dirampok oleh 3 orang pelaku; Bahwa saksi tidak melihat kejadiannya namun saksi tahu setelah diberitahuoleh saksi korban DIYAN

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama CITRA KRISDIYANTI binti SARLI untuk menikah dengan calon Suaminya bernama AKHMAD DIYAN RIFIKI bin SOLLI ;

  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

  Bahwa anak kandung Ketiga Para Pemohon yang CITRAKRISDIYANTI binti SARLI tersebut akan menikah dengan calonSuaminya bernama AKHMAD DIYAN ROFIKI bin SOLLI umur 24Tahun. (Tempat Tanggal Lahir : Pasuruan, 19 Juni 1998), Bekerja,Pekerjaan Petani Apel, Alamat: Dusun Krajan Ill RT.003 RW.002Desa Andonosari, Kecamatan Tutur, Kabupaten Pasuruan ProvinsiJawa Timur.

  Bahwa dengan halhal yang terurai diatas maka bersama ini Pemohonmemohon kepada Pengadilan Agama Bangil berkenan untuk memberidispensasi kepada anak Para Pemohon (CITRA KRISDIYANTI bintiSARLI) untuk bisa menikah dengan calon suaminya bernama(AKHMAD DIYAN ROFIKI bin SOLLI);9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ;10.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkanpenetapan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER :1.

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (CITRA KRISDIYANTIbinti SARLI) untuk kawin /menikah dengan calon suaminya bernama(AKHMAD DIYAN ROFIKI bin SOLLI);3.

  tugas dan kewajibannyasebagai istri yang baik; Bahwa ia telah menerima pinangan AKHMAD DIYAN RIFIKI binSOLLI, dan telah diterima dan disetujui oleh kedua orangtuamasingmasing;Bahwa didepan persidangan calon suami anak Para PemohonAKHMAD DIYAN RIFIKI bin SOLLI, memberikan keterangannya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ia telah menjalin hubungan cinta dengan CITRAKRISDIYANTI binti SARLI ; Bahwa ia berumur 24 tahun dan berstatus jejaka; Bahwa ia sanggup untuk menjalankan tugas dan kewajibannyasebagai

  Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama CITRAKRISDIYANTI binti SARLI untuk menikah dengan calon Suaminyabernama AKHMAD DIYAN RIFIKI bin SOLLI ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 04Agustus 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 14 Dzulhijjah 1441Hijriyah, oleh kami kami H.M. JATI MUHARRAMSYALH, S.Ag., S.H., M.H.

• Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

  2. Memberi dispensasi kepada anak laki-laki Para Pemohon yang bernama (Ridwan Erik Diyan Pratama bin Woyo) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama (Kharisma Gangga Evanggelista binti Marjuki) ;

  3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 341000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

  dalam perkara permohonanDispensasi Nikah yang diajukan oleh :Pemohon, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kecamatan BlulukKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Kasmirah binti Kadimin, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKecamatan Bluluk Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II tersebut juga untuk dan atas namaanak lakilakinya :Ridwan Erik Diyan

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghendaki agar anakPemohon dan Pemohon II Ridwan Erik Diyan Pratama bin Woyodengan Kharisma Gangga Evanggelista binti Marjuki tersebutsegera dinikahkan, demi kebaikan mereka berdua kelak/ dan jugakarena saat ini Kharisma Gangga Evanggelista binti Marjuki telahhamil;8. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sanggup membayar seluruhbiaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon IImohon agar Ketua Pengadilan Agama Lamongan Cq.

  Memberi dispensasi kepada anak lakilaki Pemohon dan PemohonIl yang bernama (Ridwan Erik Diyan Pratama bin Woyo) untukmenikah dengan seorang perempuan bernama (Kharisma GanggaEvanggelista binti Marjuki) ;3.

  Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II;Atau apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II ternyata datang menghadap sendiri dimukapersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa para Pemohon telah menghadirkan anakPemohon dan calon Istrinya untuk didengar keterangannya, masingmasing :Anak Pemohon : Ridwan Erik Diyan Pratama

  Memberi dispensasi kepada anak lakilaki Para Pemohon yangbernama : Ridwan Erik Diyan Pratama bin Woyo untuk menikahdengan seorang perempuan bernama : Kharisma GanggaEvanggelisa binti Marjuki;3.

• DIYAN BIN SUMADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EKO ROHMADIYANTO ALS.

  DIYAN BIN SUMADI, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;

• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit Pompa air jenis alkon merk Honda dengan kapasitas 4 PK;
• 1 (buah ) rantai;
• 1 (satu) buah gembok;

Dikembalikan kepada saksi Sudibyo.

4. Membebankan kepada terdakwa EKO ROHMADIYANTO ALS. DIYAN BIN SUMADI untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

DIYAN BIN SUMADI

DIYAN BIN SUMADIpada hari Selasa tanggal 5 Januari 2021 sekira pukul 02.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih termasuk dalam bulan Januari 2021bertempat di gubug sawah milik saksi Sudibyo alamat Dk. Gempol Desa MertanKec. Bendosari Kab.

DIYAN BIN SUMADItersebut saksi Sudibyo mengalami kerugian kurang lebin sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);wecee cree Perbuatan Terdakwa EKO ROHMADIYANTO ALS.

Diyan Bin Sumadi; Bahwa barang yang diambil Terdakwa adalah 1 (satu) unit Pompa airjenis alkon merk Honda dengan kapasitas 4 (empat) PK dan barangtersebut milik Sdr. Sudibyo ; Bahwa barang berupa pomp air tersebut hilang dari tempatnya yaitu digubug sawah milik Sdr.

DIYAN BIN SUMADI, dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Pompa air jenis alkon merk Honda dengan kapasitas4 PK; 1 (buah ) rantal; 1 (satu) buah gembok;Dikembalikan kepada saksi Sudibyo.4.Membebankan kepada terdakwa EKO ROHMADIYANTOALS.

DIYAN BIN SUMADI untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sukoharjo pada hari Senin, 7 Juni 2021 oleh kami CANDRAPutusan Nomor 60/ Pid B/ 2021/ PN Skh halaman 13 dari 14NURENDRA A, SH,KN, M.

• Penuntut Umum:
  1.Diyan Kurniawan, S.H.
  2.Ririn Susilowati, S.H.
  Terdakwa:
  Agus Santoso Alias Alex Bin Suwarno

• MUHAMMAD RAFIK tanggal 30 Desember 2018;Dikembalikan kepada Saksi FERDIYAN alias DIYAN bin SINGGIH;- 1 (satu) unit mobil merk DATSUN warna hitam, Nopol DA 8642 ZC, No.ka: MHBJ1CH2FGJ039196, Nosin: HR12752754T, An. SYAHRANI dan 1 (satu) lembar STNK Mobil An. SYAHRANI serta kunci kontak;Dikembalikan kepada Terdakwa MUHAMMAD RAFIK alias UFIK bin (Alm) H. HARUN JAHRI6. pMembebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus ribu rupiah);

  MUHAMMAD RAFIK tanggal 30Desember 2018Dikembalikan kepada saksi korban FERDIYAN Als DIYAN Bin SINGGIH 1 (satu) unit mobil merk DATSUN warna hitam, Nopol DA 8642 ZC, No.ka:MHBJ1CH2FGJ039196, Nosin: HR12752754T, An. SYAHRANI dan 1(satu) lembar STNK Mobil An. SYAHRANI serta kunci kontakDikembalikan kepada Terdakwa MUHAMMAD RAFIK Als UFIK Bin (Alm)H. HARUN JAHRI5.

  HARUN JAHRI bersama istrinyadatang kerumah saksi koroban FERDIYAN Als DIYAN Bin SINGGIH untukmembeli sarang burung walet dengan total harga sebesar Rp. 90.000.000,(sembilan puluh juta rupiah), kKemudian setelah sarang burung walet tersebutdiserahkan oleh saksi korban kepada Terdakwa dan berjanji akan dibayarkankeesokan harinya dengan cara ditransfer, kKemudian keesokan harinya saksikorban menanyakan kepada Terdakwa mengenai uang pembayaran sarangburung walet tersebut, akan tetapi Terdakwa mengatakan

  HARUN JAHRI bersama istrinyadatang kerumah saksi koroban FERDIYAN Als DIYAN Bin SINGGIH untukmembeli sarang burung walet dengan total harga sebesar Rp. 90.000.000,(sembilan puluh juta rupiah), kKemudian setelah sarang burung walet tersebutdiserahkan oleh saksi korban kepada Terdakwa dan berjanji akan dibayarkankeesokan harinya dengan cara ditransfer, Kemudian keesokan harinya saksikorban menanyakan kepada Terdakwa mengenai uang pembayaran sarangburung walet tersebut, akan tetapi Terdakwa mengatakan

  Harun Jahri;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan Saksi Ferdiyan alias Diyan bin SinggihKeadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dan mengakui semua perbuatannya; Terdakwa berkeinginan untuk melunasi/membayar harga pembelian sarangburung walet kepada Saksi FERDIYAN alias DIYAN bin SINGGIHMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa

  MUHAMMAD RAFIK tanggal 30Desember 2018;Dikembalikan kepada Saksi FERDIYAN alias DIYAN bin SINGGIH;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 174/Pid.B/2018/PN Ktb 1 (satu) unit mobil merk DATSUN warna hitam, Nopol DA 8642 ZC, No.ka:MHBJ1CH2FGJ039196, Nosin: HR12752754T, An. SYAHRANI dan 1(satu) lembar STNK Mobil An. SYAHRANI serta kunci kontak;Dikembalikan kepada Terdakwa MUHAMMAD RAFIK alias UFIK bin(Alm) H.

• Diyan bin Sargawi) terhadap Penggugat (Nurrani binti Yanuar);

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Muara Bulian untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Pemayung Kabupaten Batang Hari untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

  5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 451000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

  Diyan,lahir pada tanggal 01 Januari 2012.4. Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukunrukun saja selama 6 (enam) bulan, namun setelah itu. dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran.5. Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran disebabkan antara lain:6.

  Diyan bin Sargawi)terhadap Penggugat (Nurrani binti Yanuar).3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku.SUBSIDER :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq Majelis Hakim yang memeriksaperkara berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

  Diyan, lahir padatanggal 01 Januari 2012;e Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukunrukun saja, namun berdasarkan cerita Penggugat telah terjadiperpisahan sebanyak 2 x yaitu Pertama. Ketika anak berusia 3bulan, antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah, kemudian rukunkembali. Kedua.

  Diyan bin Sargawi)terhadap Penggugat (Nurrani binti Yanuar);3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

  Diyan, hal tersebut merupakan bukti bahwa Penggugat danTergugat telah berhubungan layaknya suami isteri (bada dukhul).

• Penuntut Umum:
  1.Diyan Kurniawan, S.H.
  2.Agustini, S.H.
  Terdakwa:
  Duwi Saputro Als Puput Bin Saeman

• DIYAN BIN SUMADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EKO ROHMADIYANTO ALS.

  DIYAN BIN SUMADI, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;

• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit Pompa air jenis alkon merk Honda dengan kapasitas 4 PK;
• 1 (buah ) rantai;
• 1 (satu) buah gembok;

Dikembalikan kepada saksi Sudibyo.

4. Membebankan kepada terdakwa EKO ROHMADIYANTO ALS. DIYAN BIN SUMADI untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

DIYAN BIN SUMADI

• menetapkan

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon (Diyan Krismunandar bin Nariyo) untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama (Duwi Meiluwati binti Suharno);
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

  Diyan Krismunandar lahir tanggal 21 Juni 1999.ko Bimantoro lahir tanggal 18 juli 2001.bCcd. Putri Cahya Ningrum lahir tanggal 10 februari 2006.e. Dewo Utomo lahir tanggal 28 maret 2009.f.Dewa Prasetyo lahir tanggal 28 maret 2009.2.

  Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohon:Nama Diyan Krismunandar bin Nariyo, Umur 18 tahun 2 bulan, AgamaIslam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SMP, Tempat kediamandi Dukuh Demangan, RT. 03/ RW. 04, Desa Bakipandean, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo;Dengan calon istrinyaNama Duwi Meiluwati binti Sunarno, Tempat tanggal Lahir Wonogiri, 25 Mei1997, Umur 20 tahun 3 bulan, Agama Islam, Pekerjaan Kariyawan RumahMakan, Pendidikan SMK, Tempat kediaman di Dukuh Punduhsari

  orang tua (ayah) calon istri anak para Pemohon sebagai berikut :Ibu calon istri bernama: Suharno bin Sopawiro, umur 81 Tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di Punduh Rt.01, Rw. 10, Desa Punnduhsari,Kecamatan Manyaran, Kabupaten Wonogiri, mengaku sebagai ayah kandungcalon istri, ia telah memberikan keterangan yang pada pokonya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan benar anak saksi yangbernama Dwi Meiluwati akan segera menikah dengan anak paraPemohon yang bernama Diyan

  ternyata para Pemohon bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan AgamaSukoharjo maksudnya untuk memohon dispensasi nikah untuk anaknya , hal itudibenarkan oleh peraturan perundangundangan yang berlaku, maka sesuaipasal 49 ayat (1 ) huruf (a ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah kedua dengan Undangundang nomor 50 Tahun 2009, maka PengadilanAgama Sukoharjo berwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti , P.5 dan P.7 terbuti bahwapara Pemohon adalah orang tua dari Diyan

  Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon (Diyan Krismunandarbin Nariyo) untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama (DwiMeiluwati binti Suharno);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 251.000, (dua ratus limapuluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhnkan di Sukoharjo, pada hariSelasa tanggal 17 Oktober 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 27Muharram 1439 Hijriyah oleh Kami Drs. H.

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  DIYAN RADITYA. S.H.
  Terdakwa:
  RIMIN WITO DIHARJO ALS RIMIN BIN ALM KROMO REJO

• Penuntut Umum:
  1.Diyan Kurniawan, S.H.
  2.Ririn Susilowati, S.H.
  Terdakwa:
  Mohamat Sahrul Fajari Bin Jawan

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Diyan Meliana Zulfani Binti Khaeruri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menerima Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

  
  2.ARI SULTON ABDULLAH, S.H
  Terdakwa:
  DIYAN MELIANA ZULFANI binti KHAERURI

• RACHEL APRILLIA PUTRI DIYAN, perempuan, umur 18 tahun ; 2.2. REGINA NATALIANA DIYAN, perempuan, umur 15 tahun ; 2.3. ANDRYAN MARKUS PUTRA DIYAN, lakilaki, umur 11 tahun ; 3. Pada tanggal 20 September 2011 Penggugat telah mengajukan gugatanperceraian di Pengadilan Negeri Surabaya reg.perkarano.709/Pdt.G/2011/PN.Sby dan atas gugatan tersebut telah diputus padatanggal 06 Desember 2011 dan kini sudah berkekuatan hukum tetap ; 4.

  RACHEL APRILLIA PUTRI DIYAN, perempuan, umur 18 tahun ; 2.2. REGINA NATALIANA DIYAN, perempuan, umur 15 tahun ; 2.3. ANDRYAN MARKUS PUTRA DIYAN, lakilaki, umur 11 tahun ; 3. Bahwa benar dalil Penggugat point 3 yang menyatakan telah mengajukangugatan perceraian di Pengadilan Negeri Surabaya reg.perkaraHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor:41 1/Pdt.G/2015/PN.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menetapkan biodata Pemohon I dan Pemohon II yang tertulis:

  • Dalam Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon I nama DIAN BIN MUDE, sebenarnya DIYAN BIN MUDE, tempat lahir Pemohon I tertulis di Semelit Mutiara, sebenarnya lahir di Arul Relem dan nama Pemohon II tertulis MAIMUNAH BINTI ABDUL MUTHALIB, sebenarnya bernama MAISARAH BINTI ABDUL MUTHALIB;

  1. Memerintahkan kepada

  Yani Astika lahir pada tanggal 26 062007; Bahwa setelah Pemohon dan Pemohon II menerima Buku Kutipan AktaNikah tersebut, lalu disimpan tanpa membaca isinya, ternyata setelahdibaca terdapat kesalahan biodata yakni dalam buku nikah tertulis namaPemohon DIAN yang sebenarnya DIYAN, dibuku Nikah tertulis lahir diSemelit Mutiara, yang sebenarnya lahir di Arul Relem, sedang Pemohon IIdibuku nikah tertulis nama MAIMUNAH, yang sebenarnya MAISARAH,sesuai dengan nama yang tersebut dalam KTP dan Kartu Keluarga

  Menetapkan biodata Pemohon dan Pemohon II dalam kutipan AktaNikah Pemohon tertulis Nama Dian yang sebenarnya Diyan, dalam BukuKutipan Akta Nikah Pemohon tertulis lahir di Semelit Mutiara yangsebenarnya lahir di Arul Relem, sedangkan Pemohon II dalam bukukutipan Akta Nikah tertulis Maimunah yang sebenarnya Maisarah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan biodata pernikahannya di Kantor Urusan agama KecamatanSilin Nara, Kabupaten Aceh Tengah.4.

  Surat:1.Photocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor: 1104020107660077 atasnama DIYAN yang dikeluarkan Pemerintah Kabupaten Aceh Tengah tanggal 18 Mai 2012, telah disesuaikan dengan aslinya, bermeteralcukup (Bukti P.1) ;2.Photocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor: 1104024107660092 atasnama Maisarah yang dikeluarkan Pemerintah Kabupaten Aceh Tengah tanggal 18 Mai 2012, telah disesuaikan dengan aslinya dan bermeteralcukup (Bukti P.2) ;3.Photocopy Kartu Keluarga No. 1104021206060167 atas nama DIYANyang

  Kutipan Akta Nikah), nama Pemohon (Suami) tertulis DIAN, sedangkan namayang sebenarnya adalah DIYAN, dan tempat lahir tertulin di Semelit Mutiara,yang benar adalah di Arul Relem.

  Menetapkan biodata Pemohon dan Pemohon II yang tertulis: Dalam Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon nama DIANBIN MUDE, sebenarnya DIYAN BIN MUDE, tempat lahir Pemohon tertulis di Semelit Mutiara, sebenarnya lahir di Arul Relem dan namaHalaman 6 dari 7 ha. Pen,306/Pdt.P/2016/MSTkn.Pemohon II tertulis MAIMUNAH BINTI ABDUL MUTHALIB, sebenarnyabernama MAISARAH BINTI ABDUL MUTHALIB;3.

• Penuntut Umum:
  1.Diyan Kurniawan, S.H.
  2.Ririn Susilowati, S.H.
  Terdakwa:
  Slamet Arifin Alias Slamet Bin Almarhum Suparman

• Pada saat itu saksi Diyan HendranataWijaya bin Muhammad Setyadi Sulistya berusaha melerai namunditarik oleh sdr. Pipil. Keributan tersebut menarik perhatian banyakorang yang mendatangi tempat kejadian sehingga terdakwa, sdr.Pratikno alias Tekong dan sdr. Pipil lantas meninggalkan tempatkejadian. Setelah itu terdakwa diantar oleh saksi Diyan HendranataWijaya bin Muhammad Setyadi Sulistya ke Rumah Sakit danmelaporkan kejadian tersebut ke Kepolisian Sektor Kedungwuni.Terdakwa, sdr.

  Pada saatitu saksi Diyan Hendranata Wijaya bin Muhammad Setyadi Sulistiiyaberusaha melerai namun ditarik oleh sdr. Pipil. Keributan tersebutmenarik perhatian banyak orang yang mendatangi tempat kejadiansehingga terdakwa, sdr. Pratikno alias Tekong dan sdr. Pipil lantasmeninggalkan tempat kejadian.

  Pratikno alias tekongmelihat saksi korban Suhartono bin Sujai sedang makan nasigoreng di warung nasi goreng depan persewaan PS tersebutbersama saksi Diyan Hendranata Wijaya bin Muhammad SetyadiSulistiya, lalu sdr.

  Pratikno alias Tekongmelihat saksi korban Suhartono bin Sujai sedang makan nasi goreng diwarung nasi goreng depan persewaan PS tersebut bersama dengansaksi Diyan Hendranata Wijaya bin Muhammad Setyadi Sulistiyasehingga sdr. Pratikno alias Tekong mengajak terdakwa dan sdr.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menetapkan memberi dispensai kawin kepada anak Pemohon bernama Meri Diyan Safitri binti Misman B untuk dinikahkan dengan laki-laki yang bernama Yoga Siswanti bin Ayi Saiful Mila;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

  Meri Diyan Safitri, perempuan, lahir tanggal 5 Desember 2001Bahwa, Pemohon Sunarsih binti Nurman bermaksud ingin menikahkan anakPemohon yang bernama Meri Diyan Safitri binti Misman B, sebagaimanatelah disebut pada angka 2.2 di atas dengan seorang lakilaki yang bernamaYoga Siswanto bin Ayi Saiful Mila, namun anak Pemohon tersebut belummemenuhi syarat untuk dilangsungkannya pernikahan, sebagaimana suratpenolakan pernikahan Nomor 176/Kua.07.05.08/PW.01/II/2019, tanggal 19November 2019 yang dikeluarkan

  Keluarga atas nama Winarto dengan Nomor170615552506190002, tanggal 25 Juni 2019, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMukomuko;Foto Kopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Sunarsih Nomor170615005800002, tanggal 8 Juni 2015, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mukomuko;Foto Kopi Akta Kelahiran atas nama Meri Diyan Safitri Nomor47/9/AK/UI/BU/2002, tanggal 7 Januari 2002, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan

  Sipil Kabupaten BengkuluUtara;Foto Kopi keterangan Penolakan PernikahanNomor 176/Kua.07.05.08/PW.01/II/2019, tanggal 19 November 2019yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SugaiRumbai, Kabupaten Mukomuko;Foto Kopi Kartu Tanda Penduduk Meri Diyan Safitri Nomor1706154512010001, 5 November 2019, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mukomuko;6.

  Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada Meri Diyan Safitri bintiMisman B dengan lakilaki yang bernama Yoga Siswanto bin Ayi SaifulMila;3.

  Tanda Penduduk Meri Diyan Safitri Nomor1706154512010001, tanggal 5 November 2019, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mukomuko,yang telah bermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Pos, telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai aslinya, bukti P.6;Bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi, yaitu:Jayus bin Muttagin, saksi menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa, saksi adalah sepupu Pemohon, dan kenal dengan kedua calonmempelai;

• Penuntut Umum:
  1.Diyan Kurniawan, S.H.
  2.Siti Kartinawati, S.H.
  Terdakwa:
  Redi Sugondo Alias Ucil Bin Bejan