Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selebihnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh saturibu rupiah);17Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jayapura pada hari Selasa tanggal 22 November2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Shafar 1438 Hijrian oleh kami Drs.Hamzah, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

AMT, saksi Drs.HAMZAH selaku Komisaris Utama, saksi MARZUKI KAMARUDIN selakuKomisaris, saksi RIZAL VITO selaku komisaris dan saksi SRI REZEKI RINIASTUTI selaku pemilik saham, karena RUPSLB tersebut tidak dihadiri olehpara pemegang saham yang sah dari PT. AMT itu sendiri, yakni pemegangsaham yang ditetapkan dalam RUPS tanggal 01 Juli 2011 yang telahdinotariskan dengan akta Notaris SETIAWAN, SH No. 4 tanggal 09 Agustus2011, antara lain :1. Yayasan Bina Sejahtera Lestari (YBSL)2.

Firdawati danZakiyah Ulya, S.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs.Hamzah sebagai Panitera serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDra. Hj. Firdawati Isrizal Anwar, S.Ag,. M.HumHakim Anggota,ttdZakiyah Ulya, S.HIPanitera,ttdDrs.

., sebagai Ketua Majelis, Drs.Hamzah, M.H. dan Aridlin, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari itu diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehMuzahar, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Hamzah, M.H. Drs. Najamuddin, S.H., M.H.Hakim Anggota,Aridlin, S.H.Panitera Pengganti,Muzahar, S.Ag.Perincian Biaya: 1.

(lima ratusjuta rupiah) dalam jangka waktu 6 (enam) bulan dengan jaminan Sertifikat HakHalaman 23 Putusan Nomor: 863/Pat.G/2016/PN SbyMilik No.2715 beserta bangunan dan atau seluruh yang berdiri diatasnyaberalamat di Jalan Kerinci No.57 Pepelegi Waru Sidoarjo atas nama Drs.Hamzah Fajri;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut, benarTergugat telah meminjam uang pada Koperasi Panca Unggul Pratama sebesarRp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah);Menimbang, bahwa dari surat bukti P9 dan

dibeli oleh Drs.Hamzah Sula, maka tanah Penggugat yang semula seluas 315 m?sekarang tersisa 275 m? termasuk yang dikuasai/ditempati olehTergugat seluas 100 m?;Bahwa dengan melihat bukti kepemilikan Penggugat atas tanahobjek sengketa seluas 100 m? yang adalah bagian dari tanahPenggugat seluas 275 m? sesuai Sertifikat Nomor 403, Surat Ukur211/Binanga/2005/tanggal 21 November 2005, maka penguasaanHadi Suparno (almarhum) atas tanah objek sengketa seluas 100m?

Majene, Drs.Hamzah Aco selaku Camat Banggae, Busri selaku Camat Banggae Timur,Asri Albar, SE.MM selaku Kepala Dinans Sosial dan Tenaga Kerja Kab. Majene,Hj. Najibah B Fattah, S.Ag selaku pegawai Kependudukan dan KB sertaSyahid Nahrawi selaku Kepala KUA Banggae Timur yang semuanya adalahPegawai Negeri Sipil. Sedangkan pemberitahuan secara tertulis kepadapihak Kepolisian menyatakan kegiatan partai Golkar adalah Pertemuanterbatas.

., bukan dilakukan oleh Penggugat, sehingga Penggugattidak mempunyai legal standing untuk menggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali Drs.HAMZAH MAKKA dan membatalkan Putusan Pengadilan Negeri PinrangNomor 28/Pdt.G/2013/PN Pinrang tanggal 20 Februari 2014 serta MahkamahAgung akan mengadili Kembali perkara ini dengan amar putusan sebagaimanayang akan

./(47) 1 (satu)...(47) 1 (satu) lembar Validasi Transfer Asli dariBank Mandiri No. 15235.1523550.39 pukul 10.55PM tanggal 28022008 sebesar Rp. 69.000.000,(enam puluh sembilan juta rupiah).(6) Bukti transfer pengiriman uang dari Mayor Sus Drs.Hamzah Makka kepada H. Darmawan Daud, S.Ag., Hj.Siti Arafah dan Sdri. Salma sebanyak 6 (enam) lembar :(1) 1 (satu) lembar Aplikasi Transfer Asli dariMayor Sus Drs. Hamzah Makka kepada Sdri.

Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan tersebut(vriispraark) (pasal 189 ayat (1) UU No. 31 Th. 1997 tentang/peradilan...peradilan militer) atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa Drs.Hamzah Makka dari semua tuntutan hukum (onslaag van allerechtvervolging).C. mengembalikan nama baik Terdakwa Drs. Hamzah Makkadi masyarakat maupun di kedinasan.d. Membebankan biaya perkara kepada negara.Apabila Majelis hakim berkendak lain mohon putusan yang seadiladilnya. (Ex Aequo Et Bono).103.

Bukti transfer pengiriman uang dari Mayor Sus Drs.Hamzah Makka kepada H. Darmawan Daud, S.Ag., Hj. SitiArafah dan Sdri. Salma sebanyak 6 (enam) lembar :1) 1 (satu) lembar Aplikasi Transfer Asli dari Mayor SusDrs. Hamzah Makka kepada Sdri. Salma tertanggal21012009 sebesar Rp. 84.000.000, (delapan puluh empatjuta rupiah).2) 1 (satu) lembar Aplikasi Transfer Asli dari Mayor SusDrs. Hamzah Makka kepada Hj.

Bukti transfer pengiriman uang dari Mayor Sus Drs.Hamzah Makka kepada H. Darmawan Daud, S.Ag., Hj. Siti Arafahdan Sdri. Salma sebanyak 6 (enam) lembar :/1) 1 (satu)...1) 1 (satu) lembar Aplikasi Transfer Asli dari Mayor SusDrs. Hamzah Makka kepada Sdri. Salma tertanggal21012009 sebesar Rp. 84.000.000, (delapan puluhempat juta rupiah).2) 1 (satu) lembar Aplikasi Transfer Asli dari Mayor SusDrs. Hamzah Makka kepada Hj.

SALINANPUTUSAN NOMOR : 14/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PT.PALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonnn oan PENGADILAN TINDAK PIDANA KORUPSI pada Pengadilan Tinggi SulawesiTengah di Palu, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama Lengkap : Drs.HAMZAH RUDJI,MM ;Tempat Lahir : Donggala ; Umur/ Tanggal Lahir : 56 tahun / 12 Pebruari 1957 ; Jenis Kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat

tanggal 6 Desember2011, ternyata adalah rapat pembina yayasan yang tidak sah karenapeserta rapat tidak memenuhi kurum;Bahwa keputusan rapat Pembina YBSL tanggal 6 Desember 2011tersebut yang diaktakan dengan Akta Noaris Desrizal Idrus Hakimi, S.H.tanggal 6 Desember 2011 belum didaftarkan Kementerian Hukum danHak Asasi Manusia, karena ternyata rapat pembina tanggal 6 Desember2011 tersebut tidak memenuhi kurum, dimana dari 6 orang anggotapembina YBSL yang hadir dalam rapat tersebut hanya 3 orang yakni Drs.Hamzah

meremasremas kemaluannya walaupun dari luar celana tanpa membuka celana anakkorban menurut doktrin hukum merupakan perbuatan yang melanggarHalaman 24 dari 29 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2019/PN Nilakesusilaan (kesopanan) dalam lingkungan nafsu birahi kelamin dandikualifikasikan sebagai perbuatan cabul ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan Akta Kelahiran Nomor8104LT280220180015 tanggal 01 Maret 2018 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buru yang ditangani oleh Drs.Hamzah

yang di beli oleh Drs.Hamzah Sula pemilik Wisma 45;Bahwa oleh karena saat sekarang ini tanah objek sengketa berada dalampenguasaan Tergugat , dimana dengan segala iktikad buruknya dapat sajamengalihkan/memindahkan ataupun membebani hutang atas objeksengketa tersebut, maka sangat beralasan/ berdasar hukum bila Penggugatmemohon agar tanah objek sengketa terlebih dahulu diletakkan sita jaminandi atasnya;Bahwa sangat mengejutkan lagi objek sengketa tersebut secara tibatiba didiami, dihuni, dikuasai lagi

Padang Barat, Kota Padang beralihpemegang haknya menjadi atas nama Hasanah Hamzah, istri Drs.Hamzah;Bahwa selanjutnya Sertipikat Hak Milik No. 221/Kel. KampungBelakang Tangsi, Kec. Padang Barat, Kota Padang pemeganghaknya menjadi atas nama Drs. Radjilis Hamzah;Bahwa berdasarkan Peraturan Daerah Kota Padang No. 6 tanggal15 Februari 2001, Sertipikat Hak Milik No. 221/Kel. KampungBelakang Tangsi, Kec. Padang Barat, Kota Padang berubah menjadiSertipikat Hak Milik No. 389/Kel. Rimbo Kaluang, Kec.

daerah ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ini, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ; 8 SaksiTAJUDIN LA JAHALIA,S.IP:PUTUSAN Nomor : 85/PID.SUS/2010/PN.F, halaman 25e Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan adanyapermasalahan dalam pengadaan Bahan Bantuan Non Lokal (BBNL) di RT IX dan RTX Kelurahan FakFak Utara dan Kelurahan FakFak Utara Kabupaten FakFak tahunanggaran 2007 ;e Bahwa saksi selaku sekretaris tim pemeriksa barang daerah yang ketuanya saksi Drs.Hamzah

Kepala Badan PengawasanDaerah yakni saksi Drs.Nasrun P.Elake berdasarkan lampiran berita acarapemeriksaan fisik belanja modal, berita acara pemeriksaan barang daerah danberita acara serah terima barang/hasil pekerjaan ;PUTUSAN Nomor : 85/PID.SUS/2010/PN.F, halaman 49e Bahwa berita acara fisik belanja modal dilaksanakan oleh tim pemeriksabawasda yang diketuai oleh saksi Imam Riady,SE., dengan anggotanya saksi Ir.Serin dan saksi Adam Asyik ;e Bahwa Tim pemeriksa barang daerah yang diketuai oleh saksi Drs.Hamzah

selesai rapat;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan keterangansaksi tersebut ada yang benar dan ada yang salah;7 Saksi Drs ROKET MPd Bin H AMBO DALLE;e Bahwa saksi sebagai Pengawas sekolah SMP,SMA dan SMK pernah mengikuti rapatpada hari senin tanggal 30 Juni 2008 atas undangan Lisan Terdakwa Drs HamzahMundi;e Bahwa yang hadir dalam rapat antara lain para Kepala Sekolah, Pengawas sekolahdan Tata Usaha dan ada absensi yang ditandatangani;e Bahwa Rapat dipimpin oleh Terdakwa Drs.Hamzah

,SH ;Bahwa barang bukti tersebut diperlinatkan oleh penyidik kepada Saksi satukali yaitu pada tanggal 13 Nopember 2013 ;Bahwa Saksi tidak tahu darimana ditemukan barang bukti tersebut ;Bahwa Surat bukti tersebut tidak bisa dipergunakan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi, TerdakwaTerdakwamenyatakan Keterangan saksi ini TerdakwaTerdakwa tidak keberatan ;2.DRS.HAMZAH ; Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik sehubungan dengan perkaraTerdakwa ini dan Keterangan Saksi dalam BAP Penyidik tersebut

S.Sos selakuSekkretaris Kelurahan Pampang yang pada pokoknya menerangkan bahwa Tergugat(Andi Maddusila Andi Idjo) tidak terdaftar sebagai wajib pajak di DHKP dan PBBnyadan setahu saksi tanah sengketa berasal dart Makka Bin Sulemang dan PBBnya sampai55sekarang masih atas nama Bintang Binti Makka ( Penggugat V), saksi juga menerangkanbahwa sejak kecil saksi sering main ditanah sengketa dan setahu saksi peta Blok tanahsengketa adalah Blok 009 dan NOPnya 0339;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Drs.Hamzah

Saksi Ani Maddoan, saksi Misbah dan saksi Drs.Hamzah,M.si.

KTP.1717/B/VI/13/95 yangdikeluarkan pada tanggal 22 Maret 1995 oleh Camat Sungai Ambawang Drs.Hamzah Zawawi akan tetapi karena Tergugat I s/d Tergugat V memperjual belikantanah kepada Tergugat VI yang diperoleh dari hasil bisnis peninggalan orang tuaPenggugat I dan Lim Dju Sua (L.