Ditemukan 362 data
26 — 3
(dua riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Timur pada hari : KAMIS, tanggal : 18 JUNI 2015 oleh :SARWEDI,SH,MH. sebagai Hakim Ketua, PETRIYANTI,SH,MH. danRAMLAN,SH,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut diatasdengan dibantu oleh : IRSYAF LUBIS,SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh: EVELINE SIANIPAR,SH. sebagai Jaksa Penuntut
21 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
kepadaPenggugat dalam Rekonvensi, tidak saja merupakan perbuatan yang telahmerugikan Penggugat dalam Rekonvensi dan bertentangan dengan kewajibanhukum para Tergugat dalam Rekonvensi, tetapi juga merupakan perbuatanyang bertentangan dengan kepatutan yang terdapat dalam lalu lintas kehidupanmasyarakat, sehingga karenanya dapat dikualifikasikan sebagai perbuatanmelawan hukum sebagaimana diatur dalam Pasal 1365 KUHPerdata;Bahwa berdasarkan akta Perjanjian Kredit No. 33 tanggal 17092004yang dibuat di hadapan Eveline
149 — 37
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir;---------------------------------------------------------------------------------------
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;------
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat Julius Stefanus Suila dan Tergugat Lioni Eveline Kanipa yang berlangsung di Gereja Sion Sanggeng Manokwari, pada tanggal 8 Oktober 2020 sesuai Akte
84 — 17
WOM Finance telah didaftarkan Sertifikat Fidusia di Kementerian Hukumdan HAM RI Wilayah Jawa Barat melalui Notaris Eveline Indrawati, SH pada 11Februari 2014 dan telah dikeluarkan Sertifikat Jaminan Fidusia tanggal 21 Maret2014;Bahwa selanjutnya Terdakwa pada hari Rabu tanggal 12 Pebruari 2013didatangi oleh kolektor sdr.
tersebut selanjutnya pada tanggal 10 Pebruari2014 Terdakwa pernah membayar angsuran motor sebanyak 1 (satu) kali untuk jatuhtempo angsuran ke1 tanggal 5 Januari 2014 yaitu sebesar Rp 520.000, (lima ratus duapuluh ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi BURHANUDIN SUFYANImengenai pembiayaan unit sepeda motor yang dilakukan antara Terdakwa dengan PT.WOM Finance adalah telah didaftarkan berdasarkan Sertifikat Fidusia di KementerianHukum dan HAM RI Wilayah Jawa Barat melalui Notaris Eveline
M. FARIJ, SH
Terdakwa:
1.NETTY EVELIN GULTOM,SH
2.JUNITA HERLINA GULTOM
36 — 12
Netty Eveline Gultom,SH.
23 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
EDDY GABRIEL WALELENG (Alm) yang digantikan oleh ahliwarisnya : EVELINE PANDELAKI, STEPHEN A. WALELENGdan STEDI M.
9 — 6
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunial 1 oranganak bernama Ganes Nazwa Eveline Binti Eko Amir Saputra, Lahir : MegaSri, 16032017;Halaman 2 dari 14 halaman Penetapan Nomor 172/Pat.P/2020/PA.Gsg8.
35 — 5
Jane Eveline CT.
75 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Penggugat dan suaminya (Rudy Bintoro) berteman dekat(bersahabat) dengan Tergugat dan istrinya (Eveline) dan diantarakeduanya saling mempercayal;2. Bahwa Tergugat adalah pengusaha /pemilik dealer/showroom mobil"Semeru Indah Motor" yang terletak dan berkantor di Jalan Letjen S.Parman No. 40 Kota Malang, dan Tergugat dikenal sebagaipengusaha yang sukses dan boleh dikata semua orang padaumumnya tahu dan mengenai Tergugat tersebut;3.
Bahwa pada bulan Oktober 2006 Tergugat bersama istrinya(EVELINE) datang ke rumah Penggugat di JI. Kedawung No.14 KotaMalang, yang untuk selanjutnya memberitahukan kepada Penggugatkalau Tergugat membutuhkan uang dan meminta tolong kepadaPenggugat untuk meminjam nama Penggugat guna mengajukanpermohonan kredit uang kepada Tergugat II;4.
23 — 11
., Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Eveline Sianipar, SH. Jaksa PenuntutUmum dan dihadiri oleh Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,NOVRRY TAMMY OROH, SH.,MH ARTHA THERESIA, SH.,MHENDANG SRIASTINING WILUJENG, SH.PANITERA PENGGANTI,WIJATMOKO, SH.Hal. 13 dari 13 Putusan Nomor 264/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Tim.
3.DAVID SETIAWAN
4.EVELINE
5.ELVANDRI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALANGKA RAYA
Intervensi:
1.TIMBUL REIN KRISMAN SIREGAR
2.STEPANUS SEGAH SAHA, S.E.
3.EDOARDO
4.AGUSTRI PARUNA
120 — 46
3.DAVID SETIAWAN
4.EVELINE
5.ELVANDRI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALANGKA RAYA
Intervensi:
1.TIMBUL REIN KRISMAN SIREGAR
2.STEPANUS SEGAH SAHA, S.E.
3.EDOARDO
4.AGUSTRI PARUNA
Tn.Sugiono Suhendang
Tergugat:
PT Bank Mandiri Persero Tbk Pusat Cq PT Bank Mandiri Persero Tbk Kantor Cabang Cirebon
Turut Tergugat:
1.Ny Eveline Indrawati Sinarya,SH Notaris
2.Tn Drs Arisandi Irawan,SH Notaris
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Cirebon
4.Kantor Pertanahan ATR Kabupaten Cirebon
131 — 63
Penggugat:
Tn.Sugiono Suhendang
Tergugat:
PT Bank Mandiri Persero Tbk Pusat Cq PT Bank Mandiri Persero Tbk Kantor Cabang Cirebon
Turut Tergugat:
1.Ny Eveline Indrawati Sinarya,SH Notaris
2.Tn Drs Arisandi Irawan,SH Notaris
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Cirebon
4.Kantor Pertanahan ATR Kabupaten Cirebon
36 — 9
Jane Eveline CT, SpPK yang didapat hasil pemeriksaan Methamphetamine ?positip ?.
Catherine P SH
Terdakwa:
CORRY LEODE
51 — 12
EVELINE dan Sdr. KEVIN sebesar USD 200 ;
- 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 27 Desember 2016 untuk pengambilan uang kepada Sdr. MARTINUS dan Sdr. TRICIA sebesar USD 200 ;
- 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 29 Desember 2016 untuk pengambilan uang kepada Sdr. HONNY dan Sdr. DANIEL sebesar USD 200 ;
- 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 29 Desember 2016 untuk pengambilan uang kepada Sdr. TJAHJA dan Sdr.
EVELINE dan Sdr. KEVIN sebesar USD 200 ;1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 27 Desember 2016 untuk pengambilan uangkepada Sdr. MARTINUS dan Sdr. TRICIA sebesar USD 200 ;1 (Satu) lembar kwitansi tertanggal 29 Desember 2016 untuk pengambilan uangkepada Sdr. HONNY dan Sdr. DANIEL sebesar USD 200 ;1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 29 Desember 2016 untuk pengambilan uangkepada Sdr. TJAHJA dan Sdr.
EVELINE dan Sdr. KEVIN sebesar USD 200 ;1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 27 Desember 2016 untuk pengambilanuang kepada Sdr. MARTINUS dan Sdr. TRICIA sebesar USD 200 ;1 (Satu) lembar kwitansi tertanggal 29 Desember 2016 untuk pengambilanuang kepada Sdr. HONNY dan Sdr. DANIEL sebesar USD 200 ;1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 29 Desember 2016 untuk pengambilanuang kepada Sdr. TJAHJA dan Sdr.
EVELINE dan Sdr. KEVIN sebesar USD 200 ;1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 27 Desember 2016 untuk pengambilanuang kepada Sdr. MARTINUS dan Sdr. TRICIA sebesar USD 200 ;1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 29 Desember 2016 untuk pengambilanuang kepada Sdr. HONNY dan Sdr. DANIEL sebesar USD 200 ;1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 29 Desember 2016 untuk pengambilanuang kepada Sdr. TJAHJA dan Sdr.
20 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
baikbaik anak tersebut ke Pangkuan ibunya (PemohonPeninjauan Kembali) tetapi yang bersangkutan bukannya menyerahkan anaktersebut tetapi malah menunjuk pengacara untuk membalas Surat kami danbahkan secara diamdiam mengajukan Permohonan Pengangkatan anak.Bahwa tibatiba kami dikirimi Surat oleh juru sita Pengadilan Negeri Batamberupa Risalah Panggilan sidang Nomor 08/PDT.P/2011/PN.TTD dimana dalamSurat Panggilan tersebut Pemohon Peninjauan Kembali adalah selaku Termohon(ibu kandung dari Kelvin Lo dan Eveline
Patimah Azara
16 — 8
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti namanya dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1001/IST/U-A/2000 dari semula bernama Patimah Azara diganti menjadi bernama Ara Eveline Hadi;
- Memerintahkan
109 — 52
telah mendapat pengesahan dari Menteri Kehakiman dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia melalui SuratKeputusan Nomor C07279 HT.01.01.TH. 2004pada tanggal 25 Maret 2004, dengan beberapaakta perubahan yaitu : Akta Nomor 1 tanggal 6September 2006 dihadapan Notaris EvelineGandauli Siagian Rajagukguk,SH. serta telahditerima dan dicatat di Departemen Hukum danHak Asasi Manusia Republik Indonesia dengannomor surat W7HT.01.104168 tertanggal 4April 2007, Akta Nomor 43 tanggal 31 Juli 2008dihadapan Notaris Eveline
Gandauli SiagianRajagukguk,SH. serta telah diterima dan dicatatdi Departemen Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia dengan nomor surat AHUHal dari 36 Putusan No. : 396/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Tim.AHA.01.1021444 tertanggal 12 September2008 dan Akta Nomor 13 tanggal 9 Juni 2009dihadapan Notaris Eveline GandauliRajagukguk SH serta telah disetujui olehMenteri Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia melalui surat keputusannomor AHU28618.AH.01.02.
Pembanding/Penggugat IV : Agus Jaya Rahman Diwakili Oleh : Jansius Syah Putra Sinaga, SH
Pembanding/Penggugat II : Djuhaedi Diwakili Oleh : Jansius Syah Putra Sinaga, SH
Pembanding/Penggugat VII : Feni Dwi Astuti Diwakili Oleh : Jansius Syah Putra Sinaga, SH
Pembanding/Penggugat V : Mardiansyah Diwakili Oleh : Jansius Syah Putra Sinaga, SH
Pembanding/Penggugat III : Muhammad Rohman Diwakili Oleh : Jansius Syah Putra Sinaga, SH
Pembanding/Penggugat I : Suhendi Diwakili Oleh : Jansius Syah Putra Sinaga, SH
Terbanding/Tergugat IV : Sdr. Budianto
Terbanding/Tergugat II : Sdr. Roy
Terbanding/Tergugat V : Sdr. Darwin
Terbanding/Tergugat III : Sdr. Yuma WK
Terbanding/Tergugat I : Sdr. Fadhilah
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan
70 — 41
Gugatan Para Penggugat Error In Personaa.Gugatan Para Penggugat Kurang Pihak (plurium Litisconsortium)Bahwa gugatan Para Penggugat kurang pihak, dengan alasanbahwa Tergugat IV memperoleh tanah dan bangunan yangterletak di Jalan Bango II No. 17 A, RT.014/RW. 03, KelurahanPondok Labu, Kecamatan Cilandak, Jakarta selatan dari IbuNasta Putra, berdasarkan Akta Jual Beli No. 35/2016, tertanggal30 November 2016, yang dibuat dihadapan Eveline GandauliRajagukguk, SH, Notaris PPAT di Jakarta Selatan.
Soehardjo, selaku PPAT, yang kemudian Sertifikat Hak Milikdiubah ke atas nama Nasta Putra;Pada Tahun 2016 Nasta Putra menjual tanah tersebut melaluimedia online yang kemudian dibeli oleh Tergugat IV, hal ini sesuaidengan Akta Jual Beli No. 35/2016, tertanggal 30 November2016, yang dibuat dihadapan Eveline Gandauli Rajagukguk, SH,PPAT di Jakarta Selatan, yang kemudian didaftarkan ke TurutTergugat dan diterbitkan Sertifikat Hak Milik No. 01284/PondokLabu, tertanggal 17 Februari 2017 alas nama Tergugat
maka Para Penggugattidak memilik hak untuk mengajukan keberartan secara tertulis kepadaPemegang Sertifikat dan Turut Tergugat ataupun tidak dapatHalaman 39 dari 46 halaman putusan perkara Nomor : 371/PDT/2018/PT.DKImengajukan gugatan ke Pengadilan mengenai pengusaan tanah danpenerbitan sertipikat tersebut.Bahwa oleh karena peralihan hak atas tanah milik Tergugat IVdilakukan melalui proses jual beli yang dibuktikan dengan AktaJual Beli No. 35/2016, tertanggal 30 November 2016, yang dibuatdihadapan Eveline
1.Maity Kaseger
2.LIANA WIDJAJA alias BING TJOEI
3.STELLA THESIA NORDIE KASEGER
4.F MARIO BARTOLOMEUS KASEGER
5.P J ARGO KASEGER
6.SRI WURJANTI HARTONO
7.RAPHAEL MARIO ANGELO
8.EGENIO MARIO NICOLAS KASEGER
Tergugat:
Hendriette Beatrix Kaseger
231 — 130
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut akan tetapi tidak hadir dipersidangan dan tidak pula mengirimkan wakilnya yang sah untuk mewakilinya dipersidangan;
- Mengabulkan Gugatan Para Penggugat seluruhnya dengan Tanpa Hadirnya Tergugat (Verstek);
- Menetapkan, Ahli Waris golongan I dari almarhum JULIUS KASEGER adalah :
- EVELINE RORING alias EVELINA RORING, (Selaku Istri/Jandanya)
66 — 17
mengingkari semua hal ini, maka tentunya diayang telah berbohong, karena bukti transfer uang dari JohsonLiajadi yang dikirimkan pada PEMBANDING II dapat dibuktikandengan rekening Koran yang diambil dari buku tabunganPembanding II; +e eeeBahwa saksisaksi yang dihadirkan semuanya TESTIMONIUM DEAUDITU , HANYA MENDENGAR DARI PENGAKUAN JOHSON LIAJADI, NAMUNTIDAK ADA YANG MELIHAT BAGAIMANA BENTUK PERJANJIAN KERJASAMAYANG TERJADI, DAN APAKAH BENAR PEMBADING II MENIPU JohsonLiajadi, karena pengakuan saksi Eveline
tindakandilakukan , misalnya dengan ancaman kekerasan, melawan ataumemaksa, apabila unsure ini tidak terbukti, maka selayaknyapertimbangan hukum yudex factie error in persona; KESAKSTAN DALAM PERKARA A QUO HANYA BERDASAR PADA KETERANGANSAKSI PELAPORBahwa saksisaksi yang dihadirkan semuanya TESTIMONIUM DEAUDITU , HANYA MENDENGAR DARI PENGAKUAN JOHSON LIAJADI, NAMUNTIDAK ADA YANG MELIHAT BAGAIMANA BENTUK PERJANJIAN KERJASAMAYANG TERJADI, DAN APAKAH BENAR PEMBADING II MENIPU JohsonLiajadi, karena pengakuan saksi Eveline