1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Muhammad Faiq Hamam Haqiqi bin Kasbani) terhadap Penggugat (Siti Mundhomah binti Rasdi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

FAIQ Bin RASIMIN, dan saksi AZAMMUKHAMAD NUR Bin NURUL HUDA.Keterangan terdakwa dan barang bukti yang dihadirkandi persidangan diperoleh faktafakta sebagai berikut :Berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan, bahwa benar terdakwa yang diajukan dalampersidangan ini adalah terdakwa 1. RASIMIN Bin TUKIJO dan terdakwa 2.

FAIQ Bin RASIMIN, dan saksi AZAMMUKHAMAD NUR Bin NURUL HUDA. Keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barangbukti diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu, tanggal 29 Juni 2011 sekira pukul. 01.30 wib bertempat di dalam tokoSwalayan Latanza milik saksi korban Hj.FATEKAH Binti KASWAN yang berada di DusunTempursari, Desa Sukoanyar, Kecamatan Mojo, Kabupaten Kediri, terdakwa 1. RASIMINTUKIJO secara bersamasama dengan Terdakwa 2.

FAIQ Bin RASIMIN (tersangka dalam perkara lain)untuk menjualkan barangbarang hasil curian tersebut, dimana laku terjual sebesar Rp.900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah) dan uang hasil penjualan barang curian tersebut dibagi dua denganterdakwa 2.

FAIQ Bin RASIMIN, dan saksi AZAMMUKHAMAD NUR Bin NURUL HUDA. Keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barangbukti diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu, tanggal 29 Juni 2011 sekira pukul. 01.30 wib bertempat di dalam tokoSwalayan Latanza milik saksi korban Hj.FATEKAH Binti KASWAN yang berada di DusunTempursari, Desa Sukoanyar, Kecamatan Mojo, Kabupaten Kediri, terdakwa 1. RASIMIN BinTUKIJO bersamasama dengan Terdakwa 2.

Apakah benar anak yang bernama RAKHA ADIWANGSA FAIQ KUSUMOlahir di Surakarta pada tanggal 23 Mei 2003 adalah anak yang dilahirkandalam perkawinan sah antara Pemohon dengan suaminya yang bernamaDrs. EC. RACHMAT BASUKI, yang hingga sekarang masih di bawah umur;2. Apakah benar anak yang bernama RAKHA ADIWANGSA FAIQ KUSUMOtersebut mempunyai hubungan hukum dengan = harta yang dimohonkanuntuk diberikan ijin menjual tersebut ; 3.

RAKHA ADIWANGSA FAIQ KUSUMO, jenis kelamin lakilaki, lahir diSurakarta pada tanggal 23 Mei 2003, sebagaimana tersebut dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor: 3209/2003 tanggal 5 Juni 2003, dananak tersebut sekarang berumur sekitar 12 tahun serta berstatus sebagai pelajar Sekolah Dasar, (bukti P 4);25Bahwa dari 2 (dua) orang anak Pemohon tersebut, ternyata ada 1 oranganak bernama RAKHA ADIWANGSA FAIQ KUSUMO masih dibawahumur;Bahwa pada tanggal 8 Januari 2015 suami Pemohon tersebut telahmeninggal dunia

Apakah benar anak yang bernama RAKHA ADIWANGSA FAIQ KUSUMOlahir di Surakarta pada tanggal 23 Mei 2003 adalah anak yang dilahirkandalam perkawinan sah antara Pemohon dengan suaminya yang bernamaDrs. EC. RACHMAT BASUKI, yang hingga sekarang masih di bawah umur;2. Apakah benar anak yang bernama RAKHA ADIWANGSA FAIQ KUSUMOtersebut setelah suami Pemohon meninggal mempunyai hubungan hukumdengan harta yang dimohonkan untuk diberikan ijin menjual tersebut ; 3.

RAKHA ADIWANGSA FAIQ KUSUMO, jenis kelamin lakilaki, lahir diSurakarta pada tanggal 23 Mei 2003, sebagaimana tersebut dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor: 3209/2003 tanggal 5 Juni 2003, dananak tersebut sekarang berumur sekitar 12 tahun serta berstatussebagai pelajar Sekolah Dasar, (bukti P VI); Bahwa dari 2 (dua) orang anak Pemohon tersebut, ternyata ada 1 oranganak bernama RAKHA ADIWANGSA FAIQ KUSUMO masih dibawahumur;Bahwa pada tanggal 8 Januari 2015 suami Pemohon tersebut telahmeninggal dunia karena

RACHMAT BASUKI tidakhanya anak Pemohon yang masih di bawah umur tersebut melainkan anakPemohon yang sudah dewasa, maka sesuai ketentuan pasal 396 KUHPerdataPengadilan Negeri telah memerintahkan anakanak tersebut dihadirkan kepersidangan, dan telah ternyata dari 2 (dua) orang anak Pemohon telah hadirdi persidangan 1 (orang) yakni Rakha Adiwangsa Faiq Kusumo, sedangkanRaditya Alif Fariz Kusumo tidak hadir karena sedang mengurus ujian skipsinya;Bahwa setelah terhadap Rakha Adiwangsa Faiq Kusumo telah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Faiq Salafudin Bin Suharto) terhadap Penggugat (Nurkhasanah Binti Sarkum);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa Pemohon (SUHARTO) sebagai wali terhadap RUH FAIQ ASMA untuk keperluan menandatangani surat-surat, melengkapi persyaratan dan bertanggung jawab dalam mengikuti seleksi Calon Prajurit TNI AD;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Nur Faizah binti Mujahid untuk menikah dengan calon suaminya bernama Nur Faiq bin Supardi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

FAIQ, M.H. namun gagal, selanjutnya dibacakansurat Gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui dan membenarkan dalilgugatan Penggugat serta menyatakan tidak keberatan dengan perceraian tersebut;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah, NomorKk.13.06.11/Pw.01/27/2012

FAIQ, M.H. namun berdasarkan laporanmediator, ternyata mediasi telah gagal,Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.1 yang di ajukan Penggugatyang berupa photo copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugatyang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup serta sudah dicocokkandengan aslinya, terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat olehperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa terlebih dahulu harus dinyatakan bahwa gugatanPenggugat pada dasarnya adalah atas dalil

FAIQ, MH. dan Drs.NUR ROHMAN,SH. MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandidampingi SINGGIH SETYAWAN, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan pada hariitu juga putusan ini telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDDrs. FAIQ, MH. Drs. MISBACHUL MUNIR, MH..,Hakim AnggotaTTDDrs. NUR ROHMAN,SH. MH.Panitera Pengganti,TTDSINGGIH SETYAWAN, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya kepaniteraan : Rp. 2.

Rakha Adiwangsa Faiq Kusumo lahir di Surakarta padatanggal 23 Mei 2003; Bahwa suami Pemohon yang bernama Drs. EC. Rachmad Basuki telahmeninggal dunia pada tanggal 08 Januari 2015 sebagaimana tersebutsesuail dengan Kutipan Akta Kematian Nomor: 3372KM030220150010tertanggal 06 Februari 2015 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Kota Sipil Kota Surakarta;Bahwa selama menikah Pemohon mempunyai 4 (empat) bidang tanah yang berupa:1.

Apakah benar anak yang bernama RAKHA ADIWANGSA FAIQ KUSUMOlahir di Surakarta pada tanggal 23 Mei 2003 adalah anak yang dilahirkandalam perkawinan sah antara Pemohon dengan suaminya yang bernamaDrs. EC. RACHMAT BASUKI, yang hingga sekarang masih di bawah umur;2. Apakah benar anak yang bernama RAKHA ADIWANGSA FAIQ KUSUMOtersebut setelah suami Pemohon meninggal mempunyai hubungan hukumdengan harta yang dimohonkan untuk diberikan ijin menjual tersebut ; 3.

Benarkah Pemohon masih menjalankan kekuasaan sebagai orang tuaterhadap RAKHA ADIWANGSA FAIQ KUSUMO yang masih dibawah umurtersebut ; 10Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon = yangdihubungkan dengan bukti suratsurat serta keterangan saksisaksi dalamperkara aquo, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 22 Desember 1991 Pemohon telah menikah secarasah dengan seorang lakilaki yang bernama Drs. EC.

RAKHA ADIWANGSA FAIQ KUSUMO, jenis kelamin lakilaki, lahir diSurakarta pada tanggal 23 Mei 2003, sebagaimana tersebut dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor: 3209/2003 tanggal 5 Juni 2003, dananak tersebut sekarang berumur sekitar 12 tahun serta berstatus sebagai pelajar Sekolah Dasar, (bukti P VI); Bahwa dari 2 (dua) orang anak Pemohon tersebut, ternyata ada 1 oranganak bernama RAKHA ADIWANGSA FAIQ KUSUMO masih dibawahumur; Bahwa pada tanggal 8 Januari 2015 suami Pemohon tersebut telahmeninggal dunia

RACHMAT BASUKI tidakhanya anak Pemohon yang masih di bawah umur tersebut melainkan anakPemohon yang sudah dewasa, maka sesuai ketentuan pasal 396 KUHPerdataPengadilan Negeri telah memerintahkan anakanak tersebut dihadirkan kepersidangan, dan telah ternyata dari 2 (dua) orang anak Pemohon telah hadir12di persidangan 1 (orang) yakni Rakha Adiwangsa Faiq Kusumo, sedangkanRaditya Alif Fariz Kusumo tidak hadir karena sedang mengurus ujian skipsinya;Bahwa setelah terhadap Rakha Adiwangsa Faiq Kusumo telah

FAIQ ROHMAN BIN AHMAD JUMARI ;

FAIQ, MH.dan Dra. ISTIAN FARDA masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdidampingi HakimHakim Anggota dan dibantu JIMMY JANNATINO, S.HI PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. FAIQ, MH. Drs. MOH. JAENURI, SH. MH.Hakim AnggotaDra. ISTIANI FARDAPanitera Pengganti,JIMMY JANNATINO, S.HIRincian biaya perkara:1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Muhammad Faiq bin Roikan ), terhadap Penggugat ( Tutur Hariyati binti Warino );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 471.1/736/400.002.003 yang dikeluarkanoleh Lurah Bukuan, Kecamatan Palaran, Kota Samarinda, yangmenerangkan bahwa Muhammad Faiq sudah tidak diketahui lagikeberadaannya sejak awal Tahun 2019;Bahwa selain bukti tertulis, penggugat juga mengajukan orang saksi,masingmasing bernama:1.Misrianto bin Warino, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Jalan Nakhoda, RT. 18, Kelurahan Bukuan, KecamatanPalaran, Kota Samarinda, di bawah sumpah menyampaikan

FAIQ, M.H. dan Dra.ISTIANI FARDA masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis didampingi HakimHakimAnggota dan dibantu Drs. H. MUCH. MUKLIS Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat; HAKIM ANGGOTA TTD Drs. FAIQ, M.H HAKIM ANGGOTA TTD Dra. ISTIANI FARDA PANITERA PENGGANTI TTD Drs. H. MUCH. MUKLIS RINCIAN BIAYA PERKARA : 1.

BuktiP3 : Kutipan Akta Kelahiran No. 4.732/1996 atas namaMOCHAMAD FAIQ RAIHAN yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Dati ll Bandung, tanggal 3Juni 1996 (Sesuai dengan asili);4. BuktiP4 : Kutipan Akta Kelahiran No. 4.616/1999 atas nama FANIDHIYA LUTHFIYAH~ yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Dati Il Bandung,tanggal 20 Mei 1999 (sesuai dengan asli);5. BuktiP5 : Surat Kematian No. 474.2/14/II/2009 atas nama M.

SOFA (alm) telah dilahirkan2 (dua) orang anak yang bernama: MOCHAMAD FAIQ RAIHAN danFANI DHIYA LUTHFIYAHBahwa Suami pemohon yang bernama M.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama M.SOFA di Bandung, tanggal 4 Juni 1994, berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.150/IV6/2004 tanggal 4 Juni 2004 dan dari hasil perkawinan tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :MOCHAMAD FAIQ RAIHAN, Lakilaki, lahir di Bandung tanggal 4 Mei1996,FANI DHIYA LUTHFIYAH, Perempuan, lahir di Bandung tanggal 6 Maret1999,2.

Nama lengkap :FAIQ bin AHMAD MAHMUD BABSEL ;Tempat lahir Wonosobo ;Umur /tgl.lahir 24 Tahun / 29 Juni 1986 ;: Lakilaki ;Jenis kelamin: Indonesia ;Kebangsaan; : Kampung Kauman Selatan RT.09 RW.13 KeluraTempat tinggalTimur Kecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobo ; Islam ;: Swasta ;AgamaPekerjaan Hal. 5 dari 21 hal. Put. No. 1129 K/Pid/2011 5.

FAIQ bin AHMAD MAHMUD BABSELdan Terdakwa V. INDRA KURNIAWAN bin IMAM KATAMSI. Pada hari Selasatanggal 31 Agustus 2010, sekira pukul 00.30 WIB atau pada waktu lain yangsudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti, setidaktidaknya yang masih dalambulan Agustus 2010, atau yang masih dalam tahun 2010, bertempat di rumahmilik Terdakwa Sdr.TR/ PUTRA SATRIA JATI bin TRI SUNU di Kp.

Faiq bin Anmad Mahmud Babsel danTerdakwa V. Indra Kurniawan bin Imam Katamsi tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan kepadanya dalam dakwaan kesatu atau dakwaankedua ;2. Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan kesatuatau dakwaan kedua tersebut ;3. Memulihkan hak para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya ;4.

Faiq bin Ahmad Mahmud Babsel dan Terdakwa V. IndraKurniawan bin Imam Katamsi.

Faiq binAhmad Mahmud Babsel dan Terdakwa V. Indra Kurniawan bin ImamKatamsi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanperbuatan pidana Menggunakan kesempatan bermain judi bersamasama. Sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kedua sesuai dengantuntutan pidana dari kami Jaksa Penuntut Umum No Reg.

Shonhaji Zubaidi untuk menikah dengan calon suaminya nama Faiq Febrian Zamzam Bin A Munif Jazuli;

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : TATOK SUPRAPTO, SH bin ABDULLOH ARIFIN dan Nama Pemohon II :FAIQ QONIYAH binti ABDULLOH ABAS tempat tanggal lahir : Malang, 17 Juni 1976 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 794/201/VII/2001 tanggal 19 Juli 2001 diubah menjadi Nama Pemohon I : PEMOHON Idan Nama Pemohon II : PEMOHON IItempat, tanggal lahir : Bandung, 17 Juni 1976;3.

AISYAH NAILA SABRINA, umur 9 tahun;Halaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0015/Pdt.P/2016/PA Kab.MlgBahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi KabupatenMalang dengan nomor : 794/201/VIV2001 tanggal 19 Juli 2001;Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : TATOK SUPRAPTO, SH bin ABDULLOHARIFIN dan Nama Pemohon Il :FAIQ QONIYAH binti ABDULLOH ABAStempat tanggal lahir :

Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Persyaratan PNS;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : TATOK SUPRAPTO, SH bin ABDULLOHARIFIN dan Nama Pemohon Il :FAIQ

memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : TATOKSUPRAPTO, SH bin ABDULLOH ARIFIN dan Nama Pemohon ll :FAIQQONIYAH binti ABDULLOH ABAS tempat tanggal lahir : Malang, 17 Juni 1976,dan karenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahan biodata padaakta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.7 dan P.8) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : TATOK SUPRAPTO,SH bin ABDULLOH ARIFIN) dan Nama Pemohon Il :FAIQ

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : TATOK SUPRAPTO, SH bin ABDULLOH ARIFINdan Nama Pemohon Il :FAIQ QONIYAH binti ABDULLOH ABAS tempattanggal lahir : Malang, 17 Juni 1976;3.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : TATOK SUPRAPTO, SH bin ABDULLOHARIFIN dan Nama Pemohon Il :FAIQ QONIYAH binti ABDULLOH ABAStempat tanggal lahir : Malang, 17

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (A Faiq bin Bashori) kepada Penggugat (Siti Wasikem binti Marjono);
4. Membebankan biaya perkara kepada negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Bungku Tahun 2023.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Faiq Arihin bin Usman) terhadap Penggugat (Dwi Fitria Aini binti Syamsi) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon:
2. Menetapkan anak yang bernama Amorita Azzah Shofan binti Antariksa Wisuda Shofan lahir tanggal 26 November 2008, dan Baharudin Faiq Shofan bin Antariksa Wisuda Shofan lahir tanggal 26 Agustus 2013, berada di bawah perwalian Pemohon (Nita Krisniyawati A. Md. keb binti Purtono);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

jam12.00 wib atau sekitar waktu itu atau setidaknya dalam bulan maret 2012,bertempat disebuahgardu dipinggir jalan desa masaran kecamatan banyuates kabupaten Sampang atau sampang,tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk berupa sebilah pisau, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksi mahfudz suyuti, saksisuhud cahyadi dan saksi nur faiq

SAKSI MAHFUDZ SUYUTI;e Bahwa kejadiannya pada hari selasa tanggal 06 maret 2012 sekitar pukul 12.00 wibdisebuah gardu dipinggir jalan desa masaran kecamatan banyuates kabupaten sampane Bahwa saksi melihat kejadian bersama dengan saksi suhud cahyadi dan nur faiq padasaat melaksanakan patroli kearah kecamatan bayuates dan melihat terdakwa sedangberteduh disebuah gardu dipinggir jalan dan saksi menggeledah terdakwa dimanakedapatan membawa senjata tajam jenis pisau dengan panjang +35 cm dengan lebar+

SAKSI SUHUD CAHY ADI;Bahwa kejadiannya pada hari selasa tanggal 06 maret 2012 sekitar pukul 12.00 wibdisebuah gardu dipinggir jalan desa masaran kecamatan banyuates kabupatensampang;Bahwa saksi melihat kejadian bersama dengan saksi mahfudz dan nur faiq pada saatmelaksanakan patroli kearah kecamatan bayuates dan meliahat terdakwa sedangberteduh disebuah gardu dipinggir jalan dan saksi menggeledah terdakwa dimanakedapatan membawa senjata tajam jenis pisau dengan panjang +35 cm dengan lebar+4cm yang

SAKSI NUR FAIQ;Bahwa kejadiannya pada hari selasa tanggal 06 maret 2012 sekitar pukul 12.00 wibdisebuah gardu dipinggir jalan desa masaran kecamatan banyuates kabupatensampang;Bahwa saksi melihat kejadian bersama dengan saksi suhud cahyadi dan mahfudzpada saat melaksanakan patroli kearah kecamatan bayuates dan meliahat terdakwasedang berteduh disebuah gardu dipinggir jalan dan saksi menggeledah terdakwadimana kedapatan membawa senjata tajam jenis pisau dengan panjang + 35 cmdengan lebar + 4 cm yang

saksi, dan keterangan terdakwayang Baling bersesuaian satu sama lain serta didukung dengan barang bukti yang diajukandipersidangan, Majelis pada pokoknya akan menyimpulkan fakta fakta hukum yang akandijadikan clasar menerapkan pasalpasal. dakwaan Jaksa Penuntut umum, apakah pasal yangdidakwakan tersebut terbukti atau tidak menurut hukum pidana pembuktian.Menimbang, bahwa adapun fakta hukum yang didapatkan dipersidangan adalahsebagai berikut :e Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi suhud,saksi nur faiq