ENGKEK Bin RADUN, pada hariSabtu tanggal 28 Juni 2014 sekitar pukul 15.000 Wib sampai dengan hariJumat tanggal 11 Juli 2014 sekitar pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknyadalam bulan Juni sampai bulan Juli 2014 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih dalam tahun 2014 bertempat di Dukuh Gandu GempolKecamatan Siwalan Kabupaten Pekalongan dan di Dukuh Sawi DesaKlunjukan Kecamatan Sragi Kabupaten Pekalongan atau setidaktidaknyadi suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan

sebanyak 3.500 kg katanya terdakwa akandibayar tiap per kg seharga Rp. 5.000, jadi jumlah seluruhnya uangsebesar Rp. 1.575.000, selanjutnya terdakwa akan membayar kepadaSARITYAH jangka waktu selama 3 (tiga) hari akan tetapi sampai sekarangterdakwa belum membayar penjualan gabah kering kepada SARITYAHmelainkan uangnya dipakai untuk kebutuhan terdakwa habis;e Bahwa pada hari dan tanggal lupa bulan Juli 2014 sekitar pukul 16.00 Wibterdakwa datang di rumah aaksi DULMAHFUT FAUZI yang berada diDukuh Gandu

kering sebanyak 3.500 kg katanya terdakwa akandibayar tiap per kg seharga Rp. 5.000, jadi jumlah seluruhnya uangsebesar Rp. 1.575.000, selanjutnya terdakwa akan membayar kepadaSARITYAH jangka waktu selama 3 (tiga) hari akan tetapi sampai sekarangterdakwa belum membayar penjualan gabah kering kepada SARTYAHmelainkan uangnya dipakai untuk kebutuhan terdakwa habis;e Bahwa pada hari dan tanggal lupa bulan Juli 2014 sekitar pukul 16.00 Wibterdakwa datang di rumah aaksi DULMAHFUT FAUZI yang berada diDukuh Gandu

ENGKEK Bin RADUN sebagaimana diatur danPasal 372 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan penuntut umum tersebut diatas terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam persidangan telah didengar keterangansaksi saksi :12Saksi JAPARI Bin DAYAT, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 28 Juni 2014 sekitar pukul 15.00 WIB terdakwatelah datang kerumah saksi yang berada di Dukuh Gandu Gempol RT.01/RW

sebesar Rp. 1.660.000, (satu juta enam ratus enam puluh riburupiah), SARTYAH sebesar Rp. 1.575.000, (satu juta lima ratus tujuh puluh limaribu rupiah), DULMAKFUT FAUZI sebesar Rp.2.992.000, (dua juta sembilanratus sembilan puluh dua ribu rupiah);Saksi ASMANAH Binti SARSONO, menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 28 Juni 2014 sekitar pukul 15.00 WIB saksi telahdiberitahu oleh suami saksi yang bernama JAPARI Bin DAYAT dirumahnya diDukuh Gandu

PUTUSANNomor:2579/Pdt.G/2016/PA.Pml.Bh 2rDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal di RT.0O1 RW.004 Desa Gandu Kecamatan Comal KabupatenPemalang, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Konveksi,pendidikan

terakhir SMP, dahulu bertempat tinggal diRT.001 RW. 004 Desa Gandu Kecamatan ComalKabupaten Pemalang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal03 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang, Nomor: 2579/Pdt.G/2016/PA.Pml., telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Tergugat

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di RT.0O1 RW. 004Desa Gandu, Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang selama 1tahun, selama itu Tergugat bekerja di Jakarta dan pulang 1 tahunsekali:3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat belummelakukan hubungan suami isteri (Qobla dukhul);4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Darmiji bin Gandu Rimun) terhadap Penggugat (Nita Amalia binti Syamsudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 450.000,00,- ( empat ratus lima puluh ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2014/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama yang bersidang di Jalan Gatot SubrotoNganjuk di gedung yang telah disediakan untuk itu, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Cerai Talakpihakpihak antara:XXXXXXXX umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diGandu RT.002 RW. 003 Desa Gandu Kecamatan BagorKabupaten

XXXXXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diGandu RT.002 RW. 003 Desa Gandu Kecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk;bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon dan Termohon, iaadalah ibu Pemohon;Hal. 4 dari 15 hal.

XXXXXXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diGandu RT.002 RW. 003 Desa Gandu Kecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk ; bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi bertetangga dengan Pemohon;Hal. 5 dari 15 hal.

telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup serta isinya tidak dibantah olehTermohon, maka berdasarkan Pasal 165 HIR. dan Undangundang Nomor 13tahun 1985 tentang Bea Meterai Pasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil pembuktian sehingga alat bukti tersebut merupakan buktiautentik dengan nilai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat ( volledigen bindende bewijskracht), karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa bahwaPemohon bertempat tinggal dan menjadi penduduk Gandu

Memberi ijin kepada Pemohon (Surya Fitriyanto bin Gandu) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Alfiani Waziroh binti Wiryo) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp505.000,00 ( lima ratus ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0487/Pdt.G/2014/PA.Ngj=e Parlez = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta (sopir perusahaan), tempat tinggal di DusunMlaten RT.001 RW. 006 Desa Gandu Kecamatan BagorKabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon ;LAWANTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam

SAKSI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Mlaten RT.01 RW. 06 Desa Gandu Kecamatan Bagor KabupatenNganjuk, di hadapan persidangan saksi tersebut menerangkan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut : bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon dan Termohon, iaadalah kakak ipar Pemohon; bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri yang menikah sah di Prambon, Kabupaten Nganjuk, kurang lebihpada tahun 2008 yang lalu; bahwa, setelah

SAKSI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diDusun Mlaten RT.01 RW. 06 Desa Gandu Kecamatan Bagor KabupatenNganjuk, di hadapan persidangan saksi tersebut menerangkan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon dan Termohon, iaadalah paman Termohon;bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri yang menikah sah di Prambon, Kabupaten Nganjuk, kurang lebihpada tahun 2008 yang lalu;bahwa, setelah menikah

bermeterai cukup serta isinya tidak dibantaholeh Termohon, maka berdasarkan Pasal 165 HIR. dan Undangundang Nomor13 tahun 1985 tentang Bea Meterai Pasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil pembuktian sehingga alat bukti tersebutmerupakan bukti autentik dengan nilai Kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat ( volledig en bindende bewijskracht), karenanya harus dinyatakanterbukti bahwa bahwa Pemohon bertempat tinggal dan menjadi pendudukDusun Mlaten RT.001 RW. 006 Desa Gandu

Gandu RT. 021 RW.005 Desa Malanggah Kecamatan Tunjung Teja, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon :Sarwinah binti Awang, umur 40 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp GanduRT. 021 RW. 005 Desa Malanggah Kecamatan Tunjung Teja,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon I!

Gandu RT. 021 RW. 005 Desa Malanggah KecamatanTunjung Teja, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 3 orang anak masingmasing bernamaa. Ayu Gustina (P), lahir di Serang, 11 Agustus 2003b. Bayu Setiawan (L), lahir di Serang, 29 Desember 2009c. Fany (P), lahir di Serang, 31 Januari 2007.

Gandu RT. 021 RW. 005 DesaMalanggah Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang, Tetangga;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2108/Pdt.P/2020/PA.Srg. Nama Ucen bin Uslan, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhharian lepas, bertempat tinggal di Kp.

Gandu RT. 021 RW. 005 DesaMalanggah Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang, tetangga;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaAsari bin Sidik dan Pemohon II bernama Sarwinah binti Awang;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah

PUTUSANNomor 0741/Pdt.G/2017/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara: XXXXX, umur 22 tahun, agama lslam, pekerjaan Buruh Batik, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Cokrah Gandu, RT.003 RW.001, DesaDadirejo, Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat,MELAWAN :XXXXX, umur 27

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahOrang tua Penggugat di Dukuh Cokrah Gandu, Desa Dadirejo, KecamatanTirto, Kabupaten Pekalongan, selama kurang lebih 2 tahun; . Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suami isteriyang baik dan telah berhubungan kelamin (Bakda Dukhul) dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak bernama: XXXXX, Lakilaki, Pekalongan, 09112015; dan anak tersebut dalam asuhan Penggugat;.

tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, selanjutnya ditandai dengan P.1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Wiradesa Kabupaten Pekalongan Nomor : 0129/023/IV/2014tanggal 15 April 2014 bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, selanjutnya ditandai dengan P.2; XXXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dukuh Cokrah Gandu

XXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diDukuh Cokrah Gandu No. 01 RT. 003 RW. 001 Desa Dadirejo,Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secaraagama Islam lalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan telah kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri menikah padabulan April 2014 di KUA Kecamatan Wiradesa, KabupatenPekalongan dan setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan

Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga di rumahTermohon di Kamis RT 003 RW 007 Desa Gandu Kecamatan DawuanKabupaten Majalengka;.

Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama setelah menikah dirumah Termohon di Kamis RT 003 RW 007 Desa Gandu KecamatanDawuan Kabupaten Majalengka; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak bulan Januari 2018 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut

Saksi sebagaitetangga Pemohon, dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon;Hal. 4 dari 10 hal Putusan Nomor 3120/Padt.G/2020/PA.Mjl Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah Termohon di Kamis RT 003 RW 007 Desa Gandu KecamatanDawuan Kabupaten Majalengka; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak bulan Januari 2018

PENETAPANNomor : 0305/Pdt.G/2011/PA.Kjn.BISMILLAAHTIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut di bawah inidalam perkara cerai talak antara:Xxxxx, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,tempat tinggal di Dukuh I RT 001 RW 004, desa Gandu,Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON: MelawanXXxXxx

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 26 Juni 1998 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Wiradesa,Kabupaten Pekalongan, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:25/H/M/2011 tanggal 14 Maret 201 1;2.Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Pemohon di Desa Gandu Kecamatan Comal selama + 9 tahun, telahberhubungan kelamin (bakda dukhul), namun belum dikaruniai anak; 3.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam

May Maryamah binti Salih, Tempat tanggallahir Bekasi,15081950, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKampung gandu, RT 001 RW 001, DesaSukamulya, Kecamatan Sukatani, KabupatenBekasi.2, H.Marup bin Salih, Tempat tanggal lahir Bekasi,0303 1953, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Perumahan Griya MarselinaRT 002 RW 001 Desa Sukagalih KecamatanJonggol Kabupaten Bogor.A.

,Rt.001/005, Desa Sukadarma, KecamatanSukatani, Kabupaten Bekasi.Ade Sumarlin bin Hambali, Tempat tanggal lahirBekasi, 01081986, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp Gandu,Rt.001/005, Desa Sukadarma, KecamatanSukatani, Kabupaten Bekasi.Hapriyanti binti Hambali, Tempat tanggal lahirBekasi, 14041992, agama Islam, pekerjaanBelum bekerja, bertempat tinggal di Kp Gandu,Halaman 4 dari 33 halaman Putusan Nomor 059/Pdt.P/2017/PA.Ckr.22.23.24.25.26.27.Rt.001/005, Desa Sukadarma, KecamatanSukatani

May Maryamah binti Salih (cucu Suhada bin Entong),umur66 tahun agama islam, pekerjaan mengurus rumah tanggayang beralamat di Kampung Gandu Rt.001 Rw.001, DesaSukamulya. Kecamatan Sukatani, Kabupaten Bekasi;H. Marup bin Salih(cucu Suhada bin Entong) umur 63 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di PerumahanGriya Marselina Rt.002 Rw. 001 Desa Sukagalih, KecamatanJonggol, Kabupaten Bogor.Hj. Maryam binti Salih menikah dengan Hambali, dan hasilpernikahan antara HJ.

Mahmudin bin Hambali (cicit Sunada bin Entong), Umur 34tahun, Agama islam, Pekerjaan Karyawan honorer,beralamat di Kampung Gandu Rt.001 Rw.005 DesaSukadarma, Kecamatan Sukatani, Kabupaten Bekasi; Ade Sumarlin bin Hambali (cicit Suhada bin Entong), umur30 tahun, Agama islam, pekerjaan Wiraswasta, beralamatdi Kampung Gandu Rt.001 Rw.005 Desa Sukadarma,Kecamatan Sukatani, Kabupaten Bekasi.# Hapriyanti binti Hambali (cicit Sunhada bin Entong), umur 24tahun, Agama islam, pekerjaan tidak ada, beralamat

diKampung Gandu Rt.001 Rw.005 Desa Sukadarma,Kecamatan Sukatani, Kabupaten Bekasi;Halaman 10 dari 33 halaman Putusan Nomor 059/Pdt.P/2017/PA.Ckr.5.2. .

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah Pemohon di Desa Gandu, Kecamatan Comal,Kabupaten Pemalang selama 4 bulan;3. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon' sudahmelakukan hubungan suami istri (Bada dukhul) namun belum di karuniaiketurunan ;4.

Saksi:di.Xxx, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diRT.002 RW. 004 Desa Gandu Kecamatan Comal Kabupaten Pemalang;,di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksianak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Maret 2017; Bahwa sebelum menikah Pemohon adalah duda dan Termohonseorang janda; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Pemohon selama

Xxx, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Jasa, tempat kediaman diRT.002 RW. 004 Desa Gandu Kecamatan Comal Kabupaten Pemalang,di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Halaman 4 dari halaman 10Putusan No. 0277/Padt.G/2018/PA.Pml Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenabertetangga; Bahwa Pemohon dan Termohon mernikah pada bulan Maret 2017; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Pemohon selama 4 bulan dan belum dikaruniai anak

Memberi izin kepada Pemohon ( GANDU SASMITO binSUNARPOQ untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon ( RATI binti BARI) dihadapan sidang PengadilanAgamaMojokerto ; 4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu13rupiah) 3 ++ eee ree ree ee ee ee eee Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Kamistanggal 10 Februari 2011 Masehi' bertepatan dengantanggal 7 Rabiul Awal 1432 Hijriyah, oleh kami Drs.

Memberi izin kepada Pemohon GANDU SASMITO binSUNARPO untuk mengucapkan ikrar talak satu. terhadapTermohon RATI binti BARI dihadapan sidangPengadilan Agama Mojokerto; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon Nafkah iddah sebesar Rp.500.000, ; 1 Mut'ah sebesar Rp.300.000, ; Nafkah satu (1) orang anak bernama MOCH. YOGAPRATAMA PUTRA yang = masih dalam = asuhan Termohonsetiap bulan minimal sebesar Rp. 200.000, ; 4.

Menyatakan perkawinan antara Pemohon ( GANDU SASMITObin SUNARPO) dan Termohon ( RATI binti BARI) putuskarenaperceraian; 2. Membebankan biaya penetapan ini kepada Pemohonsebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu Demikian Penetapan ini dijatuhkan di Mojokertopada hari Kamis tanggal .............. M bertepatandengan tanggal ....... Jumadil Akhir 1430 H. oleh kami19Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto, yang terdiridari Drs. H. WACHID RIDWAN Sebagai Hakim Ketua,MIFTAHORRAHMAN, SH. dan Drs.

PUTUSANNomor 1900/Pdt.G/2016/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Gandu, RT.04, RW. 01, XX KecamatanKerek, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat".

Ton.Saksi : TARWONO BIN TARMAN, umur 48 tahun, agama lslam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Gandu, RT. 005, RW. 001, Desa Gemulung,Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban; dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat

Tergugat sering berselisih danbertengkar, yang disebabkan karena Tergugat tidak mampu memberikannafkah yang cukup kepada keluarganya;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama sekitar 5 tahun, dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingberhubungan baik lahir maupun bathin;Bahwa saksi selaku orang dekat, telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Saksi Il : NAMA, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun Gandu

Gandu, KecamatanDawuan, Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 7 Februari 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan Nomor 511/Pdt.G 2018/PA.Grt,tanggal 7 Februari 2018, dengan dalildalil pada pokoknya

Bahwa setelah Pernikahan tersebut penggugat dan tergugatbertempat tinggal terakhir dirumah orangtua Tergugat di Blok jumat Rt.02Rw.01, Desa Gandu, Kecamatan Dawuan, Kabupaten Majalengka;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya Suami Istri dan dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama :3.1. Valent Abimanyu Gumilar (umur 8 tahun) ;3.2. Vabian Angga GumilarNurwulan (Umur 3 tahun) ;4.

Gandu, Kecamatan Dawuan, Kabupaten Majalengka;* Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 2 (dua) orang anak bernama Valent Abimanyu Gumilar danVabian Angga Gumilar Nurwulan;e Bahwa setahu saksi, sejak bulan Maret tahun 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun karena terjadi perselisihandan pertengkaran ; Bahwa penyebab pertengkarannya karena Tergugat kurangbertanggung jawab dalam memberikan nafkahnya kepada Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah

Gandu, Kecamatan Dawuan, Kabupaten Majalengka; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 2 (dua) orang anak bernama Valent Abimanyu Gumilar danVabian Angga Gumilar Nurwulan; Bahwa setahu saksi, sejak bulan Maret tahun 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun karena terjadi perselisihandan pertengkaran ;* Bahwa penyebab pertengkarannya karena Tergugat kurangmemenuhi kebutuhan seharihari Penggugat, utamanya nafkahnya ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah

ASEP ROHENDI, bertempat tinggal di Dusun Kali Gandu, RT01, RW 01, Desa Wanajaya, Kecamatan Telukjambe Barat,Halaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 206 PK/Pdt/2020Kabupaten Karawang;8. BAYU AIRLANGGA, bertempat tinggal di Kampung PerumBintang Alam, Desa Telukjambe, Kecamatan TelukjambeTimur, Kabupaten Karawang;9. BAYU P., bertempat tinggal di Dusun Kali Gandu, RT 01, RW01, Desa Wanajaya, Kecamatan Telukjambe Barat, KabupatenKarawang, dalam hal ini memberi kuasa kepada H.

., dan kawankawan, Para Advokat,beralamat di Jalan Kihajar Dewantara, Nomor 57, Cikarang,Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Oktober2019;10.BENI CRISNA, bertempat tinggal Dusun Kali Gandu, RT 01,RW 01, Desa Wanajaya, Kecamatan Telukjambe Barat,Kabupaten Karawang;11.BODEH alias ABAN, bertempat tinggal Dusun Krisik, DesaWanajaya, Kecamatan Telukjambe Barat, KabupatenKarawang;12.

tinggal di Dusun Kaligandu, RT 01,RW 01, Desa Wanajaya, Kecamatan Telukjambe Barat,Kabupaten Karawang, dalam hal ini memberi kuasa kepada H.Dase Dhamaryadi, S.H., dan kawankawan, Para Advokat,beralamat di Jalan Kihajar Dewantara, Nomor 57, Cikarang,Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Oktober2019;28.ROSADI bin IMBONG alias SADI, bertempat tinggal di DusunKirisik, RT O07, RW 03, Desa Wanajaya, KecamatanTelukjambe Barat, Kabupaten Karawang;29.ROSADI N.S., bertempat tinggal di Dusun Kali Gandu

ASEP SUPRIATNA, bertempat tinggal di Dusun Kali Gandu,RT 01, RW 01, Desa Wanajaya, Kecamatan Telukjambe Barat,Kabupaten Karawang;54.KOMARUDDIN, bertempat tinggal di RT 02, RW 01, DesaWanajaya, Kecamatan Telukjambe Barat, KabupatenKarawang;55.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENKARAWANG, diwakili oleh Andi Bakti, S.H., M.H., sebagaiKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Karawang,berkedudukan di Karawang, dalam hal ini memberi kuasakepada R.

MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dk CokrahGandu, RT.001 RW.001, Desa Dadirejo,Kecamatan Tirto,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DkCokrah Gandu

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah pribadi Tergugat di Dk Cokrah Gandu, RT.001 RW.001, DesaDadirejo,Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan selama kurang lebih18 tahun 2 bulan lamanya;4.

Gandu RT 001 RW 001, Kel/Kec. Karangrejo,Kab.

Gandu Kel/Kec. Karangrejo Kab. Magetan, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Magetan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara.

Saksi RIANTO, SH di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan Saksi di BAP Penyidik adalah benar;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 89/Pid.B/2017/PN MgtBahwa pada hari Sabtu tanggal 4 Maret 2017 sekitar jam 12.30 WIBSaksi bersama satu team diantaranya bernama BUDI SANTOSOmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa di dalam warungtepatnya dukuh Gandu Kel/Kecamatan Karangrejo KabupatenMagetan;Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap

Menimbang, bahwa demi singkatnya dan lengkapnya Putusan inimaka segala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tercatatdalam Berita Acara Persidangan telah dipertimbangkan dan menjadi satukesatuan dengan Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 Maret 2017 sekitar jam 12.30 WIBTerdakwa ditangkap polisi yaitu Saksi RIANTO, SH dan Saksi BUDISANTOSO, SH di dalam warung tepatnya dukuh Gandu

untuk main judi kepada umum, dan sub unsur kedua adalahsengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, yang mana kedua subHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 89/Pid.B/2017/PN Motunsur ini bersifat alternatif sehingga jika salah satu sub unsur ini terpenuhimaka unsur ini terpenuhi;Menimbang, bahwa sebelumnya telah diuraikan fakta hukum bahwapada hari Sabtu tanggal 4 Maret 2017 sekitar jam 12.30 WIB Terdakwaditangkap polisi yaitu Saksi RIANTO, SH dan Saksi BUDI SANTOSO, SH didalam warung tepatnya dukuh Gandu

Putusan No. 0026/Pdt.P/2015/PA.Ngj.Pekerjaan : TaniAlamat : Dusun Gandu RT.03 RW. 02 Desa Gandu Kecamatan BagorKabupaten Nganjukyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk;Bahwa Pemohon telah datang melapor kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk guna mencatatkanpernikahan anak Pemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukupumur;Bahwa anak Pemohon XXXX dengan

PUTUSANNomor 0011/Pdt.G/2017/PA.Ngj2 7.) tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Gandu RT.003 RW. 005Desa Gandu Kecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KuliBangunan

G/2016/PA.Ngjtersebut telah bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya yangternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 ;Bahwa, buktibukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup serta telah dinazegelen;Bahwa, selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi 1.nama SAKSI ,umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Desa Gandu Kecamatan Bagor Kab Nganjuk , di bawah sumpahnyadi depan

Tergugat pulang kerumah orangtuanya sendiri dan selama itu bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidakberhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;Saksi 2.nama SAKSI ,umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta , tempattinggal di Desa Gandu Kecamatan Bagor Kab Nganjuk , di bawah sumpahnyadi depan persidangan memberikan keterangan yang

sah menurut tata cara syariat Islam sampai saat ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dantelah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka berdasarkanPasal 165 HIR dan UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea MeteraiPasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian, karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal dan menjadi penduduk Dusun Gandu