sampai dengan tanggal 28 Desember 2015 ;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tebing Tinggikarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa Terdakwa ARLIANSYAH HANDRI NASUTION alias UCOK ARLINbersama dengan temannya JUNAIDI, S.Pd alias IJUN (dalam tuntutan terpisah),pada hari yang sudah tidak diingat lagi tanggal 16 Juni 2014 sekira pukul 18.30WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2014, bertempat dirumah ASMALIA di Dusun II, Desa Pematang Ganjang

Setelah itu tidak berapa lama kemudian pada hari yang sudah tidak padatanggal 5 Juni 2014 sekitar pukul 19.30 WIB datang JUNAIDI, S.Pd aliasIJUN bersama dengan Terdakwa ke rumah saksi ASMALIA di Dusun Il,Desa Pematang Ganjang, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten SerdangBedagai, dan saksi JUNAIDI, S.Pd alias ISUN mengatakan bisa membantumengurus ASMALIA dan ANI SYAHFITRI, lalu Terdakwa mengatakan siapayang akan menolong lalu dijawab oleh JUNAIDI, S.Pd alias UN yangberencana untuk melakukan tipuan dengan

juta rupiah) atau setidaktidaknya Rp250,00 (dua ratus limapuluh rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidanaJuncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa ARLIANSYAH HANDRI NASUTION alias UCOKARLIN bersama dengan temannya JUNAIDI, S.Pd alias IJUN (dalam tuntutanterpisah), pada hari yang sudah tidak diingat lagi tanggal 16 Juni 2014 sekirapukul 18.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2014,bertempat di Dusun II, Desa Pematang Ganjang

No. 325 K/Pid/2016Setelah itu tidak berapa lama kemudian pada hari yang sudah tidak padatanggal 5 Juni 2014 sekitar pukul 19.30 WIB datang JUNAIDI, S.Pd aliasIJUN bersama dengan Terdakwa ke rumah saksi ASMALIA di Dusun II,Desa Pematang Ganjang, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten SerdangBedagai, dan saksi JUNAIDI, S.Pd alias IBSUN mengatakan bisa membantumengurus ASMALIA dan ANI SYAHFITRI, lalu Terdakwa mengatakan siapayang akan menolong lalu dijawab oleh JUNAIDI, S.Pd alias JUN yangberencana untuk melakukan

digunakan Terdakwamengancam saksi pada waktu kejadian ;Bahwa terdakwa atau keluarganya belum pernah meminta maaf atau mohonberdamai atas perbuatan Terdakwa tersebut ;Bahwa saksi sudah cukup memberi keterangan di persidangan iniTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaterdakwa tidak ada mengucapkan katakata kubacoki, tetapi hanyamemegang gelas kemudian parang untuk menakutnakuti saja dan Adapermasalahan sebelumnya yaitu saksi dan kawankawannya menyebutkakek Terdakwa memelihara begu ganjang

katakata: kubacok lah kaukepada Korban karena terdakwa sudah terpengaruh minuman tuak sebanyakempat gelas ketika itu ;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 116/Pid.B/2019/PN Trt Bahwa parang tersebut sudah ada terdakwa bawa ketika pertama kali lewatdari tempat kejadian karena terdakwa pulang dari sawah langsung singgahminum tuak di kedai ; Bahwa mksud terdakwa hanya menakutnakuti saja, agar Korban berhentimembuat keributan karena sebelum kejadian Korban menyebut kakek dannenek terdakwa memelihara begu ganjang

bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa kejadian ancaman kekerasan yang dilakukan terdakwa pada hariSelasa tanggal 05 Pebruari 2019, sekira pukul 22.00 wib, bertempat diDusun Pansinaran Kelurahan Situmeang Habinsaran Kecamatan Sipoholon,Kabupaten Tapanuli Utara Propinsi Sumatera Utara Bahwa mksud terdakwa mengacungkan parang hanya menakutnakuti saja,agar Korban berhenti membuat keributan karena sebelum kejadian Korbanmenyebut kakek dan nenek terdakwa memelihara begu ganjang

PENETAPANNomor 30/Pdt.P/2020/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah, yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalamperkara permohonan yang diajukan oleh:IRWANSYAH PUTRA RITONGA, tempat/ tanggal lahir : Sei Rampah, 17Agustus 1989, umur 30 tahun, jenis kelamin Lakilaki, kebangsaanIndonesia, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di DusunV Desa Pematang Ganjang Kecamatan Sei Rampah

Pekan Onan Ganjang 8.000 liter =Rp 20.000.000,f. Pekan Bonan Dolok 6.000 liter =Rp 15.000.000,g.

Pekan Onan Ganjang 8.000 liter = Rp20.000.000,f. Pekan Bonan Dolok 6.000 liter = Rp15.000.000,g.

Onan Ganjang, Kec. Bonan Dolok dan Kec.

Onan Ganjang, Kec. Bonan Dolok dan Kec. Bakkara ;3.

Saksi mengaku sebagai rekan kerja Pemohon, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa Saksi mengenal Termohon karena Saksi sering berkunjung kerumah Pemohon dan Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, namun Saksitidak mengetahui kapan Pemohon dan Termohon menikah;e Bahwa selama ini Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di Desapematang Ganjang;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai tiga orang anak dansekarang tinggal bersama Termohon;e Bahwa Rumah tangga

umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wartawanpada koran Suara Samudera, tempat tinggal di Kecamatan Sei Rampah,Kabupaten Serdang Bedagai, Saksi mengaku sebagai adik kandungTermohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 7 dari 18 halaman Putusan Nomor 27/Pdt.G/2013/PA.TTDe Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 2Februari 1994;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon, kemudian pindah ke Desa Pematang Ganjang

SAKSI Il TERMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai, Saksimengaku sebagai saudara sepupu Termohon, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :e Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal2 Februari 1994;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon, kemudian pindah ke Desa Pematang Ganjang;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak

Pekan Onan Ganjang 8.000 liter = Rp20.000.000.f. Pekan Bonan Dolok 6.000 liter = Rp15.000.000,g. Pekan Bakkara 6.000 liter = Rp15.000.000,Jumlah 92.000 liter = Rp 230.000.000.

Pekan Onan Ganjang 8.000 liter = Rp20.000.000,f. Pekan Bonan Dolok 6.000 liter = Rp15.000.000,14g.

Pekan Onan Ganjang 8.000 liter = Rp20.000.000,f. Pekan Bonan Dolok 6.000 liter = Rp15.000.000,g.

Pekan Onan Ganjang 8.000 liter = Rp20.000.000,f. Pekan Bonan Dolok 6.000 liter = Rp15.000.000,36g.

Jangan sekalikali MEMINJAMI DUITwan AMANG GANJANG, Amun buhan Pian indah jadi KORBAN si AMANGHARAP BERHATIHATI dan WASPADA Untuk saat ini dalam waktu SATUBULAN KE DEPAN, jika tidak membayar TUNGGAKAN beserta bulanannyaaceBROSUR sudah SIAP untuk disebarkan di Jalan Khusus Daerah LIANGANGGANGBJBBJMPLH (ulun Terpaksa Menyebar luaskan informasi ini,karena ulun tidak ingin buhan pian mengalami hal yang serupa) Dan terdapatgambar atau foto saksi ABDUL HADI yang merupakan orang tua dari saksiMAULIDA AZKIA

Kesimpulan : Amun buhan pian pinandu wan Si AMAMNG, Jangansekalikali MEMINJAMI DUIT wan AMANG GANJANG, Amun buhan Pian indahjadi KORBAN si AMANG HARAP BERHATIHATI dan WASPADA Untuk saat inidalam waktu SATU BULAN KE DEPAN, jika tidak membayar TUNGGAKANbeserta bulanannya BROSUR sudah SIAP untuk disebarkan di Jalan KhususDaerah LIANG ANGGANGBJBBJMPLH (ulun Terpaksa Menyebar luaskaninformasi ini, karena ulun tidak ingin buhan pian mengalami hal yang serupa)Dan terdapat gambar atau foto saksi ABDUL HADI

TANAH LAUT Lokasinya tepat diSEBERANG RUMAHKU, Ciriciri :Pandiranya GANCANG HUTANG DISANASINI, HIBAK BEBAN, Orangnya LICIK dan BANYAK AKALNYA dalam Hal TIPUDAYA dan ADU DOMBA, sudah banyak SAKSI dan KORBANNYA, termasukulun, Keterangan :Hutang 14 M=Rp.14.000.000, Dalam transaksi PembayaranSUDAH NUNGGAK 4 BULAN arah ke 5 BULAN, orangnya di tagih KADA MAUBAYAR, Kesimpulan :Amun buhan pian pinandu wan Si AMAMNG, Jangansekalikali MEMINJAMI DUIT wan AMANG GANJANG, Amun buhan Pian indahjadi KORBAN si AMANG

LIANG ANGGANG Desa PANDAHANRt.1/1 Kec.BATIBATI Kab.TANAH LAUT Lokasinya tepat diSEBERANG RUMAHKU Ciriciri :Pandiranya GANCANG HUTANG DISANASINI, HIBAK BEBAN,Orangnya LICIK dan BANYAK AKALNYA dalam Hal TIPU DAYAdan ADU DOMBA, sudah banyak SAKSI dan KORBANNYA,termasuk ulun Keterangan : Hutang 14 M=Rp.14.000.000 Dalam transaksi Pembayaran SUDAH NUNGGAK 4 BULAN arah ke 5BULAN, orangnya di tagih KADA MAU BAYAR Kesimpulan : Amun buhan pian pinandu wan Si AMAMNG Jangan sekalikali MEMINJAMI DUIT wan AMANG GANJANG

.28 LIANG ANGGANG Desa PANDAHAN At.1/1Kec.BATIBATI Kab.TANAH LAUT Lokasinya tepat di SEBERANGRUMAHKUCiriciri :Pandiranya GANCANG HUTANG DISANASINI, HIBAK BEBAN, OrangnyaLICIK dan BANYAK AKALNYA dalam Hal TIPU DAYA dan ADU DOMBA,sudah banyak SAKSI dan KORBANNYA, termasuk ulunKeterangan :Hutang 14 M=Rp.14.000.000Dalam transaksi Pembayaran SUDAH NUNGGAK 4 BULAN arah ke 5BULAN, orangnya di tagih KADA MAU BAYARKesimpulan :Amun buhan pian pinandu wan Si AMAMNGJangan sekalikali MEMINJAMI DUIT wan AMANG GANJANG

Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.PERTAMABahwa mereka Terdakwa DARMAN PASARIBU, Terdakwa IlDONNARIA SIAGIAN (NAI RANDI), Terdakwa Ill TONI SIAGIAN,Terdakwa IV FIRMAN RUMAPEA dan Terdakwa V LISTON SIPAHUTAR,pada Hari Rabu tanggal 10 Desember 2014 sekira pukul 09.10 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan Desember 2014, bertempatdi Dusun V, Desa Pematang Ganjang, Kecamatan Sei Bamban, KabupatenSerdang Bedagai, atau setidaktidaknya

pada suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi untuk memeriksa dan mengadilinya,secara terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang, yang dilakukan dengan carasebagai berikut :e Bahwa sebelumnya pada Hari Rabu tanggal 10 Desember 2014 sekirapukul 08.00 WIB Saksi korban TIODOR SIMBOLON Bin JABILLEMSIMBOLON dengan menaiki sepeda motor dengan tujuan Dusun VPematang Ganjang dan sekira pukul 09.00 WIB saat itu saksi korbanmelihat Terdakwa

Sitorus berangkat ke perladangan Park Ganjang DesaParsaoran Sibisa Kecamatan Ajibata Kubupaten Toba hendak menanam jagung;Halaman 10 dari 28 Putusan Nomor 166/Pid.B/2020/PN BigBahwa setelah kami tiba di perladangan tersebut sudah ada tanaman jagung yangditanam oleh Nursaida Situmorang sehingga kami menanam jagung di sampingtanaman jagung Nursaida Situmorang;Bahwa pada saat kami sedang bekerja menanam jagung di perladangan tersebutdatang Herlisda Situmorang dengan membawa sebuah cangkul bersama dengananaknya

Sitorus berangkat ke perladangan Park Ganjang DesaParsaoran Sibisa Kecamatan Ajibata Kubupaten Toba hendak menanam jagung;Halaman 12 dari 28 Putusan Nomor 166/Pid.B/2020/PN BigBahwa setelah kami tiba di perladangan tersebut sudah ada tanaman jagung yangditanam oleh Nursaida Situmorang sehingga kami menanam jagung di sampingtanaman jagung Nursaida Situmorang;Bahwa saat kami sedang bekera menanam jagung di perladangan tersebutdatang Herlisda Situmorang dengan membawa sebuah cangkul bersama dengananaknya

Binari Nadapdapyang saling mengkelaim dan saling mengerjai lahan perladangan Parik Ganjang;Bahwa belum perdamaian antara Terdakwa dengan Herlisda Situmorang danpengetuapengetua dikampung sudah pemah dicoba mendamaikan akan tetapiHerlisda Situmorang tidak bersedia berdamai;Bahwa tanah peradangan tempat kejadian beroukit dan ladang yang kamikerjakan berada diatas seluas kirakira tiga rante;Bahwa Herlisda Situmorang datang ke tempat kejadian dari arah bawah menujukeatas;Halaman 13 dari 28 Putusan Nomor

Saksi Lina Hotmaria Butarbutar als Mak Shevchenko dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pemah diperiksa dan memberikan keterangan sebagai saksidihadapan Penyidik sehubungan dengan perkara ini dan waktu diperiksa tidakpemah dipaksa dan keterangan Saksi pada Berita Acara Pemeriksaan sudahbenar; Bahwa pada Hari Rabu tanggal 20 Mei 2020 sekira pukul 09.30 WIB dipenadangan Park Ganjang, Desa Parsaoran Sibisa, Kecamatan AijibataKabupaten Toba Samosir Terdakwa Nursaida Br.

Margaret tanpa disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pemah diperiksa dan memberikan keterangan sebagai saksidihadapan Penyidik sehubungan dengan perkara ini dan waktu diperiksa tidakpemah dipaksa dan keterangan Saksi pada Berita Acara Pemeriksaan sudahbenar;Bahwa pada Hari Rabu tanggal 20 Mei 2020 sekira pukul 09.30 WIB dipenadangan Parik Ganjang, Desa Parsaoran Sibisa, Kecamatan AijibataKabupaten Toba Samosir Terdakwa Nursaida Br.

taruhannyadan apabila angka dadu yang diguncang terdakwa tidak sama denganangka pasangan dadu yang diletakkan pemasang, maka uang taruhanditarik oleh terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak menyatakan keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Agustus 2016 sekira pukul 23.45 wib,terdakwa telah di tangkap oleh pihak Kepolisian pada Polsek TelukMengkudu di Dusun IV Desa Pematang Ganjang

sah dan keberadaannya telah dibenarkan oleh saksisaksi maupunterdakwa, dan dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 September 2016 sekira pukul 21.15wib, terdakwa telah di tangkap oleh saksi Syahrin Haro dan saksiFebriansyah Putra yang merupakan pihak Kepolisian pada Polsek TelukMengkudu di Dusun IV Desa Pematang Ganjang

Tbt21.15 wib, terdakwa telah di tangkap oleh saksi Syahrin Haro dan saksiFebriansyah Putra yang merupakan pihak Kepolisian pada Polsek TelukMengkudu di Dusun IV Desa Pematang Ganjang Kec.

Handphone Mito berwarna Silver Hitam, uang dari laci kedai saksihilang sebanyak Rp. 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ; Bahwa yang hilang dari dalam lemari kamar yaitu uang sebanyak Rp. 360.000, (tigaratus enam puluh ribu rupiah), 1 (satu) buah Handphone Smartfren berwarna putih, 1(satu) buah kalung emas, (satu) buah cincin emas, 2 (dua) buah antinganting emas Bahwa setelah saksi kehilangan barangbarang dari dalam kedai dan dari dalamrumah selanjutnya saksi melapor ke Polsek Onan Ganjang

;Putusan No 83/Pid.B/2015/PN.Trt. hal 5 dari 20Bahwa setelah saksi melapor ke Polsek Onan Ganjang, lau Polisi mengadakanPenyelidikan ternyata yang membongkar kedai saksi adalah TerdakwaTerdakwa ;Bahwa pada saat TerdakwaTerdakwa membogkar kedai, pada saat itu saksi berada diGereja ;Bahwa di Kantor Polisi saksi mengetahui yang membongkar dinding papan kedaisaksi adalah Terdakwa Tagor Purba, sedangkan Terdakwa Baktiar Sihite, beradadiluar memantau situasi di sekitar lokasi ;Bahwa tidak ada lagi yang

antinganting emas ;Bahwa setelah korban kehilangan barangbarangnya korban mengadu ke PolsekPakkat ;Putusan No 83/Pid.B/2015/PN.Trt. hal 6 dari 20Bahwa sebelum kedai saksi dibongkar pada hari Minggu tanggal 31 Juli 2016, sekiraPukul 10.00 Wib saksi melihat seorang lakilaki menaiki Sepeda Motor Vixionberwarna putih mondar mandir di depan warung milk korban dan saksi mengenalyang menaiki Sepeda Motor Vixion tersebut adalah Terdakwa yang bernama BaktiarSihite ;Bahwasetelah saksi korban melapor ke Polsek Onan Ganjang

liss merah, 1 (satu) buah Handphone Nokia N warna hitam, (satu) buahHandphone Mito berwarna Silver hitam, Uang dari laci kedai saksi hilang sebanyakRp. 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) dan dari dalam rumah yangdiambil dari kamar yaitu uang sebanyak Rp. 360.000, (tiga ratus enam puluh riburupiah), 1 (satu) buah Handphone Smartfren berwarna putih, 1 (satu) buah kalungemas, (satu) buah cincin emas, 2 (dua) buah antinganting emas ; Bahwa setelah saksi korban melapor ke Polsek Onan Ganjang

kepersidanganPengadilan Negeri Balige dengan Surat Dakwaan berbentukTunggal oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Balige,sebagai berikutBahwa terdakwa DANIEL BARIMBING secara bersekutu dengansaksi JIMMY SIANIPAR dan saksi ROY TISON SIMANJUNTAK(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) pada hari Kamistanggal 29 Mei 2014 sekira pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2014, bertempat dipekarangan depan rumah saksi RUJI MANURUNG yang terletak diSimpang Empat Desa Banjar Ganjang

pada pokoknya menerangkan:e Bahwa saksi telah memberikan keterangan di Penyidik yangdituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan dan keterangansaksi tersebut telah benar serta ditandatangani;Bahwa saksi diperiksa berkenaan dengan barang miliksuami saksi yang hilang ;Bahwa pemilik sepeda motor yang hilang adalah suamisaksi bernama saksi korban RUJI MANURUNG ;Bahwa saksi menerangkan kejadian tersebut terjadi padahari Kamis tanggal 29 Mei 2014 sekira pukul 20.30 WIB didepan rumah kami di Desa Banjar Ganjang

RUJI MANURUNG, Yang pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi telah memberikan keterangan di Penyidik yangdituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan dan keterangansaksi tersebut telah benar serta ditandatangani;Bahwa saksi diperiksa berkenaan dengan barang miliksaksi yang hilang;Bahwa pemilik sepeda motor yang dicuri tersebut adalahsaksi dan istri saksi ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Mei 2014 sekira pukul20.30 WIB di Desa Banjar Ganjang Kec.

Bahwa benar pemilik sepeda motor yang hilang adalahSuami saksi bernama saksi korban RUJI MANURUNG ;2.Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 29 Mei 2014 sekira pukul 20.30 WIB di depanrumah saksi Rosgelli br Munthe dan saksi Ruji Manurungdi Desa Banjar Ganjang Kec. Parmaksian Kab. TobaSamosir, saksi korban RUJI MANURUNG telah kehilangansepeda motor matic merek Honda Beat dengan nomor PolisiBB 6705 BB;3.

hukum menekankan padaperbuatan yang dilakukan yakni mengambil untukdikuasainya, maksudnya waktu mengambil barang tersebutbelum berada di dalam kekuasaan si pelaku tindak pidana,dan perbuatan tersebut diklasifikasikan telah selesaiapabila barang tersebut telah berada di dalam kekuasaansi pelaku tindak pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yangterungkap di persidangan, ternyata pengambilan motortersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 29 Mei 2014sekira pukul 20.30 WIB di Desa Banjar Ganjang

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Balige tidaklahmempertimbangkan keterangan saksi Terbanding/Penggugat yangbernama PONTAR SIRAIT yang menyatakan bahwa jalan umum keBanjar Ganjang atau Gang selebar 2 meter tersebut adalah menurutketerangan saksi Terbanding/Penggugat yang bernama Pontar Siraitsebagai tukang dibawah penguasaan Terbanding/Penggugat danTerbanding/Penggugat sendirilah yang membuat gerbang di gangHalaman 26 dari 38 halaman Putusan Nomor 158/Pdt/2019/PT MDNtersebut yang membatasi tanah

Bahwa saksi PEMBANDING/TERGUGAT yang dihadirkan dalampersidangan yaitu; HISAR PARDOMUAN PARDEDE dan JANNI PARDEDEmenyatakan bahwa dahulu gang yaitu batas sebelah Timur yangberukuran kurang lebih 2 (dua) meter adalah milik umum, dulunyajalan ke Banjar Ganjang hanya dari gang tersebut, dan sekarang jalantersebut sudah dipagar sekiranya sejak tahun 1997 oleh JAMESPARDEDE dan pada saat itu ada yang keberatan yaitu seseorang yangbernama JAMES PARDEDE pemilik kilang James dan sekarang jalanke Banjar Ganjang

(delapan belas meter) yang sekarang ditempati oleh cicitnya yaituPembanding/Tergugat;Bahwa Pembanding/Penggugat mengikutsertakan jalan umum yangdulunya jalan ke kampung Banjar Ganjang (sebelah timur) 2 m (duameter) dan trotoar jalan (sebelah utara) 4 m (empat meter) sebagaiobjek tanah terperkara;Bahwa jalan umum ke Banjar ganjang atau Gang selebar 2 m (duameter) tersebut adalah menurut keterangan saksiTerbanding/Penggugat yang bernama Pontar Sirait sebagai tukangdibawah penguasaan Terbanding/Penggugat

Sei Rampah KabupatenSerdang Bedagai tujuan ke Pasar Senin Desa Pematang Ganjang Kec.Sei Bamban untuk menghadiri undangan pesta dan pada saat itu setelahselesai melaksanakan undangan lalu saksi naik sepeda motor miliknyatujuan pulang kerumah saksi dan pada saat itu saksi yang memboncengsaksi RUSLAINI dan saksi IDA menyusul dari belakang denganmenggunakan sepeda motornya, kemudian tepatnya di jalan umum didepan Kuburan Muslim Desa sei Rampah Kec.

Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai tujuan ke PasarSenin Desa Pematang Ganjang Kec. Sei Bamban untuk menghadiriundangan pesta dan pada saat itu setelah selesai melaksanakanundangan lalu saksi koroban naik sepeda motor miliknya tujuan pulangkerumah saksi dan pada saat itu saksi korban yang membonceng saksidan saksi IDA menyusul dari belakang dengan menggunakan sepedamotornya, kemudian tepatnya di jalan umum di depan Kuburan MuslimDesa sei Rampah Kec.

Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai tujuan ke PasarSenin Desa Pematang Ganjang Kec. Sei Bamban untuk menghadiriundangan pesta dan pada saat itu setelah selesai melaksanakanundangan lalu saksi korban naik sepeda motor miliknya tujuan pulangkerumah saksi dan pada saat itu saksi korban yang membonceng saksiRUSLAINI dan saksi menyusul dari belakang dengan menggunakansepeda motornya, kemudian tepatnya di jalan umum di depan KuburanMuslim Desa sei Rampah Kec.

P Budiman II Dusun IVDesa Sei Rampah Kecamatan Sei Rampah Kabupaten SerdangBedagai, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanSuriya Darma bin Supratno, lahir di Pematang Ganjang 08 Agustus 1980,umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanWiraswasta, warganegara Indonesia, tempat tinggal di DusunIDesaPematang Ganjang Kecamatan Sei Rampah Kabupaten SerdangBedagai, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah

sebabkepergian Penggugat pada saat itu dikarenakan Tergugat telah menjatuhkantalaknya kepada Penggugat ;e Bahwa Saksi tidak pernah melihat Penggugat ataupun Tergugat berusahaberbaikan dan kembali membina rumah tangga;e Bahwa Saksi selalu menasehati Penggugat dan Tergugat agar dapatmembina rumah tangga dengan rukun dan damai ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah didamaikan oleh pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat, akan tetapi Penggugat dan Tergugattelah didamaikan oleh saksi dan aparat Desa Pematang Ganjang

di KantorKepala Desa Pematang Ganjang dan tidak berhasil, sebab Tergugatmengatakan agar Penggugat mengajukan perceraian terhadap Tergugat kePengadilan Agama ; ;e Bahwa Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat danTergugat;Bahwa atas keterangan saksi Penggugat tersebut, Penggugat tidakmengajukan pertanyaan kepada saksi;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan dipersidangan, yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan gugatan Penggugatdan mohon kepada Majelis Hakim

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) linting ganjang kering dalam bungkus rokok Djisamsoe sebesar0,6995 gramDirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara inisebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah).

hinggakaki Ibu Tiodor luka, lalu datang Pak Peren ikutmemisahkan dan mereka disuruh pulang;Bahwa benar kaki Ibu Tiodor yang luka pada sebelahkanan ;Bahwa benar saksi melihat muka Lusianta berdarah tapisaksi tidak tahu apa sebabnya;e Bahwa benar jarak rumah saksi dengan rumah Lusiantadan rumah ibu Tiodor hanya berkelang satu rumah;e Bahwa benar saksi tidak ada mendengar kalau Lusiantamengatakan suami Ibu Tiodor mencuri gas;e Bahwa benar saksi ada mendengar kalau Lusianta danlbu Saudur mengatakan parbegu ganjang

Halason dan memisahkanHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 516/Pid.B/2014/PNTbt14mereka, setelah itu datang Abner Siringo ringo,merekadisuruh bubar;Bahwa sewaktu Terdakwa mau jalan pulang tiba tibaLusianta menjambak rambut terdakwa dari belakangsembil menyeret terdakwa hingga kaki terdakwa luka,lalumereka dipisah oleh Mampe Butar butar dan PerenSiringo ringo, lalu terdakwa pulang, tetapi sewaktusampai di halaman rumah terdakwa, Lusianta datangbersama lbunya dan mengatakan bahwa terdakwamemelihara begu ganjang

rambutnya hinggaMamak Terdakwa terseret dan jatuh;Bahwa mamak Terdakwa diseret Lusianta sejauh sekitar 5meter;Bahwa kaki mamak Terdakwa Iluka;Bahwa setelah kejadian itu leher dan kepala Terdakwasakit serta Terdakwa demam;Bahwa Kadus menyarankan untuk berdamai, tetapiLusianta melaporkan pada Polisi, maka keesokan harinyaTerdakwa Terdakwa juga melapor pada Polisi;Bahwa Terdakwa ada melihat diatas alis Lusiantaberdarah tetapi seperti tergores saja sewaktu Lusiantadatang keteras rumah dan mengatakan begu ganjang