orang semuanya berkewarganegaraan Vietnam dansemuanya tidak memiliki Seaman book dan Paspor;Bahwa benar kapal KM.BTH 98168 TS berangkat dari pelabuhan Binh Tuan Viatnam menuju ke laut untuk melakukan penangkapan ikan dan sudah 4 bulanberada di Laut;Bahwa benar kapal KM.BTH 98168 TS ditangkap KRI IMAM BONJOL 383pada tanggal 04 Januari 2012;Bahwa Kapal tempat saksi kerja KM.BTH 98168 TS merupakan jenis kapalpenangkap ikan terbuat dari kayu dengan jenis alat penangkap ikan Pancingrawai dasar Set, Grose

orang semuanya berkewarganegaraanVietnam dan semuanya tidak memiliki Seaman book dan Paspor;Bahwa benar kapal KM.BTH 98168 TS berangkat dari pelabuhan Binh Tuan Viatnam menuju ke laut untuk melakukan penangkapan ikan dan sudah 4 bulanberada di Laut;Bahwa benar kapal KM.BTH 98168 TS ditangkap KRI IMAM BONJOL 383pada tanggal 04 Januari 2012;Bahwa Kapal tempat saksi kerja KM.BTH 98168 TS merupakan jenis kapalpenangkap ikan terbuat dari kayu dengan jenis alat penangkap ikan Pancingrawai dasar Set, Grose

dan Sertifikat HakTanggungan serta Akte Jual Beli kepada Turut TERLAWAN sebagaidasar untuk disetujuinya Akad Kredit, PERBUATANPERSEKONGKOLAH TERLAWAN danTurut TERLAWAN aquo dilakukanuntuk mempermudah permufakatan agar bidang tanah dan bangunanrumah yang sudah dibeli oleh suami PELAWAN dengan mudah dapatdiambil dan dikuasai oleh TERLAWAN yang hanya denganmengembalikan uang milik Turut TERLAWAN dengan cara subrogasipurapura demi menghindari mengembalian hasil penjualan rumah, biladilakukan eksekusi Grose

Melawan eksekusi perdamaian berdasar Pasal 130 HIR;Bahwa dengan demikian jelas Perlawananan harus berhadapan langsungdengan suatu Putusan atau Penetapan Pengadilan yang sudah adawujudnya (mohon periksa buku Perlawananan Terhadap Grose Akta SertaPutusan Pengadilan Dan Arbitrase Dan Standar Hukum Eksekusi karanganM Yahya Harahap, terbitan PT Citra Aditya Bakti, 0293 hal 28);Bahwa berdasar ketentuan hukum acara tersebut jelas, formalitas keberatanyang diajukan terhadap suatu parate eksekusi oleh Kantor

Bahwa surat perjanjian nomor : 02 tanggal 3 Oktober 2012 dimaksud harusdianggap sama dan, sebanding dengan Grose AktaAkta PengakuanHutang yang mempunyai kekuatan mengikat (excecutorial tetle) danHal 7 dari 49 halaman Putusan Nomor 847/Pdt.G/2013/PN Dpskekuatan eksekusi (excecutorial beslag) sebagai hutangpiutang dikarenakan tindakanwanprestasi yang dilakukan Tergugat tidak tergantung kepada menang kalahperkara sebagaimana dimaksud dalam pprinsipprinsip perjanjian untukmelakukan sesuatu (prestasi)

./1990, tanggal 28Nopember 199 tidaklah dibenarkan dalam perkaraperceraian semata mata didasarkan atas adanya pengakuandan atau adanya kesepakatan saja karena dikhawatirkantimbulnya kebohongan besar (de grose langen) ex pasal 208Bw;Menimbang bahwa disamping itu doktrin yang harusditerapkan dalam perkara perceraian adalah brokenmarriage (keretakan rumah tangga), dan dalam hal inisesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 28 PK/AG/1995 tanggal 16 Oktober 1996,tidaklah penting

Penggugat tidak pernah menerima salinan resmi grose aktapertama yang menjadi hak hukum Penggugat sebagaimanaHalaman 3 Putusan Nomor 260/PDT/2020/PT Sbyazas hukum kesetaraan berkontrak (pelanggaran syarat formilketiga).3. Penggugat tidak pernah diberi kesempatan untuk memintapenerbitan grosse akta (pelanggaran syarat formil keempat).b. Perbuatan melawan hukum pada syarat materiel, yaitu utang istriPenggugat belum jatuh tempo. Hal ini diatur dalam ketentuanPasal 1238 jo. Pasal 1269 KUHPerdata.c.

Penggugat tidak pernah menerima Salinan resmi grose aktapertama yang menjadi hak hukum Penggugat sebagaimanaazas hukum kesetaraan berkontrak (pelanggaran syarat formilketiga)3.

;e Bahwa Kapal tempat saksi kerja KM.BL 1097 TS merupakan jenis kapalpenangkap ikan terbuat dari kayu dengan jenis alat penangkap ikan Pancingrawai dasar Set, Grose Tonage tidak tahu serta kapal saksi mengibarkanbendera Vietnam; Bahwa saksi tidak tahu posisi kapal KM.BL 1097 TS saat tertangkap KRIIMAM BONJOL 383 pada saat ditangkap;e Bahwa cara kerja kapal KM.BL 1097 TS dalam melakukan penangkapan ikandengan alat pancing rawai dasar adalah dengan cara pelampung diturunkankemudian tali utama diturunkan

;e Bahwa Kapal tempat saksi kerja KM.BL 1097 TS merupakan jenis kapalpenangkap ikan terbuat dari kayu dengan jenis alat penangkap ikan Pancingrawai dasar Set, Grose Tonage tidak tahu serta kapal saksi mengibarkanbendera Vietnam;e Bahwa saksi tidak tahu posisi kapal KM.BL 1097 TS saat tertangkap KRIIMAM BONJOL 383 pada saat ditangkap;e Bahwa cara kerja kapal KM.BL 1097 TS dalam melakukan penangkapan ikandengan alat pancing rawai dasar adalah dengan cara pelampung diturunkankemudian tali utama diturunkan

Gugatan Pelawan pada point 8, 9 dan 10 adalah GUGATAN YANGKABUR DAN TIDAK JELAS, Terlawan sudah melaksanakan prosedursesuai aturan hukum dan memiliki itikad baik dengan melaksanakanmediasi secara langsung dengan keluarga Pelawan maupun melaluiMajelis Hakim tetapi tidak menemukan titik temu sehingga Tergugatmengajukan Permohonan Eksekusi sesuai Grose Risalah Lelang Nomor :Hal. 5 Puts.

gal aall BOYS MGI,aSta)l.G Glisall Grose 1514 Gi jill laa Cle 4a! 23Artinya:Wali paling utama talah ayah, kakek (ayahnya ayah), saudara lelakiseayah seibu (kandung), saudara lelaki seayah, anak lelaki saudara lelakiseayah seibu (kandung), anak lelaki saudara lelaki seayah, paman dari pihakayah, dan anak lelaki paman dari pihak ayah. Demikianlah urutannya.

Yahya Harahap, SH, dalam bukunya tersebut halaman 133134,tentang pihak yang ditarik dalam perlawanan (partai verzet) ataspenetapan eksekusi grose akta, menyebutkan: Kalau perlanananditujukan terhadap penetapan eksekusi grose akta berdasarkanketentuan pasal 224 HIR, berlaku sepenuhnya azas yang ditentukanPasal 379 Rv. Yang ditarik sebagai pihak Terlawan hanya orang yangterlibat langsung dalam penetapan. Yang terlibat langsung dalampenetapan eksekusi grose akta ialah Pemohon Eksekusi.

positaposita tersebut diatas, telah diterangkanadanya JUMLAH HUTANG TIDAK PASTI, hal mana menurutPENGGUGAT sisa seluruh hutangnya adalah Rp. 98.400.000 (sembilanpuluh delapan juta empat ratus ribu rupiah), mengacu pada SuratMahkamah Agung tanggal 8 Januari 2010 No. 02/WK.MA.Y/I/2010 point byang menyatakan ...tetapi apabila obyek yang akan dieksekusi bukanmerupakan hak tanggungan, maka untuk melakukan eksekusi tersebutharuslah dilakukan dengan melalui gugatan biasa (Stbl. 1938523), BEGITUPULA APABILA GROSE

juga telan melaksanakan perjanjian dengan melakukanpembayaran kewajiban setiap bulannya, sehingga alasan penggugat sangattidak berdasar;Bahwa menanggapi alasan Penggugat angka 6 (Enam) sangat mengadaadadan atau mencaricari pembenaran dengan mengkaitkan perkara aquo denganputusanyang menyatakan .......... tetapi apabila objek yang akan di eksekusi bukanmerupakan hak tanggungan, maka untuk melakukan eksekusi tersebutharuslah dilakukan dengan melalui gugatan biasa (stbl.1938523), Begitu pulaapabila grose

Bahwa, terhadap Jaminan yang ada (point 3) olehPenggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi telah diikatdan dipasang dengan Hak Tanggungan Peringkat I(Pertama)yaitu Pe eo eee ee 227 *Grose Akta Pemberian Hak Tanggungan Peringkat I(pertama) No. 237/HT KTG/2004 tertanggal 15 September2d2004 yang dibuat dihadapan SIH AMELIA, Sarjana MHukumPPAT sewilayah Kabupaten Brebes, dimana akta tersebuttelah didaftarkan di Kantor Badan Pertanahan NasionalKabupaten Brebes, dengan diterbitkannya Sertipikat HakTanggungan

Bahwa, terhadap Jaminan yang ada oleh PenggugatRekonvensi / Tergugat Konvensi telah diikat dandipasang dengan Hak Tanggungan Peringkat I (Pertama)yaitu pe eee ee ee 22 *Grose Akta Pemberian Hak Tanggungan Peringkat I(Pertama) yaitu) No. 96/HT KTG/2005 tertanggal 21 April2005 yang dibuat dihadapan SIH AMELIA, Sarjana MHukumNotaris/PPAT sewilayah Kabupaten Brebes, dimana aktatersebut telah didaftarkan di Kantor Badan PertanahanNasional Kabupaten Brebes, dengan diterbitkannyaSertipikat Hak Tanggungan

O2/WK.MA.Y/I/2010 point b yang menyatakan ...tetapi apabilaobyek yang akan dieksekusi bukan merupakan hak tanggungan, makauntuk melakukan eksekusi tersebut haruslah dilakukan dengan melaluigugatan biasa (Stbl. 1938523), BEGITU PULA APABILA GROSE AKTAPENGAKUAN HUTANG YANG JUMLAH HUTANGNYA TIDAK PASTI,maka in casu PENGGUGAT yang melakukan pengikatan kredit denganTERGUGAT tidak pernah ADA KEJELASAN PASTI mengenai berapasebenarnya SISA HUTANG/kewajiban PENGGUGAT yangharusdibayarkan kepada pihak kreditur

hutang pokokadalah Rp.215.478.287,(dua ratus lima belas juta empat ratus tujuhpuluh delapan ribu dua ratus delapan puluh tujuh rupiah) ., kemudianditambah denda dan tunggkan bunga serta tunggakan pokok sejakSepetember , Oktober dan November sebagaimana yang telah diuraikan rinciannya tersebut di atas, sehingga dengan bukti ini jugasekaligus mematahkan dalil PENGGUGAT yang menyatakan hutangtidak pasti, sisa hutang ditetapbkan dengan penuh siasat dan rekayasa.Terlebih lagi bahwa tidak pernah ada Grose

Perlawnan terhadap eksekusi Grose Akta serta putusanPengadilan dan Arbitrase dan Standar Hukum Eksekusi, PT. Citra AdityaBakti, Bandung 1996, Cetakan kedua halaman 3738);Hal. 4 dari8 hal. Put. No. 952 K/Pdt/20093. Bahwa disamping itu, materi gugatan perlawnan a quo juga didasarkan atashalhal yang telah diperiksa dan diputus dalam Nomor:28/Pdt.G/2005/PN.Jpr. yang telah berkekuatan hukum tetap (ne bis inidem);4.

Halaman Tambahan atas perubahan nama Kapal ENS 1eks TRIDAYA XVII DIGANTI menjadi EWS 1 sesuaiminute yang dibuat oleh Pegawai Pembantu untukPendaftaran dan Balik Nama Kapal tertanggal 29 Juni2004 hari Selasa pada Direktorat Jenderal Perhubungan Laut Departemen Perhubungan Jakarta dan Tanda Selarvberubah menjadi GT. 715 No. 2706 / Ik ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2013, dokumenKapal Tongkang ELNUSA SAMUDRA 3 berupa SURATLAUT dengan Nomor PK.674/1089/SLPM/DK08, SURATUKUR dengan Nomor 201 / Ab, GROSE

melakukan penangkapan ikan harus memilikidokumen kapal yang sah salah satunya yang wajib diatas kapal adalah memilikiSPB (Surat Persetujuan Berlayar) dari syahbandar ; Bahwa saat ditangkap, di atas KMN AMPRI 04 tidak terdapat hasil tangkapanikan, yang ada hanya ikan yang digunakan sebagai umpan jenis ikan make; Bahwa menurut Nahkodah, pemilik kapal KMN AMPRI 04 adalah terdakwaIr.Yohanis Hattu, serta KKMnya bernama Marlon Pattinasarani dan kapaltersebut adalah jenis kapal penangkap ikan dengan ukuran 21 Grose

melakukan penangkapan ikan harus memilikidokumen kapal yang sah salah satunya yang wajib diatas kapal adalah memilikiSPB (Surat Persetujuan Berlayar) dari syahbandar; Bahwa saat ditangkap, di atas KMN AMPRI 04 tidak terdapat hasil tangkapanikan, yang ada hanya ikan yang digunakan sebagai umpan jenis ikan make; Bahwa menurut Nahkodah, pemilik kapal KMN AMPRI 04 adalah terdakwaIr.Yohanis Hattu, serta KKMnya bernama Marlon Pattinasarani dan kapaltersebut adalah jenis kapal penangkap ikan dengan ukuran 21 Grose

informasitentang KMN AMPRY 04 ditangkap dari saksi Benny Patty ; Bahwa yang melakukan penangkapan adalah dari Kapal Patroli KP.XVI2007Dit.Polair Polda Maluku ; Bahwa kapal KMN AMPRI 04 ditangkap karena tidak memiliki SPB (suratpersetujuan berlayar) dan Terdakwa mempekerjakan Nakhodah kapal yaitu DavidThalauw als Dace tanpa memiliki kecakapan dan kompetensi dalam jabatan selakuNahkodah, karena Nahkodah kapal tidak memiliki SKK 60 Mil Plus dan dokumenPelaut ; Bahwa kapal KMN AMPRI 04 adalah kapal berukuran 21 Grose

Binatur diDirjen Perhubungan Laut Kantor Administrator Pelabuhan Cirebon agarditerbitkan duplikatnya;Hal.5 dari Penetapannomor 76/Pdt.P/2017/PN BbsAtas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon grose aktependaftaran kapal nomor 4320 milik pemohon telah hilang dan tidak dapat ditemukan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak akan mengajukan sesuatulagi dipersidangan, dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk

Asikin di atas, Pasal 14 Undang UndangPelepas Uang (Stb. 1938 Nomor 523) melarang Notaris membuat akta Notaris ataspengakuan hutang dan mengeluarkan grose aktanya untuk perjanjian hutang piutangdengan seorang pelepas uang (rentenir);Bahwa dengan demikian sudah cukup alasan bagi Tergugat I dan Tergugat II untukmemohon kepada yang terhormat Ketua Pengadilan Negeri Tangerang cq MajelisHakim yang memeriksa perkara a quo untuk menolak gugatan Hutang PiutangPenggugat atau setidaknya menyatakan gugatan

Retnowulan Sutantio, SH dan IskandarOeripkartawinata, SH, halaman 8081).Dengan kekuatan pembuktian berupa grose akta yang memiliki hak hakpreferen atau hak yang didahulukan kepada Tergugat II sebagaipihak yang beritikad baik "te goeder trouw yang telah memberikanfasilitas kredit kepada debitur sehingga karenanya secara hukumHalaman 16 dari 25 Putusan Nomor 28/PDT/2020/PT GTOTergugat II harus dilindungi dan atau didahulukan hakhak dankepentingannya ;Bahwa pelaksanaan lelang telan sah dan sesuai ketentuan

Pasal 14 ayat 3 : Sertifikat Hak Tanggungan sebagaimanadimaksud pada ayat 2 mempunyai kekuatan eksekutorial yangsama dengan keputusan hakim yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap dan berlaku sebagai pengganti grose akte hipotiksepanjang mengenai hak atas tanahBahwa untuk lebin menjamin terlindunginya hakhak dan ataukepentingankepentingan Tergugat II selaku pihak Kreditur yang beritikad baikfe goeder throuw dengan telah memberikan kredit kepada Penggugat,terlebih atas jawaban ini didasarkan pada

gol aall SOY BY gl siaStall GG Glireall Grose 1518 Gs sill laa Cle 4a! 23Artinya:Wali paling utama ialan ayah, kakek (ayahnya ayah), saudara lelakiseayah seibu (kandung), saudara lelaki seayah, anak lelaki saudara lelakiseayah seibu (kandung), anak lelaki saudara lelaki seayah, paman dari pihakayah, dan anak lelaki paman dari pihak ayah. Demikianlah urutannya.