Pemohon:
Marlen Grase Manopo

RICHAD JONSON GULTOM Sebagai Penggugat Lawan GRASE SANDRA LASUT Sebagai Tergugat ;

MARTIN SIAGIAN(Dpo) melihat bahwa terparkirnya sepeda motor Honda scoopy warna coklathitam BM 6660 AAF milik saksi korban Fadli di halaman kantor dengan kuncisepeda motor tergantung di stop kontak kunci, selanjuntya karena kantortersebut sedikit terlewati lalu Terdakwa turun dari sepeda motor dan kemballibalik arah kebelakang menuju halaman kantor dan masuk kedalam grasedengan posisi grase terbuka tidak memiliki pagar dan mendekati sepedamotor,selanjutnya Terdakwa berdiri disamping sepeda motor terse

but denganmenghidupkan stop kontak kunci namun motor belum Terdakwastarter,selanjutnya Terdakwa menduduki sepeda motor, tidak lama kemudiandari dalam kantor keluar orang mengejar kearah Terdakwa sambil meneriakiTerdakwa dengan katakata Maling..maling , melihat peristiwa itu Terdakwalangsung Lari keluar dari grase namun orang itu tetap mengejar sehinggaTersangka dapat di tangkap dan di amankan oleh orang tersebut dan wargasetempat,melihat peristiwa ini dimana teman Tersangka Sdr.MARTIN SIAGIANHalaman

kantor berada disebelah arah kiri, dimana saat itu MARTIN SIAGIAN melihat bahwaterparkirnya sepeda motor Honda scoopy di halaman kantor dengankunci sepeda motor tergantung di stop kontak kunci,selanjuntya karenakantor tersebut sedikit terlewati lalu Terdakwa turun dari sepeda motordan kembali balik arah kebelakang menuju halaman kantor dan masukkedalam grase dengan posisi grase terbuka tidak memiliki pagar danmendekati sepeda motor, selanjutnya Terdakwa berdiri disamping sepedamotor terse but dengan

terbuka tidak memiliki pagar dan mendekati sepedamotor, selanjutnya Terdakwa berdiri disamping sepeda motor tersebut denganmenghidupkan stop kontak kunci namun motor belum Terdakwa starter,selanjutnya Terdakwa menduduki sepeda motor, tidak lama kemudian daridalam kantor keluar orang mengejar kearah Terdakwa sambil meneriakiTerdakwa dengan katakata Maling..maling, melihat peristiwa itu Terdakwalangsung Lari keluar dari grase namun orang itu tetap mengejar sehinggaTerdakwa dapat di tangkap dan di

dengan posisi grase terbuka tidak memiliki pagar danmendekati sepeda motor, selanjutnya Terdakwa berdiri disamping sepeda motortersebut dengan menghidupkan stop kontak kunci namun motor belumTerdakwa starter, selanjutnya Terdakwa menduduki sepeda motor, tidak lamakemudian dari dalam kantor keluar orang mengejar kearah Terdakwa sambilmeneriaki Terdakwa dengan katakata Maling..maling, melihat peristiwa ituTerdakwa langsung Lari keluar dari grase namun orang itu tetap mengejarsehingga Terdakwa dapat

dilakukan oleh orang yang adadisitu tiada dengan setahunya atau bertentangan dengan kemauannya orang yang berhakdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari dan tanggal serta waktu seperti tersebut diatas terdakwa seperti biasaberangkat dari rumah terdakwa di tengah sawah Bukittinggi hendak bekerja diladangterdakwa di Salo Kecamatan Baso Kab.Agam, sewaktu melewati rumah saksi korbantimbul niat terdakwa untuk mengambil mesin komperesor yang terdakwa lihat setiap hariterletak didalam grase

rumah tersebut.lalu terdakwa menghentikan sepeda motor terdakwaselanjutnya terdakwa memperhatikan sekeliling keadaan sunyi maka terdakwa langsungmenuju pintu garase tersebut, sewaktu terdakwa mendorong pintu grase tersebut untukmembukanya ternyata pintu tidak terkunci hingga terdakwa dengan mudah membuka pintugrase tersebut, setelah pintu terbuka terdakwa langsung mengambil mesin komperesor yangterletak dalam grase tersebut dengan mengangkatnya keatas sepeda motor terdakwa,selanjutnya mesin komperesor

WA, menerangkan di depanPersidangan di bawah sumpah pada pokoknya sbb:hal 3 dari 11 hal Put No. 113/Pid.B/2013/PN.BT.e Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2013 sekira pukul 07.00 Wibsaksi ditelpon oleh adik saksi bernama Alyusra Aini isteri pak Zulkiflimengatakan mesin komperesor di dalam grase rumahnya telah hilang;e Bahwa mesin komperesor tersebut terletak di dalam grase rumah AlyusraAini di Jorong Nan Tujuh Nagari Kamang Hilir Kec. Kamang MagekKab.

Agam;e Bahwa menurut kakak saksi terdakwa masuk lewat pintu grase;e Bahwa pintu garase terbuat dari jerajak kawat dan pada waktu terdakwamengambil pintu tidak terkunci;e Bahwa pada kompressor yang hilang tersebut ada tanda khusus yaitupada tabungnya ada tumpahan cat warna merah;e Bahwa pertama saya mendapat informasi, bahwa saksi Gazalimempunyai (satu) unit compressor yang dibelinya setelah kejadian,dan compressor tersebut akan dijualnya karena saksi merasa curiga lalusaksi cek compressor tersebut

Kamang Magek Kab.Agam, telah hilang;Bahwa saksi menyimpan compressor tersebut di dalam Grase, pintu depannya saksikunci namun pintu belakangnya tidak dikunci;Bahwa pada hari tersebut saksi pergi shalat subuh ke Mushalla lewat Grase setelah saksimembuka gembok pintu grase saksi biarkan terbuka;Bahwa setelah saksi pulang shalat subuh saksi baru mengetahui bahwa mesinkomperesor telah hilang;Bahwa compressor tersebut ditemukan oleh adik ipar saksi sekira bulan Februari 2013di rumah Ghazali di Guguak

Lubuk Begalung Kota Padange Bahwa benar saksi korbannya adalah saksi sendiri;s Bahwa benar saksi mengetahui awal terjadinya pencuriaan tersebut adalah sewaktubangun pagi mau memasak nasi;e Bahwa benar terdakwa masuk dengan cara mengcongkel ensel pintu grase, kemudianmengambil 9 (sembilan) karung beras yang ada dalam grase tersebut; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian Rp.3.000.000,Atasketerangan saksi tersebut terdakwa membenarkannnya dan tidak ada mengajukan keberatan;e

Lubuk Begalung Kota Padange Bahwa benar saksi korbannya adalah saksi sendiri;e Bahwa benar saksi mengetahui awal terjadinya pencuriaan tersebut adalah sewaktu istrisaksi bangun pagi mau memasak nasi, ternyata beras telah hilang ; Bahwa benar terdakwa masuk dengan cara mengcongkel ensel pintu grase, kemudianmengambil 9 karung beras yang ada dalam grase tersebut; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian Rp.3.000.000,Atasketerangan saksi tersebut terdakwa membenarkannnya dan tidak

Seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini benar diterangkan oleh saksi dan jugaterdakwa telah mengakui bahwa terdakwa telah menambil 9 karung beras didalam Grase mobil dirumah saksi korban ERLINDA ,dipersidangan saksi korban menerangkan perbuatan itu dilakukanoleh terdakwa bersama dengan temannya PANJUL (DPO);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan terdakwa, bahwa beras tersebutkepunyaan saksi Erlinda, berdasarkan pertimbangan

tersebut unsur ini telah terpenuhi;AD4.Dengan maksud dimiliki dengan melawan hak ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini benar diterangkan oleh saksi dan jugaterdakwa telah mengakui bahwa terdakwa telah menambil 9 karung beras didalam Grase mobil dirumah saksi korban ERLINDA, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa bersama dengantemannya PANJUL (DPO) tanpa izin dari pemiliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan terdakwa, bahwa beras tersebut tanpaizin dari saksi Erlinda

, berdasarkan pertimbangan tersebut unsur ini telah terpenuhi;AD.5 .Ddilakukan pada malam hari secara bersamasama ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini benar diterangkan oleh saksi dan jugaterdakwa , telah mengakui bahwa terdakwa telah menambil 9 karung beras didalam Grase mobil dirumah saksi korban ERLINDA, pada malam hari sekira jam 17.30 bersama dengan temannya Panjul(DPO), perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa secara bersamasama ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan

Bahwa rumah tersebut terdiri dari: 4 (empat) kamar tidur, 1 (Satu) ruangtamu, 1 (satu) ruang keluarga, 1 (Satu) ruang makan, 4 (empat) kamarmandi, atap genteng, grase mobil, pagar besi warna putin dan tonggaktembok warna kuning jahe;Adapun batasbatasnya sebagai berikut : Sebelah utara berbatas dengan tanah kosong; Sebelah selatan berbatas dengan jalan komplek; Sebelah timur berbatas dengan rumah Ibu Y; Sebelah barat berbatas dengan rumah S;Hal.2 dari 8 hal.Penetapan Nomor 0905/Pdt.G/2018/PA.PdgJika

Rumah tersebut terdiri dari: 4 (empat) kamartidur, 1 (Satu) ruang tamu, 1 (Satu) ruang keluarga, 1 (Satu) ruang makan,4 (empat) kamar mandi, atap genteng, grase mobil, pagar besi warnaputih dan tonggak tembok warna kuning jahe;Adapun batasbatasnya sebagai berikut : Sebelah utara berbatas dengan tanah kosong; Sebelah selatan berbatas dengan jalan komplek; Sebelah timur berbatas dengan rumah Ibu Yusneli; Sebelah barat berbatas dengan rumah Sofiyeti;Adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat

BPR Mutiara Pesisir, pada malam hari sekitar pukul 24.00 wib malampada tanggal 09 Maret 2013 ;e Bahwa mobil colt diesel tersebut diparkir dalam grase dan satu lagi dalamtoko ;e Bahwa barangbarang bukti tersebut dibenarkan oleh saksi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut ;2. Saksi MIRA DEVITA Pgl.

barangbarang bukti tersebut dibenarkan oleh saksi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa diperiksa dalam perkara tindak pidana pencurian ACCUmobil colt diesel ;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian ACCU terhadap 4 (empat) buahACCU pada dua buah mobil pada tempat parkir yang berbeda, yaitu satuunit dalam grase

saksisaksi serta terdakwa, sehinggakeberadaannya dapat diterima sebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, surat yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka dapatlahdiperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa terdakwa diperiksa dalam perkara tindak pidana pencurian ACCUmobil colt diesel ;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian ACCU terhadap 4 (empat) buahACCU pada dua buah mobil pada tempat parkir yang berbeda, yaitu satuunit dalam grase

AKTA PERDAMAIANNomor 6/Pdt.GS/2019/PN PtiPada hari Senin, tanggal 13 Mei 2019, dalam persidangan PengadilanNegeri Pati yang terouka untuk umum yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah datang menghadap :GRASE MAHARANI, Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk, Kantor Cabang Pati, Unit Tlogorejo;BAYUMURDIANTORO, Mantri PT.

Bahwa Saksi melihat pergelangan tangan kiri Saksi Il hampir putus akibat sabetan parang sedangkanSaksi Saksi fidak tahu karena Saksi tidak melihatnya bagian mana yang terluka.9, Bahwa pada saat itu Saksi hanya melihat Saksi melakukan perlawanan hanya sebatas pertahananterhadap dirinya agar tidak terkena sabetan parang dari orang tersebut sedangkan Saksi Il, Saksi tidakmengetahuinya.Atas keterangan Saksi6 tersebut di atas Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi7 :Nama : GRASE TARAMEN; Pekerjaan : bu

Glen Ferry Pattinama(kakak/kandung Saksi) menghubungi Saksi melalui telepon genggam berkata "Grase si bung ribut', dengar dariwarga ada yang dapat bacok", Saksi bertanya: "Siapa yang dibacok ?', dijawab :"Om tir", setelah mendengarkabar tersebut Saksi panik dan menangis, kemudian sekira pukul 03.30 Wib Terdakwa datang dan langsungberkata: "bawa Michell pergi", dikarenakan takut dan panik Saksi langsung bergegas pergi ke rumah kontrakansaudara angkat Saksi yang bernama Sdri.

Bachtiar Sahubawa (korban), kebetulan saat itu Saudara Bachtiar Sahubawalangsung berkata "maafin Ica ya Grase, Grase tau sendiri kalau Ica mabok kaya gimana ", Saksi jawab "Graseminta maaf juga ya om, Grase ga tau lagi harus ngomong apa", tak lama kemudian Saksi pamitan untuk pulang.4, Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 Januari 2012 Saksi dihubungi melalui telepon genggam oleh salahsatu anggota dari Kodim 0503/JB mengajak bertemu di tempat tinggal Saksi di Jl. Rasamala No.1 Kel.Gondangdia Kec.

Saksi ROLIZA AZIS Als LIZA Binti ABDUL AZIZ (Alm), dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadian Pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 25September 2018 sekira pukul 07.30 wib di rumah / ruko milik saksi diJI.Palas mekar No.A3 Rt 007 Rw 011 Kel.Umban sari Kec.Rumbai KotaPekanbaru yang dilakukan oleh terdakwa FAJAR BUDIMAN Als FAJARBin BUSTOMI (Alm);Bahwa terdakwa masuk kedalam rumah / ruko milik saksi yang mana padasaat itu pintu grase rumah / ruko milik saksi

Saksi FEBRI HESEKIEL Als FEBRI, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadian Pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 25September 2018 sekira pukul 07.30 wib di rumah / ruko milik SaksiROLIZA AZIS Als LIZA di JI.Palas mekar No.A3 Rt 007 Rw 011 Kel.Umbansari Kec.Rumbai Kota Pekanbaru yang dilakukan oleh terdakwa FAJARBUDIMAN Als FAJAR Bin BUSTOMI (Alm).Bahwa terdakwa masuk kedalam rumah / ruko milik Saksi ROLIZA AZISAls LIZA yang mana pada saat itu pintu grase

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar sisa utang padaBRI yang akadnya pada tanggal 16 Februari 2016 dimulai daripembayaran ke 59 dengan cicilan sejumlah Rp1.844.100,00 (satujuta delapan ratus empat puluh empat ribu seratus rupiah) sampailunas;Bahwa terhadap gugatan rekonvensi, Tergugat rekonvensi mengajukanjawaban sebagai berikut:1.Bahwa benar ada renovasi rumah milik Tergugat Rekonvensi yaitu berupaplasteran, ceramic lantai, pembanguna grase mobil serta pembangunandapur namun uangnya bukan

PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi serta menghukum TergugatRekonvensi untuk membayar sisa utang pada BRI tersebut yang dimulaipada pembayaran ke 59 sejumlah Rp1.844.100,00 (satu juta delapanratus empat puluh empat ribu seratus rupiah) perbulan;Bahwa terhadap gugatan rekonvensi, Tergugat rekonvensi telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Tergugat Rekonvensi membenarkan dalil Penggugat adarenovasi rumah milik Tergugat Rekonvensi yaitu berupa plasteran,ceramic lantai, pembangunan grase

dipersimpanagan jalan tersebut sampai sekira pukul 04.00 wibselanjutnya Sdr Junet masuk kejalan Sidodadi, sedangkan terdakwa masihmenunggu dipersimpangan jalan Soekarno Hatta dan jalan Sidodadi, tidak lamakemudian Sdr Junet kembali menemui terdakwa dan meminta terdakwa masukkejalan Sidodadi, sesampainya di depan sebuah rumah yang disampingnya adagudang yang terdakwa ketahui gudang aspal, yang dikelilingi pagar kawat danpintunya dikunci dengan mengunakan gembok, yang mana gudang tersebut tidakberpintu / grase

selanjutnya Sdr Junet masuk kejalan Sidodadi, sedangkan terdakwamasih menunggu dipersimpangan jalan Soekarno Hatta dan jalan Sidodadi, tidaklama kemudian Sdr Junet kembali menemui terdakwa dan meminta terdakwamasuk kejalan Sidodadi, sesampainya di depan sebuah rumah yangdisampingnya ada gudang yang terdakwa ketahui gudang aspal, yang dikelilingipagar kawat dan pintunya dikunci dengan mengunakan gembok, yang manaHalaman 16 dari 20 Putusan No.508/Pid.B/2017/PN.Pbr.gudang tersebut tidak berpintu / grase

sakitsakitan, dan telahberabat secara medis namun tidak sembuhsembuh, kemudian Para Pemohonmenanyakan kepada orang pintar tentang penyakit yang diderita oleh anakpertama Para Pemohon dan menurut orang tersebut nama anak pertama ParaPemohon harus diganti menjadi Semarania;Menimbang, bahwa saksisaksi yaitu saksi DEWA AYU PUTUPRABHAYANTI dan CARLIE ALI BASAR yang diajukan oleh Para Pemohonmenerangkan bahwa Para Pemohon mengganti nama anaknya yang semulabernama Rania Suhitha Semara Kepakisan diganti menjadi Grase

lalu saksi SriMulyono menjawab yaudah tunggu disana lalu telpon terputus dan saksimenunggu kedatangan saksi Sri Mulyono, namun saat sedang menunggu SsaksiRengky Als Reki datang kerumah terdakwa Ikhwan Habib dan saksi punngumpul bersama saksi Rengki Als Reki, saksi Irfan Fadhillan dan terdakwaikhwan Habib.Bahwa selanjutnya sekira pukul 14.00 wib saksi Sri Mulyono datang kerumahterdakwa Ikhwan Habib dan duduk bersama saksi, saksi Irfan Fadhilah, saksiRengki Als Reki, dan saksi Ikhwan Habib didalam grase

Selanjutnya saksi bersama, saksi Irfan Fadhillah,saksi Sri Mulyono, saksi Rengky Als Reki, dan saksi Ikhwan Habib dibawakekantor polisi beserta barang bukti untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa saksi belum ada menyerahkan uang pembelian narkotika jenis shabushabu tersebut kepada saksi Sri Mulyono Als Pakde.Bahwa tujuan saksi bersama, saksi Sri Mulyono, saksi Irfan Fadhillah, saksiRengky Als Reki, dan terdakwa Ikhwan Habib masuk kedalam grase untukmenggunakan narkotika jenis shabu secara bersamasama

Grase untukmengawasi situasi tetap aman dan memberitahukan jika ada orang yang tidakdikenal datang.Bahwa pada saat anggota kepolisian datang melakukan penangkapan danpenggeledaha terdakwa Ikhwan Habib sedang berada didepan pintu danberkara pakde pakde tidak lama sekitar kurang dari 1 (Satu) menit tibatibaHalaman 15 dari 24 Halaman Putusan Nomor 1085/Pid.Sus/2020/PN Pbr melakukan penangkapan serta penggeledahan.Bahwa saksi tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalam halmengkonsumsi narkotika

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tommy Grase Firmianto bin Suharjo) terhadap Penggugat (Nurjannah