olehterdakwa dan menanyakan tentang perihal kedatangan saksi di rumahsaksi Magdalena Kolo tersebut sehingga terjadi pertengkaran mulutantara saksi dan terdakwa kemudian karena tersulut emosi terdakwa punlangsung mengayunkan kepalan tangan kanannya kearah wajah saksisehingga saksi jatuh tersungkur dan terdakwa merampas sepotong besipipa ledeng yang dipegang oleh saksi;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 32/Pid.B/2018/PN WgpBahwa saat itu saksi bangun lagi dan hendak melakukan perlawanankepada terdakwa namun di halangi

32/Pid.B/2018/PN Wgp Bahwa selanjutnya muncul saksi korban kemudian terdakwa mencegatsaksi korban lalu menanyakan perihal kedatangan saksi korban dirumah saksi Magdalena Kolo tersebut sehingga terjadi pertengkaranmulut antara terdakwa dan saksi korban kemudian karena tersulutemosi terdakwa pun langsung mengayunkan kepalan tangan kanannyakearah wajah saksi korban sehingga saksi korban jatuh tersungkur; Bahwa saat itu saksi korban bangun lagi dan hendak melakukanperlawanan kepada terdakwa namun di halangi

Kemudiansaksi ERWIN YUNUS KORNELIS KOLO mengeluarkan sebilah pisaulalu mengayunkannya ke arah tubuh saksi korban sehingga mengenaipada bagian siku dan dada sebelah kiri saksi korban sehingga saksikorban terjatuh di tanah sedangkan saksi ERWIN YUNUS KORNELISKOLO melarikan diri Bahwa saat itu saksi korban bangun lagi dan hendak melakukanperlawanan kepada terdakwa namun di halangi oleh saksi ERWINYUNUS KORNELIS KOLO, sehingga terjadi pertengkaran mulut antarasaksi korban dan saksi ERWIN YUNUS KORNELIS

kemudian ibu saksi, terdakwa dan saksi ADEHARIASANTI terlibat adu mulut atau perselisihan danselanjutnya saksi ADE HARIASANTI melakukanpemukulan dengan tangan kanan mengepal danHal. 7 dari 22 Putusan No.05/Pid.B/2014/PN.Pyk.mengenai kepala terdakwa, lalu terdakwa membalas.Kemudian saksi ADE HARIASANTI melakukanpemukulan kembali yang mengenai pipi kiri tepatdibawah mata terdakwa dan mengakibatkan pipi kiriterdakwa berdarah;Bahwa saksi ADE HARIASANTI kembali = inginmenampar terdakwa tapi terdakwa halangi

dan saksi ADE HARIASANTIdatang menghampiri terdakwa;Bahwa kemudian terdakwa dan saksi ADEHARIASANTI terlibat adu mulut atau perselisihan danselanjutnya saksi ADE HARIASANTI melakukanpemukulan dengan tangan kanan mengepal danmengenai kepala terdakwa, lalu terdakwa membalas.Kemudian saksi ADE HARIASANTI melakukanpemukulan kembali yang mengenai pipi kiri tepatdibawah mata terdakwa dan mengakibatkan pipi kiriterdakwa berdarah;Bahwa saksi ADE HARIASANTI kembali = inginmenampar terdakwa tapi terdakwa halangi

e Bahwa kemudian terdakwa dan saksi ADEHARIASANTI terlibat adu mulut atau perselisihan danselanjutnya saksi ADE HARIASANTI melakukanpemukulan dengan tangan kanan mengepal danmengenai kepala terdakwa, lalu terdakwa membalas.Kemudian saksi ADE HARIASANTI melakukanHal. 15 dari 22 Putusan No.05/Pid.B/2014/PN.Pyk.pemukulan kembali yang mengenai pipi kiri tepatdibawah mata terdakwa dan mengakibatkan pipi kiriterdakwa berdarah;e Bahwa saksi ADE HARIASANTI kembali = inginmenampar terdakwa tapi terdakwa halangi

Sedang melakukan pekerjaanmeratakan tanah untuk dijadikan bangunanruko diatas tanah tersebut secara tiba tibaada pekerja Terdakwa yang namanya tidakdapat diingat lagi satu persatu atasperintah Terdakwa memasang patok yangterbuat dari bambu sebagai tanda batas yangmasuk ke dalam batas tanah milik PT.Ciputra Surya Tbk. sepanjang kurang lebih12 meter lalu para pekerja Terdakwatersebut menghalang halangi para pekerjaPT.

Ciputra Surya Tbk.sepanjang kurang lebih 12 meter lalu para pekerja Terdakwa.tersebut menghalang halangi para pekerja PT. Ciputra SuryaTbk. yang sedang bekerja meratakan tanah untuk dijadikanruko Bahwa perbuatan Terdakwa yang memerintahkan parapekerjanya untuk memasang patok pembatas kedalamtanah milik PT.

Ciputra SuryaTbk. sepanjang kurang lebih 12 meter ilalu parapekerja Terdakwa tersebut menghalang halangi parapekerja PT. Ciputra Surya Tbk. yang sedang bekerjameratakan tanah untuk dijadikan ruko iBahwa perbuatan Terdakwa yang memerintahkan parapekerjanya untak memasang patok pembatas kedalamtanah pekarangan~ milik PT. Ciputra Surya Tbk.tersebut dengan tanpa ada alas hak yang sah dengantujuan menguntungkan diri Terdakwa dan dapatmenimbulkan kerugian pada PT.

saksi korban terkenapukulan, kemudian saksi korban berusaha melepaskan diri namun tidak berhasil dan setelahsaksi korban ditarik sampai dihalaman rumah kemudian istri saksi korban berteriakteriakminta tolong kepada warga masyarakat sehingga warga sekitar keluar semua danmenyaksikan kejadian tersebut, dan saat istri saksi korban berteriak minta tolong kemudiandatang dari arah belakang keponakan korban yang bernama AGUS SETYO BAKTI dan akanmembantu melepaskan tarikan tangan WAGIMAN namun dihalang halangi

Bahwa atas eksekusi lelang yang dilakukan oleh Pihak tersebut, Pihak II berjanji tidak akan melakukan upaya hukum apapun yang bertujuan untuk menghambat, menghalang halangi serta menggagalkan proses eksekusi lelangtersebut.Bahwa segala biaya perkara yang timbul dari gugatan ini sepenuhnya menjadibeban PihakBahwa akta perdamaian atau penyelesaian secara kekeluargaan ini dibuattanpa paksaan dan pengaruh dari pihak manapun dengan maksud dan tujuanitikad baik dari masingmasing pihak agar ada penyelesaian

Selanjutnya karenamendengar ada suara teriakan dari dalam rumah, saksi Dodi Pribadi maukeluar rumah tapi saksi Yesti Anita halangi karna masih ada tamu di rumah,saksi Yesti Anita berkata BIAR AKU BAI KELUAH dan saksi Yesti Anitakeluar dari pintu belakang rumah di ikuti anak saksi Yesti Anita dari belakangdan saksi Yesti Anita melihat terdakwa HAFID Bin NASRUN tidakmengunakan baju dan bercelana pendek warna biru dan memegang sebilahparang Mendekati saksi Yesti Anita sambil marah dan berkata tidak

Selanjutnya karenamendengar ada suara teriakan dari dalam rumah, saksi Dodi Pribadi maukeluar rumah tapi saksi Yesti Anita halangi karna masih ada tamu dirumah, saksi Yesti Anita berkata BIAR AKU BAI KELUAH dan saksiYesti Anita keluar dari pintu belakang rumah di ikuti anak saksi Yesti Anitadari belakang dan saksi Yesti Anita melihat terdakwa HAFID Bin NASRUNtidak mengunakan baju dan bercelana pendek warna biru dan memegangsebilah parang Mendekati saksi Yesti Anita sambil marah dan berkata tidakjelas

Selanjutnya karena mendengar ada suara teriakan dari dalamrumah, saksi Dodi Pribadi mau keluar rumah tapi saksi Yesti Anita halangi karnamasih ada tamu di rumah, saksi Yesti Anita berkata BIAR AKU BAI KELUAH dan saksi Yesti Anita keluar dari pintu belakang rumah di ikuti anak saksi YestiAnita dari belakang dan saksi Yesti Anita melihat terdakwa HAFID Bin NASRUNtidak mengunakan baju dan bercelana pendek warna biru dan memegang sebilahparang Mendekati saksi Yesti Anita sambil marah dan berkata tidak

atas tanah perwatasan masingmasing sesuaiukuran dan batas batas tanah perwatasan sesuai tanah obyek sengketadilapangan/lokasi;Bahwa segala sesuatu yang menyangkut persoalan obyek tanah sengketatersebut antara PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA sudah diselesaikansecara musyawarah dan mufakat yang disesuaikan dilokasi sengketa ataspersetujuan dan kesepakatan perdamaian bersama PIHAK PERTAMAdan PIHAK KEDUA secara kekeluargaan;Bahwa oleh karenanya PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA tidak akansaling menghalang halangi

Bapak KetuaPengadilan Negeri Denpasar agar menetapkan Penggugat berhak untukmenjenguk dan mengajak jalan jalan serta mengajak menginap anak yangbernama ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT tersebut kapan saja.Dan juga dimohon agar menghukum Tergugat untuk tidak melarang ataumenghalang halangi Penggugat untuk menjenguk dan mengajak jalan jalanserta mengajak menginap kapan saja anak yang bernama ANAK 1PENGGUGAT DAN TERGUGAT sebagaimana tersebut diatas.4Bahwa berdasarkan atas alasanalasan tersebut diatas Penggugat

Dan menghukum Tergugat untuk tidak melarang atau menghalang halangi Penggugat untuk menjenguk dan mengajak jalan jalan sertamengajak menginap kapan saja anak yang bernama ANAK 1 PENGGUGATDAN TERGUGAT sebagaimana tersebut diatas.5.

Mendengar perkataan tersebut,saksi koroban kemudian mendekati terdakwa tetapi dihalang halangi olehmasyarakat sekitar, setelah itu terdakwa mengatakan oce memang makanbabi dengan oce malahirkan anak haram jada dengan anggota polisi dandiketahui oleh seluruh masyarakat kampong waiselang, polisi cuki cuki ocebaru malahirkan anak haram jada.

Mendengar perkataan tersebut,Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 84/Pid.B/2017/PN Mshsaksi koroban kemudian mendekati terdakwa tetapi dihalang halangi olehmasyarakat sekitar, setelah itu terdakwa mengatakan oce memang makanbabi dengan oce malahirkan anak haram jada dengan anggota polisi dandiketahui oleh seluruh masyarakat kampong waiselang, polisi cuki Ccuki ocebaru malahirkan anak haram jada.

Kemas Kelurahan KutoBatu Kecamatan Ilir Timur Il Palembang, tibatiba terdakwa mendekatisaksi dari Samping dan langsung melakukan pembacokan kearah kepalasaksi korban sebanyak 1 (satu) kali yang mengenai Dahi hinggamengeluarkan darah; Bahwa, selanjutnya saksi langsung berlari untuk mengamankan diri namunterdakwa mengejar, dimana saat itu terdakwa di halangi oleh warga sekitarsehingga terdakwa langsung melarikan diri; Bahwa, setelah itu saksi kembali lagi ke warung untuk mengambil sepedamotornya; Bahwa

dikarenakan emosikemudian terdakwa pergi ke dalam warung sekitar dan mengambil senjatatajam dan langsung mendekati saksi Ahmad Nur als Mamat bin Zainudinlangsung melakukan pembacokan kearah kepala saksi Ahmad Nur alsHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 1712/Pid.B/2018/PN PigMamat bin Zainudin sebanyak 1 (satu) kali yang mengenai Dahi hinggamengeluarkan darah;Bahwa, selanjutnya saksi Anmad Nur als Mamat bin Zainudin langsungberlari untuk mengamankan diri namun terdakwa mengejar, dimana saat ituterdakwa di halangi

Riamenghindari menjauhi terdakwa, akan tetapi terdakwa tetap mengejarkorban Mulyadi dan kembali menusukan senjata tajam ke tubuh korbanMulyadi sehingga mengenai pinggang sebelah kanan korban Mulyadi.Dan setelah terkena tusukan yang kedua kalinya kemudian korbanMulyadi kembali menghindar menuju tempat tidur saksi korban Mulyadidan meminta tolong kepada saksi Supian sehingga kemudian saksiSupian menghalang halangi terdakwa yang mengejar saksi KorbanMulyadi;Bahwa kemudian setelah mendengar keributan

Dan setelahterkena tusukan senjata tajam di kepala kemudian korban Mulyadi berlarimenghindari menjauhi terdakwa, akan tetapi terdakwa tetap mengejarkorban Mulyadi dan kembali menusukan senjata tajam ke tubuh korbanMulyadi sehingga mengenai pinggang sebelah kanan korban Mulyadi.Dan setelah terkena tusukan yang kedua kalinya kemudian korbanMulyadi kembali menghindar menuju tempat tidur saksi korban Mulyadidan meminta tolong kepada saksi Supian sehingga kemudian saksiSupian menghalang halangi terdakwa

Dan setelahterkena tusukan senjata tajam di kKepala kemudian korban Mulyadi berlarimenghindari menjauhi terdakwa, akan tetapi terdakwa tetap mengejarkorban Mulyadi dan kembali menusukan senjata tajam ke tubuh korbanMulyadi sehingga mengenai pinggang sebelah kanan korban Mulyadi.Dan setelah terkena tusukan yang kedua kalinya kemudian korbanMulyadi kembali menghindar menuju tempat tidur saksi korban Mulyadidan meminta tolong kepada saksi Supian sehingga kemudian saksiSupian menghalang halangi terdakwa

Tergugat menghalang' halangi silaturahmi Penggugat denganorangtuanya;b. Tergugat sering marah sambil memukul Penggugat walaupun hanyadisebabkan oleh persoalanpersoalan kecil;6.

karena itu majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat menyatakan bahwayang dijadikan alasan gugatan Penggugat adalah semula keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun, namun dua bulan setelahmenikah antara Penggugat dengan Tergugat mulai sering muncul perselisihandan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugatpada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi disebabkan karena Tergugatmenghalang halangi

Bahwa pada saat saksi MUKHARAM B sedang menghalang halangi saksi Hj.HANIPAH Terdakwa langsung memukul kepala saksi MUKHARAM B denganmenggunakan tangan kosong mengepal dan mengenai mata sebelah kiri saksiMUMARAM B hingga jatuh .3 Saksi SALMAN; Bahwa pada saat kejadian pada hari Jumat tanggal 6 April 2012 sekitar jam16.30 Wib di proyek Apartemen Lenteng Agung City di Jalan Raya LentengAgung Kecamatan Jagakarsa Jakarta Selatan saksi sedang bertugas sebagaisatpam bersama dengan saksi AGUS yang ditemani

Bahwa pada saat saksi MUKHARAM B sedang menghalang halangi saksi Hj.HANIPAH Terdakwa langsung memukul kepala saksi MUKHARAM B denganmenggunakan tangan kosong mengepal dan mengenai mata sebelah kiri saksiMUMARAM B hingga jatuh.4 Saksi Hj.

ISMAIL Bin AHMAD dan prosesbalik nama Objek Sengketa menjadi atas nama Penggugat, oleh karena ituwajar apabila Putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan untuk prosesbalik nama Objek Sengketa ke atas nama MAS'UD (Penggugat) sehinggapelaksanaan balik nama tersebut dapat dilaksanakan baik dengan atautanpa mendapat bantuan dari Tergugat dan Tergugat II;Bahwa, Tergugat dan Tergugat Il agar dihukum untuk tidak mengganggugugat dan/atau tidak menghalang halangi atau menghambat pelaksanaanproses balik

Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk tidak mengganggu gugatdan/atau menghalang halangi dalam bentuk apapun proses pelaksanaanbalik nama Objek Sengketa berupa sebidang tanah dan rumah seluas +634 M2, yang terletak di Desa Pasirsari, Kecamatan Tirto, KabupatenPekalongan sebagaimana tertuang dalam Sertipikat Hak Milik No. 181/Pasirsari, seluas + 800 M2, (kurang lebih delapan ratus meter persegi),sebagaimana dalam Gambar Situasi No. 71/1/1982, dahulu masuk dalamwilayah Kabupaten Pekalongan, Kecamatan

Menetapkan anak yang bernama Anak, tanggal 08 September 2012 berada dibawah hadhanah Penggugat dengan ketentuan Penggugat tidak boleh menghalang-halangi Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut ;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah )

BODDI Bin MUHA lengah,Terdakwa langsung mengambil 1 (Satu) Gelang Merk 875 terbuat dari emas23 karat dengan berat 66 gram dengan cara Terdakwa memegangnyadengan tangan kiri Terdakwa dan menariknya secara perlahan dan Terdakwalangsung menyembunyikannya dibalik Jilobab/Kerudung yang Terdakwagunakan tersebut dan di halangi juga dengan Tas yang Terdakwa bawatersebut, kKemudian Terdakwa tetap membuat saksi H. NURDIN MUHA AliasHalaman 4 dari 16 Putusan Pidana Nomor 168/Pid.B/2019/PN PolH.

penjualansaksi.Halaman 6 dari 16 Putusan Pidana Nomor 168/Pid.B/2019/PN Pol Bahwa Terdakwa membuat saksi sibuk agar lengah dengan caraTerdakwa teruS mengajak saksi bicarabicara, kemudian pada saatsaksi lengah, Terdakwa langsung mengambil 1 (Satu) Gelang Merk 875terbuat dari emas 23 karat dengan berat 66 gram dengan caraTerdakwa memegangnya dengan tangan kiri Terdakwa dan menariknyasecara perlahan dan Terdakwa langsung menyembunyikannya dibalikJilbab/Kerudung yang Terdakwa gunakan tersebut dan di halangi

NURDIN MUHA Alias H.BODDI Bin MUHA lengah, Terdakwa langsung mengambil 1 (satu)Gelang Merk 875 terbuat dari emas 23 karat dengan berat 66 gramdengan cara Terdakwa memegangnya dengan tangan kiri Terdakwadan menariknya secara perlahan dan Terdakwa langsungmenyembunyikannya dibalik Jilbab/Kerudung yang Terdakwa gunakantersebut dan di halangi juga dengan Tas yang Terdakwa bawa tersebut,kemudian Terdakwa tetap membuat saksi H. NURDIN MUHA Alias H.BODDI Bin MUHA sibuk sehingga saksi H.

MENGADILI :

DALAM PROVISI :

• Menyatakan gugatan provisi Penggugat tidak dapat diterima;

DALAM EKSEPSI :

• Menolak Eksepsi Para Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA :

• Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
• Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum kepada Penggugat sebagai berikut :
  1. Para Tergugat menghalang halangi

proses panen buah sawit milik Penggugat di atas lahan Hak Guna Usaha Nomor 125 milik Penggugat;

pada tanggal 7Desember 2012 kepada Penggugat.4 Bahwa Penggugat sewaktu ingin mengolah tanah yang dibelinya dariMUHAMMAD NEWAN, oleh Penggugat dihalang halangi oleh Tergugat yangmengatakan kepada Penggugat, tanah milik Penggugat tersebut adalah tanahyang pemiliknya telah meninggalkannya karena terjadi kerusuhan etnis Maduradan Dayak dan MUHAMMAD NEWAN adalah termasuk etnis Madura,sehingga Tergugat tidak mau menyerahkan tanah terperkara kepada Penggugat,sehingga Penggugat menggugat Tergugat dalam perkara

ini.5 Bahwa Penggugat setelah dihalang halangi oleh Tergugat untuk mengolahtanah yang dibelinya dari MUHAMMAD NEWAN yang mana Tergugat di tanahmilik Penggugat menanam padi dan menyatakan tanah terperkara tersebutmenjadi miliknya tetapi tidak mempunyai surat surat kepemilikan yang sahseluas +7.000 M?

yang terletak di Dusun Paci Desa Karangan Kecamatan Mempawah HuluKabupaten Landak dengan batas batas :Sebelah Utara dengan tanah Sanewi yang dijual kepada SarinusSebelah Timur dengan Jalan SompakSebelah Selatan dengan Tanah Pillun yang dijual kepada SyainoSebelah Barat dengan SungaiAdalah sah milik Penggugat.8 Bahwa perbuatan Tergugat melakukan penanaman padi di atas tanah Penggugatdan menghalang halangi Penggugat untuk dapat mengolah dan menguasaitanah yang dibeli oleh Penggugat dari MUHAMMAD NEWAN

MPWMenimbang, bahwa perbuatan Tergugat yang telah menguasai tanah sengketatanpa surat bukti kepemilikan yang sah dan menghalang halangi Penggugat untukmemanfaatkan tanah sengketa adalah perbuatan yang telah melanggar hak orang laindan merugikan orang lain dalam hal ini Penggugat dengan demikian Tergugat dapatdikatakan telah melakukan perbuatan melawan hukum, oleh karenanya petitum No. 6yang menyatakan Tergugat telah melawan hukum patutlah untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah

Kabupaten Sidoarjo, namun oleh Kantor UrusanAgama ditolak karena anak kandung Pemohon (ANAK PEMOHON) belum cukupumur untuk kawin, berdasarkan surat penolakan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tarik Kabupaten Sidoarjo Nomor: Kk.13.15.13/Pw.01/329/2012tanggal 13 Juli 2012 ;Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk menasehati kedua anak tersebut untukmenunda perkawinan, namun anak kandung Pemohon yang bernama ANAKPEMOHON dan CALON MANTU (calon suami) tetap ingin menikah dan Pemohonsudah tidak bisa menghalang halangi

rumah/pondokMILIK saksi YANTO untuk menjemput anak terdakwa dan saksi korbanyaitu NAIYA JUNETA dan bertanya kepada terdakwa Anak dimana,kemudian terdakwa diam saja lalu terdakwa lihat anak terdakwamemanggil >*MAMAK, kemudian saksi korban mengambil anak anaknyalalu terdakwa mengambilnya kembali hingga timbul pertengkaran,kemudian terdakwa masuk ke dalam kamar di dalam pondok tersebut laludisusul saksi korban dan mendorong kamar tersebut kemudian saksikorban mencoba mengambil anak tyersbut lalu saya halangi

/pondok MILIK saksi YANTO untuk menjemput anak terdakwa dan saksi korban yaituNATYA JUNETA dan bertanya kepada terdakwa Anak dimana, kemudian terdakwadiam saja lalu terdakwa lihat anak terdakwa memanggil > MAMAK, kemudian saksikorban mengambil anak anaknya lalu terdakwa mengambilnya kembali hingga timbulpertengkaran, kemudian terdakwa masuk ke dalam kamar di dalam pondok tersebut laludisusul saksi korban dan mendorong kamar tersebut kemudian saksi korban mencobamengambil anak tyersbut lalu saya halangi