Pengadilan Negeri Tangerang karenadidakwa:Bahwa Terdakwa YANG CHI YUAN pada hari Selasa tanggal 15 Februar2011 sekira jam 13.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanFebruari 2011, bertempat di Terminal Kedatangan Internasional 2D Soekarno Hatta Tangerang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang, dengan sengajamelakukan pelanggaran terhadap ketentuanketentuan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 5 yaitu setiap media pembawa hama

Menyatakan Terdakwa : YANG CHI YUAN, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "Dengan sengajamelakukan pelanggaran terhadap ketentuan dalam Pasal 5 UU RI No. 16Tahun 1992 yaitu setiap media pembawa hama dari organismepengganggu tumbuhan karantina yang dimasukkan ke dalam wilayahNegara Republik Indonesia wajib dilengkapi sertifikat kesehatan dariHal. 5 dari 11 hal. Put.

Melakukan pelanggaran terhadap ketentuan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 5 yaitu : Setiap media pembawa hama dari penyakithewan karantina, hama dari penyakit ikan karantina atau organismepengganggu tumbuhan karantina yang dimaksudkan ke dalamWilayah Negara Republik Indonesia wajib dilengkapi sertifikatkesehatan dari Negara asal dan Negara transit bagi hewan bahanHal. 7 dari 11 hal. Put.

dari penyakit hewan karantina,hama dari penyakit ikan karantina atau organisme pengganggu tumbuhankarantina yang dimaksudkan ke dalam Wilayah Negara RepublikIndonesia....dst ;Menuruthemat PEMOHON tidak terpenuhi dikarenakan dalam menentukantumbuhan tersebut terdapat hama atau penyakit tidak dapat dibuktikandengan adanya hasil Laboratorium oleh pihak yang terkait sehingga sangatprematur apabila kategori tumbuhan yang saya bawa merupakan tumbuhanpembawa hama dan penyakit ;Demikian pula halnya, berdasarkan

Pasal 11 UndangUndang No. 16 Tahun1992 tentang Karantina Hewan, Ikan dan Tumbuhan menyatakan :"Pasal 11 ayat (1) tindakan pemeriksaan sebagaimana yang dimaksuddalam Pasal 10 huruf a, dilakukan untuk untuk mengetahui kelengkapan dankebenaran isi dokumen serta untuk mendeteksi hama dan penyakit hewankarantina, hama dan penyakit ikan karantina atau organisme pengganggutumbuhan karantina :Sehingga, untuk bisa dapat diterapkannya Pasal 5 tersebut harus adanyaproses terlebih dahulu yang harus dilaksanakan

Bahwa Hama Hamu alias Anmad kawin dengan seorang perempuan yangbernama Sabariah dan dari perkawinan tersebut melahirkan anakanakyaitu: 1. Kartini (almarhumah), 2. Yunus (Penggugat I), 2. Junaidin aliasJainudin alias Juned (Penggugat II), 3. Safiah (Penggugat II), 4. Mansyur(Penggugat IV);2.

Bahwa Hama Hamu alias Ahmad dan juga istrinya yang bernama Sabariahtelah meninggal dunia, dan bahwa disamping, meninggalkan anakanak jugameninggalkan yang antara lainnya adalah tanah objek sengketa sepertiyang dimaksud di atas;Halaman 2 dari 15 hal. Put. Nomor 2291 K/Pdt/20173.

Bahwa asal muasal tanah objek sengketa tersebut oleh orang tua ParaPenggugat memperolehnya dengan membeli labur pada seorang yangbernama Hama Ude alias Abdurrahman Ude secara kontan dan tunaidengan harga pada saat itu yaitu sebesar Rp3.500,00 (tiga ribu lima ratusrupiah).

Hamu/orang tua Para Penggugat (katanya ArsyadAma Sia saat itu), mengapa ditolak karena kuda yang diberikan Arsyad AmaSia tersebut masih kecil dan lagi pula kudanya dalam kondisi luka berat,namun alasan Junaidin alias Juned selaku wakil dari pihak Hama Hamumenginginkan bahwa Arsyad Ama Sia harus membayar dengan dua ekorHalaman 4 dari 15 hal.

Berdasarkan Keterangan saksi Husen yang menerangkan di bawahsumpah bahwa tanah objek sengketa adalah milik Hama Hamu orangtua dari Para Penggugat Asal, yang belum dibayar oleh Para TergugatAsal/Para Termohon Kasasi dan/atau orang tua dari Para Tergugat AsalArsyad Ama Sia dengan perjanjian seekor kuda;c.

dan penyakit hewan karantina, hama danpenyakit ikan karantina, atau organisme pengganggu tumbuhan karantinayang dimasukkan ke dalam wilayah Negara Republik Indonesia wajib :a.

dan penyakit hewan, hama danpenyakit ikan, atauorganisme pengganggu tumbuhan dari luar negeri dan dari suatu area kearea lain di dalam negeri, atau keluarnya dari dalam wilayah negara RepublikIndonesia (vide pasal 1 angka 2 UndangUndang Nomor 14 tahun 1992tentang Karantina Hewan, Ikan dan Tumbuhan);Menimbang, bahwa Hama dan penyakit hewan, hama dan penyakitikan, atau organisme pengganggu tumbuhan adalah semua organisme yangdapat merusak, mengganggu kehidupan, atau menyebabkan kematianhewan, ikan

, atau tumbuhan (vide pasal 1 angka 3 UndangUndang Nomor16 tahun 1992 tentang Karantina Hewan, Ikan dan Tumbuhan);Menimbang, bahwa Media pembawa hama dan penyakit hewankarantina, hama dan penyakit ikan karantina, atau organisme pengganggutumbuhan karantina adalah hewan, bahan asal hewan, hasil bahan asalhewan, ikan, tumbuhan dan bagianbagiannya dan/atau benda lain yangdapat membawa hama dan penyakit hewan karantina, hama dan penyakitikan karantina, atau organisme pengganggu tumbuhan karantina (vide

Als GASPAR dan JEWU DIDU Als JEWU dudukdan berkumpul di rumah terdakwa sepakat untuk merencanakan mengambilsebuah motor milik saksi Markus Lodu Japi, dimana jarak antara rumahsaksi saksi Markus Lodu Japi dengan rumah terdakwa kurang lebih 30 (tigapuluh) meter.Bahwa ketika pukul 03.00 wita terdakwa KEDU LERE Als AMA GELAbersama sama dengan GASPAR KERING Hama Als GASPAR dan JEWUDIDU Als JEWU langsung menuju ke rumah saksi Markus Lodu Japidengan jalan kaki, Jewu Didu Als Jewu langsung mengambil motor

miliksaksi Markus Lodu Japi yang sementara di parkir di dalam kolong rumahdibantu oleh Gaspar Kering Hama Als Gaspar dengan cara mendorong daribelakang, sedangkan terdakwa sendiri berada di depan rumah untukberjaga jaga serta melihat situasi dan kondisi.Bahwa setelah terdakwa KEDU LERE Als AMA GELA bersama samadengan GASPAR KERING Hama Als GASPAR dan JEWU DIDU Als JEWUberhasil membawa motor tersebut keluar dari rumah saksi Markus LoduJapi, GASPAR KERING Hama Als GASPAR dan JEWU DIDU Als JEWUmembawa

motor tersebut disembunyikan di hutan Praimadori, DesaBaliloku, Kecamatan Wanukaka, Kabupaten Sumba Barat terlebih dahuluyang nantinya akan dijual dan hasil daripada keuntungan penjualan tersebutakan dibagi rata.Bahwa akibat peruatan terdakwa KEDU LERE Als AMA GELA bersamasama dengan GASPAR KERING Hama Als GASPAR dan JEWU DIDU AlsJEWU saksi Markus Lodu Japi melaporkan kejadian tersebut padaKepolisian Sektor Wanukaka untuk diproses lebih lanjut.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

AliasGaspar (DPO) dan Jewu Didu Alias Jewu (DPO) merencanakan pencuriandi rumah Terdakwa, kemudian sekitar pukul 03.00 wita Terdakwa bersamaGaspar Kering Hama Alias Gaspar (DPO) dan Jewu Didu Alias Jewu (DPO)menuju ke rumah korban, sesampainya disana situasi rumah korban terlihatsepi dan semua dalam keadaan tidur, sehingga saat itu Jewu Didu AliasJewu (DPO) langsung masuk ke dalam kolong rumah korban yang dipagarioleh bambu dan langsung mengambil sepeda motor tersebut, kemudianGaspar Kering Hama

berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 29 September 2017 sekitarjam 03.00 wita, di Kampung Kupaka Rajak, Desa Baliloku, KecamatanWanukaka, Kabupaten Sumba Barat;Bahwa awal kejadiannya Terdakwa bersama Gaspar Kering Hama AliasGaspar (DPO) dan Jewu Didu Alias Jewu (DPO) merencanakan pencuriandi rumah Terdakwa, kemudian sekitar pukul 03.00 wita Terdakwa bersamaGaspar Kering Hama Alias Gaspar (DPO) dan

1. Menyatakan Terdakwa ROSIDA alias AYEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengirimkan setiap media pembawa hama dan penyakit hama karantina ke area lain didalam wilayah area Negara Republik Indonesia tanpa dilengkapi sertifikat kesehatan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROSIDA alias AYEN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp 1.000.000,00 (satu

Bahwa yang dimaksud Media pembawa hama dan penyakit hewan karantina,hama dan penyakit ikat karantina, atau organisme pengganggu tumbuhan karantinaadalah hewan, bahan asal hewan, hasil bahan asal hewan, ikan, tumbuhan danbagianbagiannya dan/atau benda lain yang dapat membawa hama dan penyakithewan karantina, hama dan penyakit ikan karantina, atau organisme pengganggutumbuhan karantina.

Bahwa yang dimaksud Media pembawa hama dan penyakit hewan karantina, hamadan penyakit ikat karantina, atau organisme pengganggu tumbuhan karantinaadalah hewan, bahan asal hewan, hasil bahan asal hewan, ikan, tumbuhan danbagianbagiannya dan/atau benda lain yang dapat membawa hama dan penyakithewan karantina, hama dan penyakit ikan karantina, atau organisme pengganggutumbuhan karantina.

Unsur Setiap Media pembawa hama dan penyakit hewan karantina, hama danpenyakit ikan karantina, atau organisme pengganggu tumbuhan karantina yangdibawa atau dikirim dari suatu area ke area lain di dalam wilayah NegaraRepublik Indonesia wajib (a) dilengkapi sertifikat kesehatan dari area asal bagihewan, bahan asal hewan, hasil bahan asal hewan, ikan, tumbuhan danbagianbagian tumbuhan, kecuali media pembawa yang tergolong benda lain(c) dilaporkan dan diserahkan kepada petugas karantina di tempattempatpemasukan

RadenSaleh Raya Nomor 2 Jakarta 10430 dengan tanpa dilengkapi dokumen SertifikatSanitasi Hewan serta tidak melaporkan ke Petugas Karantina.Bahwa yang dimaksud Media pembawa hama dan penyakit hewan karantina,hama dan penyakit ikat karantina, atau organisme pengganggu tumbuhankarantina adalah hewan, bahan asal hewan, hasil bahan asal hewan, ikan,tumbuhan dan bagianbagiannya dan/atau benda lain yang dapat membawahama dan penyakit hewan karantina, hama dan penyakit ikan karantina, atauorganisme pengganggu

Menyatakan Terdakwa ROSIDA alias AYEN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Mengirimkan setiap media pembawa hama danpenyakit hama karantina ke area lain didalam wilayah area Negara RepublikIndonesia tanpa dilengkapi sertifikat kesehatan;2.

Arifin R petugas menemukan adanya penjualan racun hama jenis pestisidamerk Envoy 1,8 EC produk Malaysia yang tidak terdaftar pada Kementerian PertanianRepublik Indonesia.

KambiolangiKecamatan Alla Kabupaten Enrekang tepatnya di Toko Ratu Tani saksi EthnoFebri Hataul yang adalah Anggota Polri saat melakukan penyelidikan ditemukanbarang berupa racun hama jenis pestisida merk Envoy 1,8 EC produk NegaraMalaysia; Bahwa saksi Ethno Febri Hataul menemukan racun hama jenis pestisida merkEnvoy 1,8 EC setelah menanyakan kepada karyawan toko Ratu Tani yaitu saksiZulkifli Bin Muh.

Yahya yang mana racun hama tersebut ditaruh didalam tokonamun tidak di pajang yang nantinya pada saat pembeli datang ingin membelibaru dimunculkan; Bahwa racun hama jenis pestisida merk Envoy 1,8 EC Terdakwa peroleh darisaksi Muliati Binti Siteng dimana saksi Muliati Binti Siteng membeli dari Malaysiamelalui ekspedisi dengan harga Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu) perbotolnyayang kemudian dijual kepada para petani dan tokotoko termasuk TokoTerdakwa; Bahwa Terdakwa menjual racun hama jenis pestisida

merk Envoy 1,8 EC denganharga Rp 115.000,00 (seratus lima belas ribu rupiah); Bahwa terakhir racun hama jenis pestisida merk Envoy 1,8 EC Terdakwa beli darisaksi Muliati Binti Siteng sebanyak 2 (dua) dos yang berisi 40 (empat puluh)botol; Bahwa Terdakwa menjual racun hama jenis pestisida merk Envoy 1,8 ECtersebut oleh karena banyak dibeli oleh para petani karena harganya lebih murahHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2015/PN Ekgdan isi perbotolnya lebin banyak sekitar 1 (satu) liter dibandingkan

denganpestisida produksi Indonesia;Bahwa racun hama jenis pestisida merk Envoy 1,8 EC adalah produk Malaysiayang tidak terdaftar di Kementerian Pertanian;Bahwa racun hama jenis pestisida merk Envoy 1,8 EC biasanya digunakan untukmembasmi organisme pengganggu tanaman yaitu ulat pada tanaman palawijaseperti sawi dan kubis;Bahwa 1 (satu) kardus pestisida Merk Envoy 1,8 EC dalam satu kardus berisikan20 (dua puluh) botol dan 1 (satu) botol pestisida Merk Envoy 1,8 EC adalah benarbarang bukti yang ditemukan

Bahwa, anak pemohon tersebut telah 5 bulan menijain Ciritedengan seorang perawan bernama Agustina binti Hama, umur 19 tahun agamaIslam, pekeraan tidak ada, alamat Kessi, Desa Kalibong, Kecamatan Sibulue,Kabupaten Bone ;4.

Bahwa pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak pemohon tersebut dengan calon isterinya Agustina bini Hama, dengan alasan pemohon hawaitirterjadi halhal yang dapat melanggar ketentuan agama blam karena huboungananak pemohon dengan calon isterinya sudah sedemikian eratnya;5. Bahwa antara anak pemohon dengan Agustina binti Hama tidak terdapat hubungannasab atau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pemikahan ;6.

Menetapkan, member dispensasi bagi anak pemohon yang bernamaRiswan bin Pudding untuk menikah dengan Agustina binti Hama;3. Memerntahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sibulue, Kabupaten Bone untuk melaksanakan pemikahantersebut;3.

;Bahwa, Riswan bin Pudding telah lama moenialin huoungan cinta danhubungan asmara dengan perempuan Agustina binti Hama serta telah direstuiorang tua;Bahwa, Riswan bin Pudding sudah tidak Sekolah lagi dan siap menikahdengan perempuan Agustina bint Hama tanoa ada tekanan dari orang tua;Hal 4 dari SPenetapan No.441/PatP/2013/PA Wit Bahwa Riswan bin Pudding mempunyai pekeijaan sefciI*/6% siap menjadi kepalammah tangga ;Bahwa, untuk menguatkan daiildalil permohonannya, pemohon mengajukansuratsurat bukti

Memberikan dispensasi kawini kepada anak pemohon, Riswan bin Puddinguntuk menikah dengan Agustina bint Hama ;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang kinidiperhitungkan sebesar Ro 191.000,00 (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikianlan penetapan ini dijatunkan oleh majelis hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2012 Masehi., bertepatandengan tanggal 16 Zulhijah 1434 Hijeriyah, oleh kami Drs.

Siak, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura, barang siapa dengansengaja melakukan pelanggaran terhadap ketentuanketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5(Setiap media pembawa hama dan penyakit hewan karantina, hama dan penyakit ikan karantina, atauorganisme pengganggu tumbuhan karantina yang dimasukkan kedalam wilayah negara RepublikIndonesia wajib dilengkapi (a) sertifikat kesehatan dari negara asal dan negara transit

bagi hewan,bahan asal hewan, hasil bahan asal hewan, ikan, tumbuhan, dan bagianbagian tumbuhan, kecualimedia pembawa yang tergolong benda lain, (b) melalui tempattempat pemasukan yang telahditetapkan, (c) dilaporkan dan diserahkan kepada petugas karantina di tempattempat pemasukanuntuk keperluan tindakan karantina) , Pasal 6 (Setiap media pembawa hama dan penyakit hewankarantina, hama dan penyakit ikan karantina, atau organisme pengganggu tumbuhan karantina yangdibawa atau dikirim dari suatu area

dimaksud dalam pasal 9, terhadap orang, alat angkut,peralatan air, atau pembungkus yang diketahui atau diduga membawa hama dan penyakit hewankarantina, hama dan penyakit ikan karantina, atau organisme pengganggu tumbuhan karantina, dapatdikenakan tindakan karantina) dan Pasal 25 (Media pembawa lain yang terbawa oleh alat angkut danditurunkan di tempat pemasukan harus dimusnahkan oleh pemilik alat angkut yang bersangkutan dibawah pengawasan petugas karantina), perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa

bagi hewan, bahan asal hewan, hasil bahan asal hewan, ikan, tumbuhan, dan bagianbagiantumbuhan, kecuali media pembawa yang tergolong benda lain, (b) melalui tempattempat pemasukanyang telah ditetapkan, (c) dilaporkan dan diserahkan kepada petugas karantina di tempattempatpemasukan untuk keperluan tindakan karantina) , Pasal 6 (Setiap media pembawa hama dan penyakithewan karantina, hama dan penyakit ikan karantina, atau organisme pengganggu tumbuhan karantinayang dibawa atau dikirim dari suatu area

dan penyakit hewan, hama dan penyakit ikan, atauurganisme pengganggu tumbuhan dari luar negeri dan dari suatu area lain didalam begeri, ataukeluarnya dari dalam wilayah Negara Republik Indonesia;Bahwa setiap media pembawa hama dan penyakit hewan karantina, hama penyakit ikankarantina, atau organisme pengganggu tubuhan karantina yang dimasukkan kedalamwilayah Negara RI dilengkapi sertifikat kesehatan dari Negara asal dan Negara Transitbagi hewan, bahan asal hewan, hasil bahan asal hewan, ikan dan

tidak wajar sebab SHM a quo menurut data yuridisnya terbittahun 1976 dan dialihkan kepada HAMA tahun 1976, mengapa dariHAMA dialihkan kepada SYAMSU AMAN SYAMSU ALAM tahun1974 ?

dan HAMA tidak7 Perkara No. 34/G.TUN/2008/P.TUN.Mkspernah menjual tanah itu kepada Drs.

, sedangkan yang 2 (dua) orang, saksi tidak tahunamanya;Bahwa benar saksi tahu kalau Muryati adalah anak tunggal dari Sahari Dg.Kanang;Bahwa saksi tidak tahu Hama punya anak ada berapa;Bahwa benar saksi tahu Hama tinggal di daerah itu juga, tapi berjauhandengan lokasi objek sengketa;Bahwa benar saksi tahu Muryati memperoleh tanah tersebut dari Manri;Bahwa saksi tidak tahu apakah lokasi objek sengketa pernah dijual olehManri maupun Hama;Bahwa benar saksi tahu Manri meninggal dunia tahun 1973 dan Hamameninggal

PUJI, di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa benar saksi bersaudara ada 4 (empat) orang, 2 (dua) orang sudahmeninggal dunia yaitu Hama dan Basse, sedangkan yang masih hidupadalah Sahari Dg.

Kanang dan saya;Bahwa benar saksi tahu Manri mempunyai tanah di Romang Polong yangluasnya + 80 are;Bahwa benar saksi tahu Manri meninggal dunia tahun 1973, sedangkansaksi lupa tahun berapa Hama meninggal dunia;Bahwa saksi tahu Hama tidak punya tanah di Romang Polong;Bahwa benar saksi tahu bahwa Manri member semua tanahnya kepadaMuryati Dg. Nginga;Bahwa benar saksi hadir bersamasama dengan Hama pada saat Manrimemberikan/menyerahkan tanah itu kepada Muryati Dg.

TAHUTTU, pada hari kamistanggal 20Agustus 2015 sekira pukul 11.30 Wita atau setidak tidaknyapada suatu waktu dalam bulan Agustustahun 2015 bertempat di Pos Il(pos pemeriksaan polisi dipintu keluar Pelabuhan Gilimanuk ) yangberalamat di Lingkungan Jineng Agung, Kelurahan Gilimanuk, KecamatanMelaya, Kabupaten Jembrana, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Negara,Dengansengajapembawa hama dan penyakit hewan karantina, hama danpenyakit tkan karantina, atau

penyakit hewan karantina, hama danpenyakit ikan karantina atau organisme penganggu tumbuhankarantina adalah hewan, bahan asal hewan, hasil bahan asal hewan,ikan tumbuhan dan bagianbagianya dan atau benda lain yang dapatmembawa hama dan penyakit hewan karantina, hama dan penyakitikan karantina, atau organisme penganggu tumbuhan karantina dan haltersebut sesuai pasal 1 angka 6 UU RI No. 16 Tahun 1992 tentangkarantina hewan ikan dan tumbuhan ;Bahwa Tindakan karantina tersebut yaitu upaya yang dilakukan

dilakukan antara lain apabilaorang yang membawa media pembawa hama dan penyakit hewankarantina tersebut pemasukan atau pengeluarannya dari satu area kearea lain bukan merupakan komoditas larangan atau pemasukan danpengeluarannya tidak dilarang.

Dengan sengaja melakukan pelanggaran yaitu setiap mediapembawa hama dan penyakit hewan karantina, hama danpenyakit ikan karantina, atau organisme pengganggu tumbuhankarantina yang dibawa atau dikirm dari suatu area ke area lain didalam wilayah Negara Republik Indonesai wajib, dilengkapisertifikat kesehatan dari area asal bagi hewan, bahan asalhewan, hasil bahan asal hewan, ikan, tumbuhan dan bagianbagian tumbuhan, kecuali media pembawa yang tergolongbenda lain ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan

unsur dengan sengajamelakukan pelanggaran yaitu setiap media pembawa hama dan penyakithewan karantina, hama dan penyakit ikan karantina, atau organismepengganggu tumbuhan karantina yang dibawa atau dikirm dari suatu areake area lain di dalam wilayah Negara Republik Indonesai wajib, dilengkapisertifikat kesehatan dari area asal bagi hewan, bahan asal hewan, hasilbahan asal hewan, ikan, tumbuhan dan bagianbagian tumbuhan, kecualimedia pembawa yang tergolong benda lain, Majelismempertimbangkannya berdasarkan

, HainguBora dan Adi bertemu dirumah Haingu Bora kemudian terdakwa bersama ketiga orangtemannya merencanakan untuk mengambil komputer di SDMRua dan setelah ada kesepakatankemudian terdakwa bersama Beku Hama, Haingu Bora dan Adi berjalan menuju DM Rua dansesampainya dihalaman SDM Rua dan setelah memastikan keadaan sekitar SD yang sepimaka terdakwa bersama ketiga orang temannya langsung mendekati jendela ruang guru,kemudian mencukil jendela tersebut dengan menggunakan parang kemudian terdakwamerusak

kemudian terdakwa bersama Beku Hama, Haingu Bora danAdi keluar dari ruang guru melalui jendela dimana terdakwa dan temantemannya masuk.Kemudian barangbarang milik sekolah 1 (satu) unit komputer, 1 (satu) unit laptop warnahitam merk Toshiba satelite series ukuran 14 bersama cooling pad bening. 1 (satu) unitprinter canon Pixma MP287 warna hitam, 1 (satu) buah kamera digital merk canon, terdakwadan temantemannya bawa menuju padang dibelakang rumah MHaingu Bora untukdisembunyikan.

kemudian terdakwa bersama Beku Hama, Haingu Bora danAdi keluar dari ruang guru melalui jendela dimana terdakwa dan temantemannya masuk.Kemudian barangbarang milik sekolah 1 (satu) unit komputer, 1 (satu) unit laptop warnahitam merk Toshiba satelite series ukuran 14 bersama cooling pad bening. 1 (satu) unitprinter canon Pixma MP287 warna hitam, (satu) buah kamera digital merk canon, terdakwadan temantemannya bawa menuju padang dibelakang rumah Haingu Bora untukdisembunyikan.

Bahwa setelah teralis jendela tersebutterbuka kemudian Haingu Bora, Beku Hama masuk kedalam ruangan guru dan membukalemari yang berisi barang inventaris kantor.

Bahwa selanjutnya Haingu Bora mengambil 1 unitKomputer, 1 unit leptop merk tosiba bersama cooling Pad Bening, unit printer merk Canon,1 buah camera digital merk canon, yang kemudian diserahkan melalui jendela kepadaterdakwa;Bahwa setelah terdakwa, bersama dengan Haingu Bora, Beku Hama dan Adi berhasilmembawa barangbarang tersebut, kemudian barangbarang tersebut diletakkan dirumahterdakwa.

Menghukum Para Tergugat dan Tergugat Il atau siapa saja yangmendapat hak dari padanya untuk menyerahkan objek sengketa tersebutkepada Penggugat atau ahli waris Sampara bin Hama yang dalamkeadaan kosong dan tanpa beban. Kalau perlu dengan bantuan polisi ataupejabat yang berwenang;G. Menghukum Tergugat dan I untuk tunduk dan taat pada putusan ini;H.

Menyatakan objek sengketa tersebut adalah milik Sampara bin Hama(ayah Penggugat) almarhum dan kini harus beralin kepada ahiwarisnya atau kepada Penggugat sebagai pihak yang berhak;3. Menyatakan Penggugat adalah anak atau ahli waris dari Sampara binHama yang berhak terhadap objek sengketa tersebut di atas;4.

Menghukum Para Tergugat dan Tergugat Il atau siapa saja yangmendapat hak dari padanya untuk menyerahkan objek sengketatersebut kepada Penggugat atau ahli waris Sampara bin Hama yangdalam keadaan kosong dan tanpa beban. Kalau perlu denganbantuan polisi atau pejabat yang berwenang;6. Menghukum Tergugat dan II untuk tunduk dan taat pada putusan ini;Halaman 3 dari 8 Hal. Put. Nomor 61 PK/Pdt/20187.

Menyatakan objek sengketa tersebut adalah milik Sampara bin Hama(ayah Penggugat) almarhum dan kini harus beralih kepada ahliwarisnya atau kepada Penggugat sebagai pihak yang berhak;3.

Menghukum Para Tergugat dan Tergugat Il atau siapa saja yangmendapat hak dari padanya untuk menyerahkan objek sengketatersebut kepada Penggugat atau ahli waris Sampara bin Hama yangdalam keadaan kosong dan tanpa beban. Kalau perlu denganbantuan polisi atau pejabat yang berwenang;5. Menghukum Tergugat dan II untuk tunduk dan taat pada putusan ini;6. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;Halaman 4 dari 8 Hal. Put.

ILYAS dengan tujuanmeminta terdakwa untuk membantu masyarakat GampongLamlung Kecamatan Indrapuri Kabupaten Aceh Besarberburu hama babi dengan senjata api karena sudah banyaksekali babi berkeliaran di kebun warga, dan pada saatA>>Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 283/Pid.B/2019/PNjth Atersebut terdakwa dan Saksi EDI! DARMAWAN sepakat untukberburu hama babi besok harinya.

babi,dan setelah beberapa jam kami menunggu hama babitersebut tidak terlihat dan kami memutuskan untuk kembalike rumah masing masing, sedangkan senjata api tersebutSaksi DIFUL CHALIS simpan didalam rumah Saksi DIFULCHALIS;Selanjutnya pada hari Senin tanggal 29 April 2019 sekirapukul 13.30 wib Saksi DIFUL CHALIS bersama denganbeberapa warga masyarakat Gampong Lamlung bersepakatuntuk melanjutkan berburu hama babi dan membicarakantitik lokasi tempat berburu serta beberapa masyarakattermasuk juga SAMSUL

SUFI (Korban)bertugas untuk mengkosongkan (mensterilkan) lokasi yangmenjadi tujuan pemburuan hama babi, kemudian sekirapukul 15.20 wib Saksi DIFUL CHALIS bersama dengan wargamasyarakat Gampong Lamlung menuju lokasi yang telahdisepakati untuk melanjutkan berburu hama babi, pada titiklokasi pertama pada saat itu Saksi DIFUL CHALIS mendengarSuara anjing pemburu yang sedang mengejar babi dan SaksiDIFUL CHALIS membiarkan dulu babi tersebut dimanamasyarakat membuat formasi liter L agar dapat memberikanruang

Kemudian Saksi DIFUL CHALIS dan wargamenyisir lagi untuk mencari hama babi dan kemudian sekira300 (tiga ratus) meter dari titik pertama Saksi DIFUL CHALISmendengar lagi anjing pemburu sedang mengejar babi, padasaat itu posisi Saksi DIFUL CHALIS sedang berada di pinggi>~Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 283/Pid.B/2019/PNjth Ajalan yang mengarah ke gunung dan persawahan sertamasyarakat langsung membuat formasi liter L agar dapatmemberikan ruang tembakan steril dan bisa menjangkaumasyarakat yang sedang

ILYAS dengan tujuanmeminta terdakwa untuk membantu masyarakat GampongLamlung Kecamatan Indrapuri Kabupaten Aceh Besarberburu hama babi dengan senjata api karena sudah banyaksekali babi berkeliaran di kebun warga, dan pada saattersebut terdakwa dan Saksi ED! DARMAWAN sepakat untukberburu hama babi besok harinya.

;Bahwa Terdakwa menikam Saksi dengan menggunakan badik dan mengenaibagian pergelangan tangan sebelah kiri dan jari sedangkan Saksi juga sempatmenikam Terdakwa;Bahwa pada waktu kejadian tersebut ada 2 (dua) orang yang juga melihatkejadian tersebut yaitu Saksi Sampara dan Saksi Rusti Alias Culli Bin Hama;Bahwa Saksi membenarkan Visum et Repertum yang dibacakan oleh PenunitutUmum;Bahwa Terdakwa menghunuskan badiknya kepada Saksi disebabkan karenaadanya kesalahpahaman masalah ayam;Bahwa akibat kejadian

Alias Rari Bin Halimdengan menggunakan badik dan mengenai bagian lengan dan jari SaksiArifuddin Alias Rari Bin Halim;Bahwa setelah Terdakwa menikam sebanyak dua kali Saksi Arifuddin Alias RariBin Halimlantas terjatuh;Bahwa Terdakwa dan Saksi Arifuddin Alias Rari Bin Halim terlibat saling tikamsecara bersamaan;Bahwa setelah Terdakwa menikam Saksi Arifuddin Alias Rari Bin Halim,Terdakwa lantas lari karena merasa takut di lokasi ada Saksi Arifuddin Alias RariBin Halim dan Saksi Rusli Alias Culli Bin Hama

;Bahwa terhadap Saksi Rusli Alias Culli Bin Hama Terdakwa tidak mengingatapakah Terdakwa juga menghunuskan badik ke arah Saksi Rusli Alias Culli BinHama, sedangkan Saksi Rusli Alias Culli Bin Hama juga memarangi Terdakwahingga tangan kiri Terdakwaterluka;Bahwa sebelumnya Terdakwa dan Saksi Arifuddin Alias Rari Bin Halim pemahmempunyai masalah berkaitan dengan ayam;Bahwa antara Terdakwa dan Saksi Arifuddin Alias Rari Bin Halim sudah salingmemaafkan;Bahwa Terdakwa belum pemah dihukum;Menimbang, bahwa

,kemudian Saksi Rusli Alias Culli Bin Hama dan Terdakwa sempat terlibatperkelahian, yaitu Saksi Rusli Alias Culli Bin Hama memarang Terdakwa padabagian lengan dan jari, sedangkan Terdakwa sempat menikam Saksi Rusli AliasCulli Bin Hama pada bagian dada;Bahwa akibat perouatan Terdakwa Saksi Arifuddin Alias Rari Bin Halimmengalami luka berdasarkan bukti surat berupa Visum et Repertum Visum EtRepertum Nomor 018/VER/XI2020 tanggal 30 November 2020, yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Bahwa setelah kejadiantersebut Saksi Arifuddin Alias Rari Bin Halim sempat terjatuh dan Terdakwa sempatlari dari lokasi tersebut akan tetapi dikejar oleh Saksi Rusli Bin Hama dan kemudianteradi pula perkelahian antara keduanya, yang mana Saksi Rusli Bin Hamamemarangi Terdakwa dengan menggunakan parang, begitu pula Terdakwa menikamSaksi Rusli Bin Hama dengan menggunakan badik;Menimbang, berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan,diketahui pula bahwa sebelumnya antara Saksi Arifuddin Alias

Menyatakan Terdakwa HERGIYANTO Bin SISWADI telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja membawa pembawa hama danpenyakit hewan karantina, hama yang dibawa ataudikirim dari suatu area ke area lain di dalam WilayahNegara Republik Indonesia dengan tidak dilengkapisertifikat kesehatan dari area asal bagi hewan dan tidakmelaporkan dan menyerahkan kepada petugas karantinadi tempattempat pemasukan dan pengeluaran untukkeperluan tindakan karantina dan tidak melakukantindakan

Halaman 3 dari 9 halaman, Putusan Nomor 10/PID.SUS/2016/PT.BJMDAKWAAN:Bahwa ia terdakwa HERGIYANTO Bin SISWADI pada hari Sabtutanggal 09 Maret 2015 sekitar pukul 06.00 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu di bulan Mei tahun 2015 bertempat di dalam kapal KM.Gerbang Samudra tepatnya di Pelabuhan Trisakti Kota Banjarmasin atausetidaktidaknya pada suatu tempat masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Banjarmasin yang berwenang untuk mengadili perkara ini, Dengansengaja membawa pembawa hama

Gerbang Samudra dengan tujuan Pelabuhan TanjungPerak Surabaya melihat media pembawa hama penyakit hewan berupakomuditas burung berjumlah 3 (tiga) kardus dan 1 (satu) buah keranjangyang berisi burung cucak hijau berjumlah 230 (dua ratus tiga puluh) ekor,burung Kacer berjumlah 30 (tiga puluh) ekor, burung murai berjumlah 60(enam puluh) ekor, burung Pleci berjumlah 30 (tiga puluh) ekor, dan burungBeo berjumlah 2 (dua) ekor.

Menyatakan Terdakwa HERGIYANTO Bin SISWADI bersalah melakukantindak Dengan sengaja membawa pembawa hama dan penyakit hewankarantina, hama yang dibawa atau dikirim dari Suatu area ke area lain didalam Wilayah Negara Republik Indonesia dengan tidak dilengkapi sertifikatkesehatan dari area asal bagi hewan dan tidak melaporkan danmenyerahkan kepada petugas karantina di tempattempat pemasukan danpengeluaran untuk keperluan tindakan karantina dan tidak melakukantindakan karantina sebagaimana diatur dan

Dengan sengaja membawa pembawa hama dan penyakit hewan karantina,hama yang dibawa atau dikirim dari satu area kearea lain di dalam wilayahNegara Republik Indonesia dengan tidak dilengkapi sertifikat kesehatan dariarea asal bagi hewan dan tidak melaporkan dan menyerahkan kepadapetugas karantina ditempat tempat pemasukan dan pengeluaran untukkeperluan tindakan karantina dan tidak melakukan tindakan karantina ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atasdihubungkan dengan unsurunsur tindak

PAJARU NDAKU NDIMA alias UMA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir sebagai saksi sehubungan dengan 1 (satu) hewanKuda milik dari Umbu Hama Konda yang ambil oleh para terdakwa; bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 20 Juni 2016, sekitar jam20.00 Wita bertempat di kandang milik Cornelis W.

YANCE PATI NDUKA alias YANCE, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir sebagai saksi sehubungan dengan 1 (satu) hewanKuda milik dari Umbu Hama Konda yang ambil oleh para terdakwa;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 110/Pid.B/2016/PN.Wgp bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 20 Juni 2016, sekitar jam20.00 Wita bertempat di kandang milik Cornelis W.

MIKAEL LANGU K NAMU alias MIKAdi persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 110/Pid.B/2016/PN.Wgp Bahwa Terdakwa Il. dijadikan sebagai Terdakwa Il. karena Terdakwa Il ikutmenarik 1 (satu) hewan kuda milik Umbu Hama Konda yang digembalakansaksi Cornelis W. Ndarondang; Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 20 Juni 2016, sekitar jam20.00 Wita bertempat di rumahnya Cornelis W.

Ndarondang di Desa Karita Kecamatan TabundungKabupaten Sumba Timur ke kebun milik saksi NDENA NGGABA HILU aliasNGGABA, maka dapat ditarik suatu petunjuk bahwa para Terdakwa telahmemindahkan 1 (satu) hewan kuda milik Umbu Hama Konda yangdigembalakan oleh saksi Cornelis W. Ndarondang, sehingga Majelis Hakimberkeyakinan unsur mengambil ternak telah terpenuhi;Ad.3.

Steven Domu HamuNdewa alias Steven;e 1 (satu) ekor kuda jantan umur 3 tahun;e 1 (satu) lembar KKMT;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 110/Pid.B/2016/PN.Wgpoleh karena barang bukti tersebut milik Umbu Hama Konda, akan tetapidigembalakan oleh saksi Cornelis W.

Ramli Bin Achmad Rani)dengan pemohon II (Ratnawati Binti Hama)yang dilangsungkan pada tanggal 02 Februari 2007di di Kelurahan Desa Samaturue, Kecamatan Tellu Limpoe Kabupaten Sinjai.

Ramli Bin Achmad Rani)dan pemohon II (Ratnawati Binti Hama)untuk mencatat pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama MamajangKota Makassar

benih lobster yang termasuk media pembawa hama dan penyakitikan karantina yang dibawa terdakwa dari perairan Banyuwangi Jawa Timurmenuju Jambi melalui Lapas Pemuda Kelas Il Tangerang yang berdasarkanKeputusan Menteri Kelautan Dan Perikanan Nomor 56/KepmenKp/2014Tentang Penetapan tempat Pmasukan Dan Pengeluaran Media Hama DanPenyakit Ikan Karantina tanggal 06 Oktober 2014 yang merupakan sebagaipintu masuk dan keluar Media Pembawa Penyakit Ikan dan HewanKarantina.

Bahwa yang dimaksud dengan :a) ikan adalah semua biota perairan yang sebagian atau seluruh daurhidupnya berada di air dalam keadaan hidup atau mati termasukbagainbagiannya;b) hama dan penyakit ikan adalah semua hama dan penyakit ikan yangbelum terdapat dan/atau telah terdapat hanya di area tertentu diwilayah Republik Indonesia yang dalam waktu relative cepat dapatmemawab dan merugikan social ekonomi atau yang dapatmembahayakan masyarakt;c) Media pembawa penyakit ikan karantina adalah ikan dan/atau

bendalain yang dapat membawa hama dan penyakit ikan karantina;d) Tindakan karantina ikan adalah ekgiatan yang dilakukan untukmencegah masuk dan tersebarnya hama dan penyakit ika karantinadari luar negeri dan dari suatu area ke area lain di dalam negeri ataukelaurnya hama dan penyakit dari dalam wilayah Republik Indonesia;e) Yang dimaksud dengan benda lain adalah media pembawa selainikan yang mempunyai potensi penyebaran hama dan penyakit ikankarantina; Bahwa ahli menerangkan;a) LOBSTER termasuk

pembawa hama dan penyakit ikan dan mediapembawa organisme penggangu tumbuhan yang akan dikeluarkan dariwlayah Negara Republik Indonesia apabila disyaratkan oleh Negara tujuan;3.

Menyatakan Terdakwa EDY SUSANTO Al PAUCEN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamembawa hama dan penyakit hewan karantuna tanpa dilengkapi sertifikat;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Edwansyah Alias Eed Bin Suhaimi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan pelanggaran terhadap setiap media pembawa hama

8 Tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen Jo Pasal 53 ayat (1) KUHPidana;AtauKedua :Bahwa ia terdakwa EDWANSYAH ALIAS EED Bin SUHAIMI pada hari Sabtutanggal 15 Desember 2018 sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di bulan Desember tahun 2018 bertempat di Pasar Baru Entikong DesaEntikong Kecamatan Entikong Kabupaten Sanggau atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sanggau yangberwenang mengadilinya, telah membawa media pembawa hama

dan penyakit dan organismepengganggu dari luar negeri dan dari suatu area ke area lain didalam negeri, ataukeluarnya dari dalam wilayah Negara Republik Indonesia;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2019/PN SagBahwa yang dimaksud dengan Media Pembawa adalah Hewan, Bahan Asal Hewan,Hasil Bahan Asal Hewan, Ikan dan Tumbuhan dan Bagianbagiannya dan atau bendalain yang dapat membawa hama dari penyakit hewan karantina, hama dari penyakit ikanKarantina atau organisme pengganggu tumbuhan Karantina

;Bahwa yang dimaksud denganHama dan Penyakit Hewan Karantina yang selanjutnyadisebut HPHK adalah semua hama dari penyakit hewan yang ditetapbkan Pemerintahuntuk dicegah masuknya ke dalam, tersebarnya di dalam dan keluarnya dari WilayahNegara Republik Indonesia;Bahwa Tindakan karantina adalah Tindakan yang diambil untuk menjalankan FungsiKarantina berupa : Pemeriksaan, Pengasingan, Pengamatan, Perlakukan, Penahanan,Penolakan, Pemusnahan, dan Pembebasan;Bahwa berdasarkan Pasal 5 UndangUndang Nomor

dan penyakit hewan,Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2019/PN Saghama dan penyakit ikan, atau organisme pengganggu tumbuhan dari luar negeri dandari suatu area ke area lain didalam negeri, atau keluarnya dari dalam wilayahnegara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan media pembawa hama danpenyakit hewan karantina, hama dan penyakit ikan karantina, atau organismepengganggu tumbuhan karantina adalah hewan, bahan asal hewan, hasil bahan asalhewan, ikan, tumbuhan dan bagianbagiannya

dan/atau benda lain yang dapatmembawa hama dan penyakit hewan karantina, hama dan penyakit ikan karantina,atau organisme pengganggu tumbuhan karantina;Menimbang, bahwa tempat pemasukan dan tempat pengeluaran adalahpelabuhan laut, pelabuhan sungai, pelabuhan penyeberangan, bandar udara, kantorpos, pos perbatasan dengan negara lain, dan tempattempat lain yang dianggapperlu, yang ditetapkan sebagai tempat untuk memasukkan dan/atau mengeluarkanmedia pembawa hama dan penyakit hewan, hama dan penyakit

Menetapkan masa penahanan Terdakwa yang telah dijalani, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan Terdakwa agar tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah botol plastik aqua ukuran 1.5 liter bekas berisi spirtus ; 1 (satu) buah botol plastik bekas tempat racun hama padi merek Regent ; 1 (satu) buahgelas kaca bekas untuk meracik racun hama padi 1 (satu) buahkorek api gas ; 1 (satu) bungkus rokok jarum 76 yang sudah

Bahwa untuk memuluskanaksinya Terdakwa sejak bulan Mei 2014 Terdakwa tidak tidur dirumahTerdakwa lagi dengan maksud untuk mengawasi dan memataimatai korbanyang seharihari bekerja berjualan di pasar Sumberlawang dan mulaimenyiapkan bahanbahan yang akan digunakan untuk mewujudkan rencananyaantara lain spritus, abu, linggis dan tidak lupa juga Terdakwa menyiapkan 1botol racun hama tanaman merk Regent yang akan Terdakwa minum setelahmenghabisi korban; Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 11 Mei

Pada saat Terdakwaduduk dibangku gerobak mie ayam tersebut Terdakwa sempat dibuatkan segelasteh hangat oleh pembantunya dimana oleh Terdakwa teh manis tersebutkemudian dicampur dengan racun hama tanaman merk Regent yang sebelumnyatelah Terdakwa persiapkan.

Bahwa setelahTerdakwa membakar tubuh korban, Terdakwa langsung berusaha melarikan diriakan tetapi karena pengaruh racun Hama tanaman yang tadi Terdakwa minumakhirnya Terdakwa jatuh pingsan didekat gerobak mie ayam; Akibat perbuatan Terdakwa tersebut korban sempat dirawat di rumah sakitselama 8 hari akhirnya meninggal dunia sesuai dengan visum Et Repertum dariRumah Sakit Umum Daerah (RSUD) DR.