Ditemukan 862 data
11 — 1
Ig asd WI Gry boArtinya : Ulama Hanafiyah mewajibkan bagi istri mendapat nafkah denganmacammacam nafkah yang tiga (Maskan, Kiswah, Iddah) karenamasih dalam tanggungan hak suami ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada halhal yang telah dipertimbangkandiatas, Majlis Hakim berpendapat bahwa alasan cerai Penggugat telah memenuhiketentuan penjelasan Pasal 39 ayat (2) huruf (g) UU No. 1 tahun 1974. jo. Pasal 19huruf (g) PP No. 9 tahun 1975. jo.
5 — 0
dihukum untuk membayarnafkah anak kepada Penggugat sebagaimana yang akan termuat dalam amar putusanini ;Menimbang, bahwa Tergugat bersedia memberikan muthah kepadaPenggugat sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) oleh karena itu majelisberpendapat kesanggupan Tergugat tersebut patut ditetapkan sebagai hukumsebagaimana ketentuan dalam kitab Darul Muhtar hal. 816 yang diambil alih sebagaipendapat Majelis sebagai berikut ;Coil God lg Licd af MUI gs lot L asaill Il asd WI Gry boArtinya : Ulama Hanafiyah
4 — 0
dihukum untuk membayarnafkah anak kepada Penggugat sebagaimana yang akan termuat dalam amar putusanini ;Menimbang, bahwa Tergugat bersedia memberikan muthah kepadaPenggugat sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) oleh karena itu majelisberpendapat kesanggupan Tergugat tersebut patut ditetapkan sebagai hukumsebagaimana ketentuan dalam kitab Darul Muhtar hal. 816 yang diambil alih sebagaipendapat Majelis sebagai berikut ;Coll jou lg Licd af MUI Lge lot L asaull Ig) ad WI Gry LoArtinya : Ulama Hanafiyah
9 — 0
dihukum untuk membayarnafkah anak kepada Penggugat sebagaimana yang akan termuat dalam amar putusanini ;Menimbang, bahwa Tergugat bersedia memberikan muthah kepadaPenggugat sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) oleh karena itu majelisberpendapat kesanggupan Tergugat tersebut patut ditetapkan sebagai hukumsebagaimana ketentuan dalam kitab Darul Muhtar hal. 816 yang diambil alih sebagaipendapat Majelis sebagai berikut ;Coll god lg Lisd af MUI Ge loi L aaaill QI and WII GaryArtinya : Ulama Hanafiyah
8 — 6
dihukum untuk membayarnafkah anak kepada Penggugat sebagaimana yang akan termuat dalam amar putusanini ;Menimbang, bahwa Tergugat bersedia memberikan muthah kepadaPenggugat sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) oleh karena itu majelisberpendapat kesanggupan Tergugat tersebut patut ditetapkan sebagai hukumsebagaimana ketentuan dalam kitab Darul Muhtar hal. 816 yang diambil alih sebagaipendapat Majelis sebagai berikut ;Coil God lg: Lind af MUI Lge lot L asaull Ig ad WI Gry LoArtinya : Ulama Hanafiyah
6 — 0
Ig asd WI Gry LoArtinya : Ulama Hanafiyah mewajibkan bagi istri mendapat nafkah denganmacammacam nafkah yang tiga (Maskan, Kiswah, Iddah) karenamasih dalam tanggungan hak suami ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada halhal yang telah dipertimbangkandiatas, Majlis Hakim berpendapat bahwa alasan cerai Penggugat telah memenuhiketentuan penjelasan Pasal 39 ayat (2) huruf (g) UU No. tahun 1974. jo. Pasal 19huruf (g) PP No. 9 tahun 1975. jo.
10 — 1
Putusan 1017/Pdt.G/2018/PA.Kralayak kepada bekas isterinya, baik berupa uang atau benda, kecuali bekas isteritersebut gobla dukhul;Menimbang, bahwa berdasarkan surat AlBagarah ayat 241 yang artinyaDan Bagi perempuanperempuan yang diceraikan hendaklah di beri mutahmenurut cara yang patut sebagai suatu kewajiban bagi orang yang bertaqwaMenimbang, bahwa mendasar dengan ayat tersebut Majelis Hakimsepakat dengan pendapat ulama hanafiyah bahwa mutah adalah hal yangwajib.
9 — 2
Ig asd WI Gry boArtinya : Ulama Hanafiyah mewajibkan bagi istri mendapat nafkah denganmacammacam nafkah yang tiga (Maskan, Kiswah, Iddah) karenamasih dalam tanggungan hak suami ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada halhal yang telah dipertimbangkandiatas, Majlis Hakim berpendapat bahwa alasan cerai Penggugat telah memenuhiketentuan penjelasan Pasal 39 ayat (2) huruf (g) UU No. 1 tahun 1974. jo. Pasal 19huruf (g) PP No. 9 tahun 1975. jo.
5 — 0
Ig asd WI Gry LoArtinya : Ulama Hanafiyah mewajibkan bagi istri mendapat nafkah denganmacammacam nafkah yang tiga (Maskan, Kiswah, Iddah) karenamasih dalam tanggungan hak suami ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada halhal yang telah dipertimbangkandiatas, Majlis Hakim berpendapat bahwa alasan cerai Penggugat telah memenuhiketentuan penjelasan Pasal 39 ayat (2) huruf (g) UU No. tahun 1974. jo. Pasal 19huruf (g) PP No. 9 tahun 1975. jo.
6 — 0
dihukum untuk membayarnafkah anak kepada Penggugat sebagaimana yang akan termuat dalam amar putusanini ;Menimbang, bahwa Tergugat bersedia memberikan muthah kepadaPenggugat sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) oleh karena itu majelisberpendapat kesanggupan Tergugat tersebut patut ditetapkan sebagai hukumsebagaimana ketentuan dalam kitab Darul Muhtar hal. 816 yang diambil alih sebagaipendapat Majelis sebagai berikut ;Coil god lg Lind af MUI Us lot L asaull Ig ad WI ery boArtinya : Ulama Hanafiyah
6 — 0
dihukum untuk membayarnafkah anak kepada Penggugat sebagaimana yang akan termuat dalam amar putusanini ;Menimbang, bahwa Tergugat bersedia memberikan muthah kepadaPenggugat sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) oleh karena itu majelisberpendapat kesanggupan Tergugat tersebut patut ditetapkan sebagai hukumsebagaimana ketentuan dalam kitab Darul Muhtar hal. 816 yang diambil alih sebagaipendapat Majelis sebagai berikut ;Coll jou lg Licd af MUI Lge lot L asaull Ig) ad WI Gry LoArtinya : Ulama Hanafiyah
6 — 1
patut dihukum untuk membayarnafkah anak kepada Penggugat sebagaimana yang akan termuat dalam amar putusanini ;Menimbang, bahwa Tergugat bersedia memberikan muthah kepadaPenggugat sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) oleh karena itu majelisberpendapat kesanggupan Tergugat tersebut patut ditetapkan sebagai hukumsebagaimana ketentuan dalam kitab Darul Muhtar hal. 816 yang diambil alih sebagaipendapat Majelis sebagai berikut ;Coll god Lg Lisd af MUI Ge loi L adal Ql and Wl GryArtinya : Ulama Hanafiyah
8 — 1
patut dihukum untuk membayarnafkah anak kepada Penggugat sebagaimana yang akan termuat dalam amar putusanini ;Menimbang, bahwa Tergugat bersedia memberikan muthah kepadaPenggugat sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) oleh karena itu majelisberpendapat kesanggupan Tergugat tersebut patut ditetapkan sebagai hukumsebagaimana ketentuan dalam kitab Darul Muhtar hal. 816 yang diambil alih sebagaipendapat Majelis sebagai berikut ;Coil god lg Lisd af MUI Ge loi L aaall Ql and WI GryArtinya : Ulama Hanafiyah
7 — 1
dihukum untuk membayarnafkah anak kepada Penggugat sebagaimana yang akan termuat dalam amar putusanini ;Menimbang, bahwa Tergugat bersedia memberikan muthah kepadaPenggugat sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) oleh karena itu majelisberpendapat kesanggupan Tergugat tersebut patut ditetapkan sebagai hukumsebagaimana ketentuan dalam kitab Darul Muhtar hal. 816 yang diambil alih sebagaipendapat Majelis sebagai berikut ;Coil God lg Licd af MUI gs lot L asaill Il asd WI Gry boArtinya : Ulama Hanafiyah
8 — 0
Tergugat patut dihukum untuk membayar nafkah anakkepada Penggugat sebagaimana yang akan termuat dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa Tergugat bersedia memberikan muthah kepada Penggugatsebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) oleh karena itu majelis berpendapatkesanggupan Tergugat tersebut patut ditetapkan sebagai hukum sebagaimana ketentuandalam kitab Darul Muhtar hal. 816 yang diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagaiColl god lg Lisd af MUI Ge loi L aaaill QI and WI GryArtinya : Ulama Hanafiyah
8 — 1
dihukum untuk membayarnafkah anak kepada Penggugat sebagaimana yang akan termuat dalam amar putusanini ;Menimbang, bahwa Tergugat bersedia memberikan muthah kepadaPenggugat sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) oleh karena itu majelis15berpendapat kesanggupan Tergugat tersebut patut ditetapkan sebagai hukumsebagaimana ketentuan dalam kitab Darul Muhtar hal. 816 yang diambil alih sebagaipendapat Majelis sebagai berikut ;Coil God lg Lind af MUI Lge lot L asaill Ig) asd WI Gry LoArtinya : Ulama Hanafiyah
24 — 13
Ig asd WI Gry LoArtinya : Ulama Hanafiyah mewajibkan bagi istri mendapat nafkah denganmacammacam nafkah yang tiga (Maskan, Kiswah, Iddah) karenamasih dalam tanggungan hak suami ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada halhal yang telah dipertimbangkandiatas, Majlis Hakim berpendapat bahwa alasan cerai Penggugat telah memenuhiketentuan penjelasan Pasal 39 ayat (2) huruf (g) UU No. tahun 1974. jo. Pasal 19huruf (g) PP No. 9 tahun 1975. jo.
12 — 0
patut dihukum untuk membayarnafkah anak kepada Penggugat sebagaimana yang akan termuat dalam amar putusanini ;Menimbang, bahwa Tergugat bersedia memberikan muthah kepadaPenggugat sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) oleh karena itu majelisberpendapat kesanggupan Tergugat tersebut patut ditetapkan sebagai hukumsebagaimana ketentuan dalam kitab Darul Muhtar hal. 816 yang diambil alih sebagaipendapat Majelis sebagai berikut ;Coil god lg Lisd af MUI Ge loi L aaal Ql and WI GoryArtinya : Ulama Hanafiyah
6 — 0
berdasarkan Pasal 149, KHI huruf a Bilamanaperkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajib memberikan mutah layakkepada bekas isterinya, baik berupa uang atau benda, kecuali bekas isteri tersebutgobla dukhul:Menimbang, bahwa berdasarkan surat AlBagarah ayat 241 yang artinyaDan Bagi perempuanperempuan yang diceraikan hendaklah di beri mutahmenurut cara yang patut sebagai suatu kewajiban bagi orang yang bertaqwaMenimbang, bahwa mendasar dengan ayat tersebut Majelis Hakim sepakatdengan pendapat ulama hanafiyah
15 — 1
huruf a Bilamanaperkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajib memberikan mutahlayak kepada bekas isterinya, baik berupa uang atau benda, kecuali bekas isteritersebut qobla dukhul;Menimbang, bahwa berdasarkan surat AlBaqarah ayat 241 yang artinyasebagai berikut : Dan Bagi perempuanperempuan yang diceraikan hendaklahdi beri mut'ah menurut cara yang patut sebagai suatu kewajiban bagi orangyang bertaqwa;Menimbang, bahwa berdasar dengan ayat tersebut Majelis Hakimsepakat dengan pendapat ulama hanafiyah