Ditemukan 565 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : harmen harmin harman hermon harmony harmoni harmono
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Tanah
Register : 15-04-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 235/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR
Tanggal 29 Juli 2013 — HENDRA SAPUTERA; Lawan; TING, AURELIA YUWITA ELIKA
111 — 15
  • WEN CHIE SIANG BUKTI T10 yang dibeli dari Harlan Harmon sesuai Akta Jual Beli No.661/HM/KMB/JB/1991 tanggal 25 Oktober 1991 dihadapan Haji SADONIASH SHUFI, SH., Camat/PPAT di Kembanganonnnnn= BUKTI T11 dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : tanah H. Burhan ; Timur : tanah Welda ; Selatan :tanah Marizza ;Hal.20 dari 41 Hal. Putusan Nomor : 235/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR.
    Zainuddin, PPAT tanggal 26 Juli 1972dapatlah diketahui bahwe hak tanah milik adat C No. 1699 telah dijualoleh Salamah bt Kecil pada Harlan Harmon. Hal.28 dari 41 Hal. Putusan Nomor : 235/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR. Menimbang, bahve berdasarkanbukti TT VII8 tentang Akta JualBeli No. 1599/Kbj/JB/1974, tanggal 8 Desember 1984, dari Drs.Sutarjianto dapatlah diketahui tanah milik adat C 1699 atas namaAbuniah Gunavan dijual pada H.
    Burhan bin Saimin dan buku tanah hak milik No. 6,desa Kembangan atas nama Harlan Harmon ;Menimbang, bahwa tanahtanah tersebut oleh H. Burhan binSaimin dan Harlan Harmon dijual pada Penggugat (in casu Alm. WENCHIE SIANG/suamiTERLAWAN) sebagaimana dapat diketahui daribukti P.5a, TT IV1 dan TT VIl24 tentang Pengikatan Jual Beli No. 37antara H. Burhan bin Saimin dengan Penggugat(in casu Alm.
    Siti Maryami Soepangat, SH (bukti P.5c dan 5.d,TT IV3 dan 4 serta TT VIl2 dan 4) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 dan TT VII6 dapatlahdiketahui bahwa tanah yang dibeli oleh Harlan Harmon dijual padatanggal 25101991 dihadapan PPAT H. Sadoni Ash Shufi, SH (buktiP.6 dan TT VII6) pada Penggugat (in casu Alm. WEN CHIESIANG/suamiTERLAWAN).Halaman 48 alinea 3, 4, 5, 6, 7 dikutib :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi H.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 554/Pdt.G/2011/PA Prg.
Tanggal 22 Nopember 2011 — penggugat. tergugat.
7 — 8
  • Bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dengan tergugat awalnyaberjalan rukun dan harmon is, namun sejak Agustus 20 I 0 rumah tanggapenggugat dengan tergugat tidak pernah rukun lagi sering diwarnaiperselisihan dan pertengkaran.Bahwa adapun penyebab perselisihan dan pertewngkaran tersebut adalah;Tergugat suka mabuk.mabukan dan main judi yang sudah sulit untukpenggugat jika bertengkar dengan tergugat ibu tergugat senng ikutTergugat tidak memberikan pehatian yang wajar kepada penggugatsebab tergugat
Pengadilan PN RAHA Perdata
Register : 30-10-2023 — Putus : 07-03-2024 — Upload : 23-04-2024
Putusan PN RAHA Nomor 13/Pdt.G/2023/PN Rah
Tanggal 7 Maret 2024 — Penggugat:
1.wa ode bua bua
2.sitti syariani, S.Pi
3.Hardin Rasyid,SH
4.Harmon
Tergugat:
1.wa ode hasiah
2.wa ode saadiya
3.wa ode hasni
4.firman
39 — 18
  • Penggugat:
    1.wa ode bua bua
    2.sitti syariani, S.Pi
    3.Hardin Rasyid,SH
    4.Harmon
    Tergugat:
    1.wa ode hasiah
    2.wa ode saadiya
    3.wa ode hasni
    4.firman
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 19-04-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0309/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
  • 1 hued (8) PaTahun ar ee eee i Lar maw yuredaat Pergadsan Agena Terman eainggee Paal 6 a we dian. a JidangUridang 4 erar 7 tahun 1988 sctacn Pemofon dan Teton, baka bene antara Pemchon das Temohonning eh vena 1 pfeata ikah Varsan Aare Kecaratan Rigteh dengan Kuli fide 4Pe Nika Nomor 2464/3ll 2 OS tenpoel 2) Apel 2008 den rumen tropej Pemanon dan Tamohon sudah bdsk harmon, sehingga Majalis i aan bara tclaery cts iiabiian ara anon =)Le Lee dau tr Pal 4 emu Pari Ne 9 aha 8 PtUngar Nomee 8Tabur 2006
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 26-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0678/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 8
  • Masiur dan Karim dengan eompai b. sae rua na Penaguaat om Tergugat wath on dan= afoot cule) ogi tea Pang wget tea Pangadion Ageneadalah mengajukiin Itsbat rikah dalam rangka untuk berearal denganTergugat= Gahve sakel mongeiahel samula keadaan fimeh tangga Penggugatdan Tergugat hidup hikun dan harmon namuA xejak tahun 2012 surah lenges Vonpmeget denges Teqeget at meer den Sie feels ng+ Sate peesian dan ptengaren Peep dnan Te Gahwa hingga.sekaiing ini antec Panggugat deagan Targqugat muahbexpi emp
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 20-08-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2751/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini danmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yang menyatakanksanakan menurut agama Islam, oleh perkawinan Penggugat dan Tergugat, dil7 Tahun 1989 tentundang Nomor 3 Nomor 50 Tahu oe By eelrea) (eedan Tergugat sudah tidak harmon
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama Perceraian
Register : 06-10-2009 — Putus : 10-11-2009 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA MAJENE Nomor 80/Pdt.G/2009/PA.Mj
Tanggal 10 Nopember 2009 — PENGGUGAT - TERGUGAT
43 — 13
  • Bahwa sejak penggugat mengetahui kalau tergugat menikah dengan perempuanY anti, hubungan antara penggugat dan tergugat sudah tidak harmon is karenapenggugat dengan tergugat sudah berpisah tempat tinggal, saat ini tergugattinggal serumah dengan istri keduanya di Galung Barat, sedangkan penggugattinggal di rumah milik kakak penggugat bernama Jaisa di Simullu, KalurahanBaruga.6.
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 02-08-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0466/Pdt.G/2016/PA.Prm
Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat:
Angraini Lita binti Asril
Tergugat:
Joni Hendri bin Baharudin
19 — 6
  • Bahwa Penggugat bersama Tergugat telah membina rumah tanggadenganrukun dan harmon is selama 1 tahun, namun pada bulan Juli 2011 mulaiseringte~adi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:1 Tergugat mudah emosi dan sering melakukan kekerasan fisik kepadaPenggugat;5. Antara Penggugat dengan Tergugat tidak terjalin Komunikasi yang baiklayaknya suami isteri;3 Nafkah yang diberikan Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan rumahtangga;6.
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama
Register : 18-08-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 376/Pdt.G/2016/PA.Ktbm
Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada bulan Agustus 2008 yang lalu, namun Saksi hadirdalam pernikahan tersebut, dan sekarang mereka telah dikaruniai satuorang anak;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Terrnohon awalnyatinggal di rumah orang tua Termohon selama 6 tahun atau sampaipisah tempat tinggal;Hal. 5 dari 15 hal, Put, No, XXX1Pdt,GI20161PA,KtbmScanned by CamScanner Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga mereka baikbaik saja,namun sejak 4 tahun setelah menikah mulai tidak harmon
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 19-02-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0715/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • buktibukti (Saksisaksi);Menimbang, bahwa dengan demikian ketidakhadiran Termohon hanyaberaspek pada perkara tersebut dapat diputus tanpa hadirnya Termohon,sedangkan untuk mengabulkan atau tidak dalildali Pemohon harus dibuktikandengan keterangan saksi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehati Pemohon, akan tetapi tidak berhasil, dengan demikian telahterpenunt ke ketentuan pasal 130 pyan atas alasanPemohon danfari 2015 setelahsering diwarnaiyang pada pokoTermohon harmon
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Putus : 05-10-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 424/Pdt.P/2011/PA.Pct
Tanggal 5 Oktober 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
11 — 1
  • keberadaantermohon;SAKSI II, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh tani,tempat kediaman di Kabupaten Pacitan, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon karenasaksi adalah tetangga pemohon;Bahwa mereka adalah suami isteri sah yang menikah padatahun 1992;Bahwa setelah menikah pemohon dengan termohon bertempattinggal dirumah orang tua termohon kemudian bersamasama merantau Ji ace pindah kerumahsendiri ; Bahwa semula & termohon dalamkeadaan harmon
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 21-07-2022 — Putus : 03-08-2022 — Upload : 03-08-2022
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 444/Pdt.G/2022/PA.Pyk
Tanggal 3 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 7
  • Memberi izin kepada Pemohon (Pesdi Harmon bin Ali Amran) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Resnawati binti Kardiman) di depan sidang Pengadilan Agama Payakumbuh;

    5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp435.000,00 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 15-10-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0326/Pdt.G/2015/PA.LK
Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ADE APRIZUL bin ZULFA) terhadap Penggugat (SRI MELAN, S.Pd binti WEN HARMON);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota, untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;
    5.
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 20-02-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 55/Pdt.G/2017/MS.Jth
Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
  • Saksi Il, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, tempattinggal Gampong Bak Dilip, Kecamatan Montasik, Kabupaten AcehBesar, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai kakak sepupusaksi dan kenal Tergugat sebagai sumai Penggugat; Penggugat dan Tergugat belum mempunyai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangsaksi tahu sudah tidak harmon karena tidak ada rasa saling cintaantara Penggugat dan Tergugat; Bahwa penyebab ketidak
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 27-09-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3269/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • reng y a Esa;Menimbang ermohon yangsudah tidak harmon b@rtengkaran danVie demikian itu,fy Salam rumah tanggauntuk rukun kembali,disisi lain Majelis Hakim maupun "R@timaggie: fron telah berusaha denganmaksimal untuk merukunkan juga tidak berhasil sehingga perkawinan Pemohondan Termohon jika dipertahankan justru akan menyengsarakan kedua belahpihak, oleh karena itu perkawinan Pemohon dan Termohon lebih maslahatdiceraikan;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 17-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 896/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak, yangsekarang berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisselama lebih kurang 5 bulan, seterusnya tidak rukun dan tidak harmon islagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugatselingkuh dengan mantan pacarnya dan Tergugat kurang perhatiankepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat ting~al selamalebih Kurang 1 tahun;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-11-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA WONOSARI Nomor 1354/Pdt.G/2014/PA.Wno
Tanggal 8 Januari 2015 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
  • untukmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (vide pasal 3Kompilasi Hukum Islam) telah ternyata tidak tercipta dalam rumah tangga Penggugat danTergugat; Menimbang bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut diatas danmenimbang pula bahwa upaya Majelis menasehati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat telah ternyata tidak berhasil, maka patut disimpulkan bahwa Penggugat danTergugat tidak mungkin diharapkan akan dapat hidup rukun lagi dalam satu rumah tanggayang harmon
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 23-11-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0559/Pdt.G/2015/PA.Prm
Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat :
Jasneni Putri, Pr binti Zainuddin
Tergugat:
Lucky Ardi bin Bakri
14 — 1
  • PrmBahwa dari awal pernikahan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan rukun dan harmon is hanya 5 bulan,semenjak Penggugat hamil 6 bulan terjadi perselisinan danpertengkaran, sehingga Penggugat lari dari rumah kediamanbersama dan pergi ke rumah bibinya;Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah pihak ketiga.
    SuratSurat dan tidak didaftarkan ke Kantor UrusanAgama setempat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada sesuatu yangmenghalangi perkawinan mereka, baik menurut syara maupunmenu rut adat;Bahwa setelah menikah, Penggugat membina rumah tanggadengan Tergugat di Menteng di rumah orang tua Tergugat sampaiPengugat dengan Tergugat berpisah;.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak;Bahwa dari awal pernikahan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan rukun dan harmon
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0020/Pdt.G/2017/PA.Bks
Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Bahwa sejak awal 2015 Ketentraman rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai tidak harmon is dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan5. Bahwa yang menjadi faktor penyebab terjadinya perselisihan disebabkanantara lain: 22222 2 nnn n nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnna. Bahwa Tergugat sejak 2014 sudah tidak memberikan nafkah keluargaseca a laya kj 222 2 nn nn nn nn nnn nn nn nn nn nnn nn nnn reneeb.
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-09-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0558/Pdt.G/2017/PA.Prm
Tanggal 21 Nopember 2017 — Sri Dewi binti Azwarlis Mulyadi Fernando bin Amiruddin
19 — 5
  • KecamatanMarpoyan Damai, Kota Pekanbaru, lebin kurang selama 01 bulan danterakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal kern bali di rumah orang tuaPenggugat di Desa Bato, Kecamatan Pariaman Timur, Kota Pariaman;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 01(satu) orang anak yang bernama Anisa Laila Arsy, (pberempuan) umur 04bulan;Bahwa dari awal rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan tidakrukun dan tidak harmon
    disamping itu tidak terhalang untuk didengarketerangannya sebagai saksi karena kedua orang saksi tersebut merupakanorang yang terdekat;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan kedua saksi Penggugat, maka cukup beralasan apabila saksitersebut mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dari apayang dilinat dan didengarnya secara langsung yaitu bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat semenjak dari awal rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmon