Ditemukan 589 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ibunya ikatnya ikutannya ibuknya ijuknya iututnya
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 02-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 366/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 25 September 2019 — Pembanding/Tergugat : Pemerintah Kota Bekasi Cq. Dinas Pendidikan Kota Bekasi Diwakili Oleh : MUHAMMAD ASGAR, SH, dkk
Terbanding/Penggugat IX : Ucu Novitasari
Terbanding/Penggugat VII : Tatang Muchtar
Terbanding/Penggugat V : Asep Kurnia
Terbanding/Penggugat III : Agus Setia Budi, S.PD, MM
Terbanding/Penggugat I : Cecep Priatna
Terbanding/Penggugat VIII : Sri Hartati
Terbanding/Penggugat VI : Toto Saptono
Terbanding/Penggugat IV : Nani Supartini
Terbanding/Penggugat II : Cecep Sumarna, S.PD, MMPD
45 — 18
  • Atas ikutnya pejabat pemerintahan daerah yangberwenang dalam hal ini Kepala Cabang Dinas P&K Kecamatan BekasiSelatan dan Camat Bekasi Selatan menandatangi Surat Pernyataantersebut diatas, maka secara de facto dan de jure adanya pengakuansecara langsung maupun tidak langsung bahwa tanah tersebut adalahmilik Alm M.Toyib bin Diman yang dipinjam pakai kan kepada pemerintahkota Bekasi cq. Dinas Pendidikan Kota Bekasi untuk dipergunakansebagai Sekolah SDN Jakamulya II & VI.
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 08-07-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN DONGGALA Nomor 233/Pid.B/2020/PN Dgl
Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum:
1.HARIS ABDUL ROHMAN IBAWI, S.H.
2.ERLITA RATNA SHANTYADEWI, SH.
3.IRWAN ASHADI, S.H.
Terdakwa:
ABDUL RAUF Alias RAUF
23 — 12
  • Posisi berguling menunjukkandominasi yang berganti antara Saksi Darwis dan Saksi Arman yang menurutpenilaian SaksiSaksi dipandang sebagai suatu perkelahian, sehinggasebenarnya cukuplah dari perbuatan tersebut dipandang sebagai kekerasan.Perbuatan kekerasan tersebut semakin dipertajam dengan ikutnya Terdakwadalam perselisihan tersebut melalui pemukulan langsung terhadap Saksi Arman.Kesatuan niat antara Saksi Darwis dan Terdakwa dapat dinilai terjadi ketikaTerdakwa melihat Saksi Darwis sedang berguling
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 11-05-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0733/Pdt.G/2016/PA.Bjm
Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat:
Noor Aida Fitri binti Jabaruddin,
Tergugat:
Adi Surya Pratama bin Achmad Kusasi,
21 — 1
  • yangdiajukan oleh Tergugat juga pernah melihat dan mendengar perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, sedangkan saksi 1Tergugat yaitu ibu kandung Tergugat melihat sejak 6 bulan terakhir iniPenggugat sudah tidak ikut lagi berjualan dengan ibu Tergugat sehinggadalil Penggugat mengenai perselisihan dan pertengkaran sampaiterjadinya perpisahan adalah menjadi dalil yang tetap ;Menimbang, bahwa dari jawaban Tergugat yang membantah bahwapenyebab dari perselisihan tersebut bermula dari ikutnya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 13-05-2008 — Putus : 21-04-2009 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 158/PDT/G/2008/PN.JKT.PST.
Tanggal 21 April 2009 —
125 — 25
  • Menyatakan sah dan mengikat semua Perjanjian berikut perubahandan/atau ikutnya yaitu : a) Perjanjian jual beli dan penyerahan Piutang No.: SP-71/BPPN/0600tanggal 8 Juni 2000 dan Adendumnya No.: SP-152/BPPN/0401 tanggal 6 April 2001 antara PT Bank Pesona Kridayana dengan BPPN; b) Perjanjian jual beli Piutang tanggal 11 Mei 2003 antara BPPN denganPT Bank Bukopin Tbk; c) Akta jual beli piutang No.: 140 tanggal 30 Agustus 2006 yang dibuatdihadapan Ny.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-06-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 667 K/Pdt./2016
Tanggal 14 Juni 2016 — WARGINO, VS SEHA, DK
27 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NasirRM masih mempunyai ahli waris lagi yaitu anak kandungnya yang bernamaHalimatun Sakdiyah, Nurasiah dan Pitriyani;Bahwa oleh karena Halimatun Sakdiyah, Nurasiah dan Pitriyani adalah ahliwaris yang mempunyai hak yang sama dengan Tergugat dan Tergugat Il,Maka dengan tidak ikutnya Halimatun Sakdiyah, Nurasiah dan Pitriyanidigugat dalam perkara a quo, berarti gugatan Penggugat telah kekuranganpihak;Berdasarkan uraian tersebut di atas dimohon kehadapan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 06-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 5/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 16 Februari 2015 — TUAN SUTRISNO TANAMAS LAWAN TUAN MAINTAIN SUPANDY, DKK
30 — 17
  • Bahwa, dengan tidak ikutnya seluruh ahli waris/anakanak almh Ny.Zakaria Gunawan sebagai subjek hukum Penggugat maka gugatan perkaraini tidak dapat diterima dan diikut sertakannya Penggugat III dan PenggugatIV sebagai ahli waris dan sebagai subjek hukum sebagai Penggugat dalanperkara a quo maka gugatan Para Penggugat telah menjadi kabur dantidak berkualitas ;Dengan uraianuraian diatas Tergugat memohonkan ke hadapan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menyatakan gugatan ParaPenggugat
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 14-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 85/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 28 Maret 2019 — Pembanding/Penggugat : Jaingin Tambunan, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat : Nasrun Popo
Terbanding/Turut Tergugat II : H. Maman Bin H. Daning
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kepolisian Republik Indonesia, Cq. Direktur Badan Reserse Kriminal Polri Direktorat Tindak Pidana Umum Polisi Republik Indonesia, Cq. Kepala Unit IV Subdit I Dittipidum Badan Reserse Kriminal Polri Direktorat Tindak Pidana Umum Polisi Republik Indonesia,
56 — 28
  • perkara di kantor Turut Tergugat I.padahal keteranganatersebut tidak benar adanya;Bahwa Surat Kuasa tidak batal dan berakhir akibat pembatalan sepihakoleh para pihak.... dst karena kedua belah pihak telah sepakat dan setujuuntuk mengesampingkan ketentuan Pasal 1814 KUHPerdata, sehinggasangat jelas pertimbangan Judex Factie bertentangan dengan hukumHalaman 20 dari 24 Putusan Nomor: 85 /PDT/2019/PT.BDG.perjanjian apabila masih berdasarkan pertimbangan pada Pasal 1814KUHPerdata;Bahwa tentang tidak ikutnya
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2005 — Putus : 16-02-2006 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 1404/Pdt.G/2005/PA.BL
Tanggal 16 Februari 2006 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
40 — 5
  • Nusyuz) dangugur hak nafkahnya dari Tergugat; 24Menimbang, bahwa untuk menilai pokok sengketa hukum tersebut maka MajelisHakim patut mempertimbangkannya pula bahwa: 1.Dalam bagian gugatan perceraian telah diperoleh fakta sebagaimana diatas telahdiuraikan; 9999222 2n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn n eeTergugat sebagai suami adalah berkewajiban melindungi dan memenuhi kebutuhannafkah anak istrinya atas pertimbangan berdasar pada fakta kejadian dan fakta hukumtersebut diatas, maka tidak ikutnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 21-12-2010 — Upload : 28-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 65 K/TUN/2010
Tanggal 21 Desember 2010 — SARIATY PARDEDE, ; Drs RUDOLF MAZUOKA PARDEDE, ; Ny. MERRY LUMBANTOBING, dkk.
69 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara (PTTUN) Jakarta Tidak CukupMempertimbangkan Posisi Tergugat/Turut Terbanding/Turut TermohonKasasill :Dalam amar putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara (PTTUN)Jakarta, khususnya mengenai kewajiban membayar ongkosperkara,ternyata Tergugat/Turut Terbanding/Turut Termohon Kasasill, tidak diikutsertakan untuk membayar ongkos perkara, kendatipun dalam pertimbanganhukumnya mengenai tidak ikutnya membayar ongkos perkara, tidak adadipertimbangkan.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Kejahatan Merek
Putus : 15-06-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 156/Pid.Sus/2017/PN SDA
Tanggal 15 Juni 2017 — Heru Iswanto
166 — 35
  • oleh tengkulan yang bernama Zainul;Bahwa alatalat yang terdakwa gunakan untuk memproduksi coklatberikut hasil produksi sudah tidak berada ditempat usaha terdakwa ,karena sudah disita oleh Polisi Poldam Jatim yang dijadikan sebagaibarang bukti;Bahwa karyawan yang membantu terdakwa dalam usaha sekitar 15orang yang berasal dari tetangga rumah dengan gaji setiap hari sekitarRp.50.000, s/d Rp.75.000,;Bahwaterdakwa pernah mengikuti penyuluhan yang diadakan oleh DinasKesehatan Kabupaten Sidoarjo, dengan ikutnya
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-02-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PN SIBOLGA Nomor 54/Pid.Sus/2016/PN Sbg
Tanggal 19 Mei 2016 — Palentinus Sihombing
23 — 3
  • melarikan diri) pergi menemui terdakwa Palentinus Sihombing kekampung TelengKelurahan Hutabalang Kecamatan Badiri Kabupaten Tapanuli Tengah untuk membelisabu sebanyak (satu) ampul kecil sabu seharga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)kemudian Ari Nastari Silitonga memasukkan sabu tersebut kedalam handphone merekNokia miliknya, dalam perjalanan Ari Nastari Silitonga bertemu dengan HombingHarahap (dilakukan penuntutan terpisah) lalu meminta rokok kemudian Ari NastariSilitonga mengatakan nanti saja disana, ikutnya
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 02-06-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 28/PDT/2014/PT.PLG.
Tanggal 2 Juni 2014 — 1. SHEILLA NOVETA ASMARUDDIN, DK VS 1. A. ASMARUDDIN, M. Eng, Sc, ME DKK
95 — 76
  • Renny Devi yang di buat di hadapan TurutTergugat dengan akta jual beli saham No.19 tanggal 27 September 2006.13 Bahwa berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri Kelas I.A Palembang tanggal 22April 2009 No.32/PEN.Pdt.P/2009/PN.Plg Penggugat adalah sebagai waliPengampuh dari anak yang bernama Yuddi Oktaviandi.14 Bahwa ikutnya Yuddi Oktaviandi anak Penggugat yang cacat mental bersamasama dengan Penggugat dalam Gugatan Penggugat ini karena Yuddi Oktavianditelah menerima saham PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-11-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 673 K/Pdt/2012
Tanggal 14 Nopember 2012 — Ibu Hajah YATIMAH ; Hajjah MULYANI. dkk
22 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan tidak ikutnya ahli waris lain, pihakCamat dan Kelurahan digugat dalam perkara ini,maka gugatan menjadi timpang dan peristiwahukumnya menjadi tidak jelas/sulit dibuktikankarena pihakpihak yang bersangkutan tidakmenjadi pihak dalam gugatan ini ;.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 10-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PT MANADO Nomor 91/PDT/2020/PT MND
Tanggal 16 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat I : Theresia Pingkan Nuah
Terbanding/Tergugat I : Josephus Martin Legoh
Terbanding/Tergugat II : Lukas Hein Sahelangi
Terbanding/Tergugat III : Danny Robert Sumendap
Terbanding/Tergugat IV : Gilbert Sumendap
Terbanding/Tergugat V : Robby Sumendap
Terbanding/Tergugat VI : Lenna Sumendap
Terbanding/Tergugat VII : Romeo Sumendap
Terbanding/Turut Tergugat I : Camat Pineleng
Terbanding/Turut Tergugat II : Wenny Wenang Nuah
Turut Terbanding/Penggugat II : Josephine Amaranto
Turut Terbanding/Penggugat III : Armando Pedro Nuah
115 — 56
  • dariJOSEPHUS MARTIN LEGOH yang kemudian dijual kepada orangtuaTerbanding Ill semula Tergugat Ill bernama EMMY CAROLINA SUMENDAPENGKA, sebagaimana Akta Jual Beli Nomor : 39/12/II/1988, tanggal 13 Pebruari1988, dan sekarang dikuasai oleh Terbamding III semulaTergugat III;Menimbang, bahwa dengan demikian keberadaan Terbanding III semulaTergugat IIl atas tanah objek sengketa adalah karena Terbanding III semulaTergugat Ill sebagai ahli waris dari EMMY CAROLINA SUMENDAP ENGKA,sehingga sekalipun dengan ikutnya
Pengadilan PN MALILI Perdata Tanah
Putus : 26-02-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN MALILI Nomor 25/Pdt.G/ 2013/ PN.Mll
Tanggal 26 Februari 2014 — 1. ROSNI MUKKUN (Penggugat) 2. 1. DAUD RANTE PADANG (Para Tergugat)
46 — 18
  • K/Sip/1973, tanggal 25 Nopember 1975 yang padapokoknya menyatakan bahwa dengan tidak ikutnya salahseorang ahli waris untuk menggugat tidak menyebabkangugatan kekurangan pihak.Bahwa tentang eksepsi pada angka 2 diatas yangmenyatakan batas batas objek sengketa adalah salah/keliru, maka Majelis Hakim berpendapat mengenai mengenaibatas batas objek sengketa setelah di teliti dan dilakukanpemeriksaan setempat pada prinsipnya tidak terjadiperbedaan mendasar yang mengakibatkan gugatanPenggugat kabur dan
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Khusus
Register : 08-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 20/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Ptk
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
NANANG SAPUTRA
Tergugat:
PEMILIK TOKO LOYALINDO
99 — 21
  • sebagaimanamestinya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menyampaikanpenilaian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan terhadap hasilpembuktian oleh para pihak yang berperkara;Menimbang, bahwa menurut Penggugat perselisihan perkara a quoberawal dari Penggugat pada bulan Oktober 2020, menanyakan kejelasan hakhak normatifnya seperti tidak layaknya upah yang diberikan atau di bawahUpah Minimum Regional (UMR), tidak adanya upah lembur, kekurangan bayarTunjangan Hari Raya (THR) dan tidak ikutnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 24-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 537 K/Pdt/2013
Tanggal 24 September 2013 —
52 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan keberatan terhadappertimbangan hukum Judex Facti sebagaimana tersebut pada point 2 diatas;Pertimbangan hukum Judex Facti sebagaimana tersebut di atas kontradiktif/bertolak belakang dan cenderung membingungkan dengan pertimbanganhukumnya sendiri dalam Bagian Eksepsi halaman 5 yang menyatakansebagaimana kami kutip "Menimbang bahwa mengenai tidak ikutnyaSiswanto digugat Pengadilan Tinggi dapat menerima alasan Penggugatdalam repliknya, dihubungkan dengan bukti Penggugat P.2 dan P.4sedangkan tidak ikutnya
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 24-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 347/Pid.B/2018/PN Smg
Tanggal 24 Juli 2018 — Penuntut Umum:
SLAMET MARGONO, SH.,MH.
Terdakwa:
ROHADI bin alm TULUS
60 — 13
  • langsungmembayarkan uang hadiah pemenang kepada pemasang dengan carapemasang datang ke rumah terdakwa sedangkan jika uang hadiah lebih besardari omset maka terdakwa akan membayarkan uang hadiah pada keesokanharinya setelan terdakwa mendapatkan uang pembayaran pemenang daripengepul pada sekitar pukul 12.00 wib.Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2018, sekitar jam 21.30 wibsaksi Aep Hidayat bersama Tim dari Polda Jateng melakukan penangkapanterhadap terdakwa di pinggir jalan Semeru Gang Nusa Indah ikutnya
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 13-07-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 12-02-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 145/Pid.B/2011/PN Kgn
Tanggal 24 Agustus 2011 — -Jamaludin Bin Akhmad Fauzi
37 — 3
  • putih = atautogel tersebut sifatnya adalah untung untungan bisa menangdan bisa kalah dengan menggunakan uang sebagai taruhannya dandapat dikategorikan sebagai permainan judi;Menimbang, bahwa terdakwa bekerja atas perintah dariMuhammad Yusri tugas terdakwa adalah mengumpulkan rekapan danuang hasil penjualan togel dari para pembeli kupon putih yangselanjutnya diserahkan kepada Muhammad Yusri, terdakwa maupunMuhammad Yusri tidak mempunyai ijin baik dari Pemerintahmaupun dari Kepolisian, dan dengan ikutnya
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata
Register : 14-04-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 27/PDT/2020/PT BJM
Tanggal 28 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat III : LEONARD OPING
Terbanding/Tergugat : NORMA ELYZABETH OPING
Terbanding/Turut Tergugat : DJONY DJUMIANTO KARNA DJAYA
Turut Terbanding/Penggugat I : NOLDY WILLIAM OPING
Turut Terbanding/Penggugat II : ELSYE OPING
Turut Terbanding/Penggugat V : MUHAMMAD ALBERT
143 — 52
  • sebagaimana dalam memori bandingtanggal 24 April 2020, yang pada pokoknya sebagai berikut :Adapun keberatan para penggugat adalah putusan dalam Rekonvensi padapoin 4 yang menyatakan objek sengketa berupa tanah berikut rumah diatas SHM848 Guntung Payung,Kecamatan Landasan Ulin,kota Banjarbau ProvinsiKalimantan Selatan tersebut adalah merupakan harta bersama Penggugat dalamRekonvensi/Tergugat dalam Konvensi dan Penggugat Intervensi dalamRekovensi/Tergugat Intervensi dalam Koonvensi.Oleh karenanya dengan ikutnya