Ditemukan 968 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : inti inge ingin indi inni irgi inggi inci
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 14-09-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 16-04-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0683/Pdt.G/2011/PA.Kds
Tanggal 25 Oktober 2011 — perdata pemohon melawan termohon
11 — 0
  • berpisahtempat tinggal kurang lebih 5 bulan, Pemohon meningglkanTermohon dan penyebab berpisahnya karena belum punyaanak dan selama berpisah 5 bulan keduanya sudah tidakberhubungan lagi ; e Bahwa selaku keluarga sudah berusaha merukunkan keduanyaakan tetapi tidakberhasil ;e Bahwa saya sudah tidak sanggup merukunkankeduanya ,terserah yang bersangkutan saja;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan suatu tanggapan apapun danPemohon mengajukan kesimpulan secara lesan yang pada pokoknya tetap padagugatan semula ingi
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 30-05-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 23-10-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 666/Pdt.G/2011/PA.Dmk
Tanggal 27 Juni 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 0
  • menurut Berita AcaraPanggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Demak tanggal 07 Juni 2011 dantanggal 14 Juni 2011, Nomor : XXXX/Pdt.G/2011/PA.Dmk. yang dibacakan dipersidangan telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalam rangkautntuk mendamaikan agar rukun lagi dan membina rumah tangga dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap ingi
Pengadilan PN ENDE Perdata
Register : 17-12-2020 — Putus : 15-01-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PN ENDE Nomor 41/Pdt.P/2020/PN End
Tanggal 15 Januari 2021 — Pemohon:
INDA YANI RYAN
32 — 19
  • > Setahu saya Pemohon ingi kembali ke agama sebelumnya ;Berapa orang anak Pemohon ?> Duaorang anak pemohon ;Sudah membuat perubahan nama dari Islam ke katolik ?> Saya Tidak tahu ;Atas pertanyaan Hakim saksi menyatakan cukup dan tidak akan mengajukansesuatu apapun lagi;Atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan cukup dan tidak mengajukanSaksi lagi dalam persidangan ini ;Selanjutnya Hakim menanyakan kepada PemohonKapan pemohon mengurus kartu keluarga ?
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Perceraian
Register : 29-07-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 04-06-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 3146/Pdt.G/2013/PA.Cmi
Tanggal 4 September 2013 — Penggugat lawan Tergugat
12 — 3
  • ., MH. dan Dra. lin Mardiani, MH.masingmasing sebagai hakim anggota, putusan mana dibacakan pada hari itu juga dalam sidangterouka untuk umum oleh ketua majelis tersebut didamp ingi oleh hakimhakim anggota dan dibantuoleh Hafsa Langkau, SH selaku panitera pengganti dihadapan Penggugattanpa hadirnya Tergugat:KETUA MAJELISDrs. H. Was'adin, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. Waljon Siahaan, SH., MH Dra. lin Mardiani, MHPANITERA PENGGANTIHafsa Langkau, SHPericinan Biaya : 1.
Pengadilan PN LANGSA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 19-10-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN LANGSA Nomor 202/Pid.Sus/2016/PN.Lgs
Tanggal 19 Oktober 2016 — RIDWAN SYAH PUTERA Bin ABDUL KADIR
24 — 6
  • Aceh Timurdengan tujuan Terdakwa ingi membeli ganja pada teman Terdakwa DEK GAM(DPO) sesampai disana Terdakwa langsung menyerahkan uang sebesar Rp.350.000, (tiga ratus ribu lima puluh ribu rupiah) dan DEK GAM langsungmenyerahkan 1% (setengah) Kg Narkotika Jenis Ganja kepada Terdakwa, dansetelah menerima ganja tersebut kemudian Terdakwa langsung pergimeninggalkan DEK GAM, dan kemudian ganja tersebut akan Terdakwa jualkepada orang lain melalui teman Terdakwa DEDI ERWIN dan RAIS sehargaRp. 500.000,
    Aceh Timurdengan tujuan Terdakwa ingi membeli ganja pada teman Terdakwa DEK GAM(DPO) sesampai disana Terdakwa langsung menyerahkan uang sebesar Rp.350.000, (tiga ratus ribu lima puluh ribu rupiah) dan DEK GAM langsungmenyerahkan 2 (setengah) Kg Narkotika jenis ganja kepada Terdakwa, dansetelah menerima ganja tersebut kemudian Terdakwa langsung pergimeninggalkan DEK GAM, dan kemudian ganja tersebut akan Terdakwa jualkepada orang lain melalui teman Terdakwa DEDI ERWINA dan RAIS sehargaRp. 500.000,
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 24-11-2010 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 08-11-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 1339/Pdt.G/2010/PA.Dmk
Tanggal 6 April 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
6 — 0
  • AcaraPanggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Demak tanggal 03 Desember2010 dan tanggal 03 Januari 2011, Nomor : XXXX/Pdt.G/2010/PA.Dmk. yangdibacakan di persidangan telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata,bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalam rangkautntuk mendamaikan agar rukun lagi dan membina rumah tangga dengan Tergugat ,akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap ingi
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 21-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1324/Pdt.G/2014/PA.Dmk.
Tanggal 23 September 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
11 — 4
  • lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut Berita Acara PanggilanI tanggal 27 Agustus 2014 dan 10 September 2014 Nomor : XXXX/Pdt.G/2014/PA.Dmk. yang dibacakan di persidangan telah dipanggil secara resmi dan patut, dantidak ternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalam rangka utntukmendamaikan agar rukun lagi dan membina rumah tangga dengan Tergugat , akantetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap ingi
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 28-03-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 23-10-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 379/Pdt.G/2011/PA.Dmk
Tanggal 23 Mei 2011 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut Berita AcaraPanggilan tanggal 31 Maret 2011 dan tanggal 19 April 2011 Nomor : XXXX/Pdt.G/2011/PA.Dmk. yang dibacakan di persidangan telah dipanggil secara resmi danpatut, dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang Sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalam rangkautntuk mendamaikan agar rukun lagi dan membina rumah tangga dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap ingi
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 21-12-2010 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 09-11-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 1451/Pdt.G/2010/PA.Dmk
Tanggal 1 Juni 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
6 — 0
  • Berita AcaraPanggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Demak tanggal 27 Januari 2011dan tanggal 28 Februari 2011 Nomor : XXXX/Pdt.G/2010/PA.Dmk. yang dibacakan dipersidangan telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalam rangkautntuk mendamaikan agar rukun lagi dan membina rumah tangga dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap ingi
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Permohonan
Putus : 13-03-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 159/Pdt.P/2017/PN Tng
Tanggal 13 Maret 2017 — SUSANTI
14 — 3
  • , agar ia mempunyai nama depan dan membawanama keluarga suami Pemohon yang bernama Darma Widjaja.bahwa Pemohon tinggal di Villa Melati Mas Blok F No. 6 RT 027 RW 009Kelurahan Jalupang Kecamatan Serpong Utara Kota Tangerang Selatan.bahwa benar Pemohon dan DARMA WIDJAJA telah menikah secara sahsecara agama Katholik tahun 2002 dan telah dicatatkan di Catatan Sipiltahun 2012 di Tangerang.bahwa Pemohon tidak sedang tersangkut dengan masalah ekonomi,hukum, kewarganegaraan maupun politik, mereka hanya ingi
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 28-12-2010 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 09-11-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 1480/Pdt.G/2010/PA.Dmk
Tanggal 25 Mei 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 0
  • Berita AcaraPanggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Demak tanggal 20 Januari 2011dan tanggal 21 Februari 2011, Nomor : XXXX/Pdt.G/2010/PA.Dmk. yang dibacakan dipersidangan telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalam rangkautntuk mendamaikan agar rukun lagi dan membina rumah tangga dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap ingi
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 16-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3651/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp. 776.000 , (tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 07 Desember2020 Masehi, bertepatan dengan tan@@@imeL Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh putusan ini pada hag Aufuge 3 iaaagan terbuka untukumum oleh Ketua Meyelis'@ ingi akdepA@gota dibantu olehDra. Hj.Muslihah, M.H.Dra. Hj. SitiRoikanah,S.H.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Pencurian
Register : 15-01-2013 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 27-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 33/Pid.B/2013/PN.Jr
Tanggal 7 Februari 2013 — HENDRA LUKMANA
22 — 6
  • Berdasarkan faktafaktayang terungkap dipersidangan yang meliputi keterangan saksisaksi, serta barangbukti yang diajukan dalam persidangan bahwa benar terdakwa mengambil satu ekorkucing jenis anggota warna coklat belang hitam dengan ciriciri umur 8 bulantersebut tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya yaitu saksi Yudea Puji Kristanto,dan terdakwa berniat akan menjual kucing tersebut karena didasari rasa ingi balasdendam kepada saksi Yudea ;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur hukum dalam dakwaan
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0720/Pdt.G/2011/PA.Dmk.
Tanggal 14 Nopember 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 0
  • Berita AcaraPanggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Demak tanggal 05 Juli 2011 dantanggal 05 Agustus 2011, Nomor : XXXX/Pdt.G/2011/PA.Dmk, yang dibacakan dipersidangan, telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalam rangkautntuk mendamaikan agar rukun lagi dan membina rumah tangga dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap ingi
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 25-07-2012
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0798/Pdt.G/2012/PA.Mjl
Tanggal 17 April 2012 — PERDATA - PENGGUGAT - TERGUGAT
6 — 0
  • sembilan ratusribu rupiah, akan tetapi pada kenyataannya Tergugat mengirimkan uang tiapseminggu sekali sebesar seratus dua puluh ribu rupiah dan itu tidak mencukupiuntuk kebutuhan rumah tangga dengan dua orang anak dan biaya sekolah; Benar Penggugat pulang dari Arab ke rumah orang tua, itu karena selama diSaudi Arabia Tergugat sering cemburu dan setiap telepon selalu bertengkarsaja, selalu menuduh Penggugat selingkuh dengan sopir dari Jawa, akhirmyaatas alasan tersebut Penggugat kesal dan tidak ingi
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 273/Pdt.G/2013/PA.Plg
Tanggal 26 Juni 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 1
  • Bahwa karena Penggugat tidak ingi dimadu dengan wanita lain maka Penggugatmengajukan Gugatan Cerai ini;Bahwa puncak kekewalan Penggugat terjadi pada tanggal 10 Juni 2012 padahari Minggu terjadi pertengkaran yang hebat sehingga Tergugat telahmeninggalkan Penggugat dengan anakanak tanpa alasan yang jelas dansampai saat ini tidak kembali ;Bahwa atas kondisi rumah tangga tersebut Penggugat dan Tergugat seringcekcok dan bertengkar mulut yang hampir tiap hari, Penggugat tidak tahandengan keadaan rumah
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1420/Pdt.G/2014/PA.Dmk.
Tanggal 6 Oktober 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 3
  • datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut Berita AcaraPanggilan tanggal 8 September 2014 dan 23 September 2014 Nomor : XXXX/Pdt.G/2014/PA.Dmk. yang dibacakan di persidangan telah dipanggil secara resmi danpatut, dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalam rangkautntuk mendamaikan agar rukun lagi dan membina rumah tangga dengan Tergugat ,akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap ingi
Pengadilan PA Pasarwajo Perdata Agama
Register : 06-01-2021 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA Pasarwajo Nomor 14/Pdt.G/2021/PA.Pw
Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut diatas mencapalpuncaknya terjadi pada tanggal 17 Oktober 2019, dimana Tergugat pergimeninggalkan rumah orang tua Penggugat tanpa alasan yang jelas danselama itu dan sampai saat ini tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat dan tidak pernah beritikad baik untuk bertemu denganPenggugat sehingga Penggugat tidak tahan ingi bercerai dengan Tergugat,akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah rumah, yang pergimeninggalkan rumah adalah Tergugat
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 01-11-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 78/Pdt.G/2011/PA.Dmk
Tanggal 1 Juni 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
5 — 0
  • Berita AcaraPanggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Demak tanggal 24 Januari 2011dan tanggal 24 Februari 2011, Nomor : XXXX/Pdt.G/2011/PA.Dmk. yang dibacakan dipersidangan telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalam rangkautntuk mendamaikan agar rukun lagi dan membina rumah tangga dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap ingi
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 14-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0375/Pdt.G/2017/PA.Bjm
Tanggal 5 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • Bahwa oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarmasin, Tergugatdivonis kurungan penjara selama 17 tahun sebagaimana Petikan PutusanNomor: yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Banjarmasin padatanggal 05 Mei 2016;10.Bahwa atas kejadian yang menimpa Tergugat, Penggugat semakinmantap hati ingi bercerai dengan Tergugat;11.Bahwa dengan adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada