Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 12 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan faktor ekonomi, yang mana Tergugat tidak memberikan nafkahseharihari pada Penggugat dan anaknya, halhal inilah akhirnya menyebabkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi;4.

Salinan Putusan Nomor 6132/Pdt.G/2018/PA.Jryang mana Tergugat tidak memberikan nafkah seharihari pada Penggugat dananaknya, halhal inilah akhirnya menyebabkan rumah tangga Penggugat danTergugat menjadi tidak harmonis lagi; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 12 tahun; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat

ANAK II (19 tahun), 3.Yayuk (17 tahun), keduanya ikut Penggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya sering bertengkar disebabkan itukarena faktor ekonomi, yang mana Tergugat tidak memberikan nafkah seharihari pada Penggugat dan anaknya, halhal inilah akhirnya menyebabkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 12 tahun; Dan selama pisah

Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkankarena faktor ekonomi, yang mana Tergugat tidak memberikan nafkah sehariharipada Penggugat dan anaknya, halhal inilah

Put Nomor 3033/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2 Tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan bahwa Tergugat selaku suami diketahui telah berselingkuh denganwanita lain dan telah memiliki anak, hal inilah yang menyebabkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi.

Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diDusun Karang Sengon Desa Darungan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jembersudah mempunyai 1 anak (sudah berkeluarga); Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 2 tahun hingga sekarang inisudah 2 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena bahwa Tergugatselaku suami diketahui telah berselingkuh dengan wanita lain dan telah memilikianak, hal inilah

adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di Dusun Karang Sengon Desa Darungan KecamatanTanggul Kabupaten Jember sudah mempunyai 1 anak (Ssudah berkeluarga); Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 2 tahunhingga sekarang selama 2 tahun dan penyebab percekcokan itu karena bahwaTergugat selaku suami diketahui telah berselingkuh dengan wanita lain dantelah memiliki anak, hal inilah

rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 25 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena bahwa Tergugat selaku suami diketahui telah berselingkuh dengan wanitalain dan telah memiliki anak, hal inilah

Bahwa mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak tahun 2015 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena pertama faktor ekonomi yang manaTergugat kurang dalam memberikan nafkah sehari hari pada Penggugat dananaknya, kedua Tergugat tidak mau bertanggung jawab atas hutangkeluarga, hal inilah akhirnya menyebabkan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi;4.

Jryang mana Tergugat kurang dalam memberikan nafkah sehari hari padaPenggugat dan anaknya, kedua Tergugat tidak mau bertanggung jawab atashutang keluarga, hal inilah akhirnya menyebabkan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai

menikah mereka tinggaldirumah orang tua Tergugat serta dikaruniai 1 orang anak yang bernama Anak i(14 tahun), ikut Penggugat;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah hingga sekarang ini sudah 2 tahun 3bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena pertama faktor ekonomiyang mana Tergugat kurang dalam memberikan nafkah sehari hari padaPenggugat dan anaknya, kedua Tergugat tidak mau bertanggung jawab atashutang keluarga, hal inilah

, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena pertama faktor ekonomi yang mana Tergugat kurang dalam memberikannafkah sehari hari pada Penggugat dan anaknya, kedua Tergugat tidak maubertanggung jawab atas hutang keluarga, hal inilah

denganbaik, akan tetapi sejak 4 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan faktorekonomi, yang mana Tergugat selaku suami tidak dapat memberikan nafkah yanglayak terhadap Penggugat dan kedua anaknya, kemudian Penggugat pamit kerjabekerja menjadi TKI di luar negeri; kedua perbuatan Tergugat yang selaluberhurahura menghabiskan uang kiriman (hasil kerja) Penggugat selama di luarnegeri dan tidak ada wujudnya apapun, halhal inilah

tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 3 tahun yang lalu hingga sekarang inisudah 3 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena faktor ekonomi, yangmana Tergugat selaku suami tidak dapat memberikan nafkah yang layak terhadapPenggugat dan kedua anaknya, kemudian Penggugat pamit kerja bekerja menjadiTKI di luar negeri; kedua perbuatan Tergugat yang selalu berhurahuramenghabiskan uang kiriman (hasil kerja) Penggugat selama di luar negeri dantidak ada wujudnya apapun, halhal inilah

saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 3 tahunyang lalu hingga sekarang selama 3 tahun dan penyebab percekcokan itu karenafaktor ekonomi, yang mana Tergugat selaku suami tidak dapat memberikannafkah yang layak terhadap Penggugat dan kedua anaknya, kemudian Penggugatpamit kerja bekerja menjadi TKI di luar negeri; kedua perbuatan Tergugat yangselalu berhurahura menghabiskan uang kiriman (hasil kerja) Penggugat selama diluar negeri dan tidak ada wujudnya apapun, halhal inilah

padapokoknya adalah bahwa setelah hidup bersama rumah tangga di antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena faktorekonomi, yang mana Tergugat selaku suami tidak dapat memberikan nafkah yanglayak terhadap Penggugat dan kedua anaknya, kemudian Penggugat pamit kerjabekerja menjadi TKI di luar negeri; kedua perbuatan Tergugat yang selalu berhurahura menghabiskan uang kiriman (hasil kerja) Penggugat selama di luar negeri dantidak ada wujudnya apapun, halhal inilah

Hal inilah yang menyebabkan rumahtangga tidak harmonis lagi;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit dan sekarang Tergugat dialamat tersebut diatas;5. Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah + 3 tahunan dan selama hidup berpisah tersebut sudahtidak ada hubungan lagi layaknya suami istri;6.

Hal inilah yang menyebabkan rumah tangga tidakharmonis lagi;hal. 3 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 3675/Pdt.G/2019/PA.Jr Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama + 3 tahunandan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Hal inilah yang menyebabkan rumah tanggatidak harmonis lagi; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama + 3 tahunandan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Saksi sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagi akan tetapi tidakberhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari Tergugat;Bahwa atas bukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat;Bahwa selanjutnya Penggugat tidak mengajukan tanggapan apapun dan mohonputusanSelanjutnya untuk mempersingkat

Hal inilah yang menyebabkan rumah tangga tidakharmonis lagi;Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ;Menimbang bahwa Kuasa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dandari keterangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telahterungkap fakta yang pada pokoknya menguatkan dalil gugatan Penggugat ;hal. 5 dari

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan faktor ekonomi, yang mana Tergugat tidak memberikan nafkahseharihari pada Penggugat dan anaknya, halhal inilah akhirnya menyebabkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi;4.

pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ibu kandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua Penggugat sudah mempunyai 1 orang anak ANAK I(9 tahun)ikut Penggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena faktor ekonomi,yang mana Tergugat tidak memberikan nafkah seharihari pada Penggugat dananaknya, halhal inilah

dengan para pihak karena saksi saudara sepupuPenggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orangtua Penggugat sudah mempunyai 1orang anak ANAK I(9 tahun) ikut Penggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya sering bertengkar disebabkan itukarena faktor ekonomi, yang mana Tergugat tidak memberikan nafkah seharihari pada Penggugat dan anaknya, halhal inilah

Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terobukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkankarena faktor ekonomi, yang mana Tergugat tidak memberikan nafkah sehariharipada Penggugat dan anaknya, halhal inilah

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan faktor ekonomi yang mana tergugat kurang dalam memberikannafkah seharihari pada Penggugat dan anaknya, hal hal inilah akhimyamenyebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonislagi;.

ANAK II (11 tahun), ikut Tergugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi Karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena faktor ekonomi yangmana tergugat kurang dalam memberikan nafkah seharihari pada Penggugatdan anaknya, hal hal inilah akhimya menyebabkan rumah tangga Penggugatdan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi;hal. 3 dari 9 hal.

ANAK II (11 tahun), ikut Tergugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi Karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena faktor ekonomi yangmana tergugat kurang dalam memberikan nafkah seharihari pada Penggugatdan anaknya, hal hal inilah akhimya menyebabkan rumah tangga Penggugatdan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 2 tahunlamanya dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya

dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terobukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah mereka menikah hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena faktor ekonomi yang mana tergugat kurang dalam memberikannafkah seharihari pada Penggugat dan anaknya, hal hal inilah

Put Nomor 5025/Pdt.G/2015/PA.Jrdidamaikan yang disebabkan karena Tergugat sering pergi meninggalkanPenggugat tanpa ada alasan yang jelas, hal inilah yang menjadikan rumahtangga tidak harmonis;Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah 1 (satu ) tahun dan selama hidup berpisah tersebutsudah tidak ada hubungan lagi layaknya suami istri;Bahwa selama hidup berpisah tersebut Tergugat sampai saat ini tidakmemenuhi nafkah Penggugat dan untuk mencukupi kehidupan

milik orang tua Penggugat belum dikaruniai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 1 (satu ) tahun lalu hinggasekarang ini sudah 1 (satu ) tahun dan penyebab percekcokan mereka itukarena Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat tanpa ada alasan yangjelas, sehingga Tergugat sampai saat ini tidak memenuhi nafkah Penggugat danuntuk mencukupi kehidupan seharihari Penggugat menumpang pada orang tuaPenggugat, hal inilah

tua Penggugat belum dikaruniaianak ;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 (satu) tahun lalu hingga sekarang selama 1 (satu ) tahun dan penyebab percekcokanitu karena Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat tanoa ada alasanyang jelas, sehingga Tergugat sampai saat ini tidak memenuhi nafkahPenggugat dan untuk mencukupi kehidupan seharihari Penggugat menumpangpada orang tua Penggugat, hal inilah

bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa selama hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat tanpa ada alasan yangjelas, sehingga Tergugat sampai saat ini tidak memenuhi nafkah Penggugat danuntuk mencukupi kehidupan seharihari Penggugat menumpang pada orang tuaPenggugat, hal inilah

Selanjutnya pemenang dalampermainan ini ditentukan manakala pemain yang kartunya telah dibuang habis lebihHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 492/Pid.B/2014/PN Sel.dahulu dimana 2 kartu terakhir sama dan sejenis dan dalam putaran selanjutnyapemenang inilah yang menjadi Kepala dan pertama kali menurunkan kartunyaBahwa dalam bermain judi kartu remi jenis song tersebut para terdakwa tidak memilikiizin dari Kepolisian/pihak berwenang lainnya;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

bermain judi yaitu denganmenggunakan uang untuk taruhan dalam bermain judi ceki, kartu khusus bermain cekisebanyak 300 lembar, kulit kerang yang digunakan untuk bermain judi;e Bahwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang;e Bahwa cara bermain judi ceki yang digunakan pertamatama mengambil buahkartu lalu diaduk siapa yang paling besar nilainnya yang mendapat nilau paling besarmenjadi kepala pertama kali, kemudian dimana 2 (dua) kartu terakhir sama dan sejenisdan dalam putaran selanjutnya pemenang inilah

bermain judi yaitu denganmenggunakan uang untuk taruhan dalam bermain judi ceki, kartu khusus bermain cekisebanyak 300 lembar, kulit kerang yang digunakan untuk bermain judi;e Bahwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang; Bahwa cara bermain judi ceki yang digunakan pertamatama mengambil buahkartu lalu diaduk siapa yang paling besar nilainnya yang mendapat nilau paling besarmenjadi kepala pertama kali, kemudian dimana 2 (dua) kartu terakhir sama dan sejenisdan dalam putaran selanjutnya pemenang inilah

salah satu kartunya yangdirasa tidak diperlukan lagi, demikian untuk pemain lainnya. apabila salah seorangpemain mendapatkan 3 buah kartu yang sama dan sejenis maka pemain lain membayaruang sesuai yang disepakati apabila mendapatkan warna merah hitungannya dua kalilipat / double dari pada warna putih.Menimbang, bahwa pemenang dalam permainan ini ditentukan manakalapemain yang kartunya telah dibuang habis lebih dahulu dimana 2 kartu terakhir samadan sejenis dan dalam putaran selanjutnya pemenang inilah

Bahwa sejak tahun 2009 sampai sekarang Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa memberi nafkahLlahir dan batin, hal inilah yang membuatperselisihan yang berkepanjangan, dan Penggugatmerasa dipermainkan oleh Tergugat; c.

Bahwa Penggugat tidak diperhatikan secara fisik,kesehatan, papan, pangan, dan setiap kali Penggugatmemiliki ide atau gagasan untuk perbaikan kehidupanrumah tangga, Tergugat suka marahmarah tanpa diikuti alasan yang jelas, hal inilah yang memicupertengkaran yang terus menerus;d. Bahwa sejak tahun 2009 sampai sekarang, antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah ranjang dan pisahtempat tinggal dan tidak ada komunikasi lagi; e.

Put Nomor 3271/Pat.G/2016/PA.Jrterhadap nafkah Penggugat dan anaknya, hal inilah yang menjadikan rumahtangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit sejak 4 tahun lalu dan sekarang berada dirumahorang tuanya;5.

saksi Tetangga Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua penggugat sudah mempunyai 1 orang anak bernama ANAK umur 8 tahun (ikut Penggugat); Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 4 tahun lalu hingga sekarang inisudah 4 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena faktor ekonomidimana Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat dananaknya, hal inilah

Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua penggugat sudah mempunyai 1orang anak bernama ANAK umur 8 tahun (ikut Penggugat);Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 4 tahunlalu hingga sekarang selama 4 tahun dan penyebab percekcokan itu karenafaktor ekonomi dimana Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkahPenggugat dan anaknya, hal inilah

Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa selama hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena faktor ekonomi dimana Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapnafkah Penggugat dan anaknya, hal inilah

Nomor 2935/Pdt.G/2016/PA.Jrdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat kurang bertanggung jawabterhadap nafkah Penggugat dan anaknya, hal inilah yang menjadikan rumahtangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit sejak bulan Agustus 2015 dan sekarang

Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah kediaman bersama sudah mempunyai 2 anak bernama Anak umur 17tahun (ikut Tergugat) dan Anak Il umur 11 tahun (ikut Penggugat); Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak bulan Agustus 2015 hinggasekarang ini sudah 11 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karenamasalah ekonomi dimana Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkahPenggugat dan anaknya, hal inilah

istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah kediaman bersama sudah mempunyai 2anak bernama Anak umur 17 tahun (ikut Tergugat) dan Anak Il umur 11tahun (ikut Penggugat);Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak bulanAgustus 2015 hingga sekarang selama 11 bulan dan penyebab percekcokan itukarena masalah ekonomi dimana Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapnafkah Penggugat dan anaknya, hal inilah

AGUS WIDODO, SH., MH. akan tetapitidak berhasil.Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 22 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena masalah ekonomi dimana Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapnafkah Penggugat dan anaknya, hal inilah yang menjadikan

Bahwa mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkankarena faktor ekonomi yang mana Tergugat kurang bertanggung jawab atasnafkah sehari hari pada Penggugat dan anaknya, hal hal inilah akhirnyamenyebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis4.

Slateng Kecamatan Ledokombo Kabupaten JemberSaksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Saksi adalah ibu Penggugat; Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dirumah orang tua Penggugatdan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai anakyang bernama: ANAK Setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkankarena faktor ekonomi yang mana Tergugat kurang bertanggung jawab atasnafkah sehari hari pada Penggugat dan anaknya, hal hal inilah

Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi adalah paman Penggugat; Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dirumah orang tua Penggugatdan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai anakyang bernama: ANAK Setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkankarena faktor ekonomi yang mana Tergugat kurang bertanggung jawab atasnafkah sehari hari pada Penggugat dan anaknya, hal hal inilah

rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena faktor ekonomi yang mana Tergugat kurang bertanggung jawab atasnafkah sehari hari pada Penggugat dan anaknya, hal hal inilah

Put Nomor 1884/Pdt.G/20 16/PA.Jr8.goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan faktorekonomi dimana Tergugat selaku suami kurang bertanggung jawab dalamekonomi keluarga, halhal inilah akhirnya menyebabkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi;.

dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat tidak mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 1 tahun yang lalu hinggasekarang ini sudah + 1 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karenafaktor ekonomi dimana Tergugat selaku suami kurang bertanggung jawab dalamekonomi keluarga, halhal inilah

saksi teman Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat tidak mempunyaianak;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 tahunyang lalu hingga sekarang selama + 1 tahun dan penyebab percekcokan itukarena faktor ekonomi dimana Tergugat selaku suami kurang bertanggungjawab dalam ekonomi keluarga, halhal inilah

Put Nomor 1884/Pdt.G/20 16/PA.Jrdalam ekonomi keluarga, halhal inilah akhirnya menyebabkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi;Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain

Bahwa mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 2 tahunan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkankarena Faktor ekonomi yang mana Tergugat kurang dalam memberikan nafkahsehari hari pada Penggugat dan anaknya, hal hal inilah akhirnya menyebabkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi4.

Cangkring Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dirumah orang tua Penggugatdan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai anakyang bernama: ANAK Setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkankarena faktor ekonomi yang mana Tergugat tidak memberikan nafkah seharihari pada Penggugat dan anaknya, hal hal inilah

Kertonegoro Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi adalah tetangga Penggugat; Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dirumah orang tua Penggugatdan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai anakyang bernama: ANAK Setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkankarena faktor ekonomi yang mana Tergugat tidak memberikan nafkah seharihari pada Penggugat dan anaknya, hal hal inilah

agarmau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena faktor ekonomi yang mana Tergugat tidak memberikan nafkah sehari haripada Penggugat dan anaknya, hal hal inilah

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 10 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena faktor ekonomi yang mana Termohon kurang menerimakanpemberian nafkah seharihari dari Pemohon, halhal inilah akhirnyamenyebabkan rumah tangga Pemohon dan Termohon menjadi tidak harmonislagi;.

Nomor 5674/Pdt.G/2018/PA.Jr2.halhal inilah akhirnya menyebabkan rumah tangga Pemohon dan Termohonmenjadi tidak harmonis lagi;Sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 10 tahunlamanya dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya suami istri;Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;SAKSI II, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan

keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon;Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diorang tua Pemohon dan dikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAK (15tahun), ikut Termohon;Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena faktor ekonomi yang manaTermohon kurang menerimakan pemberian nafkah seharihari dari Pemohon,halhal inilah

rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terobukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah mereka menikah hidup bersama rumah tangga diantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena faktor ekonomi yang mana Termohon kurang menerimakanpemberian nafkah seharihari dari Pemohon, halhal inilah

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 4 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena faktor ekonomi, yang mana Termohon terlalu menuntutnafkah yang berlebihan dari penghasilan Pemohon, hal inilah yangmenyebabkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi;.

Nomor 1541/Pdt.G/20 16/PA.Jrpenghasilan Pemohon, hal inilah yang menyebabkan rumah tangga Pemohondan Termohon tidak harmonis lagi;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitsejak 4 tahun yang lalu dan sekarang berada dirumah orang tuanya;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap

saudara sepupuPemohon;e Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Termohon tidak dikaruniai anak ;e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 4 tahunyang lalu hingga sekarang selama 4 tahun dan penyebab percekcokan itukarena faktor ekonomi, yang mana Termohon terlalu menuntut nafkah yangberlebihan dari penghasilan Pemohon, hal inilah

Nomor 1541/Pdt.G/20 16/PA.Jrdari penghasilan Pemohon, hal inilah yang menyebabkan rumah tangga Pemohondan Termohon tidak harmonis lagi;Menimbang bahwa sikap Termohon yang telah tidak hadir dipersidangandapat dipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil permohonanPemohon, dengan demikian dalil permohonan Pemohon telah menjadi faktayang tetap ;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkapfakta

Put Nomor 3458/Pdt.G/2016/PA.Jr8dimana Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat, hal inilah yangmenjadikan rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya terugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamapamit sejak 1 tahun dan sekarang berada dirumah orang tuanya;Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah

pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahtua Penggugat tidak mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 1 tahun hingga sekarang ini sudah tahun danpenyebab percekcokan mereka itu karena faktor ekonomi dimana Tergugat kurangbertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat, hal inilah

kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah tua Penggugat tidak mempunyai anak ;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 tahun hinggasekarang selama tahun dan penyebab percekcokan itu karena faktor ekonomi dimanaTergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat, hal inilah

menasehati Penggugat agar maurukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknyaadalah bahwa selama hidup bersama rumah tangga di antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena faktor ekonomi dimana Tergugatkurang bertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat, hal inilah

Bahwa Tergugat telah memiliki wanita idamanlain, yang diketahui Penggugat secara langsung,karena hal inilah Penggugat merasa sakit hati;4.2. Bahwa Tergugat sering mengucapkan kata katakasar kepada Penggugat bahkan~ Tergugat seringmengusir Penggugat dari rumah orangtua Tergugat,sehingga hal inilah antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran;4.3.

Bahwa Tergugat telah melakukan kekerasan fisikkepada Penggugat, misalkan memukul dan menamparsehingga hal inilah di bagian wajah dan punggungPenggugat mengalami memar, Karena perbuatanTergugat tersebut membuat Penggugat merasa sudahtidak sanggup lagi membina rumah tangga bersamaTergugat serta merasa yakin untuk berpisah;4.4.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat terjadi, pada tanggal 23Agustus 2010, dikarenakan Penggugat merasa tertekanatas tingkah laku Tergugat sering keluar malam bahkansampai pulang pagi, kemudian Penggugat menegurTergugat agar kebiasaan Tergugat yang sering keluarmalam, akan tetapi Tergugat tidak mau merubah tingkahlaku Terguggat karena hal inilah terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, lalu Penggugatlangsung pergi meninggalkan Tergugat dan memilihtinggal

Bahwa mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanfaktor tempat tinggal yang mana Termohon tidak kerasan tinggal dirumahPemohon begitu pula Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaTermohon, factor ekonomi yang mana Termohon kurang menerimakanpemberian nafkah sehari hari dari Pemohon, hal hal inilah akhirnyamenyebabkan rumah tangga

dirumah orang tua Termohondan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunanHal. 3 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 5008/Pdt.G/2019/PA.Jr Setelah itu antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar disebabkankarena factor tempat tinggal yang mana Termohon tidak kerasan tinggaldirumah Pemohon begitu pula Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Termohon, factor ekonomi yang mana Termohon kurang menerimakanpemberian nafkah sehari hari dari Pemohon, hal hal inilah

adalah tetangga Pemohon; Semula Pemohon dan Termohon hidup rukun dirumah orang tua Termohondan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunan Setelah itu antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar disebabkankarena factor tempat tinggal yang mana Termohon tidak kerasan tinggaldirumah Pemohon begitu pula Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Termohon, factor ekonomi yang mana Termohon kurang menerimakanpemberian nafkah sehari hari dari Pemohon, hal hal inilah

Putusan Nomor 5008/Pdt.G/2019/PA.JrMenimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah hidup bersama rumah tangga di antara Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenafaktor tempat tinggal yang mana Termohon tidak kerasan tinggal dirumahPemohon begitu pula Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaTermohon, factor ekonomi yang mana Termohon kurang menerimakan pemberiannafkah sehari hari dari Pemohon, hal hal inilah