Teluk Segara Kota Bengkulu melihat aktifitas yangmencurigakan kemudian saksi MIRZA TRI YUNA PUTRA, saksi WISNUINDRA CAHAYA dan saksi EDMON DONOVAN masuk kedalam rumahmakan tersebut dan terdapat kegiatan permainan judi togel secara onlineyang dilakukan saksi MESIPAL JULIYANSYAH Alias IPAL Bin UJANGMISRAN (Alm) dimana pada saat itu saksi MESIPAL JULIYANSYAH AliasIPAL Bin UJANG MISRAN (Alm) sedang berada di depan laptop yang didugadipergunakan untuk mengakses dan bermain judi togel online tersebut.Bahwa

Malabero Kec.Teluk Segara Kota Bengkulu saksi melihat aktifitas yangHalaman 4 dari 12 halaman Putusan pidana Nomor 521/Pid.Sus/2018/PN.Bglmencurigakan, yaitu kegiatan permainan judi togel secara onlineyang dilakukan saksi MESIPAL JULIYANSYAH Alias IPAL BinUJANG MISRAN, dimana saksi Mesipal pada saat ditangkapsedang berada didepan laptop yang diduga dipergunakan untukmengakses dan bermain judi togel online tersebut ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi MESIPALJULIYANSYAH Alias IPAL, pemilik usaha

permainan perjudianonline adalah terdakwa YANSON ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi MESIPAL JULIYANSYAHAlias IPAL, ia dipekerjakan oleh terdakwa sebagai operatorpermainan judi togel online dan selama ini saksi Mesipal menerimagaji atau upah dari terdakwa sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) sampai dengan Rp. 150.000, (Seratus lima puluh riburupiah) setiap harinya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya ;2.

membuka dan menggunakan laptop ;Bahwa saksi pernah ikut bermain perjudian online tersebutsebanyak 2 (dua) kali namun pada tanggal 31 Juli 2018 sekitarpukul 21. 30 Wib saksi tidak ikut bermain judi ;Bahwa sepengetahuan saksi kegiatan perjudian online yangdilakukan terdakwa yaitu menerima uang dan nomor toto gelap(angka tebakan) dari orang yang akan bermain judi onlinekemudian terdakwa memasukkan nomor tebakan judi togeltersebut kedalam laptop milik terdakwa, yang dilakukan oleh saksiMesipal alias Ipal

Saksi MESIPAL alias IPAL :Bahwa saksiBahwa saksi menerima pekerjaan dari terdakwa menjadi operatordalam permainan judi togel secara online selama + 6 (enam) bulan ;Bahwa saksi menerima gaji selama ini antara + Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah) sampal dengan Rp. 150.000, (Seratus lima puluhriburupiah) setiap harinya ;Bahwa tugas saksi sebagai operator selama ini adalah menerimaangka pasangan dan uang taruhan dari para pemain atau pemasang,yang menerima selanjutnya oleh saksi angka pasangan dan uangtaruhan

pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pi- dana denda sebesar Rp.80.000.000,- (delapan puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, dalam jangka waktu 1 (satu) bulan setelah putusan dibacakan, maka sebagian aset atau harta Terdakwa, in casu PT.Safilindo Permata, disita dan dijual lelang untuk membayar denda dimaksud ;

1. Perbaikan Instalasi Pengolahan Air Limbah (IPAL

   tindak pidana dengan cara melakukan pembersihan (to clean up) limbah B3 berupa sludge, fly ash dan bottom ash serta mengeluarkan limbah B3 tersebut dari dalam lokasi Terdakwa, in casu PT.Safilindo Permata untuk diserahkan kepada pihak ketiga yang berizin ;

2. Menempatkan limbah B3 kedalam Tempat Penyimpanan Sementara (TPS) ;

1. Tumpukan I limbah B3 berupa sludge (lumpur endapan IPAL

   ) dengan ukuran berbentuk L dengan jumlah volume + 21,112 m³ di lahan terbuka disamping mesin screw press di belakang gedung produksi dalam area PT.Safilindo Permata ;

2. Tumpukan II limbah B3 berupa sludge (lumpur endapan IPAL) dengan ukuran berbentuk segiempat jumlah volume + 28,024 m³ di lahan terbuka disamping mesin screw press di belakang gedung produksi dalam area PT.

   Safilindo Permata ;

3. Tumpukan III limbah B3 berupa sludge (lumpur endapan IPAL) dengan ukuran berbentuk segiempat jumlah volume + 16,641 m³ di lahan terbuka disamping TPS LB3 dalam area PT.Safilindo Permata ;
4. Tumpukan IV limbah B3 berupa fly ash dan bottom ash dengan jumlah volume + 3,082 m³ di lahan terbuka disamping mesin boiler dalam area PT.

   Perbaikan IPAL maupun lingkungan di sekitar lokasi PT.Safilindo Permataakibat tindak pidana dengan cara melakukan pembersihan (to clean up)limbah B3 berupa sludge, fly ash dan buttom ash serta mengeluarkanHalaman 2 dari 42 Putusan Nomor 518/Pid.B/LH/2020/PN.BIblimbah B3 tersebut dari dalam lokasi PT.Safilindo Permata untukdiserahkan kepada pihak ketiga yang berizin ;b. Menempatkan limbah B3 kedalam TPS ;.

   Menetapkan barang bukti berupa :Tumpukan limbah B3 berupa s/udge (lumpur endapan IPAL) denganukuran berbentuk L dengan jumlah volume + 21,112 m* di lahan terbukadi samping mesin screw press di belakang gedung produksi dalam areaPT.Safilindo Permata ;Tumpukan II limbah B3 berupa s/udge (lumpur endapan IPAL) denganukuran berbentuk segiempat jumlah volume + 28,024 m? di lahanterbuka disamping mesin screw press di belakang gedung produksidalam area PT.

   Safilindo Permata ;Tumpukan III limbah B3 berupa s/udge (lumpur endapan IPAL) dengandengan ukuran berbentuk segiempat jumlah volume + 16,641 m* dilahan terbuka di samping TPS LB3 dalam area PT.Safilindo Permata ;Tumpukan IV limbah B3 berupa fly ash dan bottom ash dengan jumlahvolume + 3,082 m di lahan terbuka disamping mesin boiler dalam areaPT.Safilindo Permata ;dikembalikan kepada PT.Safilindo Permata melalui Tjhioe Helman untukdiserahkan kepada pihak ketiga yang memiliki izin untuk mengolah limbahtersebut

   PT.Safilindo Permata dalam menjalankan kegiatan produksinya menggunakan energi listrik PLN dan mesin boiler batu bara untukmenggerakan mesinmesin produksi dan dalam menjalankan kegiatan usahatekstil pencelupan kain gray, PT.Safilindo Permata menghasilkan limbah sisaproduksi berupa : air limbah, s/udge (lumpur IPAL) dan limbah padat berupafly ash dan bottom ash. Volume limbah B3 yang dihasilkan PT.SafilindoPermata berupa volume s/udge + 2527 ton/bulan dan fly ash dan bottomash + 8090 ton/bulan.

ALPHA AKASIA tidak memiliki Instalasi Pengolahan AirLimbah (IPAL);Bahwa saksi tidak mengetahui hasil pemeriksaan sampel dariLaboratorium Lingkungan;Terhadap Keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya dan tidak keberatan ;2.

ALPHA AKASIA memiliki Instalasi Pengolahan Air Limbah(IPAL), namun sudah rusak;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai perizinan yang dimiliki oleh CV.ALPHA AKASIA;Terhadap Keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya dan tidak keberatan ;5. Saksi SUYADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah karyawan CV. ALPHA AKASIA dengan jabatanKepala Bagian Mekanik;Bahwa saksi bekerja pada CV.

ALPHA AKASIA memiliki Instalasi Pengolahan Air Limbah(IPAL), namun sudah rusak;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai perizinan yang dimiliki oleh CV.ALPHA AKASIA;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 202/Pid. Sus/2018/PN.

ALPHA AKASIA belum memiliki Instalasi Pengolahan AirLimbah (IPAL);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan yang berbentuk Alternatif (pilinan) yaitu sebagai berikut:Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 202/Pid. Sus/2018/PN.

ALPHA AKASIA belum memiliki Instalasi Pengolahan AirLimbah (IPAL);Menimbang, bahwa dalam Nota Pembelaan (pledooi) yang diajukanoleh Terdakwa menyatakan bahwa untuk masalah perijinan pengolahan limbahB3, Terdakwa / CV. Alpha Akasia belum memilikinya karena masih dalamproses pengurusan dan CV. Alpha Akasia belum memiliki instalasi pengolahanair limbah atau izin pembangunan pembuangan limbah cair;Halaman 18 dari 23 Putusan Nomor 202/Pid. Sus/2018/PN.

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa I Arafik Bin Rusli, Terdakwa II Ipal Safriansyah Bin Ibrahim, dan Terdakwa III Hendra Bin Ridwan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan dengan kekerasan dan dimuka umum yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Arafik Bin Rusli, Terdakwa II Ipal Safriansyah Bin Ibrahim, dan Terdakwa III Hendra Bin Ridwan

Penuntut Umum:
1.Zubaidi,SH
2.Supriansyah,SH
Terdakwa:
1.Arafik bin Rusli
2.Ipal Safriansyah bin Ibrahim
3.Hendra bin Ridwan

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 2058/Pid.Sus/2024/PN Lbp tanggal 3 Februari 2025, atas diri Terdakwa Edi Saputra Alias Ipal yang dimintakan banding tersebut;

3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

5.

Pembanding/Terdakwa : EDI SAPUTRA alias IPAL Diwakili Oleh : RYAN FADLI SIREGAR,S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : T. FITRI HANIFA
Terbanding/Penuntut Umum II : NAMIRA HARAHAP, S.H.

No. 10/Pdt.P/2018/PA.Blpsetempat bernama Pari Rasyid, saksi nikahnya masingmasingbernama Ipal dan Iswar dengan maskawinnya berupa cincin emas 2gram 2 gram.3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan perundangundangan yang berlaku.5.

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa sSaksi hadir pada saat pemohon dan pemohon II menikah;Bahwa pemohon dan pemohon Il menikah padatanggal14 November 2016 di rumah orang tua pemohon II di KelurahanPammanu, Kecamatan Belopa Utara, Kabupaten Luwu;Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan para pemohon adalahayah kandung pemohon II bernama Burhanuddin;Bahwa untuk akad wali mewakilkan kepada imam desa bernamaPari Rasyid;Bahwa yang menjadi saksi nikah para pemohon pada saat menikahyakni Ipal

keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi hadir pada saat pemohon dan pemohon II menikah;Bahwa pemohon dan pemohon Il menikah padatanggal14 November 2016 di rumah orang tua pemohon II di KelurahanPammanu, Kecamatan Belopa Utara, Kabupaten Luwu;Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan para pemohon adalahayah kandung pemohon II bernama Burhanuddin;Bahwa untuk akad wali mewakilkan kepada imam desa bernamaPari Rasyid;Bahwa yang menjadi saksi nikah para pemohon pada saat menikahyakni Ipal

pemohon dan pemohon IItidak ada pihak lain yang keberatan dengan pernikahan pemohon danpemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan Il yangsaling bersesuaian maka ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pemohon dan pemohon II menikah padatanggal14 November 2016 di di Kelurahan Pammanu, Kecamatan BelopaUtara, Kabupaten Luwu; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan para pemohon adalahayah kandung pemohon Il bernama Burhanuddin dengandisaksikan oleh dua orang saksi bernama Ipal

Kemudian terdakwa masuk ke dalam lorong depanSPBU Kappuna dan melihat jendela rumah saksi IPAL MUSTAFA yangagak terbuka sehingga saat itu terdakwa membuka gredel pintu denganmenggunakan linggis melalui jendela. Kemudian terdakwa masukkedalam rumah saksi IPAL MUSTAFA dan mengambil 1 (satu) buahhandphone Black Berry 9300 warna hitam dengan kode PIN 29C 75540dari atas lemari. Lalu terdakwa mengambil dompet yang berisi uang Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah).

Pada saat akan membuka pintukamar yang kedua, saksi IPAL MUSTAFA terbangun sehingga terdakwapun lari meninggalkan rumah saksi IPAL MUSTAFA ;Bahwa akibat perobuatan terdakwa, saksi IPAL MUSTAFA mengalamikerugian sekitar Rp. 1.050..000, (satu juta lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa saksi IPAL MUSTAFA tidak pernah menyuruh atau mengizinkanterdakwa muntuk mengambil barangbarang milik saksi IPAL MUSTAFA ;Bahwa setelah mencuri dari rumah saksi IPAL, kemudian terdakwa lari kearah lapangan taman siswa Masamba

Luwu Utara, di dalam rumah saksi IPAL MUSTAFA di Jl.Pramuka Kel. Kappuna Kec. Masamba Kab. Luwu Utara, dan di dalamrumah saksi MUIS Als BAPAK IKSAN Bin SUSUN di Jl. Pramuka Kel.Putusan No. 59/Pid.B/2015/PN MsbHal. 8 dari 55Kappuna Kec. Masamba Kab.

Kemudian terdakwa masuk ke dalam lorong depanSPBU Kappuna dan melihat jendela rumah saksi IPAL MUSTAFA yangagak terbuka sehingga saat itu Terdakwa membuka gredel pintu denganPutusan No. 59/Pid.B/2015/PN MsbHal. 10 dari 55menggunakan linggis melalui jendela. Kemudian Terdakwa masuk kedalamrumah saksi IPAL MUSTAFA dan mengambil 1 (satu) buah handphoneBlack Berry 9300 warna hitam dengan kode PIN 29075540 dari ataslemari.

Pada saat akan membuka pintukamar yang kedua, saksi IPAL MUSTAFA terbangun sehingga Terdakwapun lari meninggalkan rumah saksi IPAL MUSTAFA ;= Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi IPAL MUSTAFA mengalamikerugian sekitar Rp. 1.050..000, (satu juta lima puluh ribu rupiah) ;= Bahwa saksi IPAL MUSTAFA tidak pernah menyuruh atau mengizinkanTerdakwa muntuk mengambil barangbarang milik saksi IPAL MUSTAFA; Bahwa setelah mencuri dari rumah saksi IPAL, kemudian Terdakwa larike arah lapangan taman siswa Masamba

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Muhamad Ipal alias Muhamad Ipal B.Rohani bin Rohani) terhadap Penggugat (Sunarni binti Darmin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 475000,- ( empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Lalupara saksi melihat terdakwa dan saksi Panggilan Nanda (Berkaspenuntutan terpisah) sedang dudukduduk minum tuak, kemudian saksiMaipal Pgl Ipal melihat saksi Panggilan Nanda melemparkan sesuatu kearah pintu rumah makan Saiyo, lalu saksi Maipal Pgl Ipal memeriksabarang yang dilemparkan oleh saksi Panggilan Nanda ke arah pintu rumahmakan Saiyo tersebut dan ternyata barang tersebut adalah narkotika jenisganja yang dibungkus dengan kertas Koran, lalu saksi Maipal Pgl Ipal dansaksi Rahmat Hidayat melakukan

Maipal Pgl Ipal dansaksi Rahmat Hidayat melakukan pemeriksaan dan penggeledahan badan,pakaian terhadap terdakwa dan saksi Panggilan Nanda dan saksi RahmatHidayat menemukan narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan kertastimah rokok di bawah meja tempat terdakwa dan saksi Panggilan Nandaduduk tersebut.

Lalupara saksi melihat terdakwa dan saksi Panggilan Nanda (Berkaspenuntutan terpisah) sedang dudukduduk minum tuak, kemudian saksiMaipal Pgl Ipal melihat saksi Panggilan Nanda melemparkan sesuatu kearah pintu rumah makan Saiyo, lalu saksi Maipal Pgl Ipal memeriksaHal 9 dari 28 Hal .Put No. 13/Pid.B/2013/PN.BSbarang yang dilemparkan oleh saksi Panggilan Nanda ke arah pintu rumahmakan Saiyo tersebut dan ternyata barang tersebut adalah narkotika jenisganja yang dibungkus dengan kertas Koran, lalu saksi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (LERID JAMALUDIN BIN HAPID) terhadap Penggugat (IPAL FISKA FILGINIA ALIAS IPAL VISKA FILGINIA BINTI E.

Husain binti Firman Husain untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ipal Karim bin Ison Karim;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Husain binti Firman Husain, perempuan, umur 16 tahun,tempat tanggal lahir Gorontalo, 13 Februari 2005, agamaIslam, warga negara Indonesia, pendidikan SMP, pekerjaantidak ada, status belum kawin, alamat di Jalan Rusli Datau,Kelurahan Tanggikiki, RT/RW 002/003, Kecamatan Sipatana,Kota Gorontalo;Dengan calon suaminya :Ipal Karim bin Ison Karim, lakilaki, umur 23 tahun, tempat tanggal lahirGorontalo, 11 Oktober 1998, agama Islam, warga negaraIndonesia, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,status

Husain binti Firman Husain) untukmenikah dengan calon suaminya bernama (Ipal Karim bin Ison Karim);3.

Husain binti Firman Husain, tempat tanggal lahir Gorontalo, 13 Februari2005, umur 16 tahun, dan para Pemohon akan menikahkan anak kandungnyatersebut dengan seorang lelaki bernama Ipal Karim bin Ison Karim, umur 23tahun, karena keduanya telah berpacaran sejak 1 tahun yang lalu, hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya, dan sangat mendesak untuk segeradinikahkan sebab keduanya sudah terlanjur berhubungan biologis sebagaimanalayaknya suami isteri sehingga anak para Pemohon sudah hamil 5 bulan, dankeluarga

Husain bintiFirman Husain, saat ini berumur 16 tahun 5 bulan, telah aqil balig sudahmempunyai kesiapan fisik dan mental untuk menjadi seorang isteri yangbaik bagi calon suaminya; Bahwa benar calon suami anak para Pemohon bernama Ipal Karim binIson Karim, berumur 23 tahun telah aqil balig, sudah mempunyaikesiapan fisik dan mental untuk menjadi seorang suami yang baik dankepala keluarga; Bahwa anak para Pemohon sudah menyatakan persetujuan untukdinikahkan tanpa ada paksaan; Bahwa benar anak para Pemohon

Husain binti Firman Husain untuk menikah dengan calonSuaminya bernama Ipal Karim bin Ison Karim;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Gorontalo pada hari Jumat tanggal9 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Dzulkaidah 1442 Hijriyahdalam persidangan dengan Djufri Bobihu, S.Ag.

Alindo KaruniaSejahtera untuk tagihan pembayaran Termin kedua pekerjaan proyekpengolahan limbah (IPAL) dengan No. Rekening Pembayaran: BCA6910420737 atas nama Ferdy Salbani Priatna sesuai dengan InvoiceNo. 004/INV/AKS/III/2021;8. Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Maret 2021 PT. Sarimurni Jayamelakukan transfer melalui Ebanking BCA dengan No.

Referensi: 21031500698895, berdasarkan Penagihan Termin2 IPAL Integrasi dari Alindo Karunia Sejahtera (alindoks@gmail.cornKepada sarimurnisby@yahoo.com pada hari Rabu tanggal 10 Maret2021, 12.25 GMT+7;9. Bahwa pada tanggal 16 Maret 2021 baru diketahui bahwa Invoicetersebut telah dipalsukan dan diganti pada No.

Alindo Karunia Sejahtera untuktagihan pembayaran Termin kedua pekerjaan proyek pengolahan limbah(IPAL) dengan No. Rekening Pembayaran: BCA 6910420737 atas namaFerdy Salbani Priatna sesuai dengan Invoice No. OO4/INV/AKS/III/2021,kemudian pada hari Senin tanggal 15 Maret 2021 PT. Sarimurni Jayamelakukan transfer melalui Ebanking BCA dengan No.

AlindoKarunia Sejahtera untuk tagihan pembayaran Termin kedua pekerjaan proyekpengolahan limbah (IPAL) dengan No.

Alindo KaruniaSejahtera untuk tagihan pembayaran Termin kedua pekerjaan proyekpengolahan limbah (IPAL) yang diterima di alamat email PT. Sarimurni Jaya,kemudian pada tanggal 16 Maret 2021 baru diketahui bahwa Invoice tersebuttelah dipalsukan dan diganti pada No. Rekening pembayarannya,Halaman 10 dari 14 Penetapan Permohonan Nomor 111/Pdt.P/2021/PN SDApembayarannya yang seharusnya ke Bank BCA No.