Ditemukan 1310 data
7 — 0
Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Eko Iryanto bin Munawir) terhadap Penggugat (Zuli Farikha binti Suwandi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).
11 — 0
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Iryanto bin Abdul Razak) terhadap Penggugat(Atin binti Anwar);
- Membebankan kepadaPenggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.005.000,00(satu juta lima ribu rupiah);
15 — 0
Menjatuhkan talak satu ba`in sughra Tergugat (Guntur Iryanto, S.H. bin Danuri) terhadap Penggugat (Sri Rahayu Riyatiningsih binti Afandi. HS);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 620.000,-(enam ratus dua puluh ribu rupiah);
16 — 2
Menetapkan anak yang bernama __________ ada dibawah kekuasaan Pemohon (1.Lia Ardian Agustina binti Sudiyanto
2.Aji Iryanto bin Sukirno);3. Menetapkan kepada Pemohon untuk mewakili anak tersebut mengenai segala perbuatan hukum di dalam dan di luar Pengadilan;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
10 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Eko Febrianto bin Nadhirin)terhadap Penggugat (Elly Anggun binti Didik Iryanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);
9 — 5
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AGUNG IRYANTO, S.TP Bin SUMARSUM) kepada Penggugat (SALMAH, A.MD Binti ISMAIL);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);
YUSTIAWATI,SH.MH
Terdakwa:
TRISNO AGUS PAMUNGKAS Bin KADAR DARTANTO
72 — 14
Bendan Duwur Kec.Gajahmungkur Semarang warga telah mengamankan beberapaorang yang akan melakukan tawuran.Bahwa selanjutnya saksi bersama piket fungsi langsung menuju ketempat kejadian dan saat itu saksi mengamankan 4 (empat) orang.Bahwa keempat orang, saksi amankan adalah Terdakwa TRISNOAGUS PAMUNGKAS, EBRI ERIK IRYANTO, AWALUDINSYAHPUTRA, dan HENDRIK SETIAJI, .Bahwa pada saat saksi amankan keempat orang tersebut yangkedapatan membawa senjata tajam jenis celurit yaitu. terdakwaTRISNO AGUS PAMUNGKAS
Saksi EBRI ERIK IRYANTO Bin AGUS BANU IRYANTO, :Halaman 6 dari 14 Putusan nomor 173/Pid.Sus/2019./PN SmgBahwa saksi diamankan bersamasama dengan Sdr. HENDRIKSETIAJI, Sdr.
14 — 14
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II sebagian;
- Menetapkan perubahan nama Pemohon I dan Pemohon II serta tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon II, dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 393/63/V/2006, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu, tanggal 23 Mei 2006, yaitu:
- Nama Pemohon I tertulis IRYANTO IRWAN. S bin SALLO, menjadi IRYANTO IRAWAN.
ADE MULYANI, SH
Terdakwa:
1.TARMAN ALIAS DOYOK BIN SADAM
2.JUMSA BIN SAWANG
3.HERMAN SUHERMAN ALIAS UNCE BIN ALKASAN
41 — 11
pulang dari sawah, melintasdidepan rumah kontrakan milik saksi Uus Kusyana Bahtiar, saksi melihatterdakwa Tarman Alias Doyok bersama dengan terdakwa Jumsa BinSawang dan terdakwa Herman Suherman Alias Unce sedang berada diteras rumah kontrakan milik saksi Uus Kusyana ; Bahwa saksi melihat daun jendela rumah sebelah utara dalam posisitelan dilepas dan disandarkan pada tembok dinding rumah kontrakanmilik saksi Uus Kusyan ; Bahwa saksi melihat kejadian tersebut, lalu saksi pergi menuju kerumah saksi Iryanto
, tujuan untuk memberitahu saksi Iryanto tentangkejadian yang dilihat olehnya di rumah kontrakan milik saksi Uus Kusyanasaksi menceritakan kejadian yang dilihat olehnya kepada saksi IryantoLalu saksi bersama saksi Iryanto duduk di teras sebelah selatanrumahnya, sambil melihat ke arah rumah kontrakan milik saksi UusKusyana lalu saksi bersama saksi Iryanto melihat terdakwa Jumsa Bin11Sawang dan terdakwa Herman Suherman Alias Unce keluar dari dalamrumah kontrakan milik saksi Uus Kusyana melalui jendela
Saksi Iryanto Bin Mariyun ;Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Januari 2018 diketahui sekitar jam10.00 WIB, di rumah kontrakan saksi tepatnya di Blok Jatisema RT. 001RW. 002 Desa Jatisema Kecamatan Kasokandel Kabupaten Majalengkatelah terjadi tindak pidana pencurian dan yang menjadi korbannya adalahsaksi Uus ;Bahwa barangbarang yang diambil oleh Para Terdakwa adalah :1 ( satu ) buah BPKB (Buku Pemilik Kendaraan Bermotor) Sepedamotor merk Yamaha
Ridwan dan saksi Iryanto,maka diperoleh fakta bahwa perbuatan mengambil 1 (Satu) set kursi sofa warnahitammerah lalu digotong dibawa menuju rumah terdakwa Tarman Alias Doyok BinSadam milik saksi Andriana telah dilakukan oleh Para Terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan demikian sudah jelas perbuatan tersebutdilakukan oleh dua orang atau lebih sebagaimana dimaksudkan dalam unsur iniMenimbang, bahwa dengan demikian menurut pertimbangan MajelisHakim unsur ini telah terpenuhi ;Ad.6.
14 — 9
Fotokopi Pemberitahuan Kekurangan syarat/Penolakan perkawinan yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Cileungsi, telan bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocok kemudian diberi tandaalat bukti P.7;Halaman 4 dari 12, Penetapan Nomor 1226/Pdt.P/2019/PA.CbnMenimbang, selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telah menguatkandalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama Somad bin H.Soleh dan Irfan Hendrianto bin Iryanto, saksisaksi tersebut sebagai berikut:1.
Irfan Hendrianto bin Iryanto, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanS.1, pekerjaan swasta, tempat kediaman di Manggarai Selatan, Rt.08Rw.10, Kel.Manggarai, Kec.Tebet, Jakarta, yang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan saudarasepupu Pemohon;e bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama KhairiyyahHanifah binti Bohir Patoni;Halaman 5 dari 12, Penetapan Nomor 1226/Pdt.P/2019/PA.Cbne bahwa anak Pemohon
13 — 1
Iryanto binti M.
mereka tidakada larangan untuk melaksanakan pernikahan, serta masingmasing sudahSiap bertanggung jawab dalam membina rumah tangga;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah menghadirkan alat bukti tertulis berupa P1 s.d P3, alat buktitersebut telah bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, olehkarenanya dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah pula menghadirkan 2 (dua) orangsaksi bernama Wagiyanto bin Parud dan Iryanto
21 — 14
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama SANDHY FALDILLAH ADITYAS bin HENDRIYONO untuk menikah dengan seorang perempuan bernama INTAN PERMATASARI binti IRYANTO;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).
23 — 14
Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (RAJIM ROQIBIN BIN SYANWANI MALIK) terhadap Penggugat (FONDA GAUDENSIA IRYANTO BINTI ONI GUNAWAN);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316000,- ( tiga ratus enambelas ribu rupiah);berketetapan hati untuk mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Kelas A Palembang.Bahwa apabila gugatan ini dikabulkan maka Penggugat mohon untukmenetapkan hak Asuh Anak Penggugat dan Tergugat yang masing amasing bernama :Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Palembang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Menerima dan mengabulkan Gugatan Cerai Gugat Penggugat.Menjatuhkan Talak satu) Baain Sugro Tergugat (FONDAGAUDENSIA IRYANTO
IRYANTO, ST., MSi
Termohon:
1.Pemerintah RI Cq. Kapolri Cq. Kapolda Jabar Cq. Kapolres Bogor
2.Pemerintah RI Cq. Jaksa Agung Cq.Kajati Jabar Cq. Kajari Kabuaten Bogor
16 — 25
Pemohon:
IRYANTO, ST., MSi
Termohon:
1.Pemerintah RI Cq. Kapolri Cq. Kapolda Jabar Cq. Kapolres Bogor
2.Pemerintah RI Cq. Jaksa Agung Cq.Kajati Jabar Cq. Kajari Kabuaten Bogor
13 — 0
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iryanto bin Ahmad) terhadap Penggugat (Zaliha binti Marsidi).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).
10 — 8
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHAMMAD FIRDAUS BIN IRYANTO) kepada Penggugat (RISKA AGUSTINA BINTI SUPRAYITNO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).
11 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (IRYANTO BIN BILAL) terhadap Penggugat (SULASTRI BINTI WARGUNA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
5 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fitra Hadiwinoto bin Iryanto) terhadap Penggugat (Nani Atikah binti Nenda);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 510000,00 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);
Terbanding/Tergugat I : MAHKAMAH AGUNG RI
Terbanding/Tergugat II : PT. Toshiba Consumer Products Indonesia (CPI)
Terbanding/Tergugat III : Rasyid Kusumah Carma
Terbanding/Tergugat IV : Uis Al Qarni Abdullah
Terbanding/Tergugat V : Junaidi Abdillah
64 — 46
Pembanding/Penggugat : subur iryanto
Terbanding/Tergugat I : MAHKAMAH AGUNG RI
Terbanding/Tergugat II : PT. Toshiba Consumer Products Indonesia (CPI)
Terbanding/Tergugat III : Rasyid Kusumah Carma
Terbanding/Tergugat IV : Uis Al Qarni Abdullah
Terbanding/Tergugat V : Junaidi AbdillahPUTUSANNOMOR 156/PDT/2020/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaraantara:SUBUR IRYANTO, beralamat di Jalan AL Amin RT 11/09 No.43 KramatJati Jakarta Timur, Pekerjaan PT Toshiba Consumer Products Indonesia (CPI), sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT;Melawan:1.
Faktanya dalilpenggugat tersebut sudah pernah diuji pada Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadila Negeri Kelas A Bandung dalam perkaraPemutusan Hubungan Kerja .dimana Terbukti Penggugat telahmelanggar disiplin, tatatertib dan kewajiban dalam Perjanjian KerjaBersama dan telah dikekuatan putusan MA No 41/Pdt.SusPHI/2015yang amar putusannya berbunyi Menolak Permohonan Kasasi dariPemohon Kasasi Subur Iryanto tersebut (dalam perkara ini selakuPenggugat).3.
Bahwa selama proses pemutusan hubungan kerja diPengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan NegeriKelas IA Bandung Tergugat II tetap memenuhi kewajibannyamembayar upah beserta hakhak lainya yang diterima suburIryanto (Dalam perkara ini selaku Penggugat), Sampai denganproses Penyelesaian Perselisihan Pemutusan HubunganKerja (PHK) terhadap Subur Iryanto (dalam perkara ini selakuPenggugat) dan hal ini sesuai dengan surat skorsing tersebuthalaman 18 halaman 25 halaman Putusan Nomor 156/PDT/2020/PN.DKIbahwa
sehubungan dengan proses penyelesaian hubungankerja terhadap subur Iryanto, yang masih dalam prosespenyelesaiannya, maka terhitung sejak tanggal 25 April 2014,sampai dengan adanya penetapan Penadilan HubunganIndustrial padaPengadilan Negeri kelas IA Bandung.Semestinya kalau ingin melaksanakan amanat isi pasal 155ayat (2) Penggugat juga wajid melaksanakan kewajibanyasebagai pekerja/buruh, tetapi faktanya sampai sekarangPenggugat tidak pernah melaksanakan kewajibannya sebagaipekerja/oburuh, maka sesuai
56 — 23
IRYANTO HIMOYE ONDI, SH, bertempat tinggal di Jalan Airport, RT 002/RW001 Belakang Polsek KP3 Udara Sentani Kelurahan Sentani Kota KabupatenJayapura sebagai Tergugat Ill;4. WILLIAM.H. YOKU, bertempat tinggal di Jalan Flavouw Sentani, RT 001/RW001 Kelurahan Sentani Kota Kabupaten Jayapura sebagai Tergugat IV;5. Menteri Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Cq. KepalaKantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Papua Cq.