Menyatakan bahwa LIA ISMA MASHUDA lahir di Pati pada tanggal 26 Juli 2008 adalah anak perempuan kelahiran ke-2 (dua) dari pasangan suami istri bernama TIMBUL MASHUD dan MARFUAH

Bahwa Pemohon menikah dengan seorang kalilaki bernama TIMBUL MASHUDsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor . 623/121/X/1992 tanggal 18 Oktober2 Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan TIMBUL MASHUD. tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, anak perempuan kelahiran kedua yang bernamaLIA ISMA MASHUDA lahir di Pati tanggal 26 Juli 2008; 3 Bahwa sampai saat ini Pemohon tersebut ( LIA ISMA MASHUDA) belummemiliki Akta Kelahiran dan Pemohon telah datang ke Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten

Pati, dan disarankan untuk mohon penetapan diPengadilan Negeri Pati; 4 Bahwa Pemohon bersedia menanggung segala biaya yang timbul dalampermohonanDengan alasanalasan tersebut di atas kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Patiberkenan untuk memeriksa dan menetapkan sebagaiberikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon; 2 Menyatakan anak perempuan yang bernama LIA ISMA MASHUDA , lahir di Patitanggal 26 Juli 2008 adalah anakperempuan kelahiran kedua dari pasangan suamiistri bernama TIMBUL MASHUD dan MARFU

MASHUDA Bahwa LIA ISMA MASHUDA lahir di Pati tanggal 26 Juli 2008; Bahwa anak Pemohon yang bernama LIA ISMA MASHUDA tersebut sampai saat inibelum mempunyai Akta Kelahiran; Bahwa saksi mengetahui maksud permohonan Pemohon di Pengadilan Negeri Patiadalah untuk mengurus Akta Kelahiran anaknya bernama LIA ISMA MASHUDA diDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar;SAKSI.2.NGATINI 3 22222222 nnn nena nnn enn n nnn en

nnn nnn nee n een een nennen= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga; Bahwa Pemohon adalah istri dari TIMBUL MASHUD; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan TIMBUL MASHUD dikaruniai 2 (dua) orangAnak, dan salah satunya bernama LIA ISMA MASHUDA Bahwa LIA ISMA MASHUDA lahir di Pati tanggal 26 Juli 2008; Bahwa anak Pemohon yang bernama LIA ISMA MASHUDA tersebut sampai saat inibelum mempunyai Akta Kelahiran; Bahwa saksi mengetahui maksud permohonan Pemohon di Pengadilan Negeri Patiadalah untuk

MASHUDA adalah anak perempuanyang dilahirkan dari pasangan suami istri yaitu Pemohon dengan TIMBUL MASHUD,;; Menimbang, bahwa oleh karena kelalaian Pemohon maka anak perempuankelahiran kedua yang bernama LIA ISMA MASHUDA yang lahir di Pati tanggal 26 Juli2008 tersebut belum memiliki Akta Kelahiran, sehingga kemudian berdasarkan bukti P1Surat Pengantar dari Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati,yang menerangkan bahwa LIA ISMA MASHUDA belum pernah membuat akta kelahiran,hal

Kolaka; Bahwa Pemohon bermaksud merubah nama Pemohon dari AUFA ISMAKADRIANI menjadi ISMA ARIANA SYAMSUL Anak anak Kedua, AnakPerempuan dari Syamsul Amin (Ayah) dan Nurmiati (Ibu); Bahwa alasan Pemohon bermaksud ingin menambahkan namabelakang dengan nama Ayah;Halaman 1 dari 8.

Kolaka dengan nama ISMA ARIANA SYAMSULLahir di Pomalaa pada tanggal 15 Agustus 1997 Anak Kedua, AnakPerempuan dari Syamsul Amin (Ayah) dan Nurmiati (ibu); 3.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 474.1/7617/IST/X/1998tertanggal 5 Oktober 1998, atas nama Aufa Isma Kadriani, diberi tandaP.1 2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) No. 7401075508950002tertanggal 11 Desember 2018 atas nama Aufa Isma Kadriani, diberi tandaPIG manna ee rare rao ae a a anne3. Foto copy Surat Keterangan Domisili No. 474/13/2020 tertanggal 8Januari 2020, atas nama Auga Isma Kadriani, diberi tanda bukti P.3; 4.

Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2020/PN KkaISMA SYAMSUL dikarenakan ingin menambah nama Ayah KandungPemohon di belakang nama Pemohon; Menimbang, bahwa perubahan yang diinginkan oleh Pemohon adalahAUFA ISMA KADRIANI menjadi AUFA ISMA SYAMSUL, sehingga yangberubah yaitu dengan mengganti nama belakang Pemohon; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, Pemohonsudah mendapatkan persetujuan dari keluarga besar, yang menurutkKebiaSaan; $2 nne nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn neeMenimbang, bahwa oleh

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah namanya sebagaimanatermuat didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 474.1/7617/IST/X/1998tertanggal 5 Oktober 1998 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasPendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kolaka dariAUFA ISMA KADRIANI menjadi AUFA ISMA SYAMSUL; 3.

SALMAH YUSUF (INEN FITRI)Drs.ABU SAMAH RACHMANMAULIDA (Dibawah Pengawasan Ibunya/HJ.ZUBAINIFAIDHA RAHMIFARLINAFIRA ISMAMURNA MUZAIFAFENA ZUAILAMUNAWAR K.FAUZIHJ.ZUBAINI

PENGGUGAT IV;5 FIRA ISMA, jenis kelamin perempuan, Umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, alamat JIn Mersah, Kecamatan Laut Tawar, Kabupaten Aceh Tengah,selanjutnya disebut sebagai ............

CAMBABA ALIAS BAPAK ISMA BIN KABBE, Terdakwa IV. DARWIS ALIAS BAPAK RISKA BIN HASAN dan Terdakwa V. ALYAS ALIAS BAPAK KEMBAR BIN LAYYA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa I. RUSDI ALIAS BOTAK BIN SIDE, Terdakwa II. ANDI AKMAN ALIAS AMMANG BIN JUNADIR, Terdakwa III. CAMBABA ALIAS BAPAK ISMA BIN KABBE, Terdakwa IV. DARWIS ALIAS BAPAK RISKA BIN HASAN dan Terdakwa V.

CAMBABA ALIAS BAPAK ISMA BIN KABBE, Terdakwa IV. DARWIS ALIAS BAPAK RISKA BIN HASAN dan Terdakwa V. ALYAS ALIAS BAPAK KEMBAR BIN LAYYA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Subsidiair Penuntut Umum;4. Membebaskan Terdakwa I. RUSDI ALIAS BOTAK BIN SIDE, Terdakwa II. ANDI AKMAN ALIAS AMMANG BIN JUNADIR, Terdakwa III. CAMBABA ALIAS BAPAK ISMA BIN KABBE, Terdakwa IV. DARWIS ALIAS BAPAK RISKA BIN HASAN dan Terdakwa V.

CAMBABA ALIAS BAPAK ISMA BIN KABBE, Terdakwa IV. DARWIS ALIAS BAPAK RISKA BIN HASAN dan Terdakwa V. ALYAS ALIAS BAPAK KEMBAR BIN LAYYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IZIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG;6. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;7.

- RUSDI ALIAS BOTAK BIN SIDE- ANDI AKMAN ALIAS AMMANG BIN JUNADIR- CAMBABA ALIAS BAPAK ISMA BIN KABBE- DARWIS ALIAS BAPAK RISKA BIN HASAN - ALYAS ALIAS BAPAK KEMBAR BIN LAYYA

CAMBABA ALIASBAPAK ISMA BIN KABBE, Terdakwa IV. DARWIS ALIAS BAPAK RISKA BINHASAN dan Terdakwa V.

ANDI AKMAN ALIAS AMMANG BIN JUNADIR, Terdakwa III.CAMBABA ALIAS BAPAK ISMA BIN KABBE, Terdakwa IV. DARWIS ALIASBAPAK RISKA BIN HASAN dan Terdakwa V.

CAMBABA ALIAS BAPAK ISMA BINKABBE, Terdakwa IV. DARWIS ALIAS BAPAK RISKA BIN HASAN sertaTerdakwa V.

oleh saksi Isma dengan perkataan Makanya sayaanakku kujagai 24 jam, biarpun saya kerja kemudian saksi Isma jugamengatakan kepada terdakwa Disinipi baru anakku nakal, adapi adikmu( sambil saksi Isma menunjuk kearah terdakwa) baru nakal anakku, sehinggasetelah mendengar perkataan saksi Isma membuat terdakwa kesal danterdakwa mengatakan Koreksi anakmu, belum tentu anakmu baik, anakmupernah mencuri di masjid, ada CCTV, pernah naik diatas atap rumahnya orang,terdakwa sambil menunjuk kearah korban anak

dan Ibu Isma berkata garagara adikmu,anakanak disini menjadi nakal Bahwa saksi lalu masuk kembali ke rumahnya dan tidak tahu lagikejadian selanjutnya; Bahwa terdakwa tidak melaporkan Ibu Isma ke Polisi;.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya keterangansaksi benar2.

Drs Lasinrang,SH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah anggota Polisi Polsek barombong; Bahwa saksi tidak tahu permasalahan antara terdakwa dan saksi Isma;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 279/Pid.B/2020/PN Sgm Bahwa saksi berulang kali berupaya untuk mendamaikan terdakwa dansaksi Isma namun tidak berhasil karena saksi Isma tidak mau; Bahwa suami saksi Isma adalah polisi di polsek barombong dan saksiIsma ini juga tidak diterima di Polsek barombong karena suka ribut

Masjid Sdr Rajman,bahwa tahun 2017 pernah ada yang kehilangan di Masjid namun tidak diketahui Siapa pelakunya; Bahwa benar saksi Dimas merasa malu akibat perkataan terdakwa; Bahwa benar terdakwa sudah berulang kali untuk meminta maaf namunditolak oleh saksi Isma;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 279/Pid.B/2020/PN Sgm Bahwa benar antara terdakwa dan saksi Isma sudah pernah ada masalah sebelumnya; Bahwa benar terdakwa merasa bersalah dan menyesal serta berjanji tidak akan mengulang!

kali untuk meminta maaf namunditolak oleh saksi Isma; Bahwa benar antara terdakwa dan saksi Isma sudah pernah ada masalah sebelumnya; Bahwa benar terdakwa merasa bersalah dan menyesal serta berjanji tidak akan mengulang!

SONAR membawasaksi kearah atas/dipisahn dengan saksi ISMA NURHASANADALIMUNTHE kemudian saksi mengatakan mananya orang itu, yangbetul aja kamu ngomong kemudian Sdr.

LAMBOK SILABAN;Bahwa kemudian sekira pukul 17.30 Wib saksi Isma dan saksiZULFAN dibawa ke arah areal Stadion Nuansah kemudian saksi dansdr. LAMBOK SILABAN menggiring saksi Isma dan saksi ZULFANkearah belakang stadion melewati jalan kuburan, kemudian saksiIsma ditinggal dijalan kuburan;Bahwa kemudian terdakwa bersamasama dengan Saksi, Sdr.LAMBOK SILABAN dan Sdr.

SONAR membawa saksi Isma kearahatas/dipisah dengan saksi ZULFAN kemudian saksi Isma mengatakanmananya orang itu, yang betul aja kamu ngomong kemudian Sar.LAMBOK SILABAN memukul pada bagian perut saksi Ismakemudian saksi ada memeriksa kantong pakaian saksi Isma dimanaditemukan uang sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribuPutusan Pidana Nomor 8/Pid.SusAnak/2016/PN Rhl, Halaman 14 dari 32 Halaman.rupiah) dan 1 (satu) Unit Handphone Nokia Multimedia warna biru lalusaksi mengambil uang dan 1 (satu

LAMBOK SILABAN pergimembawa saksi Isma dengan menggunakan sepeda motor YamahaJupiter MX milik saksi ZULFAN Als ZULFAN pada saat itu Sdr.LAMBOK SILABAN mengatakan kepada saksi Isma cowok kaubermasalah kalau cowok kau membava shabushabu didalam tasnya,kalau kau mau selamatkan dia ada syaratnya kemudian saksi lIsmamengatakan apa syaratnya kalau yang anehaneh saya ngak maukemudian Sdr. LAMBOK SILABAN menyuruh saksi Isma turun darisepeda motor lalu Sdr.

Rokan Hilir saksi ISMA NURHASANA DALIMUNTHE dansaksi Zulfan di berhentikan oleh 4 (empat) orang yaitu terdakwa, saksiFALENTINO SITUMORANG, Sdr. LAMBOK SILABAN dan Sdr.

.- 1 (satu) buah tulang Handphone Blackberry Gemini warna hitam- 1 (satu) buah penutup baterei handphone Blackberry Gemini warna hitam- 1 (satu) buah LCD Handphone Blackberry Gemini warna hitam- 1 (satu) buah Casing bagian depan Handphone Blackberry Gemini warna putih Dikembalikan kepada saksi Ade Isma Lestari 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (Lima ribu rupiah).

Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban ADE ISMA LESTARImengalami kerugian sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah).Perbuatan terdakwa FEBRY ALVIANUS PAPA Als FEBRY Bin ELIANUStersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Ade Isma Lestari alias Isma, dibawah sumpah pada

yang diambil oleh Terdakwa.Bahwa saksi adalah Petani yang kadang mengerjakan sawah milikkeluarga Ade Isma, selanjunya saat disawah, Paman Ade Isma bertanyapada saksi ada kamu lihat hape samsungnya Febri?

;Bahwa Terdakwa mengenal Ade isma yaitu tetangga terdakwa.Bahwa Terdakwa tidak izin saat mengambil handphone milik Ade isma;Bahwa Terdakwa mengambil handphone milik Saksi Ade Isma pada hariminggu tanggal 15 mei 2016 sekitar pukul 02.00 Wita dini hari dan terjadidi rumah orang tua saksi di Desa Awuliti Kecamatan LambuyaKabupaten Konawe ;Bahwa kronologi kejadian sehingga pencurian tersebut dapat terjadiyaitu awalnya terdakwa kumpul kumpul di deker bersama teman temankemudian muncul cerita untuk masuk

kerumah ade Isma selanjutnyateman terdakwa mengatakan kamu saja Feb yang masuk kerumah AdeIsma kemudian terdakwa masuk kerumah Ade Isma melalui pintu depanyang terdakwa buka melalui jendela nako yang berseblahan denganpintu depan dengan cara terdakwa memasukkan tangan kiri terdakwamelalui jendela lalu membuka grendel pintu setelah itu menganjal pintukamar orang tua Ade Isma menggunakan bambu bekas tusuksomaiyang terdakwa ambil dekat pintu kamar, setelah itu terdakwaHalaman 15 dari 24 Putusan Nomor

di Desa Awuliti Kecamatan LambuyaKabupaten Konawe saksi Ade Isma telah kehilangan handphone antaralain 1 (satu) unit handphone merk samsung S5 warna putih (replika /buatan cina), 1 (Satu) unit handphone merk blackberry type gemini 8520warna putih, 1 (Satu) buah Headset samsung warna putih dan 1 (satu)buah charger handphone Samsung S5 warna hitam;Bahwa yang mengambil handphone saksi Ade Isma tersebut diatasadalah terdakwa;Bahwa terdakwa adalah tetangga dari saksi Ade Isma;Bahwa cara terdakwa mengambil

;Bahwa menurut SARI BULAN dia mengetahui kalau ISMA sudah disetubuhioleh bapak tirinya karena ISMA sendiri yang mengatakan kepada SARIBULAN melalui handphone;Bahwa setelah Saksi diberitahu oleh SARI BULAN Saksi kemudianmendatangi ISMA yang pada waktu itu berada di rumah RAHMAWATI diDusun Salae, Desa Abbajareng untuk memastikan apakah betul ayah tirinyasudah menyetubuhi dia berulang kali dan ternyata ISMA membenarkan haltersebut dan akhirnya Saksi melapor ke Polisi;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa

disetubuhi oleh ayah tirinya sendiri;Bahwa pada waktu itu Saksi, kakak Saksi MUSAKKAR dan SAHARUDDINlangsung menghadap ke kepala Desa Abbajareng untuk melaporkan peristiwatersebut, kemudian kami bertiga dengan disertai oleh Kepala DesaAbbajareng datang ke rumah kemenakan kami NURHAYATI untuk bertemudengan ISMA untuk mengkonfirmasi kebenaran berita tersebut;Bahwa kondisi ISMA ketika itu seperti orang trauma dan ketakutan sulitdiajak bicara, nanti kami desak untuk bicara baru dia mengatakan bahwa

telah disetubuhi oleh ayah tirinya sendiri;Bahwa pada waktu itu Saksi, kakak Saksi MUSAKKAR dan SAHARUDDINlangsung menghadap ke Kepala Desa Abbajareng untuk melaporkan peristiwatersebut, kemudian kami bertiga dengan disertai oleh Kepala DesaAbbajareng datang ke rumah kemenakan kami NURHAYATI untuk bertemudengan ISMA untuk mengkonfirmasi kebenaran berita tersebut;Bahwa pada waktu itu ISMA tidak menceritakan detailnya, dia hanyamengatakan bahwa ALIAS alias ALI sudah menyetubuhi dia berulangulang;Terhadap

oleh bapak tirinya dan juga sekalian mengkonfirmasi kebenaranperistiwa tersebut kepada ISMA yang pada waktu itu ada di rumah Saksi;Bahwa ISMA ketika itu hanya mengatakan bahwa dia telah disetubuhi olehayah tirinya sendiri;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang padapokoknya tidak berkeberatan dan membenarkannya;6 Saksi NURHAYATI alias HAYATI di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan pada hari Selasa tanggal 6 Januari2015 jam

08.00 WITA di rumah Saksi korban di Dusun Salae, DesaAbbajareng, Kecamatan Dampal Selatan, Kabupaten Tolitoli;Bahwa ISMA adalah anak kandung Saksi sendiri dari ISMAIL mantan suamiSaksi;Bahwa Saksi pernah menanyakan kepada ISMA kenapa tidak pernah naik kerumah dan pada waktu itu ISMA menjawab, Saya takut dengan suamimu,maksudnya dengan suami Saksi;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang padapokoknya tidak berkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon tersebut;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjadi wali dari anaknya yang belum dewasa yang bernama Isma Widia Ningsih untuk menjual sebidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik M No: 4764 dengan luas 144 M2, tercatat atas nama Imas Puah, Tiara Nuuri Apriliani, Isma Widia Ningsih;
3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp166.000,00

Bahwa oleh karena anak pemohon yang bernama Isma Widia Ningsih belumdewasa, sehingga belum bisa melakukan tindakan hukum perdata ataspenjualan dan rumah tersebut diitas, dan oleh karenanya perlu ditunjukseorang yang berkuasa diri anak tersebut untuk melakukan tindakan hukumperdata, yaitu pemohon selaku ibu kandungnya..

Widia Ningsih untuk menjual sebidang tanahdan bangunan Sertifikat Hak Milik M No: 4764 dengan luas 144 M2, tercatatatas nama Imas Puah, Tiara Nuuri Apriliani, Isma Widia Ningsih;.

mengajukan permohonan penetapan jjin menjual;Bahwa saksi adalah adik Pemohon;Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 28 Juni 1998 dan nama suamiPemohon adalah Eko Sudjatmoko;Bahwa Pemohon ada memiliki 2 (dua) orang anak;Bahwa nama anak Pemohon adalah (Pr) Tiara Nuuri Apriliani (20 tahun)dan (Pr) Isma Widia Ningsih (15 tahun);Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Parit H.

, atas nama Imas Puah, TiaraNuuri Apriliani dan Isma Widia Ningsih dan bukti P6 berupa Fotocopy SuratKeterangan Ahli Waris Nomor 593.2/21/BBL/2018 tanggal 31 Agustus 2018,Surat Pernyataan Ahli Waris tanggal 30 Agustus 2018 dikaitkan dengan bukti P4 berupa Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 15683/G/2008 tanggal 13Oktober 2008 atas nama Isma Widia Ningsih, membuktikan bahwa anakPemohon yang bernama Isma Widia Ningsih belum mencapai umur 18 Tahun;Menimbang, bahwa pasal 47 ayat 1 UndangUndang No.1

Widia Ningsih untuk menjual sebidangtanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik M No: 4764 dengan luas 144 M2,tercatat atas nama Imas Puah, Tiara Nuuri Apriliani, Isma Widia Ningsih;3.

Rek. 1060425068,dengan saldo akhir Rp 331.505.918,00 (tiga ratus tiga puluh satu jutalima ratu lima ribu rupiah sembilan ratus delapan belas rupiah);BNI dengan nomor rekening 480113357 a.n ISMA NOVALIA, dengansaldo akhir Rp 61.106.986,00 (enam puluh satu juta seratus enam ribusembilan ratus delapan puluh enam rupiah);Buku tabungan Mandiri a.n ISMA NOVALIA No.

Rek. 1060425068,dengan saldo akhir Rp 331.505.918,00 (tiga ratus tiga puluh satu jutalima ratu lima ribu rupiah sembilan ratus delapan belas rupiah);e BNI dengan nomor rekening 480113357 a.n ISMA NOVALIA, dengansaldo akhir Rp 61.106.986,00 (enam puluh satu juta seratus enam ribusembilan ratus delapan puluh enam rupiah);e Buku tabungan Mandiri a.n ISMA NOVALIA No.

Rek. 1060425068,dengan saldo akhir Rp 331.505.918,00(tiga ratus tiga puluh satu jutalima ratu lima ribu rupiah sembilan ratus delapan belas rupiah);e BNI dengan nomor rekening 480113357 a.n ISMA NOVALIA, dengansaldo akhir Rp 61.106.986,00 (enam puluh satu juta seratus enam ribusembilan ratus delapan puluh enam rupiah);e Buku tabungan Mandiri a.n ISMA NOVALIA No.

ISMA NOVALIA No rek0206021173;1 (satu) buah buku tabungan BCA a.n. ISMA NOVALIA Norek0200941675;1 (Satu) buah tabungan BCA a.n. EVALIANA Norek 2450910689;1 (Satu) buah tabungan BCA a.n. ISMA Novalia Norek 0206021173;1 (satu) buah tabungan MANDIRI a.n. ISMA NOVALIA Norek1140010958406;1 (satu) buah tabungan DANAMON a.n. SMA NOVALIA Norek.003573500588;1 (satu) buah tabungan DANAMON a.n.

ISMA NOVALIA, dengansaldo akhir Rp 61.106.986,00 (enam puluh satu juta seratus enamribu sembilan ratus delapan puluh enam rupiah);Buku tabungan Mandiri an. ISMA NOVALIA No.

Pemohon; - Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dalam kutipan akta kelahiran nomor 0250/2007 tanggal 16 Januari 2007 semula tertulis nama Pemohon Londra Novia dirubah menjadi nama Londra Nofia;- Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Payakumbuh, setelah diperlihatkan Salinan atau Turunan Penetapan Pengadilan ini untuk menarik dan mencabut Kutipan Akta Kelahiran:Nomor : 0250/2007 yang telah dikeluarkan pada tanggal 16 Januari 2007 atas nama Isma

Zakiyah jenis kelamin perempuan yang lahir di Payakumbuh pada tanggal 29 Desember 2005 yang merupakan anak kesatu dari Fikri Kamal dan Londra Novia; Dan menerbitkan kembali Kutipan Akta Kelahiran atas nama: Isma Zakiyah jenis kelamin perempuan yang lahir di Payakumbuh pada tanggal 29 Desember 2005 yang merupakan anak kesatu dari Fikri Kamal dan Londra Nofia; - Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

., telah mengajukan permohonan sebagai berikut:e Bahwa pemohon telah menikah dengan FIKRI KAMAL daripernikahan pemohon tersebut telah dilahirkan anak diberinama :ISMA ZAKIYAH, lahir di Payakumbuh pada tanggal 29 Desember 2005, jeniskelamin Perempuan;e Bahwa kelahiran anak pemohon telah didaftarkan pada KantorCatatan Sipil dan telah mempunyai Akta Kelahiran dengan aktakelahiran Nomor 0250/2007 tanggal 16 Januari 2007 tertulisatas nama ISMA ZAKIYAH;e Bahwa pada saat mendaftarkan kelahiran anak pemohon

ZAKIYAH, nama pemohon tertulis LONDRANOVIA harus ditarik dan dicabut dengan menerbitkan kembaliKutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor 0250/2007 tanggal 16Januari 2007 atas nama ISMA ZAKIYAH, nama pemohontertulis LONDRA NOFIA selanjutnya memerintahkan kepadaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Payakumbuhuntuk menarik dan mencabut kutipan Akta Kelahiran anakpemohon Nomor 0250/2007 tanggal 16 Januari 2007 atasnama ISMA ZAKIYAH, nama pemohon tertulis LONDRANOVIA selanjutnya menerbitkan kembali

Kutipan AktaKelahiran pemohon Nomor 0250/2007 tanggal 16 Januari 2007atas nama ISMA ZAKIYAH, nama pemohon tertulis LONDRANOFIA ;Berdasarkan uraian pemohon tersebut di atas sudilah kira Bapak untukmemanggil pemohon datang menghadap ke persidangan Pengadilan NegeriPayakumbuh pada suatu hari yang akan Bapak tentuan dan memberikanpenetapan yang berbunyi sebagai berikut :hadir.

Menyatakan memberi izin kepada pemohon untuk menggantidan merubah nama pemohon' dalam akta kelahiran anakpemohon Nomor 0250/2007 tanggal 16 Januari 2007 atasnama ISMA ZAKIYAH, nama pemohon tertulis LONDRANOVIA sehingga tertulis dan terbaca menjadi LONDRANOFIA ;.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan PecatatanSipil Kota Payakumbuh untuk menarik dan mencabut kutipanAkta Kelahiran Nomor 0250/2007 tanggal 16 Januari 2007 atasnama ISMA ZAKIYAH, nama pemohon tertulis LONDRANOVIA selanjutnya menerbitkan kembali Kutipan AktaKelahiran Nomor 0250/2007 tanggal 16 Januari 2007 atasnama :ISMA ZAKIYAH, lahir di Payakumbuh pada tanggal 29 Desember 2005,jenis kelamin perempuan, anak kesatu dari suami isteri FIKRIKAMAL dengan LONDRA NOFIA;Menimbang, bahwa pada hari

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin bagi anak Pemohon I dan Pemohon II (Isma Rusli binti Rusli) untuk melaksanakan pernikahan dengan laki-laki bernama (Nabil bin Usman);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang sahdan telah dikarunial 4 orang anak salah satunya bernama: Isma Ruslibinti Rusli;Hal. 1 dari 16 Hal. Penetapan No.83/Pdt.P/2022/PA.Prg2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud menikahkan anakkandung yang bernama Isma Rusli binti Rusli, tempat tanggal lahir :Pinrang, 01 Agustus 2005 (umur 16 tahun) agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun SengaeSelatan, Desa Mattiro Ade, xxxxxxxxx XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX,dengan seorang lakilaki bernama Nabil bin Usman, tempat tanggallahir: Mattagie, 02 Desember 2005 (umur 16 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman

Bahwa Nabil bin Usman telan melamar Isma Rusli binti Ruslidan pihak keluarga Isma Rusli binti Rusli telah menerima lamarannya.7. Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut telahberpacaran selama 1 tahun lebih dan pernikahan tersebut sangatmendesak untuk dilaksanakan karena antara Isma Rusli binti Rusli danHal. 2 dari 16 Hal.

Bahwa dengan adanya penolakan pernikahan anak Pemohon dan Pemohon Il (Isma Rusli binti Rusli) dengan seorang lakilakitersebut oleh pihak PPN, maka Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan ini kepada Ketua Pengadilan Agama Pinrang untukmendapatkan penetapan Dispensasi Kawin.10.

Memberikan dispensasi kawin bagi anak Pemohon danPemohon II (Isma Rusli binti Rusli) untuk melaksanakan pernikahandengan lakilaki bernama (Nabil bin Usman);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam proses pertimbangan penetapan yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 22 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Rajab 1443 Hijriah oleh Drs. H.

ISMA SUTAWAN dan 3. ACHMAD RASYIDI als. ISKANDAR SYAKUR Bin ABDUL RASYID, dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Secara bersama-sama menggunakan surat palsu, sebagaimana diatur dalam Pasal 264 ayat (2) KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP ; 2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa 1. ALEX RUMAYAR alias HENDARTA HERTANTO, Terdakwa 2. ACHMAD RASYIDI als.

ISMA SUTAWAN dengan pidana selama : 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani Paraa Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ; 4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5. Menetapkan agar barang bukti dalam perkara ini berupa : - 1 (satu) lembar Kartu Tanda Penduduk Nomor : 09.5305.250856.7003, An.

. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 1 (satu) lembar Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 9931/DISP/JB/XII/1998, atas nama Isma Sutawan. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 2 (dua) lembar Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 280/K/2002, atas nama Hendarta Hartanto dengan Isma Sutawan. -----------------------------------------------------------------

------------------------------ 1 (satu) lembar Kartu Keluarga No. 09520721076650652, atas nama Hendarta Hartanto. -------- 1 (satu) lembar formulir Aplikasi Kredit Konsumer, atas nama calon debitur Hendarta Hartanto dan Isma Sutawan. ---------------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) bundel photo copy rekening Koran Bank Mandiri atas nama Hendarta Hartanto. ------ 1 (satu) bundel photo copy rekening Koran Bank BCA CV.

-------------------- 1 (satu) lembar permohonan transfer dana fasilitas KPR/KKB/KPA, tanggal 14 November 2011. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3603356211690001, atas nama Boen Ling Ling dikembalikan kepada Boen Ling Ling. --------------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar Kartu Tanda Penduduk Nomor : 09.580367.0658, atas nama Isma

LING LING als ISMA SUTAWAN dan Terdakwa 3. ACHMAD ROSYIDI als. ISKANDAR SYAKUR bin ABDUL ROSYID

HENDARTA HARTANTO, Terdakwa 2.LING LING als ISMA SUTAWAN dan Terdakwa 3.

Dua hari kemudian pada tanggal 12 Juni2011 saksi HENDRIK alias RONY alias RON RON menerima surat otentik palsu atas namaHENDARTA HERTANTO dan ISMA SUTAWAN dari ROY (DPO) terdiri dari : KTPdengan NIK : 09.5207.210765.0652 atas nama HENDARTA HERTANTO, KTP denganNIK : 09.5207.580367.0658 atas nama ISMA SUTAWAN, Akta Kelahiran Nomor : 9904/DISP.JB/XH/1998 tanggal 17 Desember 1998 atas nama HENDARTA HERTANTO danKutipan Akta Kelahiran Nomor : 9931/DISP/JB/XII/1998 atas nama ISMA SUTAWAN, dualembar Kutipan

LINGLING alias ISMA SUTAWAN, dalam pertemuan tersebut saksi ROSTINI alias NININGBinti JAENUDIN menyerahkan suratsurat otentik palsu atas nama ISMA SUTAWAN yaitufoto copy KTP, Kartu Keluarga, Akta Kelairan dan Akta Perkawinan untuk dipelajari danuntuk meniru tandatangan ISMA SUTAWAN yang terdapat pada foto copy KTP palsutersebut agar tandatangannya mirip dengan tandatangan yang ada di KTP palsu tersebut padasaat melakukan penandatanganan Akad Kredit di BCA Cabang Pondok Indah JakartaSelatan ;Kemudian

LING LING alias ISMA SUTAWAN dan Terdakwa 3.

LING LING alias ISMA SUTAWAN keMangga Dua Square bertemu dengan Terdakwa 1.

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Kalianda Nomor 203/Pid.Sus/2022/PN Kla tanggal 6 Oktober 2022 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
  1. Menyatakan Terdakwa SUKARNA ISMA ISWARA Bin WAGUSWARA terbukti secara sah dan meyakinkan

bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan perbuatan telah menyalahgunakan pengangkutan dan/atau niaga bahan bakar minyak yang disubsidi pemerintah;

Pembanding/Terdakwa : SUKARNA ISMA ISWARA Bin WAGUSWARA Diwakili Oleh : Muhammad Fauzi
Terbanding/Penuntut Umum : AB. Bayu Purwo Satria Kusuma Yusuf, S.H., M.H.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang semula bernama DAYANG URIP diganti/diubah menjadi WISTA MAYA ISMA;3.

Nomor 43/58 tanggal 3 Juli 1958, dari semula tercatat atas nama DAYANG URIP diganti/dirubah menjadi WISTA MAYA ISMA;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.209.000,-00. ( Dua Ratus Sembilan Ribu Rupiah ) ;------------------------------------------------------------------------------------------

Bahwa Pemohon semula bertempat tinggal di Semarang, namun sejak bulanAgustus 2010 pindah dan menetap di alamat tersebut di atas dan bersamaandengan itu Pemohon telah mengadakan syukuran (selamatan) sehubungandengan penggantian nama Pemohon dari DAYANG URIP menjadi WISTAMAYA ISMA ;Bahwa mengenai alasanalasan Pemohon mengganti nama tersebutadalah :1.

Pemohon untuk berganti nama dari semula DAYANG URIP menjadiWISTA MAYA ISMA telah mendapat dorongan dan restu dari orangtua,dan sekarang di lingkungan keluarga,tetangga serta pergaulan,Pemohon telah lebih dikenal dengan nama WISTA MAYA ISMA ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, kiranya Bapak KetuaPengadilan Negeri Sukoharjo Ketua Pengadilan Negeri Sukoharjo dapatmenerima permohonan ini selanjutnya menetapkan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

yang semulabernama DAYANG URIP, diganti menjadi WISTA MAYA ISMA denganalasan Pemohon menggantinya karena keberatan nama istilahnya /kurang Hoki atau kurang beruntung ;Bahwa saksi tahu kalau Pemohon di masyarakat sudah tahu, kalauPemohon sudah ganti nama dari semula bernama DAYANG URIP, digantimenjadi WISTA MAYA ISMA ;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk gantinama yang semula bernama DAYANG URIP, diganti menjadi WISTAMAYA ISMA ;Bahwa untuk perubahan nama/ ganti nama tersebut

yang semulabernama DAYANG URIP, diganti menjadi WISTA MAYA ISMA denganalasan Pemohon menggantinya karena keberatan nama istilahnya /kurang Hoki atau kurang beruntung ;= Bahwa saksi tahu kalau Pemohon di masyarakat sudah tahu, kalauPemohon sudah ganti nama dari semula bernama DAYANG URIP, digantimenjadi WISTA MAYA ISMA ;= Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk gantinama yang semula bernama DAYANG URIP, diganti menjadi WISTAMAYA ISMA ;= Bahwa untuk perubahan nama/ ganti nama tersebut

Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang semulabernama DAYANG URIP diganti/diubah menjadi WISTA MAYA ISMA;.

M HABIBULLAH AKBAR Dikembalikan kepada Saksi Muhammad Habibullah Akbar Bin M Hasanudin Isma (Alm);

4. Membebankan Terdakwa membayar Biaya Perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

HASANUDIN ISMA (Alm).4.

MHABIBULLAH AKBAR milik Saksi Muhammad Habibullah Akbar Bin MHasanudin Isma (Alm) tersebut; Bahwa kemudian ditengah jalan Terdakwa lalu membeli gorengan danselanjutnya Terdakwa membawa sepeda motor milik Saksi MuhammadHabibullah Akbar Bin M Hasanudin Isma (Alm) tersebut ke Pulau pandan; Bahwa setelah sampai di pulau pandan tersebut kemudian Terdakwamenemui teman Terdakwa yang bernama Hen untuk meminta kenalanorang rawas yang mau membeli motor tersebut, dan sdr.

Bahwa setelah meminjam sepeda motor milik Saksi Saksi MuhammadHabibullah Akbar Bin M Hasanudin Isma (Alm) tersebut Terdakwa tidak adamembeli makan dan atau pergi ketempat keluarganya melainkan langsungpergi menjual sepedamotor tersebut ke Rawas; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Muhammad Habibullah AkbarBin M Hasanudin Isma (Alm) mengalami kerugian yaitu sekitar Rp17.000.000(tujuh belas juta rupiah).Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 147/Pid.B/2021/PN SrlMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim

M HABIBULLAH AKBAR milk Saksi MuhammadHabibullah Akbar Bin M Hasanudin Isma (Alm) tersebut yang mana yangtersebut dibagikan Terdakwa gunakan untuk membeli makan, rokok dan membelinarkotika jenis shabu.

ke Rawas setelah sebelumnya mencari orang yang mau membelisepeda motor Honda Scoopy warna hitam dengan nomor polisi BH 3809 QQ,nomor rangka : MH1JM3114HK398681, dan nomor mesin : JM31E1404743 An.M HABIBULLAH AKBAR milik Saksi Muhammad Habibullah Akbar Bin MHasanudin Isma (Alm) tersebut di Rawas;Menimbang, bahwa dari rangkaian tersebut, Majelis Hakim berpendapatalasan Terdakwa untuk meminjam sepeda motor milik Saksi MuhammadHabibullah Akbar Bin M Hasanudin Isma (Alm) tersebut yakni untuk membellimakan

Setelah itu saudara RIKI(DPO) meminta uang sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) kepada saksiTEGUH dan saksi ISMA apabila mereka tidak ingin dilaporkan ke PosKeamanan, tetapi saksi TEGUH mengaku tidak memiliki uang sehinggamembuat terdakwa merasa kesal kemudian menampar telinga saksi TEGUHsebelah kanan sebanyak 1 kali dengan menggunakan tangan kanan.

Pada saat saksi ISMA sedangmengambil uang, ia ditanya oleh petugas keamanan yang mencurigai gerakgerik saksi ISMA yang terlihat panik. Kemudian saksi ISMA menceritakan iasedang diperas dan diancam oleh seseorang yang mengaku petugaskeamanan.

Bahwa pada saat kejadian saksi bersama dengan saksi ISMA ANITAdituduh oleh Terdakwa dan saudara RIKI RIKARDO melakukanperbuatan asusila di Bukit Meresek, Dusun Ebangah, Desa Sengkol, Kec.Pujut, Kab. Lombok Tengah.

punya uang dan terdakwa merasa kesal sehingga terdakwatempeleng korban dengan menggunakan tangan sebanyak satu kali yangmengarah ke telinga korban TEGUH sebelah kanan selanjutnya RIKI menyuruhkorban Supaya cepat dan korban tidak jadi di bawa ke Pos untuk dinikahkanakhirnya korban sepakat dengan uang Rp.1.000.000 (satu juta rupiah),sehingga mengijinkan korban ISMA turun untuk mengambil uang di ATM di Kute,sedangkan korban TEGUH sebagai jaminan dan pada saat Isma turun bertemuHalaman 9 dari 12 Putusan

Oddang Isma umur 18 tahun;4.

Oddang Isma di persidangan, yang pada pokoknyamenerangkan; Bahwa A. Wiranto Bushal bin Bustan Manhaf sudah sangat mendesakuntuk menikah dengan A. Ceceng binti A. Oddang Isma dan tidak adapaksaan. Bahwa A. Wiranto Bushal bin Bustan Manhaf menegaskan telah mampudan akan bertanggung jawab untuk menikahi A. Ceceng binti A. OddangIsma serta akan menafkahinya. Bahwa A. Wiranto Bushal bin Bustan Manhaf sudah bekerja sebagai petanidan mendapatkan penghasilan. Bahwa A. Ceceng binti A.

Oddang Isma sudah mampu menjalankantugasnya sebagai istri dan melakukan pekerjaan sebagai iobu rumah tangga.Bahwa, kemudian dalam persidangan telah dibacakan permohonanpemohon yang isinya telah dilakukan perubahan yang selengkapnya termuatdalam berita acara persidangan;Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa :1.

Oddang Isma, oleh karenanya permohonan pemohon dapatdikabulkan dengan memberi dispensasi kepada anak pemohon yang bernamaA. Wiranto Bushal bin Bustan Manhaf, umur 18 tahun 3 bulan untuk menikahdengan seorang perempuan bernama A. Ceceng binti A.

Oddang Isma;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Bulukumba pada hari Rabu, tanggal 23 Agustus 2017 M.,bertepatan dengan tanggal 1 Zulhijjah 1438 H., oleh: Muhamad Anwar Umar,S.Ag., sebagai Ketua Majelis, Achmad Ubaidillah, S.HI., danDrs. H.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama ROHMATUL ISMA binti SAMSUL HUDA untuk menikah dengan RIAN ISTIAWAN bin KASIAN (ALM) ;
3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 295.000,- (Dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung para Pemohon;Nama : ROHMATUL ISMA binti SAMSUL HUDATempat tanggal lahir : Pasuruan 06 Maret 2003 (umur 18 tahun)Agama > Islam Hal ke 1 dari 9 hal.

Selanjutnya pemeriksaan perkaradilanjutkan dengan membacakan surat permohonan para Pemohon yang ternyataisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa anak para Pemohon yang bernama ROHMATUL ISMA dalampersidangan menerangkan telah cukup lama menjalin hubungan cinta kasih dengancalon suaminya yang bernama RIAN ISTIAWAN dan telah sepakat untukmelaksanakan pernikahan karena antara anak para Pemohon dengan calonsuaminya tidak ada hubungan mahram, sedarah dan bukan saudara sesusuan,akan

Penetapan Nomor 0405/Pdt.P/2021//PA.Pas.Menimbang, bahwa bukti P.4 tersebut menjelaskan bahwa anak paraPemohon yang bernama ROHMATUL ISMA telah lahir pada tanggal 06 Maret 2003Menimbang, bahwa bukti P. 5 tersebut menjelaskan bahwa calon suami anakPara Pemohon telah mempunyai pekerjaan dan penghasilan tetap ;Menimbang, bahwa bukti P.6 tersebut menjelaskan bahwa anak paraPemohon yang bernama ROHMATUL ISMA telah layak menikah serta telahmendapatkan pemeriksaan kesehatan dan bimbingan konseling ;Menimbang

mafsadat harus didahulukan dengan mencan kemaslahatan,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Hakim berpendapat bahwa hubungan cinta kasih antara anak para Pemohon yangbernama ROHMATUL ISMA dengan calon suaminya yang bernama RIANISTIAWAN tersebut harus segera diikat dengan tali perkawinan yang sah, olehkarenanya permohonan para Pemohon patut untuk dikabulkan dan anak para Hal ke 7 dari 9 hal.

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernamaROHMATUL ISMA binti SAMSUL HUDA untuk menikah dengan RIANISTIAWAN bin KASIAN (ALM) ;3.

Penetapan No.48/Padt.P/2020/PA.RigBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kenal dengan anak Pemohonyang bernama Andi Isma Wati binti Andi Syamsuddin dan calonsuaminya bernama Xxxxxxxxx, karena saksi adalah paman Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengajukan dispensasinikah bagi anaknya yang bernama Andi Isma Wati binti AndiSyamsuddin, sebab anak Pemohon tersebut hendak menikah dengancalon suaminya yang bernama Xxxxxxxxx, namun anak Pemohonusianya belum mencukupi umur 19 tahun sesuai dengan

masihgadis dan calon suaminya tersebut jejaka;Bahwa Permohonan despensasi nikah ini kahendak dari Andi sma Watibinti Andi Syamsuddin sendiri dan bukan karena paksaan;Bahwa Andi Isma Wati binti Andi Syamsuddin sekarang sudah bisamandiri dan tidak tergantung orang tuanya;Bahwa Andi Isma Wati binti Andi Syamsuddin akan berusaha menjadiisteri yang baik dalam keluarganya;Bahwa sepengetahuan saksi Andi Isma Wati binti Andi Syamsuddindalam pergaulan seharihari berkelakuan baik;Bahwa sepengetahuan saksi

tidak ada yang keberatan dengan rencanapernikahan Andi Isma Wati dan calon suaminya;.

Penetapan No.48/Padt.P/2020/PA.Rigmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kenal dengan anak Pemohonyang bernama Andi Isma Wati binti Andi Syamsuddin dan calonsuaminya bernama Xxxxxxxxx , karena saksi adalah keponakanPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengajukan dispensasinikah bagi anak Pemohon yang bernama: Andi Isma Wati binti AndiSyamsuddin, sebab anak Pemohon tersebut hendak menikah dengancalon suaminya yang bernama

Andi Syamsuddin sendiri dan bukan karena paksaan;Bahwa Andi Isma Wati binti Andi Syamsuddin sekarang sudah bisamelakukan pekerjaan untuk kebutuhan rumah tangga;Bahwa Andi Isma Wati binti Andi Syamsuddin sudah bisa berbuat danbertindak seperti orang dewasa;Bahwa sepengetahuan saksi bahwa Andi Isma Wati binti AndiSyamsuddin dalam pergaulan seharihari orangnya tetap berkelakuanbaik dan bersifat penyantun;Bahwa calon suami dari anak Pemohon sudah memiliki pekerjaansebagai staf Desa;Hal. 7 dari 13 Hal