Caltex Pasific Indonesia;penuntutpenuntutkasasi (berada di Juar tahanan);yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Ekonomi tersebut, karenadituduh:Bahwa mereka tertuduhtertuduh tersebut di atas, bersamabersamaalaupun sendirisendiri pada atau kirakira pada suatu waktu yang harinyasudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti akan tetapi jelas pada tanggal 2Mei 1967, atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam jangka waktu bulanMei 1967 di P.T.

tinggal, karenaadanya pertengkaran yang teruSs menerus yang disebabkan Termohonmenjual motor Pemohon tanpa sepengetahuan Pemohon, kemudianTermohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa izin Pemohon dan tanpaalasan yang jelas, dan sejak kepergiannya tersebut, antara Pemohonhalaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0031/Pdt.G/2016/PA.TIdengan Termohon sudah tidak ada lagi komunikasi karena Termohon tidakpernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti baik di Juar

keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Oktober 2015 hingga saat inisudah tidak harmonis lagi, bahkan sudah berpisah tempat tinggal, sebabTermohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa izin Pemohon dan tanpaalasan yang jelas, dan sejak kepergiannya tersebut, antara Pemohondengan Termohon sudah tidak ada lagi komunikasi karena Termohon tidakpernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti baik di Juar

kurang 2,5 meter milk terdakwa yang tegedatak diatastanah..e Bahwa benar pada saat saksi mengamankan terdakwa saksi melihat teman dari tedakwa yangmelarikan dit.e Bahwa benar lalu saksi membawa terdakwa ke pos Satpam Prumahan Griya dan bertemu dengan saksiPustarwan alias wan Bin Kasirin, lalu saksi bersama saksi Pustawarman membawa. terdakwa ke PolsekMuaradua untuk mempertanggung jawabkan perouatanya.e Bahwa benar atas keadian tersebut saksi mengalami kerugian lebin kurang sebesar Rp. 2.500.000,(dua juar

OKU Selatan.e Bahwa benar saksi Nuthasan adalah pemilik kambing betina wama cokelat corak hitam dan putih tanduksepanjang lebih kurang 7 ( tujuh) cm.e Bahwa benar lalu saksi, bersama saksi Nurhasan dan sdr Juan membawa terdakwa ke PolsekMuaradua untuk mempertanggung jawabkan perbuatanya.e Bahwa benar atas kejadian tersebut saksi Nurhasan mengalami kerugian lebin kurang sebesar Rp.2.500.000, (dua juar lima ratus ribu rupiah).e Bahwa benar saksi masih mengenali barang bukti beupa 1 (satu) ekor kambing

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di rumah orangtua Tergugat, dalam keadaan sudah baik(ba'daddukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama : XXXXXXXXXXxX ,tanggal lahir 25052018;a disebabkan : Tergugat tidg tanpa alasan serta tujuan yang foga kini sudah berjalan selama+ 5 bulan, selama itu Tergugat sudah tidak pernah mengirimkan kabarberitanya kepada Penggugat serta sudah tidak diketahui tempat tinggalnyayang jelas dan pasti, di dalam maupun di Juar wilayah

diperbuat, Tugas sebagai hamba allahk halifah di Bumi,e Islam dalam bentuk realitas hari ini sebelum ada daulah setelah ada kitasampaikan sudah tegaknya syariat islam di syam, Pengenalan terhadap khilafah,e Proses Baiat, Memberikan Nusroh (pertolongan) kepada Daulah Islamiyah, Hijrah ke syamdan terakhir adalah Berjihad.Bahwa Pembuatan anak panah 100 (seratus) anak panah yang dibuat bersamasama di rumah HENDRO daerah Klumpang Ialu di kolam milik saksi di Sicanangsaksi, Salman, Terdakwa, Saiful, Juar

, Munzir, Habi, Muslim, dan di kolam milik pakAran daerah ujung dermaga saksi sendiri, Sopyan, Juar dan Terdakwa.Halaman 17 dari 33 Putusan No. 30/Pid.Sus/2017/PN.JKT.TIMBahwa Senapan angin, pisau, anak panah dan ketapel serta bahanbahan sisamembuat bom yang dilakukan Habi dan Khoir semua nya ada dirumah dan di kolammilik saksi.

Bahwa Terdakwa Menonton videovideo tentang perjuangan Anshor daulah dariSuriah di kajian yang diisi Uustad.Yanto yang dikordinatorkan SALMAN dan jugaatas kesepakatan bersama dirumah Saiful daerah Sicanang adalah Salman,Putra Khoir, Habi, Juar Alias Lubis, Koko Sanjaya Alias Munzir, Aris Saputra,Yunus, Jaka, Bang Zul, Egi, Amin, Sopyan, Dodo, Dedi, Fadli, Rizal, Ari lrawanHalaman 17 dari 33 Putusan No. 30/Pid.Sus/2017/PN.JKT.TIMAlias Abu Azzam, Agus, Munazat, Saiful, Imron, Acip, Maulana dan Fahmi

Munzir Alias Kokoh.Bahwa Terkdakwa memberikan infak terakhir kepada SALMAN dari holagohSicanang, sekitar bulan September 2019 sebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupia),bulan Oktober sebesar Rp. 180.000 dan November 2019 sebesar Rp.90.000(Sembilan puluh ribu rupiah).Bahwa Terdakwa Menonton videovideo tentang perjuangan Anshor Daulah dariSuriah di kajian yang diisi Uustad.Yanto yang dikordinatorkan SALMAN dan jugaatas kesepakatan bersama dirumah Saiful daerah Sicanang adalah Salman, PutraKhoir, Habi, Juar

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ibar bin Ukin) dengan Pemohon II (Juar bin Ijin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1983 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikadu Kabupaten Cianjur.

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikadu Kabupaten Cianjur.

Lahir: 43 Tahun/ 08 Agustus 1972.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Desa Genting Juar Kec. Semidang AlasMaras Kab. Seluma.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Pendidikan : SLTP (Tamat).2. Nama Lengkap: SURTINI Binti (Alm)SOIMIN.Tempat Lahir : Pacitan.Umur / Tgl. Lahir : 49 Tahun/ 24 Februari 1969.Jenis Kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Cendrawasih RT 003 RW O01! Kel.Kebun Geran Kec.

Saksi REKO FERNANDO Bin AIL MONO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagalberikut : Bahwa sekira tanggal 15 November 2017 bertempat dirumah terdakwa Rudi Suryono yang beralamat di Desa Genting Juar Kec.Semidang Alas Maras Kab. Seluma, terdakwa Rudi Suyono mengajaksaksi untuk bekerja di PT. WRP MALAYSIA dengan persyaratan yangdiminta oleh terdakwa Surtini yaitu Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga dan ljazah serta uang sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah).

Bahwa yang menawarkan pekerjaan kepada saksi adalah terdakwa RudiSuyono yang bertempat tinggal di Desa Genting Juar Kec. SAM Kab.Seluma dan terdakwa Rudi Suryono tidak memiliki badan usahasehubungan dengan kegiatanya sebagai penyalur tenaga kerja. Bahwa saksi diberangkatkan bersama beberapa calon TKI lainnyadengan syarat harus membayar sebesar Rp 15.000.000,(lima belas jutarupiah) yang dibayarkan secara cash kepada terdakwa Rudi Suyono tanpadibuatkan bukti pembayaran atau kwitansinya.

Genting Juar Kec. SAM Kab.

Bahwa orang tua saksi memberikan uang sebesar Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah) kepada terdakwa Rudi Suryono sekira awal bulanNovember 2017 sekira pukul 20.00 wib di rumah terdakwa Rudi Suryono diDesa Genting Juar Kec. Semidang Alas Maras Kab. Seluma dan pada saatpenyeraan uang tersebut tidak ada bukti tanda terimanya, tetapi ada yangmelihat yaitu istri terdakwa Rudi Suryono.

makasesuai dengan ketentuan pasal 125 HIR perkara ini harus diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar menunggu kedatangan Termohon dan rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukan permohonan ceraitalak adalah semula adanya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan Termohon telah pergi tanpa pamit dan tidak diketahui alamatnya dengan pastibaik di dalam maupun di Juar

atas sesuatu yang tetap, dan sesungguhnya pengakuankedudukannya sama dengan (keterangan) saksi;Sayid Abu Bakar dalam kitabnya lanatutholibin juz IV:halaman 290 yang Artinya:Disyaratkan dalam menuntut adanya pernikahan atas seorang perempuan adalahmenyebutkan keabsahan dan terpenuhinya persyaratan nikah seperti adanya wali,dua orang saksi dan adanya sikap rela perempuan yang dinikahi seseorang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka pernikahan Pemohon (Uman bin Juar

Kepala SentraKepolisian) saksi bersamasama dengan anggota lainnyamendatangi rumah milik Hadi Wirejo yang terletak di Kp.Daleman RT. 02/103 Desa Jetis Kecamatan Baki KabupatenSukoharjo ; Bahwa setelah sampai di rumah Hadi Wirejo sebelummenangkap para pemain dan masuk kerumah saya mengintipdari luar rumah dahulu~ melalui celah celah papan ternyatabenar rumah Hadi Wirejo dipergunakan untuk permainan judikartu. cina, dan selanjutnya saksi diperintah oleh KepalaSentra Kepolisian untuk berjagajaga di Juar

., sekarang tidak diketahui secara jelas danpasti baik di dalam maupun di Juar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat:Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat dan buktibukti yang berhubungan denganperkara Ini:Pulusan Nomor 2041/Pdt.G/201 7/PA.Tng hal. 1 dart 10 hat.a DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 04Oktober 2017 yang terdaftar

/Pat.G/2019/PA.MksMenimbang bahwa atas dalil dalil penggugat tersebut tergugat tidak dapatdi dengar tanggapannya atau sanggahannya karena tergugat tidak hadir dipersidangan sekalipun telah di panggil secara sah dan patut dan ketidak hadirantergugat tersebut ternyata bukan di sebabkan oleh sesuatu halangan yang sah,oleh karenanya tergugat harus di nyatakan tidak hadir, sedang gugatan penggugatberdasar hukum dan beralasan maka berdasarkan pasal 149 Rb.g perkara inidapat di periksa dan di putus di Juar

pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PY Umur 30 tahun, Agama Islam Pendidikan $1Tarbiyah, Pekerjaan bu rumah tangga, Tempat tinggal ci SaEE Keluranan Pelintung, Kecamatan MedangKampai, Kota Dumai, sebagai Penggugat;melawanP Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan D1(Diploma Satu), Pekerjaan Supir,Ee, Kelurahan Bukit Timah, KecamaianDumai Selatan, Kota Dumai, sekarang tidak diketahui alamatnyarE dengan jelas dan pasti baik di dalam maupun di Juar

Sayid Abu Bakar dalam kitabnya lanatutholibin juz IV:halaman 290 yangberbunyi:Haffaman 7dan 10putusan Nomor369/PdtP/2018/PA.GrtArtinya: Disyaratkan dalam menuntut adanya pernikahan atas seorangperempuan adalah menyebutkan keabsahan dan terpenuhinyapersyaratan nikah seperti adanya wali, dua orang saksi dan adanyasikap rela perempuan yamg dinikahi seseorang;Menimbang, bahwa berdas&rkan pertimbanganpertimbangan tersebttt diatas, maka pernikahan Pemohon (Uman bin Juar) dengan Pemohon II (Karwatib'inti

PT.PHML;Berdasarkan uraian tersebut mohon kiranya Majelis Hakim Pengadilan NegeriLubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskandengan amar putusan sbb:PRIMAIR :1 Menerima dan mengabulkan Gugatan dari Para Penggugat seluruhnya;2 Menetapkan bahwa Tergugat telah bersalah melakukan perbuatan melawan Hukumterhadap Para Penggugat;3 Menetapkan bahwa Para Penggugat berhak atas tanah seluas + 10 Ha berikut tanamtumbuh di atasnya berupa Kelapa Sawit yang terletak didaerah Sungai Juar

berpendapat lain, Mohon putusan yang seadil adilnya(ex aequo et bono )Menimbang, bahwa terhadap gugatan Para Penggugat tersebut Tergugat telahmengajukan Jawaban tertulis tertanggal 12 Juli 2012 yang pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut :IDALAM EKSEPSIA Gugatan PenggugatI,II Kabur dan tidak jelas Hubungan HakPenggugatI,II dengan objek sengketa dan alas haknya.Bahwa PenggugatI,II mendalilkan dalam Gugatannya pada point (1)sebagai pemilik lahan kebun seluas + 45 Ha yang terletak di DaerahSungai Juar

timbul dalam Rekonpensi ini;Berdasarkan dalildalil hukum tersebut diatas mohon kiranya MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili Perkara Perdata dalam Konpensi danRekonpensi ini agar dapat menerima Gugatan Rekopensi Penggugat d.r/Tergugat dk dalam Rekonpensi untuk keseluruhannya dengan amarnyaberbunyi sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Rekonpensi Penggugat d.r/Tergugat d.k dalamRekonpensi untuk keseluruhannya;Menyatakan sah menurut hukum objek sengketa seluas + 10 Ha yang terletakdi daerah Sungai Juar

Pilar RT. 012 RW. 006 DesaSerang, Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi, sebagaiPemohon ;Juar bin Uging, Tempat / Tgl.Lahir: Bekasi, 14 Februari 1956,Agama Islam, Pekerjaan , Tempat tinggal di Kp. Pilar RT. 012 RW.006 Desa Serang, Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi,sebagai Pemohon Il;Juhanda bin Uging, Tempat / Tgl.Lahir: Bekasi, 17 Juni 1963, AgamaIslam, Pekerjaan , Tempat tinggal di Kp.

ZayyanHusni Mubarok baru berumur 2 tahun 9 bulan, dan Imam Ahmad masihberumur 1 tahun, keduanya saat ini diasuh oleh Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 47 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 disebutkan bahwa anak yang belummencapai umur 18 (delapan belas) tahun atau belum pernah melangsungkanperkawinan ada di bawah kekuasaan orang tuanya selama mereka tidakdicabut dari kekuasaannya, dan Orang tua mewakili anak tersebut mengenaisegala perbuatan hukum di dalam dan di Juar

tunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan kepadaPemohon untuk tetap membina rumah tangga dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil ; = 9+ 9 22 = 2o= ron nnn nn enn nnn nnn ===Menimbang, bahwa yang menjadi dasar diajukan permohonan cerai talak ituadalah Termohon bersikeras ingin bekerja ke Juar

Mamat Ruhimat sebagaiKetua Majelis, Nurnaningsih dan Ahmad Yani, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Nuraeni, S.Ag sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat di Juar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Nurnaningsih H. Mamat RuhimatAhmad YaniPanitera Pengganti,Nuraeni, S.AgHal. 8 dari 9 Hal.

Shabu tersebut diperoleh paraTerdakwa dengan cara minta tolong pada Muslimin untuk membeli shabupada orang lain, kemudian para Terdakwa bersama Juar (DPO) berpatunganmemberikan sejumlah uang Rp340.000,00 (tiga ratus empat puluh riburupiah) kepada Muslimin untuk membeli shabu dengan maksud akandigunakan para Terdakwa bagi dirinya secara bersamasama; Bahwa benar pada saat ditangkap Para Terdakwa dalam keadaanmenguasai shabu, namun oleh karena terungkap fakta pula bahwa maksuddan tujuan Para Terdakwa