Juliandi Saputra Bin Nasib duduk di depan sebelah kiri di sampingTerdakwa dan pada saat Kendaraan Mobil Truck Box dengan Nomor Polisi B9447 PXS yang sedang dikemudikan Terdakwa dengan kecepatan 80 Km/Jamberjalan melintas di Jalan Lintas Timur Palembang Jambi Km. 32 Desa PulauHarapan Kecamatan Sembawa Kabupaten Banyuasin pada saat itu mataTerdakwa terlelap sehingga Kendaraan Mobil Truck Box yang dikemudikanTerdakwa ilang kendali dan turun masuk ke bahu jalan sebelah Kanan arahPalembang dan pada saat

JULIANDI Bin NASIB sudah dipanggilbeberapa kali untuk hadir di persidangan perkara ini namun tidak hadir, danoleh karena bertempat tinggal jauh yaitu di Jambi untuk itu Penuntut Umummemohon agar kiranya keterangan saksisaksi tersebut dalam BAP Penyidikandapat dibacakan;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mendengar alasan dariPenuntut Umum dan juga memeriksa BAP Penyidikan ternyata saksi M.JULIANDI SAPUTRA Bin NASIB telah disumpah sebelum ia memberikanketerangan dan sesuai ketentuan Pasal 162 KUHAP

JULIANDI Bin NASIB, dibacakan di persidangan, yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal19 Januari 2020 sekira pukul 15.00 WIB di Jalan Palembang JambiHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2020/PN PkbKm.32 Desa Pulau Harapan, Kecamatan Sembawa KabupatenBanyuasin;Bahwa, yang terlibat kecelakaan adalah mobil truck jenis box dengansepeda motor jenis Scoopy yang dikendarai oleh korban;Bahwa, kecelakaan tersebut terjadi pada arah yang

JULIANDI SAPUTRA, dan saat kecelakaan tersebut giliran Terdakwayang mengemudikan kendaraan tersebut;Bahwa benar, dalam mengemudikan kendaraan mobil truck box tersebutTerdakwa tidak pernah mengkonsumsi obatobatan apapun;Bahwa benar, Terdakwa mengenal foto barang bukti berupa 1 (satu) unitkendaran truck Mitsubishi Box B9447PXS dan 1 (satu) lembar STNKNo.06032353.C/2019 (B9447PXS), adalah kendaraan yang digunakanoleh Terdakwa saat kejadian kecelakaan tersebut, sedangkan barangbukti berupa foto 1 (satu

JULIANDI SAPUTRA, dan saat kecelakaan tersebut giliranTerdakwa yang mengemudikan kendaraan tersebutMenimbang, bahwa Terdakwa mengemudikan kendaraan mobil truckbox tersebut dalam keadaan mengantuk oleh karena sebelumnya Terdakwaronda/jaga malam di kampung sampai pukul 03.00 WIB pagi dab saat kejadianHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2020/PN Pkbkecelakaan lalu lintas jalan tersebut keadaan cuaca cerah sore hari, jalan aspalbagus agak menikung ke kanan arah Palembang, jalan tembus pandang

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 05 September 2014 sekira pukul16.00 WIB bertempat di Lahan Kosong Jalan Siliwangi KM 7,5 KelurahanBojong Rawalumbu Kecamatan Rawalumbu Kota Bekasi, ketika saksikorban Bambang bersamasama temannya yaitu saksi Juliandi, saksi Fajardan saksi Feri sebagai security sedang melakukan pengawasan proyekpekerjaan perataan lahan tanah milik PT.

Propernas Griya Utama.Kemudian saksi korban Bambang bersamasama saksi Juliandi, saksi Fajardan saksi Feri berusaha untuk mengamankan Buldozer agar tetapmelakukan perataan lahan tanah, selanjutnya terjadi cekcok mulut antaraTerdakwa Paulus Kusmindar alias Mawi dengan para saksi sehingga terjadidorongdorongan, tibatiba Terdakwa Paulus Kusmindar alias Mawi dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap saksi korban Bambangdengan cara memukul kepala saksi korban Bambang dengan menggunakantangan

Putusan No. 961 K/PID/2015Bambang bersamasama temannya yaitu saksi Juliandi, saksi Fajar dansaksi Feri sebagai security sedang melakukan pengawasan proyekpekerjaan perataan lahan tanah milik PT.

Propernas Griya Utama.Kemudian saksi koroan Bambang bersamasama saksi Juliandi, saksi Fajardan saksi Feri berusaha untuk mengamankan Buldozer agar tetapmelakukan perataan lahan tanah, selanjutnya terjadi cekcok mulut antaraTerdakwa Paulus Kusmindar alias Mawi dengan para saksi sehingga terjadidorongdorongan, tibatiba Terdakwa Paulus Kusmindar alias Mawimelakukan penganiayaan terhadap saksi korban Bambang dengan caramemukul kepala saksi koroban Bambang dengan menggunakan tanganmengepal sehingga saksi

NASUTION Alias ANDI yang merupakan supir dari Mobil Fuso dengannomor polisi BK 9377 BN dengan muatan kelapa sawit 15.640 KG dan HERAyang merupakan supir dari Mobil Fuso dengan nomor polisi BK 8546 MOdengan muatan kelapa sawit 15.590 KG, keduanya saling bercerita di SPBUtersebut dan HERA kemudian mengatakan bahwa HERA membutuhkan uangsehingga HERA dan terdakwa JULI ANDI NASUTION Alias ANDI bersepakatuntuk menjual buah kelapa sawit yang mereka bawa, kemudian terdakwa JULIANDI NASUTION Alias ANDI dan

, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang, mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan,yang pada pokoknya perbuatan dilakukan sebagai berikutwonn Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 11 Desember 2017 sekitarPukul 06.00 WIB, bertempat di SPBU Dusun Suka Jadi Desa SabunganHalaman 4dari20 Putusan Nomor 155/Pid.B/2018/PN RapKecamatan Sungai Kanan Kabupaten Labuhanbatu Selatan, terdakwa JULIANDI

Wono Rejo Perdana;Halaman 13dari20 Putusan Nomor 155/Pid.B/2018/PN RapBahwa berawal pada hari Senin tanggal 11 Desember 2017 sekitar Pukul06.00 WIB, bertempat di SPBU Dusun Suka Jadi Desa SabunganKecamatan Sungai Kanan Kabupaten Labuhanbatu Selatan, terdakwa JULIANDI NASUTION Alias ANDI yang merupakan supir dari Mobil Fuso dengannomor polisi BK 9377 BN dengan muatan kelapa sawit 15.640 KG dan HERAyang merupakan supir dari Mobil Fuso dengan nomor polisi BK 8546 MOdengan muatan kelapa sawit 15.590

Saksi ASENG NAINGGOLAN telah menerangkan dibawah sumpah, yangpads pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidikan dan keterangan saksididalam BAP penyidikan tersebut benar;Bahwa saksi adalah anggota Pold yang bertugas di Polres Rokan Hilir;Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangandipersidangan sehubungan dengan perkara narkotika.Bahwa saksi bersama dengan rekan saksi yang bernama LeonardoLumban Gaol dan sdr Juliandi, SH ada melakukan penangkpanterhadap

, SH ada melakukaninterogasi terhadap terdakwa dimana saat itu terdakwa mengakuibarangbarang yang ditemukan didalam rumah tersebut adalah milikterdakwa;Bahwa kemudian saat itu juga terdakwa mengakui bahwa selaindirumah tersebut terdakwa juga ada menyimpan narkotika dirumahterdakwa lainnya yang terletak di JI Bijaksana RT.003/RW.008Kep.Panipahan Kota Kec.Pasir Limau Kapas Kab.Rokan Hilir;Bahwa kemudian saksi bersama dengan sdr Leonardo Lumban Gauldan sdr Juliandi, SH beserta terdakwa dan barang bukti

telah menerangkan dibawahsumpah, yang pads pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidikan dan keterangan saksididalam BAP penyidikan tersebut benar;Putusan Pidana Nomor 20/Pid.Sus/2017/PN Rhl Halaman 12 dari 35 halaman.0Bahwa saksi adalah anggota Pold yang bertugas di Polres Rokan Hilir;Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangandipersidangan sehubungan dengan perkara narkotika.Bahwa saksi bersama dengan rekan saksi yang bernama AsengNainggolan dan sdr Juliandi

bong dari dalamkamar tidur terdakwa, 1 (Satu) paket sedang Narkotika jenis shabushabu dan 1 (satu) paket kecil narkotika jenis shabushabu dan uangsejumlah Rp. 2.200.000, (dua juts dua ratus ribu rupiah) yangdisimpan didalam dompet terdakwa yang diletakkan dibawah kasurdikamar tidur terdakwa;Bahwa saat penangkapan tersebut yang berada didalam rumahtersebut adalah terdakwa bersama dengan seorang perempuan yangdiakui adalah istri terdakwa dan seorang anak kecil;Bahwa saat itu rekan saksi yakni sdr Juliandi

Teluk Pulau Kec.Limau Kapas Kab.Rokan Hilir ;Bahwa pads saat penangkapan tersebut terdakwa sedang beradadidalam kamar tidur dan kemudian petugas kepolisian yakni saksiAseng Nainggolan, saksi Leonardo Lumban Gaol dan sdr Juliandi, SHmasuk kedalam kamar dan melakukan penggeledahan terhadapterdakwa dan saat itu kKemudian ada ditemukan 1 (satu) bush bongdari dalam kamar tidur terdakwa, 1 (satu) paket sedang Narkotikajenis shabushabu dan 1 (satu) paket kecil narkotika jenis shabushabudan uang sejumlah

hutan yang diketahui atau patutdiduga berasal dari kawasan hutan yang diarnbil atau dipungut secaratidak sah perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bermula pada hari Minggu pada tanggal 03 Maret 2013 sekira pukul14.00 Wib saksi EKO PUTRA Bin ISMULYADI (Alm) bersamasamadengan saksi BONA PARTE PURBA mendapatkan perintah untukmembantu saksi RUDI IRWANTO SH, saksi GUNAWAN, saksiJULIANDI BAZRAH, untuk terjun kelapangan karena saksi RUDIIRWANTO SH, saksi GUNAWAN, saksi JULIANDI

Putusan Perkara No219/Pid.Sus/2013/PN.Bksdilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan ,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bermula pada hari Minggu pada tanggal 03 Maret 2013 sekira pukul14.00 Wib saksi EKO PUTRA Bin ISMULYADI (Alm) bersamasamadengan saksi BONA PARTE PURBA mendapatkan perintah untukmembantu saksi RUDI IRWANTO SH, saksi GUNAWAN, saksiJULIANDI BAZRAH, untuk terjun kelapangan karena saksi RUDIIRWANTO SH, saksi GUNAWAN, saksi JULIANDI

terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 50 Ayat (3) huruf (h) Jo Pasal 78 Ayat (7) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan;Menimbang, bahwaterhadap Surat Dakwaan Jaksa/Penuntut Umumtersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidak mengajukan eksepsi atasDakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang dipersidangan telah didengar keterangannyadibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan :1 JULIANDI

EKO PUTRA Bin ISMULYADIIS;1 JULIANDI BAZRAH Bin H.

BAZRAH BinH.RUSLI YUD, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;2 BONA PARTE PURBA Bin EDISON PURBA;e Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidakmemiliki hubungan keluarga dengan Terdakwa;e Bahwa saksi adalah anggota POLRI;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 03 Maret 2013 sekira pukul14.30 Wib bertempat di Jalan Pelabuhan Km.14 Dusun SiandalDesa Temeran Kecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis,saksi bersama dengan saksi Eko Putra, saksi Juliandi Bazrah,Sdr.

REZA PUTRA Als REZA Bin JULIANDI RAIWAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. DOLY CALA SOPICS Als DOLY Bin DODI, Terdakwa II. DERI SYAH PUTRA Als DERI Bin SABDUN PELIS (Alm), Terdakwa III. PUTRA SUHADA Als PUTRA Bin JOHAN, dan Terdakwa IV.

REZA PUTRA Als REZA Bin JULIANDI RAIWAL oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

REZA PUTRA Als REZA Bin JULIANDI RAIWAL

PENGADILAN NEGERIKUTACANE PUTUSANNOMOR : 57/Pid.Sus/2016/PNKtnTerdakwa I.DOLY CALA SOPICS Als DOLY Bin DODITerdakwa II.DERI SYAH PUTRA Als DERI Bin SABDUN PELIS (Alm)Terdakwa III.PUTRA SUHADA Als PUTRA Bin JOHANTerdakwa IV.REZA PUTRA Als REZA Bin JULIANDI RAIWALKUTACANE2016PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutacane yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Para Terdakwa

PUTRA SUHADA Als PUTRA Bin JOHAN, dan Terdakwa IV.REZA PUTRA Als REZA Bin JULIANDI RAIWAL terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana "Menyalahgunakan narkotika Golongan Ibagi diri sendiri" sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaanKedua.2 Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa I. DOLY CALA SOPICS Als DOLY BinDODI, Terdakwa II. DERI SYAH PUTRA Als DERI Bin SABDUN PELIS(Alm), Terdakwa II.

REZA PUTRA Als REZA Bin JULIANDI RATWAL.Setelah dilakukan analisis secara kimia forensik Positif Ganja dan terdaftar dalamGolongan I (satu) nomor urut 8 (delapan) lampiran I UndangUndang Republik IndonesiaNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Keempat Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat(1) Yo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa mereka Terdakwa I. DOLY CALA SOPICS Als DOLY Bin DODI,Terdakwa Il.

REZA PUTRA AlsREZA Bin JULIANDI RAIWAL secara bersamasama pada hari Rabu tanggal 02 Maret2016 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016 bertempat di halaman SDMuhammadiyah Kute Kutacane Kecamatan Babussalam Kabupaten Aceh Tenggara atausetidaktidaknya disuatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kutacaneyang berwenang untuk memeriksa dan mengadili, tanpa hak atau melawan hukummenyalahgunakan

REZA PUTRA Als REZABin JULIANDI RAIWAL telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan NarkotikaGolongan I Bagi Diri Sendiri.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. DOLY CALA SOPICSAls DOLY Bin DODI, Terdakwa II. DERI SYAH PUTRA AlsDERI Bin SABDUN PELIS (Alm), Terdakwa III. PUTRAHalaman 29 dari 28 Halaman, Putusan Nomor : 57/Pid.Sus/2016/PNKtnSUHADA Als PUTRA Bin JOHAN, dan Terdakwa IV.

Batu Bara dimana sebelumnya terdakwaJHONLIE NAINGGOLAN dan terdakwa YOKO SUSANTO ada menjual 1 (Satu)buah tabung gas 3 Kg sebanyak 1 (satu) buah, pada hari sabutu tanggal 04 Juli2020, dan atas kecurigaan tersebut saksi JULIANDI menjumpai pihak sekolahHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1011/Pid.B/2020/PN Kisyaitu saksi FITRIYANI dan menceritakan perihal tabung gas yang dibeli olehsaksi JULIANDI, selanjutnya dilakukan pengembangan atas informasi tersebutdan melakukan penangkapan terhadap terdakwa JHONLIE

sudah Terdakwa rusaktersebut dan Terdakwa menunggu diluar kelas untuk memantau situasi dantidak berapa lama kemdian Terdakwa II berhasil mendapatkan 1 (Satu) tabunggas 3 kg (tiga kilogram) lalu Terdakwa II pun keluar bersama dengan tabung gastersebut kemudian Terdakwa bersama dengan Terdakwa Il berjalan kembalimenuju sepeda motor dan pergi dari Sekolah tersebut; Bahwa 1 (Satu) buah tabung gas 3 kg (tiga kilogram) tersebut terjualdengan harga Rp.100.000,00 (Seratus ribu rupiah) yang dibeli oleh Juliandi

1011/Pid.B/2020/PN Kisdahulu kayu skat tersebut oleh Terdakwa dan setelah kayu skat ventilasitersebut berhasil dilepaskan kemudian Terdakwa II memanjat dan masukkeruang kelas tersebut setelah itu Terdakwa II melihat ada sebuah tabung gasukuran tiga kilogram ada didekat kompor gas yang ada dalam ruang kelastersebut lalu Terdakwa II pun mengambil tabung gas tersebut; Bahwa 1 (Satu) buah tabung gas 3 kg (tiga kilogram) tersebut terjualdengan harga Rp.100.000,00 (Seratus ribu rupiah) yang dibeli oleh Juliandi

melalui fentilasi yang sudah Terdakwa rusaktersebut dan Terdakwa menunggu diluar kelas untuk memantau situasi dantidak berapa lama kemdian Terdakwa II berhasil mendapatkan 1 (Satu) tabunggas 3 kg (tiga kilogram) lalu Terdakwa II pun keluar bersama dengan tabung gastersebut kemudian Para Terdakwa berjalan kembali menuju sepeda motor danpergi dari sekolah tersebut; Bahwa benar 1 (Satu) buah tabung gas 3 kg (tiga kilogram) tersebut terjualdengan harga Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) yang dibeli oleh Juliandi

Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang bersifat permohonan keringanan hukuman, yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa yang disampaikan melaluiterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 179/Pid.B/2019/PN.RhlKESATUBahwa ia Terdakwa JULIANDI

Hasim (dpo)seharga Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) tanpa suratsuratlengkap, selanjutnya terdakwa Juliandi Ritonga kembali bertemu dengan saksiSupra X 125 warna merah hitam dan mengatakan tidak ada yang mau empatjuta, kalau mau dua juta ada nih, gimana mau gak?.

Kemudian saksi Roni AdiSaputra mengiyakannya dan menerima uang sebesar Rp 2.250.000, (dua jutadua ratus lima puluh ribu rupiah) dari terdakwa Juliandi Ritonga.Akibat perbuatan Terdakwa saksi DEWI INDRA YANTI SITORUS menderitakerugian materil kurang lebih sebesar RP 6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam berdasarkanPasal 480 ke1 dan ke2 KUHPidanaKEDUA:Bahwa ia Terdakwa JULIANDI RITONGA Als JUL Bin H.

Hasim (dpo)seharga Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) tanpa suratsuratlengkap, selanjutnya terdakwa Juliandi Ritonga kembali bertemu dengan saksiSupra X 125 warna merah hitam dan mengatakan tidak ada yang mau empatHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 179/Pid.B/2019/PN.RhlIjuta, kalau mau dua juta ada nih, gimana mau gak?.

Kemudian saksi Roni AdiSaputra mengiyakannya dan menerima uang sebesar Rp 2.250.000, (dua jutadua ratus lima puluh ribu rupiah) dari terdakwa Juliandi Ritonga.Akibat perbuatan Terdakwa saksi DEWI INDRA YANTI SITORUS menderitakerugian materil kurang lebih sebesar RP 6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam berdasarkanPasal 480 ke1 KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa dipersidangan menyatakan telah mengerti dan tidak

, atas nama Ardi Juliandi Dalimunthe;Sertifikat Hak Milik Nomor 116/Desa Siparepare Hilir terbit tanggal 18062013, Surat Ukur Nomor 3/Siparepare Hilir/2013 tanggal 23 Mei2013, luas 19.964 m?

Di antara mereka masingmasing Togar Lumbantobing, Suardi, AidaFitriyani Dalimunthe, Ardi Juliandi Dalimunthe, Ahmad Musa Hasibuan,Azwar Affandi Dalimunthe, Bahrum Dalimunthe dan Rizgi Wahyudi adalahsama sekali tidak ada hubungan hukum;b.

Togar Lumbantobing terhadap objek perkara yaitu terhadap 7 (tujuh) bidangtanah Sertipikat Hak Milik Nomor 105, 114, 115, 116, 117, 118 dan119/Desa Siparepare Hilir atas nama Pemegang Hak dengan urutanSuardi, Aida Fitriyani Dalimunthe, Ardi Juliandi Dalimunthe, Anmad MusaHalaman 44 dari 67 halaman.

sekali tidak ada hubungan hukum.Aida Fitriyani Dalimunthe ternhadap objek perkara yaitu terhadap terhadap 7(tujuh) bidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 41, 105, 115, 116, 117, 118dan 119/Desa Siparepare Hilir atas nama Pemegang Hak dengan urutanTogar Lumbantobing, Suardi, Ardi Juliandi Dalimunthe, Ahmad MusaHasibuan, Azwar Affandi Dalimunthe, Bahrum Dalimunthe dan RizqiWahyudi adalah sama sekali tidak ada hubungan hukum;Ardi Juliandi Dalimunthe terhadap objek perkara yaitu terhadap terhadap 7

ARDI JULIANDI DALIMUNTHE, 3.AZWAR AFFANDI DALIMUNTHE, dan Para Pemohon Kasasi Ill: 1. Drs. H.AHMAD MUSA HASIBUAN, 2.

(Bukti P3).Bahwa pada tanggal 25 Mei 2005 Pemohon telah menikah lagi dandikaruniahi 2 (dua) orang anak laki laki yang masih berusia sekolah(Bukti P4).Bahwa dikarenakan anak yang pertama dari Pemohon dan Termohon yang bernama YANDI KUSUMA BAKTI sudah berumur 27 Tahun , sudahmenikah dan juga sudah bekerja serta anak kedua dari Pemohon danTermohon yang bernama YOVI JULIANDI sudah berumur 24 Tahun dansudah bekerja, maka sebagaimana diisyaratkan dalam ketentuanperaturan perundangundangan kedua anak tersebut

YOVI JULIANDI berumur 24 (dua puluh empat) tahun, telah bekerjadan berpenghasilan serta mampu memenuhi kebutuhan hidupnyasendiri;c.

Kidul.Bahwa terhadap dalil Pemohon pada posita angka 5, dengan iniTermohon menyatakan tidak mengetahui adanya pernikahananPemohon dan telah pula dikaruniai anak, hal ini mohon dimaklumi karenaTermohon hanya memfokuskan diri kepada pekembangan danpendidikan ke tiga anak yang dalam asuhan Termohon I.Bahwa Termohon menolak dengan tegas dalil Pemohon pada positaangka 6 yang mendalilkan hanya memiliki 2 dua) orang anak yangHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 112/PDT/2019/PT PLGbernama YANDI KUSUMA BAKTI dan YOVI JULIANDI

selamaperkawinan antara Pemohon dan Termohon berlangsung.Dalil Pemohon a quo adalah dalil yang mengadaada dan terkesantengah berupaya mengaburkan fakta, sebab disamping ke 2 (dua) anakbernama YANDI KUSUMA BAKTI dan YOVI JULIANDI tersebut, masihada anak ketiga yang namanya tercantum secara jelas dan terang dalamangka 1 Kesepakatan Bersama tertanggal 16 Juni 2004 yakni bernamaYOLA DELVA PUTRI yang saat ini berumur 17 (tujuh belas) tahun, danmasih berstatus pelajar di SMA Negeri 1 Lawang Kidul.Bahwa

Bahwa anakanak hasil perkawinan Pemohon dan Termohon dimaksud adalah sebagaimana tercantum dalam angka 1Kesepakatan Bersama tertanggal 16 Juni 2004 masingmasingbernama : YANDI KUSUMA BAKTI yang saat ini berumur 27 (dua puluhtujuh) tahun telah menikah dan memiliki anak; YOVI JULIANDI yang saat ini berumur 24 (dua puluh empat)tahun, telah bekerja dan berpenghasilan serta mampumemenuhi kebutuhan hidupnya sendiri; YOLA DELVA PUTRI yang saat ini berumur 17 (tujuh belas)tahun, masih bersekolah di SMA Negeri

Irfan Juliandi, lakilaki, umur 29 tahun (Gebang,31 Desember 1990);b. Heny Kurnia, perempuan, umur 26 tahun(Gebang, 31 Desember 1993);c. Yudhi Kurniawan, lakilaki, umur 16 tahun(Gebang, 31 Desember 2003);HIm.2 dari 13 hlm./Penetapan No.103/Pdt.P/2019/PA.Mtr.5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak adapihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Iltetap beragama Islam;6.

Irfan Juliandi, lakilaki, umur 29 tahun (Gebang, 31 Desember1990);2. Heny Kurnia, perempuan, umur 26 tahun(Gebang, 31 Desember 1993);3. Yudhi Kurniawan, lakilaki, umur 16 tahun(Gebang, 31 Desember 2003;HIm.5 dari 13 hlm.

Irfan Juliandi, lakilaki, umur 29 tahun (Gebang, 31 Desember1990);2.

Irfan Juliandi, lakilaki, umur 29 tahun (Gebang, 31 Desember1990);2. Heny Kurnia, perempuan, umur 26 tahun (Gebang, 31 Desember1993);3. Yudhi Kurniawan, lakilaki, umur 16 tahun (Gebang, 31 Desember2003;HIm.9 dari 13 hlm./Penetapan No.103/Pdt.P/2019/PA.Mtr.6.

., Juliandi Tigor Simanjuntak, SH., MH., Indah OktiantiSutomo, SH., M.Hum., Indra Mantong Batti, SH., LL.M.,Suryawulan, SH., MH., Rasamala Aritonang, SH., MH.,Rini Afriyanti, SH., M.Kn.,Mia Suryani Siregar, SH. RadenNatalia Kristianto, SH., Nancy Setiawati Silalahi, SH.

(Droit)Anatomi Muliawan, SH dan Juliandi Tigor Simanjutak, SH., MH.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 05 September 2014 sekira pukul16.00 Wib bertempat di Lahan Kosong Jalan Siliwangi KM 7,5 KelurahanBojong Rawaiumbu Kecamatan Rawalumbu Kota Bekasi, ketika saksikorban BAMBANG bersamasama temannya yaitu saksi JULIANDI, ssksiFAJAR dan saksi FERI sebagai security sedang melakukan pengawasanProyek pekerjaan perataan lahan tanah milik PT.PROPERNAS GRIYAUTAMA, tibatiba datang terdakwa PAULUS KUSMINDAR

Kemudian saksi korban BAMBANGbersamasama saksi JULIANDI, saksi FAJAR dan saksi FERI berusahauntuk mengamankan Buldozer agar tetap melakukan perataan lahan tanah,selanjutnya terjadi cekcok mulut antara terdakwa PAULUS KUSMINDAR AlsMAWI dengan para saksi sehingga terjadi dorong dorongan, tibatibaterdakwa PAULUS KUSMINDAR Als MAWI dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap saksi koroban BAMBANG dengan caramemukul kepala saksi koroban BAMBANG dengan menggunakan tanganmengepal sehingga saksi

Bdg.Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 September 2014 sekira pukul 16.M W 66ertempat di Lahan Kosong Jalan Siliwangi KM 7,5 Kelurahan BojongRawalumbu Kecamatan Rawalumbu Kota Bekasi, ketika saksi korbanBAMBANG bersamasama temannya yaitu saksi JULIANDI, saksi FAJARdan saksi FERI sebagai security sedang melakukan pengawasan Proyekpekerjaan perataan lahan tanah milik PT.PROPERNAS GRIYA UTAMA,tibatiba datang terdakwa PAULUS KUSMINDAR Als MAWI bersamasamadengan NURYADI (belum tertangkap/DPO), ART (belum

Kemudian saksi korban BAMBANGbersamasama saksi JULIANDI, saksi FAJAR dan saksi FERI berusahauntuk mengamarikan Buldozer agar tetap melakukan perataan lahan tanah,selanjutnya terjadi cekcok mulut antara terdakwa PAULUS KUSMINDARAls MAWI dengan para saksi sehingga terjadi dorong dorongan, tibatibaterdakwa PAULUS KUSMINDAR Als MAWI melakukan penganiayaanterhadap saksi korban BAMBANG dengan cara memukul kepala saksikorban BAMBANG dengan menggunakan tangan mengepal sehingga saksikorban BAMBANG terjatuh

(Mariah);Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda danPemohon II berstatus Gadis;Bahwa antara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai keturunan 1 orang anakbernama : Muhammad Juliandi

maskawin UangRp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Duda danPemohon II berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yang melarangmereka untuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 1 orang anakbernama : Muhammad Juliandi

berstatus Gadis, antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidakada pihak yang keberatan; Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor UrusanAgama, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II mengajukan IsbatNikah untuk mendapatkan buku nikah sebagai dasar hukumpernikahannya; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 1 orang anak bernama : Muhammad Juliandi

dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan Iyang dalam bentuk tanaman beratnya melebihi (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima)batang pohon atau dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi5 (lima) gram, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2015 saksi A.Sinulingga bersamadengan Denny Sitepu, P Purba dan David Juliandi

Sinulingga, P Purba danDavid Juliandi yang merupakan petugas kepolisian dari Polsek Sunggal; Bahwa sebelumnya saksi bersamarekanrekan saksi ada mendapatkaninformasi dari masyarakat yang tidak ingin diketahui identitasnya yangmengatakan bahwa terdakwa sering menjual narkotika atau mengedarkannarkoba jenis shabu;e Bahwa Adapun barang bukti yang saksi dan rekanrekan saksi sita dariTerdakwa adalah I (satu) buah bong cap kaki tiga telah terpasang pipet 14(empat belas) bungkus kecil yang berisikan narkotika

Sinulingga, P Purba dan David Juliandi;Bahwa saksi mengenal Pendi Ginting dikarenakan kakak sepupu saksi bernamaNurlela Br Tarigan adalah istri sdra saudara Pendi Ginting, sedangkan padaTerdakwa saksi kenal sejak hari rabu tanggal 16 Desember 2015 dan tidak adahubungan keluarga atau Famili dan saksi sering kerumah Pendi Ginting untukmenjaga pintu rumahnya karena setiap ada yang ingin membeli atau memakainarkotika jenis shabu tersebut saksi mendapatkan imbalan sebesar Rp. 50000(Lima Puluh Ribu);Bahwa

Sinulingga, P Purba dan David Juliandi;Him 11 dari 25 halaman Putusan.

Sinulingga, P Purba dan David Juliandi;Bahwa bermula pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2015 saksi A.Sinulinggabersama dengan Denny Sitepu, P Purba dan David Juliandi yang merupakanpetugas kepolisian dari Polsek Sunggal mendapat informasi dari masyarakatHim 13 dari 25 halaman Putusan.

Juliandi Ginting, lahir tahun 1981, Agama Kristen Katolik;2. Benny Diktus Ginting, lahir tahun 1984, Agama Kristen Katolik;3. Elly Angelin br Ginting, lahir tahun 1987, Agama Kristen Katolik7.

Juliandi Ginting2. Benny Diktus Ginting, dan3. Elly Angelin br Ginting, yang masuk ke agama Kristen Katolikkehilangan haknya untuk mendapat harta warisan.2.

Foto copi Surat Kuasa untuk menerima pensiun dari Daulat Sitepukepada Juliandi Ginting(anak Mulyawati binti Daulat Sitepu) tanggal 5Agustus 2009. yang bermaterai cukup, aslinya telah diperlinatkan dipersidangan, setelah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnyaditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi kode (Bukti T.6 ).Q. DAULAT SITEPU yang terletak di Jalan Cinta Karya Lk.

Fotocopi Surat Kuasa kepada Juliandi Ginting untuk mengambil pembayaranuang pensiun An. Daulat Sitepu untuk bulan Agustus, September danOktober 2009 tanggal 5 Agustus 2009 (bukti T.6)..

Juliandi Ginting , anak lakilaki kandung2. Benny Diktus Ginting, anak lakilaki kandung;3. Elly Angelin Br Ginting, anak perempuan kandung, yangkesemuanya beragama Kristen Katolik.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat hanya minta ditetapkan ahliwaris yang berhak atas peninggalan alm. Daulat Sitepu bin Mentri Sitepu danalmh.

PENETAPANNomor 0256/Pdt.P/2015/PA.KAGeoWea 3sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Juliandi bin Pegang, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP, tempat tinggal di Desa Pedamaran VI KecamatanPedamaran Kabupaten Ogan Komering Ilir, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Reni

Hakim Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranyaberkenanan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohn I (Juliandi bin Pegang) denganPemohn II (Reni Fitriani binti Irawan) yang dilaksanakan pada hari Minggutanggal 14 Juni 2013 di Pedamaran VI Kecamatan Pedamaran Kabupaten OganKomering ir Provinsi Sumatera Selatan;3 Menetapkan biaya berdasarkan peraturan yang berlakuAtau apabila Pengadilan

Agama Kayuagungdengan Surat Pengumuman Nomor 0256/Pdt.P/2015/PA.KAG guna memberikesempatan kepada pihakpihak yang berkepentingan atau keberatan terhadappermohonan Pemohon I dan Pemohon II, dan ternyata tidak ada pihak yang keberatan;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I dan Pemohon IIdatang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan pembacaan permohonanPemohon I dan Pemohon II dengan perubahan sebagai berikut:1Bahwa identitas Pemohon I nama Juliandi

89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang No. 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANHal 13 dari 16 Hal Penetapan Nomor 0256/Pdt.P/2015/PA.KAG1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Juliandi

Juliandi bin Poniman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah secara bersama-sama melakukan tindak pidana Penggelapan dalam pekerjaan sebagaimana dakwaan tunggal;

CUT BEN
3.JULIANDI BIN PONIMIN

Nama lengkap : Juliandi Bin Ponimin2. Tempat lahir : Cot Girek3. Umur/Tanggal lahir : 48 Tahun/30 November 19714. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Islam6. Tempat tinggal : Dsn. Afdiling Karet Gp. Cot Girek Kecamatan CotGirek Kabupaten Aceh UtaraHalaman 1 dari 23 halaman Putusan Pidana Nomor 16/Pid.B/2020/PN Lsk7.

Agama : Islam8.Pekerjaan : Karyawan BUMNTerdakwa Juliandi Bin Ponimin ditahan oleh:1.Z.Penyidik tidak dilakukan penahanan;Penuntut Umum sejak tanggal 7 Januari 2020 sampai dengan tanggal 26Januari 2020Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Januari 2020 sampai dengantanggal 20 Februari 2020Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Februari 2020sampai dengan tanggal 20 April 2020Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan

JULIANDI Bin PONIMIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan minyak kelapa sawit (CPO) sebagaimana dimaksud dalamDakwaan Pasal 374 KUHP jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 Kitab Undang UndangHukum Pidana.Menjatuhkan Pidana Penjara Terdakwa I. IYAN RINALDI Bin SUKARDI,Terdakwa Il. T. DJUNAIDI Bin T. CUT BEN, dan Terdakwa III.

JULIANDI BinPONIMIN selama 4 (empat) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahanMenyatakan agar terhadap barang bukti berupa :1 (Satu) Unit Mobil Truck Tangki warna kuning silver No.

Juliandi bin Poniman terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah secara bersamasama melakukantindak pidana Penggelapan dalam pekerjaan sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama :2(dua)bulan 15(lima belas)hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

JULIANDI SITORUS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2016 saksi sedang berada di rumah saksiyang terletak di daerah Jurong Duri; Bahwa Terdakwa ANGGIAT SAOR alias MARUDUT merupakan tetangga saksi yang jugatinggal di daerah Jurong Dur; Bahwa saksi tidak mengetahui keberadaan Terdakwa pada hari Kamis tanggal 25Februari 2016 sekira jam 23.30 WIB tersebut karena pada saat itu saksi sedang berada dirumah berkumpul dengan keluarga dan jarak

SAHAT dan saksi BOSTON SIBARANI di rumah saksiLanggeng Suwito yang mana tempat kejadian tersebut dapat dilihat oleh orang lain;Bahwa Terdakwa membantah keterangan saksi Langgeng Suwito dan saksi Sumarwandengan mengatakan bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2016 Terdakwa sedangberada di daerah Jurong, Duri;Bahwa saksi Juliandi Sitorus dan James Sibarani menerangkan bahwa saksi JuliandiSitorus dan James Sibarani tinggal di JorungDuri, dan pada hari Kamis tanggal 25Februari 2016 saksi Juliandi

SAHATdan saksi BOSTON SIBARANI di rumah saksi Langgeng Suwito yang mana tempat kejadiantersebut dapat dilihat oleh orang lain;Menimbang, bahwa Terdakwa membantah keterangan saksi Langgeng Suwito dan saksiSumarwan dengan mengatakan bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2016 Terdakwasedang berada di daerah Jurong, Duri;Menimbang, bahwa saksi Juliandi Sitorus dan James Sibarani menerangkan bahwa saksiJuliandi Sitorus dan James Sibarani tinggal di JorungDuri, dan pada hari Kamis tanggal 25Februari

2016 saksi Juliandi Sitorus dan saksi James Sibarani tidak ada melihat Terdakwa dantidak mengetahui dimana keberadaan Terdakwa pada saat itu;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan keterangan saksi Juliandi Sitorus dan JamesSibarani tersebut, Terdakwa tidak dapat membuktikan tentang keberadaannya di daerah Jurong Duri pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2016, sedangkan saksi Langgeng Suwito dan saksiSumarwan menerangkan sebaliknya yaitu Terdakwa ada pada saat kejadian dan ikut melakukanpemukulan terhadap

FARISCA ADHANI, dan SaksiPUTIH LENGGOGENI) dikarenakan para Saksi korban (Saksi ANINDITAYASMIN, Saksi ENDANG SURYANI, Saksi SYIFA RIHANA ISWANTO, SaksiGIANLUCA LAZUARDI WOOD, Saksi SALSABILAH HASANAH, SaksiOLIVIA FARISCA ADHANI, dan Saksi PUTIH LENGGOGENI) tidak memilikiuang maka Terdakwa BRENDA GABRIEL menyuruh Saksi ENDANGSURYANI mencari uang kemudian Saksi ENDANG SURYANI meninggalkantempat tersebut menuju ke sekolah SMP N 2 Johar Baru setelah itu SaksiENDANG SURYANI mengatakan kepada Saksi JODI JULIANDI

sebesar Rp.200.000, (dua ratusribu Rupiah) atas perintah terdakwa Brenda Gabriel dan jika tidakmemberikan uang, terdakwa Randi Hasrial mengancam akan mengambilhandphone dan mengancam akan main tangan/dipukul ;Bahwa karena saksi dan temanteman sudah tidak memiliki uang makapelaku menyuruh saksi dan temanteman untuk mencari uang sampai dapat;Bahwa selanjutnya Endang Suryani kembali ke SMP 2 Johar Baru untukmencari uang, namun beberapa saat kemudian Endang datang bersamapenjaga sekolah bernama Jodi Juliandi

, lalu mengamankan pelaku dibawake Polsek Johar Baru ; Bahwa setahu saksi, uang tersebut sudah dibelikan terdakwa untuk membelibensin, rokok dan minuman es, namun saksi tidak tahu berapa jumlahnya; Bahwa barang bukti yang diperlihatkan adalah benar ;Terhadap keterangan saksi, paralerdakwa memberikan pendapat keterangansaksi adalah benar;5.Saksi JODI JULIANDI, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin, tanggal 28 Maret 2016, sekitar jam 14.30 Wib

Brenda Gabriel dan jika tidak memberikan uang,terdakwa Randi Hasrial mengancam akan mengambil handphone danmengancam akan main tangan/dipukul ;Menimbang bahwa karena saksi dan temanteman sudah tidak memilikiuang maka terdakwa menyuruh saksi dan temanteman untuk mencariuang sampai dapat; Selanjutnya saksi Endang Suryani kembali ke SMP 28Johar Baru untuk mencari uang, namun beberapa saat kemudian saksiEndang Suryani datang bersama penjaga sekolah yakni saksi Jodi Juliandi,lalu mengamankan para terdakwa