Hakim Pengadilan NegeriSurabaya, Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan didampingi olehRUDI KARTIKO, SH. MH.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut yangdihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti Hakimttd ttdRUDI KARTIKO, SH. MH. H. SIGID PURWOKO, SH. MH. Biaya biaya : Materai Penetapan: .............0.0.

Hakim Pengadilan Negeri Surabaya, Penetapan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olen Hakimtersebut dengan didampingi oleh : RUDI KARTIKO, SH. MH., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut yang dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti HakimRUDI KARTIKO, SH. MH. BURHANUDDIN AS, SH. MH.

., Hakim Pengadilan Negeri Surabaya,Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh : RUDI KARTIKO,SH.MH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut yang dihadiri olehPemohon ;Panitera Pengganti HakimRUDI KARTIKO, SH.MH. HERU MUSTOFA, SH. MH. Biaya biaya : Materai Penetapan: .............0.. Rp 6.000, Redaksi Penetapan: ...................

Hakim PengadilanNegeri Surabaya, Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan didampingioleh : RUDI KARTIKO, SH. MH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebutyang dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti HakimRUDI KARTIKO, SH. MH. SIGID PURWOKO, SH. MH. Biaya biaya : Materai Penetapan: ................ Rp 6.000, Redaksi Penetapan: ...................

., keduanya Hakim Anggota, Penetapan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh MajelisHakim tersebut dengan didampingi oleh RUDI KARTIKO, SH.,MH., PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat, Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa HukumTergugat I, Tergugat II, Turut Tergugat I, dan Turut Tergugat II, tanpa hadirnya TurutTergugat III.Hakim Anggota Majelis, Hakim Ketua Majelis,PUJO SAKSONO, SH.MH.

TAHSIN,SH.MH.I WAYAN SOSIAWAN, SH.MH.Panitera Pengganti,RUDI KARTIKO, SH.MH.Perincian biaya biaya :ON i BS: GOMateraiPenetapan Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,ATK Rp. 50.000,Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Panggilan Rp.1.000.000.PNBP Rp. 30.000Jumlah Rp.1.121.000, (satu juta seratus duapuluh satu ribu rupiah)

Hakim Pengadilan Negeri Surabaya,Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh : RUDI KARTIKO,SH. MH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut yang dihadiri olehPemohon ; Panitera Pengganti HakimRUDI KARTIKO, SH. MH. H. YAPI, SH. MH.Biaya biaya : Materai Penetapan: ................ Rp 6.000, Redaksi Penetapan: ...................

Hakim Pengadilan NegeriSurabaya, Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan didampingi olehRUDI KARTIKO, SH. MH.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut yangdihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti Hakimttd ttdRUDI KARTIKO, SH. MH. H. SIGID PURWOKO, SH. MH. Biaya biaya : Materai Penetapan : .................+.

MH.Hakim Pengadilan Negeri Surabaya, Penetapan tersebut diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebutdengan didampingi oleh : RUDI KARTIKO, SH. MH., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut yang dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti Hakimttd ttdRUDI KARTIKO, SH. MH. H. YAPI, SH. MH.

Hakim Pengadilan Negeri Surabaya,Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh : RUDI KARTIKO,SH. MH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut yang dihadiri olehPemohon ;Panitera Pengganti HakimRUDI KARTIKO, SH. MH. H. YAPI, SH. MH. Biaya biaya : Materai Penetapan: ..............0. Rp 6.000, Redaksi Penetapan: ...................

., Hakim Pengadilan Negeri Surabaya dan padahari itu juga putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum dengan dibantu oleh RUDI KARTIKO, SH. MH., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Surabaya serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Tergugat;Panitera Pengganti, Hakim,RUDI KARTIKO, SH. MH. NI MADE PURNAMI, S.H., M.H. Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran..........0.:.cccc008 Rp. 30.000, Biaya Proses (ATK)........:::::0eceee Rp. 85.000, Biaya Panggilan..............

., Hakim Pengadilan Negeri Surabaya dan pada hari itu jugaputusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandibantu oleh RUDI KARTIKO, SH. MH., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSurabaya serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat danTergugat Il;Panitera Pengganti, Hakim,Hal. 3 Penetapan No.57Pdt.GS/2019/PN. Sby.RUDI KARTIKO, SH. MH. DWI WINARKO, SH. MH. Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran...........

Hakim Pengadilan Negeri Surabaya,Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh : RUDI KARTIKO,SH. MH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut yang dihadiri olehPemohon ;Panitera Pengganti HakimRUDI KARTIKO, SH. MH. H. YAPI, SH. MH.Biaya biaya: Materai Penetapan: ..............0. Rp 6.000, Redaksi Penetapan: ...................

Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara ;IVY DJAYA SUSANTYO, tempat tanggal lahir Ujung Pandang, 14 April1961, Pekerjaan Wiraswasta / Direktur PT Adhi Kartiko Pratama, AlamatJalan Gandaria Il Nomor 5, Kelurahan Kramat Pela, KecamatanKebayoran Baru, Kota Jakarta Selatan, Propinsi DKI Jakarta, Indonesiadalam hal ini memberikan kuasa kepada Acram Mappaona Azis S.H, NurFatimah Ahmad, S.H., M.H

Pratama merupakan pemegang Izin UsahaPertambangan Operasi Produksi sebagaimana tertuang dalam KeputusanBupati Konawe Utara Nomor 704 Tahun 2010 tentang Pemberian Izin UsahaPertambangan Operasi Produksi PT Adhi Kartiko Pratama (KW 08 AGP 003)tertanggal 14 Desember 2010;Bahwa Penggugat mengajukan Gugatan ini sebagai pertanggungjawabanpribadi, sebagai pemegang saham dan pengurus perseroan, secara terbatasterhadap perbuatan dan akibat hukum yang telah dilakukan oleh Penggugatdan melepaskan tanggungjawab

perseroan PT Adhi Kartiko Pratama, dariperbuatan dan akibat hukum yang berkaitan dengan Tergugat dan Tergugathal 2 dari 30 hal put.

Pratama;Bahwa pada tanggal 18 Desember 2015, seharusnya Tergugat memasukkan modal sebesar $ 3.000.000.000, (tiga juta dollar amerika) kedalam perseroan PT Adhi Kartiko Pratama, namun hal tersebut tidakdilaksanakan oleh Tergugat dan Tergugat II;Bahwa Tergugat dan Tergugat Il seharusnya melaksanakan kewajibankewajiban investasi dalam bentuk penanaman modal asing, dalam hal inimelakukan transfer knowledge, melakukan aktivitas persiapan teknis,hal 3 dari 30 hal put.

Bahwa pada tanggal 18 Desember 2015, seharusnya Tergugat memasukkan modal sebesar $ 3.000.000.000, (tiga juta dollar amerika)ke dalam perseroan PT Adhi Kartiko Pratama, namun hal tersebut tidakdilaksanakan oleh Tergugat dan Tergugat I!;16. Bahwa perbuatan Tergugat yang tidak melakukan sesuatu perbuatanhukum, atau tidak melakukan sesuatu pada tanggal 18 Desember 2015,merupakan perbuatan melawan hukum yang menimbulkan kerugian yangnyata dialami Penggugat ;19.

Pemohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05Desember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagungnomor: 0361/Pdt.P/2012/PA.TA telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 08 Juli 2007, Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam dengan seorang lakilaki bernama: KARTIKO

Kartiko Eliagus, tertanggal 29 Nopember 2012, nomor3504031602090001, yang dikeluarkan dan ditanda tangani Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup, (P.5);Fotokopi Petikan Keputusan, An.

Desa Macanbang Kecamatan Gondang Kabupaten Tulungagung,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi kakak kandung Pemohon;Bahwa saksi juga kenal dengan KARTIKO ELIAGUS bin ISTOJO, karena ia adalahsuami Pemohon yang menikah pada tahun 2007;Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahan nama karena namaPemohon dalam akta nikah tidak sama dengan Petikan Surat Tanda Kelahiran, ijasah,Kartu Keluarga, SK dan idedntitas yang lain;Bahwa saksi

Ninuk Dyah Kartiko, (disumpah) yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena merupakan tetangga;e Bahwa, Pemohon sudah menikah, dengan nama suaminya adalah JokoSuranto;e Bahwa, dari pernikahannya tersebut, Pemohon mempunyai satu oranganak yang bernama FELIKA DYAH AYU PARAMESTHI,perempuan, lahir di Klaten pada tanggal 23 Juli 2007;Halaman3dari7 Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2017/PN Kin.e Bahwa, Pemohon hendak merubah nama anaknya tersebut menjadiHERLIKA AZANA;e

akanmempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan Foto copy Kutipan Akta Nikah, No : 258/41/VII/2005 (bukti P2) menyatakan bahwa Pemohon menikah dengan Joko Suranto;Menimbang, bahwa berdasarkan Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, No. 2592/TP/2008 (bukti P4) menyatakan bahwa pada tanggal 23 Juli 2007 telah lahir FELIKADYAH AYU PARAMESTHI, perempuan, anak kesatu dari ayah JOKO SURANTOdan ibu SRI REJEKININGSIH (Pemohon);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan P4 serta keterangan saksi Th.Ninuk Dyah Kartiko

Ninuk Dyah Kartiko dansaksi Sumiyati, anak Pemohon sering sakitsakitan dan menurut orang tua, anakPemohon sering sakitsakitan karena keberatan nama;Menimbang, bahwa dengan demikian Pemohon dapat membuktikan dalil positapermohonannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang No. 23Tahun 2006 Tentang Kependudukan menyatakan Pencatatan perubahan namadilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan negeri tempat pemohon;Menimbang, bahwa sesuai bukti P1 yaitu Foto copy Kartu Tanda

., Hakim Pengadilan Negeri Surabaya,Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh : RUDI KARTIKO,SH.MH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut yang dihadiri olehPemohon ;Panitera Pengganti HakimRUDI KARTIKO, SH.MH. SIGID PURWOKO, SH. MH. Biaya biaya : Materai Penetapan: .............0.. Rp 6.000, Redaksi Penetapan: ...................

., Hakim Pengadilan Negeri Surabaya,Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh : RUDI KARTIKO,SH.MH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut yang dihadiri olehPemohon ;Panitera Pengganti HakimRUDI KARTIKO, SH.MH. HERU MUSTOFA, SH. MH. Biaya biaya : Materai Penetapan : ..............+. Rp 6.000, Redaksi Penetapan: ...................

., Hakim Pengadilan Negeri Surabaya,Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh : RUDI KARTIKO,SH.MH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut yang dihadiri olehPemohon ;Panitera Pengganti HakimRUDI KARTIKO, SH.MH. HERU MUSTOFA, SH. MH. Biaya biaya : Materai Penetapan: .............0.. Rp 6.000, Redaksi Penetapan: ...................

Hakim Pengadilan Negeri Surabaya, Penetapan tersebut diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim tersebut dengan didampingi oleh : RUDI KARTIKO, SH. MH., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut yang dihadiri oleh Pemohon ; Panitera Pengganti HakimRUDI KARTIKO, SH. MH. LAMSANA SIPAYUNG, SH.

Hakim Pengadilan NegeriSurabaya, Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan didampingi olehRUDI KARTIKO, SH. MH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut yangdihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti Hakimttd ttdRUDI KARTIKO, SH. MH. H. SIGID PURWOKO, SH. MH. Biaya biaya : Materai Penetapan: .............0.0.