Menyatakan anak Laki-laki yang bernama SUKAMTO yang lahir di Pati pada tanggal 16 Maret 1981 adalah anak kelahiran ke-1 (satu) dari pasangan suami isteri bernama KASMURI dan SUWATI ;3.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati setelah ditunjukkan penetapan ini untuk mencatat kelahiran atas nama SUKAMTO yang lahir di Pati pada tanggal 16 Maret 1981 adalah anak Laki-laki kelahiran ke-1 (satu) dari pasangan suami isteri bernama KASMURI dan SUWATI dalam buku register yang diperuntukan untuk itu, serta menerbitkan akta kelahirannya ;4.

Bahwa orang tua Pemohon bernama KASMURI dan SUWATI yang menikahtanggal 14 Mei 1980 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 90/V/1980Tertanggal 14 Mei 1980 ;2. Bahwa pernikahan tersebut dikaruniai 5 (lima) orang anak dan Pemohon adalahanak lakilaki kelahiran ke1 (satu) yang bernama SUKAMTO lahir di Pati tanggal16 Maret 1981 ;3. Bahwa. ......... ee3.

Saksi WIYOTO bin GIMAN .e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Tetangga dekat ;e Bahwa orang tua Pemohon bernama KASMURI dan SUWATI ;e Bahwa orang tua Pemohon menikah sah pada tahun 1980 ;e Bahwa Pemohon pergi bekerja merantau di Jakarta ;e Bahwa orang tua pemohon mempunyai 5 (lima) orang anak yaitu 1.SUKAMTO, 2. MASKAN, 3. AHMAD SARIF, 4.

Atas nama SUKAMTO tertanggal 10 Pebruari 1995, danketerangan saksi WIWIK TUWAH HADI bin BASRI dan saksi WIYOTO bin GIMANternyata benar bahwa dari perkawinan Pemohon bernama KASMURI dan SUWATI telahdikaruniai 5 (lima) orang anak yang salah satunya yaitu bernama SUKAMTO;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti surat Pemohon tertanda P5 berupaDuplikat Kutipan Akta Nikah No. 90/V/1980. atas nama KASMURI dan SUWATItertanggal 04 Pebruari 2013, orang tua Pemohon ternyata benar bernama KASMURI telahpernah melangsungkan

Atas nama KASMURI tertanggal(2082008, dan keterangan saksisaksi ternyata SUKAMTO adalah anak Lakilakikelahiran ke1 (satu) dari pasangan suami isteri bernama KASMURI dan SUWATI yanglahir di Pati pada tanggal 16 Maret 1981; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon tertanda P7 berupa SuratTanda Tamat Belajar Madrasah Tsanawiyah (MTs) Nomor.

Menyatakan anak Lakilaki yang bernama SUKAMTO yang lahir di Pati padatanggal 16 Maret 1981 adalah anak kelahiran ke1 (satu) dari pasangan suamiisteri bernama KASMURI dan SUWATI ;3.

MUHAMMAD MUCHA Alias OTONG Bin KASMURI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum melakukan Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu ;

OTONG Bin KASMURI

OTONG Bin KASMURI uangtersebut kemudian diserahkan kepada Sdr. IPAN (Daftar PencarianOrang/DPO, kemudian sdr.

OTONG Bin KASMURI sebagai Para Terdakwa dalam perkara ini,yang bersangkutan membenarkan identitasnya sebagaimana diuraikan dalamsurat dakwaan Penuntut Umum.

OTONG Bin KASMURI, dengandemikian unsur setiap orang telah terpenuhi karenanya terbukti menuruthukum ;Ad. 2.

OTONG Bin KASMURI untuk membayar terlebin dahulu menggunakanuang milik Terdakwa Il. MUHAMMAD MUCHA Als. OTONG Bin KASMURI danberjanji akan mengganti uang tersebut apabila Terdakwa . JUHARI BinRASMAT sudah memiliki uang di masa yang akan datang. Sesampainya dipinggir rel kereta api daerah Kebon Pisang, Tanjung Priok, Jakarta Utara,Terdakwa Il. MUHAMMAD MUCHA Als. OTONG Bin KASMURI menyerahkan 2(dua) lembar uang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) kepada TerdakwaTerdakwa .

Klas DII atasnama Kasmuri masih berupa C desa/ leter C No. 1234 persil63, dengan batasbatas :e Sebelah Utara : Tanah kosonge Sebalah Selatan : JI. Raya Tahunane Sebelah Barat : Kantor UPT.

Klas DII atasnama Kasmuri masih beripa C desa/ leter C No. 1234 persil63, dengan batasbatas :e Sebelah Utara : Tanah kosong;e Sebalah Selatan : Jl. Raya Tahunan;e Sebelah Barat : Kantor UPT.

bin Sudijo yang meninggal dunia pada tahun 1995;4 Bahwa apabila yang dimaksud Penggugat adalah Kasmuri bin Sudijo (Kasmuri Sudijo), maka Tergugat perlu menjelaskansebagai berikut :a Bahwa benar Kasmuri bin Sudibyo mempunyai 2 (dua) saudarakandung bernama Kandek dan Sariyan dan keduanya telah meninggaldunia;b Bahwa benar Kandek tidak mempunyai anak, sedangkan Sariyanmempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu Supaat, Sumiah dan Sumono(Tergugat);c Bahwa benar Supaat seorang duda dan tidak mempunyai anak,

Kasmuri, karenma sebagian tanahobyek sengketa tersebut juga terdapat bagian Tergugat yang berasal dariwarisan alm. Kasmuri, sehingga sangat tidak berdasar dan tidak beralasanjika Penggugat menyatakan semua tanah obyek sengketa merupakan hartapeninggalan alm. Supaat yang berasal dari warisan alm. Kasmurisebagaimana dalil Gugatan Penggugat anangka 15;7 Bahwa benar, setelah Kasmuri meninggal dunia telah dilakukanmusyawarah oleh ara ahli waris, guna melakukan pembagian hartapeninggalan alm.

Kasmuri, Penggugat selaku ahli waris pengganti Ibunya(Sumiah) pada sat itu diwakili oleh Sarmidi (Ayah Penggugat)m, karenaPenggugat saat itu masih belum dewasa.

amankemudian terdakwa yang sudah mengetahui letak kunci yang ditaruh olehsaksi RUSLANI BIN KASMURI langsung mengambil kunci sepeda motoryang ada didalam saku celana milik saksi RUSLANI BIN KASMURI,kemudian setelah mendapatkannya terdakwa langsung menghidupkansepeda motor tersebut dan membawanya pergi dengan cara dikendarai.Bahwa tidak lama kemudian saksi RUSLANI BIN KASMURI yang sedangmenyiram bawang dari arah sawah melihat ke arah tanggul untukmengecek sepeda motor milik saksi IRFAl BIN TARUN,

namun saksiRUSLANI BIN KASMURI melihat motor milik saksi IRFAl BIN TARUNdibawa oleh terdakwa, selanjutnya saksi RUSLANI BIN KASMURI berlarimenuju ke pematang sawah lalu mengambil celananya dan mengecekkunci sepeda motor milik saksi IRFAl BIN TARUN yang ditaruh saksiRUSLANI BIN KASMURI di saku celananya, namun ternyata kunci tersebutsudah hilang, selanjutnya saksi RUSLANI BIN KASMURI dan istri saksiyaitu saksi NUR AZIZAH BINTI KARDI berteriak MALING..

saksi untuk ke sawah di Desa WanasariKecamatan Wanasari Kabupaten Brebes, selanjutnya saksi RUSLANI BINKASMURI bersama dengan istrinya yaitu saksi NUR AZIZAH BINTIKARDI membawa sepeda motor milik saksi ke sawah, namun kemudiansekira pukul 14.00 WIB saksi RUSLANI BIN KASMURI menelpon saksi,dan mengatakan bahwa sepeda motor milik saksi yang dipinjam oleh saksiRUSLANI BIN KASMURI hilang di tanggul sungai anyar termasuk DesaWanasari Kecamatan Wanasari Kabupaten Brebes; Bahwa saksi RUSLANI BIN KASMURI

dan istrinya yang bernama saksiNUR AZIZAH BINTI KARDI menceritakan kepada saksi bahwa sepedamotor milik saksi awalnya di parkir di atas tanggul sungai anyar,selanjutnya saksi RUSLANI BIN KASMURI dan istrinya menuju kesawah,kemudian saksi RUSLANI BIN KASMURI meletakkan kunci sepeda motordi saku celana dan saksi RUSLANI BIN KASMURI melepas celana yangdipakai saksi RUSLANI BIN KASMURI dan meletakannya di pematangsawah dan kemudian saksi RUSLANI BIN KASMURI meninggalkancelananya lalu menuju ke arah

BIN KASMURI dan istrinya yaitu saksi NUR AZIZAH BINTIKARDI berteriak MALING..

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon bernama RIA DEFVI LUKITASARI binti KASMURI, untuk menikah dengan seorang anak laki-laki bernama EPRI SUSANTO bin BANI;

3. Membebankan seluruh biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonnama RIA DEFVI LUKITASARI binti KASMURI umur 15 tahun, AgamaIslam pekerjaan belum kerja tempat tinggal di Dusun Losari RT.001 RW.001 Desa Losari Kecamatan Gondang Kabupaten Nganjuk dengancalon suami nama EPRI SUSANTO bin BANI umur 20 tahun , AgamaIslam, pekerjaan tani tempat tinggal Dusun Losari RT.003 RW.

Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon RIA DEFVILUKITASARI binti KASMURI dengan EPRI SUSANTO bin BANItersebut segera dinikahkan, karena kedua calon mempelai sudahbertonangan dan hari pernikahan sudah ditentukan oleh kedua belahpihak keluarga pada tanggal 9 Mei 2018 ;5.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini agar berkenan untuk memeriksa dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :Hal 2 dari Hal 10 Penetapan Nomor 54/Padt.G/2018/PA.Ngj1. engabulkan permohonan Pemohon;2. emberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernamaRIA DEFVI LUKITASARI binti KASMURI untuk menikah denganseorang lakilaki bernama EPRI SUSANTO bin BANI;3. enetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang,

LUKITASARI bintiKASMURI mencapai batas minimal usia perkawinan, akan tetapiPemohon menyatakan tetap pada pendiriannya, kemudian dalam sidangterbuka untuk umum tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa adaperubahan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan telah mendengarketerangan ayah kandung calon mempelai lakilaki yang bernama Banialamat Dusun Losari RT.003 RW. 001 Desa Losari Kecamatan GondangKabupaten Nganjuk menyatakan menyetujui rencana pernikahan anakPemohon RIA DEFVI LUKITASARI binti KASMURI

Memberi Dispensasi Kawin kepada anak pemohon bernama RIA DEF VILUKITASARI Binti KASMURI ~~ untuk menikah dengan seorang anaklakilaki bernama EPRI SUSANTO Bin BANI ;3. Membebankan seluruh biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.191.000 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhnkan berdasarkan hasil musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Kamis tanggal 07Mei 2018 M. bertepatan dengan tanggal 21 Sya'ban 1439 H oleh kamiMOHAMMAD THOHA, S.Ag.

M E N G A D I L I 1) Menyatakan Terdakwa I YISWANTO bin JARPAN dan terdakwa II AHMAD KASMURI bin RASIBAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2) Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3) Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4) Menetapkan

bin RASIBANmenginginkan sepeda motor Suzuki Satria untuk menggantikan sepeda motornyaterdakwa yaitu Honda beat kemudian terdakwa IT AHMAD KASMURI binRASIBAN mencari informasi tentang penjual sepeda motor Suzuki Satria yangbersedia untuk tukar tambah dengan sepeda motor terdakwa II AHMADKASMURI bin RASIBAN;22 22222 nnn nn enn cnn cn ee nenceneBahwa kemudian terdakwa If AHMAD KASMURI bin RASIBAN bertemudengan orang yang bernama EDONG (DPO) dan terdakwa II AHMADKASMURI bin RASIBAN menanyakan informasi

tentang sepeda motor SuzukiSatria seperti yang terdakwa IIT AHMAD KASMURI bin RASIBAN inginkandengan harga murah lalu orang yang bernama EDONG (DPO) menyanggupinyadan akan megabari terdakwa II AHMAD KASMURI bin RASIBAN; Bahwa selang satu minggu kemudian pada hari yang sudah tidak dapat ditentukanlagi sekitar bulan September tahun 2011 sekitar jam 11.00 wib bertempat diwarung milik saudara TAROM yang berada Kedungtulup Kec.

Sumber Kab.Rembang terdakwa IT AHMAD KASMURI bin RASIBAN bertemu dengan orangyag bernama EDONG (DPO) yang saat itu membawa sepeda motor SuzukiBahwa setelah bertemu dengan EDONG (DPO) kemudian terdakwa menukarsepeda motonya Honda Beat yang hanya dilengkapi dengan STNK dengan sepedamotor Suzuki satria milik orang bernama EDONG (DPO) tanpa dilengkapi surat suratnya (STNK dan BPKB) dan saat itu terjadi kesepakatan bahwa terdakwa IIAHMAD KASMURI bin RASIBAN harus tambah uang sebesar Rp.100.000,(seratus

Suzuki satria milikorang bernama EDONG (DPO) tanpa dilengkapi surat suratnya (STNK dan BPKB) dansaat itu terjadi kesepakatan bahwa terdakwa IT AHMAD KASMURI bin RASIBAN harustambah uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) .Bahwa kemudian setelah terjadikesepakatan kemudian terdakwa IIT AHMAD KASMURI bin RASIBAN membawasepeda motor Suzuki Satria tersebut pulang kerumahnya untuk dipergunakan dankemudian pada sekitar bulan Juni 2014 sepeda motor Suzuki satria tersebut ditukardengan sepeda motor

Honda vario milik terdakwa I YISWANTO dan saat itu terdakwa IYISWANTO menambahi uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa IT AKHMAD KASMURI,2 2222 no nen neene cence neeMenimbang, bahwa seharusnya terdakwa I YISWANTO patut menduga bahwa 1(satu) unit SPM Suzuki Satria tahun 2009 warna merah yang diperolehnya dari terdakwaIl AKHMAD KASMURI adalah hasil kejahatan dikarenakan pada saat itu tidakdilengkapi dengan surat surat yang sah/resmi;Dengan demikian unsur ke 3 telah tepenuhi

Muslimah binti Sanet alias Kasmuri, umur 59 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di RT 006 / RW 003, DesaBandingan, Kecamatan Kejobong, Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat I.2. Haryono bin Sanet alias Kasmuri, umur 56 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani, tempat kediaman di RT 014 / RW 007, Desa Lamuk,Kecamatan Kejobong, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat Il.3.

Martinah binti Sanet alias Kasmuri, umur 53 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di RT 014 / RW 007, DesaLamuk, Kecamatan Kejobong, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutsebagai Penggugat Ill.4. Robiyati binti Sanet alias Kasmuri, umur 47 tahun, Agama Islam,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman di RT 014 / RW 007, DesaLamuk, Kecamatan Kejobong, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutsebagai Penggugat IV.5.

Bahwa setelah almh Ni Tini meninggal dunia, harta peninggalansebagaimana tersebut pada point 3 diberikan kepada Sanet alias Kasmuri.5. Bahwa almarhum Sanet alias Kasmuri semasa hidupnya menikahdengan Parsinem dan mempunyai 7 (tujuh) orang yaitu :a. Maenah (alm) yang menikah dengan Sawin Muheni, danmempunyai 4 (empat) orang anak yaitu : Sulyati ( Penggugat VI) ,Jumiarti (Penggugat VII), Yusworo (Penggugat VIII) , Musliah(Penggugat IX).b.

Bahwa setelah almarhum Sanet alias Kasmuri meninggal dunia padatahun 1994 tanah objek sengketa dikuasai oleh Tergugat bersamadengan suaminya (Tergugat II) sampai dengan sekarang.7.

Menetapkan Para Penggugat dan Para Tergugat sebagai ahli warisalmarhum Sanet alias Kasmuri bin Singadiwangsa;4. Meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) atas tanah objek sengketasebagaimana tersebut di atas;5. Menetapkan bagian/kadar masingmasing ahli waris almarhum Sanetalias Kasmuri menurut Hukum Waris Islam atau menurut ketentuanUndangUndang yang berlaku;6.

AGUSWIDIYANTO Anak dari R.SUMEDI ( Alm ) yang di pelihara oleh Saksi DALAILBin KASMURI akan dijual, dengan naik angkutan umum selanjutnyaTERDAKWA sampai di rumah Saksi DALAIL Bin KASMURI, setelah bertemudengan saksi DALAIL Bin KASMURI sapi tersebut oleh TERDAKWA akan dibelidengan harga Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) dan uangnyaakan diserahkan setelah sapi laku terjual kemudian pada siang harinya sekitarpukul 13.00 Wib.

TERDAKWA mengambil sapi tersebut dengan menyewa 1(satu) unit kendaraan roda 4 (empat) merk Mitsubishi tyoe Colt L3O0DP tahun1997 warna coklat tembakau nopol AA1707 MK Noka L800DP255079 Nosin4D560794826 STNK milik Saksi RYADI Bin MUH RONI bersama dengan SaksiRIYADI Bin MUH RONI dan Saksi SUKAMTO Bin WIYOTO, karena saksiDALAIL Bin KASMURI sudah kenal baik dengan Terdakwa dan percayadengan seluruh ucapan Terdakwa maka pada saat Terdakwa mengambil sapitersebut, saksi DALAIL Bin KASMURI menyerahkan 1

Saksi DALAIL Bin KASMURI, pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi mengetahui dihadirkan di persidangan sehubungan sehubungan dengan sapi yang Saksi pelihara dibeli oleh seseorangtetapi belum dibayar.

lakudengan harga Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) dan sapimilik Saksi tersebut adalah seekor sapi betina warna hitam jenis Limosin,Saksi menyuruh Saksi DALAIL Bin KASMURI untuk menjual sapidengan berkata PAK IKI SAPINE DIDOL WAE (pak ini sapinya dijualsaja) dan dijawah oleh Saksi DALAIL Bin KASMURI NGGIH(ya)selanjutnya Saksi berkata MONGGO AJENG DISADE SINTENMANGKIH NEK SAMPUN PAJENG SANJANG KULO?

Selanjutnya terdakwa menjual sapi tersebut di pasar hewanKuncen di Gamping Yogyakarta kepada seorang pedagang yang tidak dikenaldengan harga Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) dan uang hasilpenjualan sapi tersebut oleh Terdakwa tidak diserahkan kepada saksi DALAILBin KASMURI. Dan tanpa sepengetahuan dan seijin dari SAKSI P.AGUSWIDIYYANTO atau SAKSI DALAIL Bin KASMURI telah dipergunakan olehterdakwa sendiri.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa UNTUNG MARGONO Alias OTE BIN KASMURI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Permufakatan Jahat Secara Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00

2.RATRIEKA YULIANA,SH
Terdakwa:
UNTUNG MARGONO Alias OTE Bin KASMURI

PUTUSANNomor 225/Pid.Sus/2019/PN NjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : UNTUNG MARGONO Alias OTE BIN KASMURI;Tempat lahir : Madiun;Umur/tanggal lahir: 53 Tahun/6 Mei 1966;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Letjen S.

Menyatakan Terdakwa UNTUNG MARGONO Alias OTE Bin KASMURI terbuktisecara Sah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telahmelakukan percobaan atau permufakatan jahat secara tanpa hak atau melawanhukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan sebagaimana diatur dalam Pasal 114 Ayat (1) Jo. Pasal 132 Ayat (1) Undang Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 225/Pid.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (limaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa melalui Penasihat Hukumnyayang pada pokoknya meminta hukuman yang seringanringannya dengan alasanbahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia Terdakwa UNTUNG MARGONO Alias OTE Bin KASMURI, padahari Minggu tanggal

Sus/2019/PN NikPengadilan Negen Nganjuk daripada tempat kedudukan pengadilan negeri yangdidalam daerahnya tindak pidana yang dilakukan, telah melakukan percobaan ataupermufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan narkotika golongan , perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa UNTUNG MARGONO Alias OTE Bin KASMURI pada hariMinggu tanggal 14 Januari

Sus/2019/PN Niktentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa UNTUNG MARGONO Alias OTE BIN KASMURI tersebutdi atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPMelakukan Permufakatan Jahat Secara Tanpa Hak Menjual Narkotika GolonganI sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2.

Bahwa seorang lakilaki bernama Kasmuri Sudijo meninggalpada sekitar tahun 1996 dan tidak mempunyai anak( tercatat oleh Turut Tergugat Ill) ;2. Bahwa Kasmuri mempunyai dua saudara kandung yaituKandeq dan Sariyan dimana kedua duanya telah meninggaldunia ;3. Bahwa Kandegq tidak mempunyai anak sedangkan Sariyanmempunyai tiga anak yaitu bernama Supaat, Suminah, danSumono ( Tergugat) ;4.

Jepara seluas + 2500m2 atasnama Kasmuri masih berupa C Desa / leter C persilseluas 62b, dengan batasbatas :e Sebelah Utara : Jalan Raya Tahunan;e Sebelah Selatan : Pemukiman;e Sebelah Barat : Tokojual beli motor/dealerYamaha; Sebelah Timur : Toko mebel ukir dan souvenirKurnia;. Bahwa Suminah meninggal dunia pada tahun 1994mendahului Kasmuri yang meninggal dunia pada tahun1996 ;.

Bahwa sebagaimana dalil Gugatan Penggugat pada positaaangka 1 yang menyatakan bahwa seorang lakilakibernama Kasmuri Sudijo meninggal dunia pada sekitartahun 1996 dst .... adalah tidak benar,karena Tergugattidak mengenal seorang bernama Kasmuri Sudijo yangmeninggal dunia tahun 1996, tetapi Tergugat hanyamengenal seorang yang bernama Kasmuri bin Sudijo yangmeninggal dunia pada tahun 1995;4.

Bahwa apabila yang dimaksud Penggugat adalah Kasmuribin Sudijo ( Kasmuri Sudijo), maka Tergugat perlumenjelaskansebagai berikut :a. Bahwa benar Kasmuri bin Sudibyo mempunyai 2 (dua)saudara kandung bernama Kandek dan Sariyan dankeduanya telah meninggal dunia;b. Bahwa benar Kandek tidak mempunyai anak, sedangkanSariyan mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu Supaat,Sumiah dan Sumono (Tergugat);c.

Kasmuri, sehingga sangat tidak berdasar dan tidakberalasan jika Penggugat menyatakan semua tanah obyeksengketa merupakan harta peninggalan alm. Supaat yangberasal dari warisan alm. Kasmuri sebagaimana dalilGugatan Penggugat anangka 15;7. Bahwa benar, setelah Kasmuri meninggal dunia telahdilakukan musyawarah oleh ara ahli waris, guna melakukanpembagian harta peninggalan alm. Kasmuri, PenggugatHal 12 dari 17 hal. Put.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para pemohon suami isteri MUSLIMIN dan KUSRIAH terhadap seorang anak perempuan bernama NATHANIA DAFFA SEPTIANA RAMADHANI lahir di Kudus, pada hari Minggu Pon, tanggal 23 September 2007, anak dari suami isteri KASMURI dan MASMINAH ; 3. Membebankan biaya permohonan ini kepada para pemohon sebesar Rp.60.000,- (enam puluh ribu rupiah);

adalah suami isteri, menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus, pada tanggal 8 Juni 2003 tercatat dengan aktanikah No. 21/24/V 1/2003, tertanggal 8 Juli 2003 dan dari pemikahan tersebut hinggasaat ini tidak dilahirkan anak;2 Bahwa karena dalam pemikahan tersebut tidak dilahirkan anak, makapemohon suami isteri telah mengangkat seorang anak perempuanbernama NATHANIA DAFFA SEPTIANA RAMADHANT, lahir diKudus pada hari Minggu Pon, tanggal 23 September 2007, anak darisuami isteri Kasmuri

P 2;3 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama KASMURI dan MASMINAHberaiamat di Desa. Gulang RT. 06. RW. IV KecamatanMejobo, Kabupaten Kudus, dan foto copy Surat Kutipan Akta Nikah atas namaKASMURI1 dengan KUSRIAH yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKec. Mejobo, Kah.

Kudus tertanggal 20 januari 2000, Nomor 444 / 9/1 / 2000,telah dicocokkan di persidangan dan bermeterai cukup dan diberi tanda...... p. 3;4 Foto Copy Kartu Keluarga atas nama KASMURI, yang dikeluarkan olehkantor Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus No. 111905/01/01614,tertanggal 30 Juli 2003, telah dicocokkan di persidangan dan bermeteraicukup diberi' tan dasssssissssevsvsrnsnzerannnmnmnaeamcncnmmes P.4;5 Surat Kelahiran anak perempuan bernama NATHANIA DAFFASEPTIANA RAMADHANI yang lahir pada tanggal

23 September 2007,anak dari suami istri KASMURI dan MASMINAH yang dikeluarkan olehKepala Desa Gulang, Nomor : 86 / X / 2007, tertanggal 5 Oktober 2007,telah dicocokkan dipersidangan dan bermaterai cukup diberi tanda.....

P. 5;6 Surat Pernyataan Penyerahan Anak dari KASMURI dan MASMINAHkepada MUSLIMIN dengan KUSRIAH atas penyerahan seorang anakperempuan bernama NATHANIA DAFFA SEPTIANA RAMADHANI,telah dicocokkan dipersidangan dan bermaterai cukup diberi tanda...

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan nama Pemohon yang tertulis SUPARMIN,PAMIN BIN KASMURI,PAMIN dan PARMIN adalah satu orang yang sama;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.196.000,- (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa pada Sertipikat Tanah Hak Milik No : 1807 Pemohon tertulis dengannama PAMIN Bin KASMURI 57 2222 n nnn nnn nnn nnn Bahwa pada Sertipikat Tanah Hak Milik No : 1805 Pemohon tertulis dengannama PAMIN j2n nnn nce ncn nnn cnn cnn nnn nen e nnn nn nnn nnn nna nnn nnenncnnn Bahwa pada Sertipikat Tanah Hak Milik No : 3069 Pemohon tertulis denganNaMa PARMIN jn2n nnn en ene n nen en ene n nn en enn cen en ene nn nen nneen nnn neennnnenneencnes Bahwa Nama Pemohon SUPARMIN yang ada pada Kartu Keluarga,

KartuTanda Penduduk Kutipan Akta Nikah dan Surat Keterangan Kelahiran, namaPemohon PAMIN Bin KASMURI yang ada pada Buku Tanah Hak Milik No.1807nama Pemohon PAMIN yang ada pada Buku Tanah Hak Milik No. 1805 namaPemohon PARMIN yang ada pada Buku Tanah Hak Milik No. 3069 adalah satuOrang YANG SAMA); nnonane nnn nn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nen neces Bahwa perubahan atau pembetulan nama tersebut diperlukan adanyapenetapan dari Pengadilan, maka pemohon mengajukan permohonan ini kePengadilan Ne@Qe@ri; 222222

Menyatakan bahwa sah nama Pemohon SUPARMIN yang ada padaKartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk Kutipan Akta Nikah dan SuratKeterangan Kelahiran, nama Pemohon PAMIN Bin KASMURI yangada pada Buku Tanah Hak Milik No.1807 nama Pemohon PAMIN yangada pada Buku Tanah Hak Milik No. 1805 nama Pemohon PARMINyang ada pada Buku Tanah Hak Milik No. 3069 adalah satu orangYANQ SAMA j 222 o nnn nn nena nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn3.

Fotocopy Buku Tanah Hak Milik No. 1807,tanggal 28 Maret 1995 namapemegang hak milik PAMIN Bin KASMURI diberi tanda P.8; 8. Fotocopy Buku Tanah Hak Milik No. 1805,tanggal 28 Maret 1995 namapemegang hak milik 1.PAMIN.2. PATOYAH diberi tanda P.9; 9.

tersebut telah dikarunia anak diantaranyabernama MINTIKAWATI SARI FATHOLAH ;; Bahwa saksi tahu tujuannya Pemohon mengajukan Permohoan penetapannama Pemohon untuk menyamakan identitas Pemohon disemua dokumen ;Bahwa saksi tahu Suratsurat yang dimiliki pemohon dalam Kartu TandaPenduduk,Kartu Keluarga,Kutipan Akta Nikah,Surat Keterangan Kelahiran danAkta Kelahiran anak Pemohon nama Pemohon tertulis SUPARMIN sedangkandidalam Buku Tanah nama Pemohon tertulis PAMIN Bin KASMURI,PAMIN danPARMIN; 7722 n nnn

(dua ribu tujuh ratus dua puluh ribu meter persegi) atas nama PemegangHak Kasmuri Bin dayat dan Tutiati Binti Tonali dibuat dihadapan Pejabatpembuat Akta Tanah (PPAT) Faizal Agus Widodo, S.H.,M.Kn.

Kasmuri bin Dayat, diberitanda bukti (P7)8. Fotocopy Sertifikat Hak Milik (SHM) nomor SHM Nomor 640 / DesaBojongbata seluas + 2720 M?

Kasmuri Bin Dayat dan(almh.)Tutiati Binti Tonali. Bahwa atas kesepakatan seluruh Pemilik /Para ahli waris dari pasangan(alm.) Kasmuri Bin Dayat dan (almh.)Tutiati Binti Tonali, 1 (Satu) bidangtanah tersebut akan dijual dan hasilnya nanti akan dibagibagikan kepadapara ahli waris yang antara lain anak Pemohon bernama NAUFAL RAFIATALA RIFANTO yang belum dewasa tersebut.

Kasmuri Bin Dayat dan(almh.)Tutiati Binti Tonali.Bahwa atas kesepakatan seluruh Pemilik /Para ahli waris dari pasangan(alm.)

Kasmuri Bin Dayat dan(almh.)Tutiati Binti Tonali, sebagaimana diuraikan dalam SHM Nomor 640 /Desa Bojongbata Kecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang seluas +2720 M? (dua ribu tujuh ratus dua puluh ribu meter persegi).Bahwa benar, atas kesepakatan seluruh Pemilik /Para ahli waris daripasangan alm. Kasmuri Bin Dayat dan almh.

1. Menyatakan terdakwa KASMURI Alias KETRO Bin (Aim) LEGINI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat ijin menggunakan kesempatan main judi dengan melanggar ketentuan Pasal 303 KUHP
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Terdakwa:
KASMURI Alias KETRO Bin Alm LEGINI

Dikembalikan kepada saksi KASMURI Bin ROCHMAN6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit gergaji kayu listrik merk MAKITA warna merah dikembalikan kepada saksi KASMURI BinROCHMAN.4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000 (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut diatas Terdakwa mengajukan pembelaan secara lisan dipersidangan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan sebagi berikut: Terdakwa menyesali akan perbuatannya.

KASMURI Bin Alm ROCHMAN: Bahwa saksi dalam keadaan sehat ; Bahwa saksi tahu pada hari Selasa tanggal 18 Oktober 2016 sekira pukul13.00 Wib di rumah tempat pembuatan mebel yang beralamat diWonoplumbon Rt.01 Rw.01 Kel. Wonoplumbon Kec.

dengan cara masuk melalui dinding yang berlubangdiatasnya yang tingginya sekitar 2 (dua) meter, awalnya dengan caraterdakwa masuk dengan memanjat dinding kemudian terdakwa setelahterdakwa berada didalam rumah mebel selanjutnya mengambil barangbarang yang masih berserakan di rumah pembuatan mebel dan keluarmelalui lubang yang sama;Bahwa dari pengakuan terdakwa kepada saksi pada saat mengambil barangbarang di rumah pembuatan mebel tidak seijin saksi KASMURI sebagaipemilik barang;Bahwa barang yang

Ngadirgo Kec.Mijen Kota Semarang;Bahwa Terdakwa ditangkap karena sebelumnya saksi mendapatkan laporandari Saksi KASMURI bahwa telah kehilangan barang berupa Gergaji Kayulistrik, mesin gerinda, mesin bor yang semula berada di Rumah pembuatanmebel kemudian setelah ada laporan saksi bersama tim berdasarkan surattugas kemudian melakukan' penyelidikan dan berhasil melakukanpenangkapan terhadap terdakwa;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap JOKO WALUYO AliasTEMON Bin (Alm) SANOTO dilengkapi surat

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit gergaji kayu listrik merk MAKITA warna merah.Dikembalikan kepada saksi KASMURI Bin ROCHMAN6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Semarang pada hari Senin tanggal 27 Maret 2017 oleh MOCHZAENAL ARIFIN, SH selaku Hakim Ketua, LASITO,SH.MH dan Ch. RETNODAMAYANTILSH masingmasing selaku Hakim Anggota.

PUSRI yang dibeliTerdakwa KASMURI Bin JOYO KASIRAN sebesar 7000 kg (7 ton) atausebanyak 140 zak pada hari Rabu tanggal 24 Desember 2008 sekira jam14.00 WIB dihantarkan dan atau dikirimkan ke rumah Terdakwa di DukuhPendem Desa Tambahrejo Kecamatan Tunjungan dengan menggunakanangkutan Truck milik saksi WAHAB diterima Terdakwa dan ditempatkan/disimpan di rumah bagian depan;Setelah Pupuk Bersubsidi berada di bawah kekuasaan dan berada di rumahTerdakwa KASMURI Bin JOYO KASIRAN, kemudian Pupuk Bersubsiditersebut

No. 391 K/Pid.Sus/2010 Setelah dijual kepada masyarakat sebanyak 9 (Sembilan) zak, PupukBersubsidi di rumah Terdakwa KASMURI Bin JOYO KASIRAN terdapat sisasebanyak 131 zak; yang selanjutnya oleh karena jualbeli Pupuk Bersubsidijenis UREA Produk PT.

Menyatakan Terdakwa : KASMURI Bin JOYO KASIRAN bersalah melakukantindak pidana Ekonomi yakni tanoa hak dan atau tanpa seijin pejabat yangberwenang untuk itu, Terdakwa telah menjual Pupuk Bersubsidisebagaimana dimaksud dan diatur dalam Pasal 4 (1) huruf a Jo Pasal 8 (1)dari UU. Perpu Nomor : 8 / 1962; Jo Pasal 8 (1) dari UU. Drt No. 7 / 1955tentang Tindak Pidana Ekonomi;2. Menjatuhkan terhadap Terdakwa : KASMURI Bin JOYO KASIRAN berupaPidana penjara selama 6 (enam) Bulan;3.

Menyatakan Terdakwa KASMURI Bin JOYO KASIRAN tersebut terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa ijinHal. 3 dari8 hal. Put.

WAHAB selaku Distributor yang selanjutnya pada hari Rabu tanggal 24Desember 2009 sekira jam 14.00 WIB, Pupuk Bersubsidi yang dibeli olehTerdakwa KASMURI Bin JOYO KASIRAN pada tgl. 20 Desember 2009 tersebutditerima di rumah tinggal Terdakwa di RIT.01/RW.02 Desa Tambahrejo,Kecamatan Ngawen, Kabupaten Blora.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/PenetapanAhli Waris yang diajukan oleh:TUMIATI binti KARYOREJO, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Di JalanTepo RT. 052 Kelurahan Karang JoangKecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan, sebagaiPemohon I;KASMIYAH binti KASMURI

Karang JoangKecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan, sebagaiPemohon II.Nurhayati binti KASMURI, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal di Di JalanTepo RT. 052 Kelurahan Karang Joang KecamatanBalikpapan Utara Kota Balikpapan, sebagai Pemohon III,KASiati binti KASMURI, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal di Di JalanTepo RT.052 Kelurahan Karang Joang Kecamatan Balikpapan UtaraKota Balikpapan, sebagai Pemohon

Almarhum KASMURI BIN SIRAT, lahir di CirebonTanggal 31 Desember 1955 Dariperkawinan / pernikahan Almarhum KASMURI BIN SIRAT denganperempuan bernamaTUMIATI binti KARYOREJO dengan berdasarkanKutipan Surat Nikah No. 509/1973 tanggal12 10 1972, Di Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan UtaraKota Balikpapan,telah mempunyai Keturunan sebanyak 3 oranganak , yang bernama:a. KASMIYAH Binti KASMURI Bin Sirat , lahir diBalikpapan Tanggal 15 Oktober 1973b.

NURHAYATI Binti KASMURI Bin Sirat, Lahir diBalikpapan Tanggal 17 April 1979c. KASIATI Binti KASMURI Bin Sirat, Lahir diBalikpapan Tanggal 02 Oktober 1981; penetapan Nomor 274/Pat.P/2019/PA.Bpp 3 dari 115.

Menetapkan ahli waris Almarhum SIRAT BIN MUTALIB adalah:TUMIATI binti KARYOREJO ( Istri dari Kasmuri Bin Siratputra Almarhum SIRAT BIN MUTALIB )KASMIYAH Binti KASMURI ( Cucu dari Almarhum SIRAT BINMUTALIB )NURHAYATI Binti KASMURI ( Cucu dari Almarhum SIRAT BINMUTALIB )KASIATI Binti KASMURI ( Cucu dari Almarhum SIRAT BINMUTALIB )3.

Bahwa ataskeroyokan para terdakwa dan Jawahir itu koroban merontaronta dan kakinyamenendangnendang terdakwa II Kasmuri dan seketika itu terdakwa Kasmurilangsung menyeret korban hingga terjatun dan terduduk dilantai Kemudianterdakwa II Kasmuri memegangi tangan kanan korban dan selanjutnya terdawa Norman dan Jawahir memukuli korban, tidak lama kemudian ada Ruskanperangkat desa datang dan Ruskan langsung melerai dan selanjutnya membawakorban ke balai desa Bandung kecamatan Mayong kabupaten Jepara.

, yang mengroyokadalah terdakwa Kasmuri, Norman dan Zawahir dan kejadiannya adalahdirumahnya korban ; Bahwa benar saksi mengetahui awalnya saksi dirumah mendengar suaraorang berteriak meminta tolong , jaraknya sekitar 10 meter dari rumah saksi,lalu saksi mendatangi dan ternyata korban sudah dikeroyok lalau saksi meleraidengan cara menghalanghalangi korban ; Bahwa benar pada saat saksi datang korban dalam posisi duduk dilantaibadannya mengalami luka dan ketika itu terdakwa Kasmuri berdiri memegangitangan

terdakwa pada malam hari sekitar jam 12.00 wib ;Bahwa benar ketika menunggu diteras rumah itu mendengar suara orangngorok dari dalam kamar, lalu Kasmuri masuk kedalam kamar danmenemukan korban sedang tidur kemudian Kasmuri menarik korbannamun korban meronta sehingga Kasmuri terjatuh lalu Kasmuri menarikkaki selanjutnya terdakwa ikut memukuli koroban sebanyak 2 kali denganmenggunaan pecahan Bambu sebagaimana barang bukti ;Bahwa benar Kasmuri memukuli korban dengan menggunakan tangankosong begitu

Terdakwa KASMURI Bin MUHAMMAD :e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 14 Oktober 2014 sekitar pukul21.00 Wib terdakwa melihat Norman dan Jawahir berada didepan rumahkorban lalu terdakwa bertanya kepada Norman dengan katakata paono opo?

Bahwa ataskeroyokan para terdakwa dan Jawahir itu korban merontaronta dan kakinyamenendangnendang terdakwa II Kasmuri dan seketika itu terdakwa Kasmurilangsung menyeret korban hingga terjatun dan terduduk dilantai Kemudianterdakwa II Kasmuri memegangi tangan kanan korban dan selanjutnya terdawa Norman dan Jawahir memukuli korban, tidak lama kemudian ada Ruskanperangkat desa datang dan Ruskan langsung melerai dan selanjutnya membawakorban ke balai desa Bandung kecamatan Mayong kabupaten Jepara.

Nomor : 0105/Pdt.P/2014/PA Pwd alssalinanPENETAPANNomor : 0105/Pdt.P/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh : Nama : KASMURI bin RASIMINUmur : 41 tahunAgama : IslamPekerjaan : TaniTempat kediaman di : Dusun Limberejo RT 02 RW 02 Desa DempelKecamatan Karangrayung Kabupaten

telah mengajukan halhal sebagai berikut : 1 Bahwa pada tanggal 28 Agustus 1993 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanKarangrayung Kabupaten Grobogan, dengan bukti berupa Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 486/95/VIII/1993 tertanggal 30 Agustus 1993, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangrayung KabupatenGrobogan ; 2 Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak,salah satunya bernama ERA ANINGSIH binti KASMURI

Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut : PRIMAIR :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ; 2 Memberikan izin dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikahkan ERAANINGSIH binti KASMURI dengan calon suaminya bernama M. BURHANbin SOLIKHAN ; 22252222 222 25555553 Membayar biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohondatang menghadap sendiri ke persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonannya yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon ; Menimbang, bahwa terhadap permohonan para Pemohon, anak paraPemohon ERA ANINGSIH binti KASMURI dipersidangan telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saya bernama ERA ANINGSIH binti KASMURI telah menjalin cintadengan M.

BURHAN bin SOLIKHAN ; e Bahwacalon isteri saya bernama ERA ANINGSIH binti KASMURI ; e Bahwa saya menjalin cinta dengan calon isteri saya sudah berjalan tahunyang lalu; e Bahwa saya sudah malamar calon isteri saya pada Januari 2014 yang lalu danlamaran tersebut diterima para Pemohon ; Nomor : 0105/Pdt.P/2014/PA Pwd adse Bahwa saya sudah bekerja sebagai buruh bangunan ; e Bahwa penghasilan saya setiap bulan kurang lebih sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) ; e Bahwa penghasilan saya sudah

Bahwa orang tua Pemohon KASMURI dan SRI RAHAYU telahmelangsungkan perkawinan di Kota Semarang pada tanggal 24 Pebruari1971 di hadapan Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil Kota Semarang,sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 87/1971, tertanggal 01Maret 1971 ; Hal. 1 dari 11 hal.

Penetapan No. 292/Pdt.P/2013/PN Ung.Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan salah seorang anakperempuan yang bernama SUPRIYATI yang tidak lain adalah anakPemohon sendiri, lahir di Semarang pada tanggal 01 Juli 1978, anakperempuan dari suami istri KASMURI dan SRI RAHAYU, sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran Nomor : 567/1987 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencacatan Sipil Kota Semarang tertanggal 08 Oktober 2012 ;Bahwa Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang tertulis dan terbacaSUPRIYATI

, lahir di Semarang pada tanggal 01 Juli 1978, anak perempuandari suami istri KASMURI dan SRI RAHAYU, sebagaimana Kutipan AktaKelahiran tersebut akan dirubah menjadi dan adapun yang benar harustertulis dan terbaca ZIFORA SUPRIYATI, lahir di Semarang pada tanggal 01Juli 1978, anak perempuan dari suami istri KASMURI dan SRI RAHAYU ;Bahwa nama Pemohon tersebut telah pula resmi dicantumkan pada SuratBaptisan Nomor : 037/GPDI/VIV01/08, dan ljlazah S1 pada Universitas Negeri Semarang atas nama Pemohon

Penetapan No. 292/Pdt.P/2013/PN Ung.perempuan dari suami istri KASMURI dan SRI RAHAYU, sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran Nomor : 567/1987 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencacatan Sipil Kota Semarang tertanggal 08Oktober 2012, dirubah menjadi tertulis dan terbaca ZIFORA SUPRIYATI,lahir di Semarang pada tanggal 01 Juli 1978, anak perempuan dari suamiistri KASMURI dan SRI RAHAYU ; 3.

Menyatakan sah menurut hukum bahwa nama Pemohon yang tertulis danterbaca SUPRIYATI, lahir di Semarang pada tanggal 01 Juli 1978, anakperempuan dari suami istri KASMURI dan SRI RAHAYU, sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran Nomor : 567/1987 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencacatan Sipil Kota Semarang tertanggal 08Oktober 2012, dirubah menjadi tertulis dan terbaca ZIFORA SUPRIYATI,lahir di Semarang pada tanggal 01 Juli 1978, anak perempuan dari suami istri KASMURI dan SRI RAHAYU ;3.