Ditemukan 255 data
74 — 32
Nasir bin Zainudin, tempat tanggal lahir Makassartanggal 31 Desember 1957, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di jalan Tinumbu Lrg 142 nomor 10 KelurhanBungaya, Kecamattan .........e la, Kabupaten Maros. yangmemberikan keterangan di bawah sumpah:Bahwa saksi kenal para Tergugat dan Tergugat bernama .............dan para Penggugat bernama............. dan Mari .ketiganyabersaudara kandung karena saksi ibu tiri Tergugat .Bahwa saksi kenal orang tua para Penggugat dan Tergugat yaitubapaknya
110 — 22
Merekaadalah suami isteri yang menikah pada tahun 2016, dan pada waktumenikah Penggugat sebagai janda yang suaminya meninggal dunia.Tergugat sebagai duda cerai, dan masingmasing mereka memilikianak dalam perkawinan terdahulu;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di dibe eeeeeeeeeaaaaeeeeeeessaeaeeeeeeeessaaeseeeess , dan terakhir mereka tinggal di tokoSOWA Ol woes ccecccececseeceeeeeeeaeeeeueeeees , KeCamattan ......cecccesseeeeeees , KabupatenBireuen;bahwa sekarang ini mereka
12 — 7
dipernah diganggu gugat oleh pihak orang lain dan ataupihak manapun juga;Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat tidak pernah mendapatkanKutipan Akta Nikah, karena pernikahan tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan ...........c00 , Kota Makassar, Penggugat mengajukanitsbat nikah untuk digunakan dalam rangka penyelesaian perceraiandengan Tergugat;Bahwa sebelum Penggugat menikah dengan Tergugat, terjadi keributanbesar Ch levcueceuueceeeeeeeueeseeeeees ' DESA i cacsaccsauceeceuecsaeeeueeeees ,KeCamattan
22 — 20
2005 terjadiperselisihan dan pertengkaran antara pemohon dengan termohon disebabkantermohon tidak menghargai pemohon, termohon sering mengizinkan lelakiberinisial MAS menginap di rumah tanpa sepengetahuan pemohon, danpuncak pertengkaran pemohon dengan termohon pada bulan Oktober 2009,maka sejak saat itu pemohon dan termohon berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon tersebut,pemohon dengan termohon sebagai suami istri yang perkawinannya tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamattan
26 — 8
T.tinggi Kecamattan Padang Hilir Kotatebing Tinggi, lalu terdakwa bertemu dengan kedua orang lelaki yang beradaditempat tersebut kemudian tedakwa beretanya Orang abang kawannyaSahdan ya? lalu salah seorang menjawab ia, mana abarnagnya ?
24 — 13
Sebelah Utara berbatasan dengan rumah milik Layu.b.Sebidang tanah sawah seluas 3x15 meter yang terletak diDUSUN haeaccecaeceeeeeeeeeeeeeees ; DESQ aa sacceeceeceeeeeeeeeeeees ,KeCamattan ........cccccceeeeeeeeeeees , Kabupaten Jeneponto dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Barat berbatasan dengan tanah sawah milik Sirri.Sebelah Selatan berbatasan dengan pemakaman umum.Sebelah Timur berbatasan dengan tanah sawah milik Kr.Mangka.
22 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
AMP PLANTATION, berkedudukan di Desa Tapian Kandis,Kelurahan Tapian Kandih, Kecamattan Palembayan, KabupatenAgam, Sumatera Barat dan alamat Korespondensi di Gedung B &G Tower Lantai 8, Jalan Putri Hijau Nomor 10, Medan 20111;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap
125 — 22
AJI yaitu tinggi 155 cm, rambut cepak,badan sedang, lakilaki, kulit putih, tidak pakai kacamata, tidak bertato, tinggaldi Jalan Tanjung Raya Gang Harmonis Kecamattan Pontianak Timur.Bahwa keberadaan HP saksi yang digunakan untukkomunikasi dengan Sdr. AJI dan anak MUHAMMAD ROHIB als.
61 — 15
MBI kepada Penggugat, pihak Kecamattan juga menyarankan adanyatali asih tersebut;Bahwa sepengetahuan Saksi yang mengusulkan adanya pemberian tali asih tersebutadalah dari pihak kecamatan;Bahwa Saksi lupa berapa nominal tali asih yang diminta oleh Penggugat ataupunyang disarankan oleh Kecamatan;Bahwa pertemuan tersebut adalah inisiatif dari Kecamatan dan PT. MBI tidakberkewajiban hadir dalam pertemuan tersebut;Bahwa Ada tanggapan dari PT.
Hj. Asria binti Saudin
Tergugat:
1.Bambang Mili bin H. Aeman Musa
2.Eliana Binti H. Aeman Musa
3.Andi Linta Binti H. Aeman Musa
4.Ayu Binti Muhajir A Musa
5.Ali Bin Muhajir A Musa
6.Dwi Binti Muhajir A Musa
7.Mustamin Bin H. Aeman Musa
8.Andi Asma Binti H. Aeman Musa
9.Andi Mariam Binti H. Aeman Musa
10.Hasnah Binti Amrin
11.Arman Bin H. Ahmad Musa
12.Arfan Bin H. Ahmad Musa
16.Aisyah Binti H. Nurdin Musa
17.Jayanti Binti H. Nurdin Musa
18.Saida Binti H. Nurdin Musa
19.Dahyana Binti H. Nurdin Musa
20.Rahmawati Binti H. Nurdin Musa
21.Kisman Bin H. Nurdin Musa
22.Zulhijah Binti H. Nurdin Musa
23.Arafat bin H. Nurdin Musa
67 — 27
Dewi Sartika III, RT.ll, RW.VI,Kelurahan Birobuli Selatan, Kecamattan palu Selatan, Kota Palu,sebagai Tergugat XV Konvensi/Penggugat Rekonvensi;4. Dahyana binti H. Nurdin Musa, umur 40 tahun, Agama islam, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di JI. Pelita Air, Rt.ll, RW.VI,Kelurahan Birobuli Selatan, Kecamatan palu Selatan, Kota Palu, sebagaiTergugat XVI Konvensi/Pengguggat Rekonvensi;5. Rahmawati binti H.
LILIK DWY PRASETIO, SH.
Terdakwa:
EDI SUJARWO BIN KUSNADI.
197 — 68
Lumajang;
- 1 (satu) bendel Surat Keputusan Kepala Desa Purorejo Nomor: 141/38/427.901.04/2016 tentang Pengankatan Perangkat Desa Purorejo Kecamattan Tempursari Kabupaten Lumajang;
- 1 (satu) bendel Surat Keputusan Kepala Desa Purorejo Nomor :141/01/427.901.04/2016 tentang Penunjukan Bendahara Desa Purorejo Kecamatan Tempursari Kabupaten Lumajang;
- 9 (sembilan) lembar foto copy bukti rekening Bank Jatim Capem Tempursari atas nama Rekening Kas Desa Purorejo dengan nomor rekening
279 — 107
saksimenyatakan tetap pada keterangannya;Saksi ANTONI Bin KAPRAWI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan karena saksi saksi pernahmenjadi kernet chainsaw dari saksi Ali Fahmi Bin Ahmad Tarmizi wargaPekon Fajar Bulan Kecamatan Way Krui Kabupaten Pesisir Barat untukmelakukan penebangan kayu;Bahwa kejadian penebangan pohon tersebut sekira bulan Agustus 2015,saksi menjadi kernet pengesekan kayu dilokasi Atar Puan sekitar wilayahpekon Pahmungan Kecamattan
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : HENGKY SAHE
Terbanding/Tergugat II : HENGKY KORAH
Terbanding/Tergugat III : JOHNY TOMMI TANOD
Terbanding/Tergugat IV : ADRIE JHONY ROTINSULU
Terbanding/Tergugat V : JULIN MALONGASALE
Terbanding/Tergugat VI : FRANGKY E. RUMUAT.
Terbanding/Tergugat VII : Dra. A. PAULUS - MARAMIS.
Terbanding/Tergugat VIII : Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Bupati Minahasa Utara, Cq. Hukum Tua/Kepala Desa Maumbi selaku Kepala Pemerintahan di Desa Maumbi, Kecamatan Kalawat, Kabupaten Minahasa Utara, Provinsi Sulawesi Utara.
Terbanding/Tergugat IX : WILLIAM WIBISONO
Terbanding/Tergugat X : FRANS DUMANAUW
Terbanding/Tergugat XI : HANDRI ROTINSULU.
Terbanding/Tergugat XII : Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Menteri Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional, Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Minahasa.
Terbanding/Tergugat XIII : FERRY V. TATUIL, S.H., M.Kn.
Terbanding/Tergugat XIV : Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Menteri Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional, Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Minahasa Utara.
87 — 52
2.600.520.000, (Dua MiliarEnam Ratus Juta Lima Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah);Bahwa oleh karena dalam tuntutan Penggugat menyangkut ganti kerugianmateriil dan imateriil berupa sejumlah uang dan untuk bisa menjamin putusanperkara a quo yang nanti dijatunkan tidak siasia maka sudah sepantasnyaPenggugat memohon agar Majelis Hakim yang memeriksa perkara a quountuk menetapkan Sita Jaminan terhadap aset tanah dan bangunan MilikTergugat I yang terletak di Kelurahan Tuminting Lingkungan , RT/RW :000/001/ Kecamattan
113 — 27
menyelesaikan paparannya, camat Wiji Suharto tidak ada mengatakanbahwa kehadirannya dalam rapat itu mewakili Sekda, atau Kabag Pemerintahan dan lainBahwa dalam rapat tersebut kehadiran Camat Wiji Suharto adalah atas namapribadi pakWyi Suharto atau pak Camat itu, karena dalam rapat itu pak Camat mengatakan kalauHal 61 dr 381 Putusan No.57/Pid.Sus/2013/PN.Sbytanah, kita ini satu, tapi bahwasanya itu saya pribadi berterimakasih dan atas penerimaannyapada kelurahan bendo, kita ada setujunya bahwasanya di kecamattan
57 — 117
menyelesaikan paparannya, camat Wiji Suharto tidak ada mengatakanbahwa kehadirannya dalam rapat itu mewakili Sekda, atau Kabag Pemerintahan dan lainBahwa dalam rapat tersebut kehadiran Camat Wiji Suharto adalah atas namapribadi pakWyi Suharto atau pak Camat itu, karena dalam rapat itu pak Camat mengatakan kalauHal 61 dr 381 Putusan No.57/Pid.Sus/2013/PN.Sbytanah, kita ini satu, tapi bahwasanya itu saya pribadi berterimakasih dan atas penerimaannyapada kelurahan bendo, kita ada setujunya bahwasanya di kecamattan