Ditemukan 609 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
kecamatan
kecermatan
kecaamatan
kercamatan
keacamatan
keecamatan
kevcamatan
Register : 18-05-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 111/Pdt.G/2017/PA.Buk Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceratalak antara :Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan 51 Ekonomi,pekerjaan Jual Sembako, bertempat tinggal di KelurahanXXXXXXXXX, Kecamatan XxXxxXxXXXXXXXXXxX, Kabupaten Morowali. sebagaiPemohq;melawanTermohon, umur 28 tahun. agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan UrusanRumah Tangga, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (depan XXXXXXXXXXXXXXX),Kelurahan XxXXXXXXXXXXXXXX, KeCcamatan
Register : 28-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5426/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
SAKSI 1, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, alamatKABUPATEN BANDUNG, dibawah sumpah sesuai dengan agama Islamtelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah kandung Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KampungGarduh no 626 RT 003,RW O01, xxxx XXxxxxxx ,KeCcamatan XXXXXXX ,Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan November
Register : 23-04-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA MAROS Nomor 226/Pdt.G/2018/PA.Mrs Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
., KeCcamatan ........eeee, KabupatenGowa.
Register : 18-09-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PA MAROS Nomor 260/Pdt.P/2020/PA.Mrs Tanggal 25 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 13
18 — 13
KeCcamatan ..... ee 'Kabupaten .................., telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri karena saksiadalah saudara kandung Pemohon ; Saksi hadir sewaktu Pemohon I menikah dengan Pemohon Il;Penetapan Nomor 260/Pdt.P/2020/PA.Mrs Hal. 3 dari 9Pemohon I menikah dengan Pemohon II tanggal tanggal 31 Oktober 1978, diLingkungan Pakalu, RT. 011, Kelurahan Kalabbirang, KecamatanBantimurung, Kabupaten Maros;Yang
Register : 17-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2977/Pdt.G/2020/PA.Lmj Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
PUTUSANNomor eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis' telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanUsaha Salon Kecantikan, tempat kediaman di DusunXXXXXXXXXX DeSA XXXXXXXXXX KecCamatan XXXXXXXXXXKabupaten Lumajang, sebagai Penggugat;melawanPENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaanKaryawan
Register : 13-08-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1878/Pdt.G/2020/PA.Lmj Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 6
38 — 6
Saksi Penggugat ke 2, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan P3N Desa xxxxxxxxxxx, bertempat tinggaldi Dusun Xxxxxxxxxxxx DeS@ XXXXXXXXXXxX KeCcamatan XXxXXxXXXXXXXXKabupaten Lumajang di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi Kenal dengan Penggugat danTergugat Karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugatsemula hidup rukun sebagai suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa saat ini Penggugat dan
Register : 08-06-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 166/Pdt.P/2020/PA.Kbm Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
17 — 3
bernama Xxxxxxxxxxxxx berceraldengan suaminya tahun 2017 dan xxxxxxxxxxxxx meninggal bulan Mei2020; Bahwa Ketika xxxxxxxxxxxxx meninggal dunia mantan suaminya( XXXXXXXXXXXXX ) tidak datang kerumah Pemohon, dan tidak pernahmemberi kabar keberadaannya; Bahwa Anak Pemohon (Sutinah) meninggal dunia di Cikampekkarena sakit kemudian dimakamkan di Kebumen;XXXXXXXXXXXXX, UMur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,tempat kediaman di Dukuh = XxXxXXxXXxXxXxXxXxxx, Rt.002/Rw.007, DesaXXXXXXXXXXXXX , KeCcamatan
Register : 13-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PATI Nomor 436/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Much Tahrir bin Soleh, umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, Pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Rt O01 Rw 001desa XXXXXXXXXXXXXXXX keCcamatan XXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Pati,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 436/Pdt.G/2019/PA.Pt Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagaitetangga; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suamai isteriyang dalam pernikahannya belum dikaruniai anak;
Register : 19-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 185/Pdt.P/2021/PA.Prg Tanggal 3 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 4
18 — 4
Ajira (tante Para Pemohon), yang dikeluarkan olehKantor xXxXXxXXXXXX XXXXXXXXXXXX, KecCamatan XXxXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXxXX. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim yang bersidang,dan telah dinazegelen, kemudian diberi tanda bukti (P.36). Diberi tanggaldan paraf oleh Hakim yang bersidang;Asli Surat Kematian Nomor 67/SKAM/KMW/IV/2021 tanggal 21 April 2021atas nama Hj.
Bahwa Almarhumah XxxxxxxxxxXx XXXXXXXXXXxX telah meninggal dunia pada23 Januari 2021 di xxxxxXxxXXxX XXXXXXXXXXXX, KeCcamatan XXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXKX XXKXKKXKX.Hal. 22 dari 26 Hal. Penetapan No.185/Pat.P/2021/PA.Prg Bahwa kematian Almarhumah Xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXXX bukan karenadianiaya oleh para Pemohon, akan tetapi meninggal dunia karena sakit. Bahwa ayah kandung Almarhumah Xxxxxxxxxxx XXXXXXXxXxXXxXxXx terlebihdahulu meninggal dunia yaitu pada hari Sabtu tanggal 6 Juli 2002.
Register : 13-08-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Ba Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan, yangdisebabkan maslah ekonomi, karena Tergugat bekerja tetapi tidak tentu dantidak mau mencari pekerjaan yang lain, Tergugat sama sekali tidak adatanggung jawab terhadap keluarga, kalau diingatkan Tergugat malah marahdan mengajak bertengkar, sehingga kebutuhan dan keharmonisan rumahtangga tidak terpenuhi;Bahwa puncak perselisiha terjadi pada bulan Agustus 2019 karena tidaktaha kemudian Penggugat pulang kerumah orang tua sendiri di desaWanakarsa, Keccamatan
Register : 11-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1182/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
PUTUSANNomor 1182/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanRumah Makan, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXXXX, KeCcamatan Marpoyan Damai, KotaPekanbaru
Register : 11-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA TALU Nomor 114/Pdt.G/2019/PA TALU Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah milik nenek Penggugat JorongXXXXXXXXXXXXXX, Kenagarian XXXxXxXxXxXXxXXxXXxxX, KecCamatan XXxXxXXXXXXXXXXXXXselama 2 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama dirumah kontrakan di Jorong Xxxxxxxxxxx, Kenagarian XXXXXXXXXXXXX,Kecamatan XXXXxXXXXXXXxXxxx Selama 10 bulan dan terakhir bertempatkediaman di rumah orang tua Penggugat di Jorong XXxXxXXXXXXXXXXxXX,Kenagarian XxxxXxxXXXXXXxxx,
Register : 23-01-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0088/Pdt.G/2019/PA.PBun Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang sah, dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Keccamatan Kotawaringin Lama, KabupatenKotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah. ;HIm. 8 dari 12 Him. Putusan Nomor : 0088/Padt.G/2019/PA.PBun2. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaberumah tangga di rumah orang tua Penggugat;2: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 1orang anak;4.
Register : 05-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA TALU Nomor 557/Pdt.G/2019/PA TALU Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 2
25 — 2
Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah kontrakan di JorongXXXXXXXXXXXXXX, Kenagarian XXxXXxXXXXXXXXX, KeCcamatan XXXXXXXXXXXXXX,sampai berpisah;3. Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak bernama xXxxxxXxXXXXXXXXXXXXx, lahir pada tanggal 03 September 2017;4.
Register : 11-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA Kepahiang Nomor 194/Pdt.P/2020/PA.Kph Tanggal 30 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 14
25 — 14
perkawinan harus dicatat menurut peraturanperundangundangan yang berlaku dan Pasal 5 ayat (1) tentang InpresNomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam yang menyatakanbahwa agar terjamin ketertiban perkawinan bagi masyarakat Islam setiapperkawinan harus dicatat, serta dengan memperhatikan Pasal 35 huruf (a)dan Pasal 36 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdminstrasiKependudukan, maka Majelis Hakim memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor UrusanAgama Keccamatan
Register : 03-07-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1961/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
XXXXXXXXXXXX DIN XXXXXXXXXXXXX, UMur 18 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun Xxxxxxxxxx RT.XxXxxXXXXxXRW.xXxxxxxx DeS@ XXXXXXXXxxX KeCcamatan XXXXxXXXXXXxXxXxX KabupatenKediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Anak Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena
Register : 21-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 08-07-2021
Putusan PA Bolaang Uki Nomor 78/Pdt.G/2021/PA.Blu Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 9
34 — 9
XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir, Xxxxxxxx XXXXXXXXXXXX (43 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diXXXXXXXX, DeSa XxXXXXXxXxX, KeCcamatan Xxxxxxxx, Kabupaten BolaangHal. 5 dari 12 hal. Putusan Nomor 78/Pat.G/2021/PA.
Register : 09-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1439/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 1
27 — 1
Saksi:Nama XxXxXxXXXXXXXxXxX Dinti XxXXxXxXXXXXXXXxXXx1, tempat dan tanggal lahir diKampung Jawa, 15 Februari 1983, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman di DusunXXXXXXXXXXXX, DESA XXXXXXXXXXXX, KecCamatan XxXxXXxXXXXXXXXX, KabupatenLabuhanbatu, Propinsi Sumatera Utara, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisudah sepuluh tahun bertetangga dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat
Register : 22-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 466/Pdt.G/2019/PA.Bgr Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Kosasih, Rt.01 Rw.10,Kelurahan Cikaret, Keccamatan Bogor Selatan;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak hadir lagi di persidangan;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.
Register : 01-11-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 6413/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 15
8 — 15
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikontrakan di xxx, Keccamatan Citeureup, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telan bergaulsebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul) namun belum dikarunialseorang anak;4. Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik, rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bukan Oktober2019 antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi percekcokan yang terusmenerus;5.