Selain berdasarkan keterbuktian peristiwa pertengkarandan alasanalasan yang melatarbelakangi perselisihan dan pertengkarantersebut, juga dengan keterbuktian akibat yang ditimbulkannya yaitu pisahtempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat diawali dengan pertengkaran yang menunjukkan adanya keterkaitanerat antara kedua fakta tersebut, sehingga keduanya tidak dapat dipisah satusama lain dan harus dinilai dalam satu kesatuan

Selain berdasarkan keterbuktian peristiwa pertengkarandan alasanalasan yang melatarbelakangi perselisihan dan pertengkarantersebut, juga dengan keterbuktian akibat yang ditimbulkannya yaitu pisahtempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat diawali dengan pertengkaran yang menunjukkan adanya keterkaitanerat antara kedua fakta tersebut, sehingga keduanya tidak dapat dipisah satusama lain dan harus dinilai dalam satu kesatuan

Selain berdasarkan keterbuktian peristiwa pertengkarandan alasanalasan yang melatarbelakangi perselisihan dan pertengkarantersebut, juga dengan keterbuktian akibat yang ditimbulkannya yaitu pisahtempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat diawali dengan pertengkaran yang menunjukkan adanya keterkaitanerat antara kedua fakta tersebut, sehingga keduanya tidak dapat dipisah satusama lain dan harus dinilai dalam satu kesatuan

Selain berdasarkan keterbuktian peristiwa pertengkarandan alasanalasan yang melatarbelakangi perselisihan dan pertengkarantersebut, juga dengan keterbuktian akibat yang ditimbulkannya yaitu pisahtempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat diawali dengan pertengkaran yang menunjukkan adanya keterkaitanerat antara kedua fakta tersebut, sehingga keduanya tidak dapat dipisah satusama lain dan harus dinilai dalam satu kesatuan

Selain berdasarkan keterbuktian peristiwa pertengkarandan alasanalasan yang melatarbelakangi perselisihan dan pertengkarantersebut, juga dengan keterbuktian akibat yang ditimbulkannya yaitu pisahtempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat diawali dengan pertengkaran yang menunjukkan adanya keterkaitanerat antara kedua fakta tersebut, sehingga keduanya tidak dapat dipisah satusama lain dan harus dinilai dalam satu kesatuan

Selain berdasarkan keterbuktian peristiwa pertengkarandan alasanalasan yang melatarbelakangi perselisihan dan pertengkarantersebut, juga dengan keterbuktian akibat yang ditimbulkannya yaitu pisahtempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat diawali dengan pertengkaran yang menunjukkan adanya keterkaitanerat antara kedua fakta tersebut, sehingga keduanya tidak dapat dipisah satusama lain dan harus dinilai dalam satu kesatuan

Selain berdasarkan keterbuktian peristiwa pertengkarandan alasanalasan yang melatarbelakangi perselisihan dan pertengkarantersebut, juga dengan keterbuktian akibat yang ditimbulkannya yaitu pisahtempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat diawali dengan pertengkaran yang menunjukkan adanya keterkaitanerat antara kedua fakta tersebut, sehingga keduanya tidak dapat dipisah satusama lain dan harus dinilai dalam satu kesatuan

Selain berdasarkan keterbuktian peristiwa pertengkarandan alasanalasan yang melatarbelakangi perselisihan dan pertengkarantersebut, juga dengan keterbuktian akibat yang ditimbulkannya yaitu pisahtempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat diawali dengan pertengkaran yang menunjukkan adanya keterkaitanerat antara kedua fakta tersebut, sehingga keduanya tidak dapat dipisah satusama lain dan harus dinilai dalam satu kesatuan

sekedarmengenai pidana tambahan pemecatan.Atau apabila Majelis Hakim Tingkat Tinggi berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono).Menimbang : Bahwa terhadap Memori Banding yang diajukan olehPenasehat Hukum Terdakwa, Oditur Militer tidak mengajukanKontra/ Tanggapan Memori banding, oleh karena itu Majelis HakimTingkat Banding tidak akan menanggapinya.Menimbang : Bahwa terhadap memori banding yang diajukan olehPenasehat Hukum Terdakwa yang dalam memori bandingnya tidakmenyinggung masalah keterbuktian

terdaftar dalam golongan nomor urut37 Lampiran Undangundang RI Nomor. 35 tahun 2009 tentangNarkotika dan mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI Nomor. 35tanun 2009 tentang Narkotika.Menimbang : Bahwa setelah membaca, mengkaji dan mempelajari BeritaAcara Sidang dan Putusan Pengadilan Militer 1108 JakartaNomor : 292K/PM Il08/AD/XI/2012 tanggal 21 Februari 2012.Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat Pengadilan TingkatPertama dalam mempertimbangkan keterbuktian

Selain berdasarkan keterbuktian peristiwapertengkaran dan alasanalasan yang melatarbelakangi perselisihan danpertengkaran tersebut, juga dengan keterbuktian akibat yang ditimbulkannyayaitu pisah tempat tinggal antara Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa fakta pisah tempat tinggal antara Pemohon denganTermohon diawali dengan pertengkaran yang menunjukkan adanya keterkaitanerat antara kedua fakta tersebut, sehingga keduanya tidak dapat dipisah satusama lain dan harus dinilai dalam satu kesatuan

Selain berdasarkan keterbuktian peristiwa pertengkarandan alasanalasan yang melatarbelakangi perselisihan dan pertengkarantersebut, juga dengan keterbuktian akibat yang ditimbulkannya yaitu pisahtempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat diawali dengan pertengkaran yang menunjukkan adanya keterkaitanerat antara kedua fakta tersebut, sehingga keduanya tidak dapat dipisah satusama lain dan harus dinilai dalam satu kesatuan

Selain berdasarkan keterbuktian peristiwa pertengkarandan alasanalasan yang melatarbelakangi perselisihan dan pertengkarantersebut, juga dengan keterbuktian akibat yang ditimbulkannya yaitu pisahtempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugat sejak 2 (dua) tahun yanglalu.Halaman 10 dari 14, Putusan Nomor 82/Pdt.G/2021/PA.SkwMenimbang, bahwa fakta pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat diawali dengan pertengkaran yang menunjukkan adanya keterkaitanerat antara kedua fakta tersebut, sehingga

Selain berdasarkan keterbuktian peristiwa pertengkarandan alasanalasan yang melatarbelakangi perselisihan dan pertengkarantersebut, juga dengan keterbuktian akibat yang ditimbulkannya yaitu pisahranjang antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta pisah ranjang antara Penggugat denganTergugat diawali dengan pertengkaran yang menunjukkan adanya keterkaitanerat antara kedua fakta tersebut, sehingga keduanya tidak dapat dipisah satusama lain dan harus dinilai dalam satu kesatuan yang utuh

Selain berdasarkan keterbuktian peristiwa pertengkarandan alasanalasan yang melatarbelakangi perselisihan dan pertengkarantersebut, juga dengan keterbuktian akibat yang ditimbulkannya yaitu pisahtempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugat.Menimbang, bahwa fakta pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat diawali dengan pertengkaran yang menunjukkan adanya keterkaitanerat antara kedua fakta tersebut, sehingga keduanya tidak dapat dipisah satusama lain dan harus dinilai dalam satu kesatuan

danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaSelatan Kota Gorontalo, telah bermeterai cukup dan secara materil isinya memuatperistiwa tentang telah terjadi akad nikah antara Pemohon dengan Termohon, sehinggabukti P1 tersebut adalah akta autentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempura dan mengikat, oleh karenanya harus dinyatakan Pemohon dan Termohonterbukti mempunyai hubungan hukum sebagai suami isteri yang sah;Menimbang selanjutnya, bahwa atas dasar keterbuktian

di atas,maka kesaksian (alat bukti saksi) yang diajukan oleh Termohon tidak berkaitan langsungdengan keterbuktian tentang masih rukun dan harmonisnya rumah tangga Pemohondengan Termohon atau yang dapat melumpuhkan buktibukti yang diajukan Pemohon,justru Majelis Hakim menilai kesaksian tersebut (dua orang saksi yaitu SAKSI II danSAKSI III) memperkuat buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang selanjutnya, bahwa dalil bantahan yang diajukan oleh termohonberkenaan dengan pengantaran uang sebesar

pengakuan tersebut harus diterima sebagai sebuahketerbuktian karena telah dibuktikan oleh saksisaksi Pemohon tentang keadaan/peristiwayang terkait (dengan adanya sering keluar malam), sedangkan keadaan yang didalilkanoleh Termohon (yang menjadi kualifiksai) tidak dibuktikan oleh Termohon, sehinggaperistiwa/keadaan keluar malam harus dinyatakan terbukti dan dalil bantahannya haruslahditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan alatalat bukti yang diajukan olehPemohon maupun Termohon dan aspek keterbuktian

Chairunnisa Oktavina Machmud, umur 11 (sebelas)tahun, kedua anak tersebut dalam asuhan Termohon;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagi,sering terjadi perselisihan disebabkan Termohon telah menjalin hubungan(berpacaran) dengan lakilaki lain yang bernama Budi;e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakselesai lebaran Idul Fitri tahun 2012 atau 1433 H dan sebelumnya telahberpisah ranjang;Menimbang, bahwa atas dasar penilaian alat bukti dan keterbuktian

(hak pengasuhan anak) yangdiajukan oleh Penggugat telah dibantah dan atau ditolak oleh Tergugat dengan alasanPenggugat berkepribadian (moral) buruk sehingga tidak pantas mendidik, mengasuh danmemelihara kedua anak tersebut dan sebaiknya kedua anak tersebut berada dalammengasuhan dan pemeliharaan Tergugat;Menimbang, bahwa bantahan dan atau penolakan Tergugat atas hak pengasuhandan pemeliharaan kedua anak kepada Penggugat dinilai oleh Majelis Hakim memilikibukti dan alasan yang cukup sebagaimana keterbuktian

Selain berdasarkan keterbuktian peristiwa perselisihan danpertengkaran dan alasanalasan yang melatarbelakangi tidak rukunnya rumahtangga Penggugat dan Tergugat tersebut, juga dengan keterbuktian akibat yangditimbulkannya yaitu pisah ranjang hingga sekarang sudah lebih 1 tahunlamanya;Menimbang, bahwa fakta pisah kamar antara Penggugat dengan Tergugatdiawali dengan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang menunjukkanHal. 9 dari 16 Put. No. 0840/Pdt.G/2018/PA.

Selain berdasarkan keterbuktian peristiwa pertengkarandan alasanalasan yang melatarbelakangi perselisihan dan pertengkarantersebut, juga dengan keterbuktian akibat yang ditimbulkannya yaitu pisahtempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat diawali dengan pertengkaran yang menunjukkan adanya keterkaitanerat antara kedua fakta tersebut, sehingga keduanya tidak dapat dipisah satusama lain dan harus dinilai dalam satu kesatuan

Selain berdasarkan keterbuktian peristiwa pertengkarandan alasanalasan yang melatarbelakangi perselisihan dan pertengkarantersebut, juga dengan keterbuktian akibat yang ditimbulkannya yaitu pisahtempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat diawali dengan pertengkaran yang menunjukkan adanya keterkaitanerat antara kedua fakta tersebut, sehingga keduanya tidak dapat dipisah satusama lain dan harus dinilai dalam satu kesatuan

Selain berdasarkan keterbuktian peristiwa pertengkarandan alasanalasan yang melatarbelakangi perselisihan dan pertengkarantersebut, juga dengan keterbuktian akibat yang ditimbulkannya yaitu pisahtempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugat.Menimbang, bahwa fakta pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat diawali dengan pertengkaran yang menunjukkan adanya keterkaitanerat antara kedua fakta tersebut, sehingga keduanya tidak dapat dipisah satusama lain dan harus dinilai dalam satu kesatuan

Selain berdasarkan keterbuktian peristiwa pertengkarandan alasanalasan yang melatarbelakangi perselisihan dan pertengkarantersebut, juga dengan keterbuktian akibat yang ditimbulkannya yaitu pisahtempat tinggal bersama, karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatyang hingga sekarang tidak diketahui keberadaannya;Menimbang, bahwa fakta pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat diawali dengan pertengkaran yang menunjukkan adanya keterkaitanerat antara kedua fakta tersebut, sehingga