Ditemukan 1039 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-08-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 06-12-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2323/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 13 Januari 2014 —
9 — 0
9 — 0
Tergugat sejak pergi bekerja lagi keJakarta sekitar akhir tahun 2010 sampai sekarang + 3tahun tidak pernah pulang dan tidak diketahui tempattinggalnya yang pasti di Indonesia; ~Saksi kedua : Saksi II, umur 55 tahun:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga Penggugat, keduanya adalah suamiLSUGrL) == SS3 SSS SS SeBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernahhidup bersama di rumah orang tua Penggugat di DesaPegiringan, Kecamatan Bantarolang, Kabupaten Pemalangselama krang
Register : 11-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 974/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
. ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempatkediaman; Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat dan telah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugatdan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ;Saksi Kedua : Saksi 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,alamat di Krang Dosan, Tambakboyo, Pedan, Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belumdikaruniai
Register : 25-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2628/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Putusan Nomor 2628/Pdt.G/2019/PA.Mkssudah pisah tempat tinggal sejak tahun 2012 sampai sekarang krang lebihsekitar 7 tahun lamanya secara berturutturut, sehingga hal tersebutmembuktikan adanya percekcokan kedua belah pihak yang semakinmemuncak dan sudah tidak ada nafkah.Menimbang, salah satu tujuan perkawinan adalah untuk membentukkehidupan rumah tangga yang bahagia, kekal, mawaddah dan rahmah,sebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 3Kompilasi Hukum Islam, namun hal tersebut
Register : 25-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN BANYUMAS Nomor 69/Pid.B/2017/PN Bms Tanggal 12 September 2017 — Penuntut Umum: ACHMAD ARIS MUGIANDONO, SH.
Terdakwa: SURATMAN bin TURAM
79 — 22
79 — 22
sekitar Desa Sokaraja Wetanuntuk melakukan perjudian jenis togel hongkong dengan cara terdakwamenjual atau mengecer nomor judi togel tersebut;Bahwa terdakwa ditangkap oleh Aparat Kepolisian Polres Banyumas padahari Senin tanggal 22 Mei 2017 sekitar pukul 21.00 Wib, bertempat di rumahterdakwa sendiri yang beralamat di Desa Sokaraja Wetan RT. 002 RW. 006Kecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas;Bahwa terdakwa melakukan perjudian dengan cara menjual atau mengecerangka togel hongkong sudah berjalan selama krang
sekitar Desa Sokaraja Wetanuntuk melakukan perjudian jenis togel hongkong dengan cara terdakwamenjual atau mengecer nomor judi togel tersebut;Bahwa terdakwa ditangkap oleh Aparat Kepolisian Polres Banyumas padahari Senin tanggal 22 Mei 2017 sekitar pukul 21.00 Wib, bertempat di rumahterdakwa sendiri yang beralamat di Desa Sokaraja Wetan RT.02 / RW.06Kecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas;Bahwa terdakwa melakukan perjudian dengan cara menjual atau mengecerangka togel hongkong sudah berjalan selama krang
Register : 01-11-2007 — Putus : 18-03-2008 — Upload : 29-10-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1666/Pdt.G/2007/PA.Lmg Tanggal 18 Maret 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Bahwa sesudah menikah selanjutnya keduanya mengambiltempat kediaman bersama sebagai suami isteri di rumahorang tua Penggugat di Desa Bulubarangsi Kecamatanlaren Kabupaten lamongan krang lebih 7 tahun , dan dirumah sendiri hingga sekarang ;Bahwa kemudian selama dalam pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat keduanya telah di karuniai 1orang anak laki laki, bernama ANAK KANDUNG, umur 18tahun;.
Register : 06-12-2010 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2383_Pdt.G_2010_PA.Slw Tanggal 10 Februari 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering berselisih dan bertengkarperihal Tergugat tidak mau menerima anak bawaan Penggugat, tidakmencintai dan menyayangi, bahkan tidak mau menghidupi anakbawaan tersebut, yang akibatnya rumah tangga krang harmonis ;.
Register : 18-10-2017 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1472/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
No. 1472/Pdt.G/20 /PA.Bm Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernama :Anak Penggugat dan Tergugat (laki laki) umur 4 tahun lebih; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Bajo Sarae Desa Bugis Kecamatan Sape kabupatenBima krang lebih selama 6 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami isteri; Bahwa sesudah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa seijindan sepengetahuan Penggugat dan bahkan sekarang Tergugat tidakdiketahui
Register : 12-05-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA BREBES Nomor 1823/Pdt.G/2015/PA.Bbs Tanggal 29 Oktober 2015 — Penggugat VS Tergugat
11 — 0
11 — 0
.; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman orang tua Penggugat selama krang lebih 10 tahun. ;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 orang anak, dan anak tersebut ikut Penggugat.;Bahwa sejak awalawal tahun 2007 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat akibat terjadi peselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga dan hingga saat ini tidak pernah kembali dan tidak mengirimnafkah kepada Penggugat selama 8 tahun lebih.
Register : 18-09-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1898/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Termohon pada mulanya amandan damai, namun sejak akhir tahun 2016 rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi ada 2 kali melihat pertengkaran Pemohon danTermohon; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran tersebut adalah karenaTermohon sering pergi tanpa izin Pemohon;Halaman 8 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1898/Pdt.G/2018/PA.Lpk Bahwa Termohon sering curhat kepada saksi dengan mengatakanPemohon sering terlambat pulang; Termohon merasa krang
di rumah sewa di Patumbak; Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya amandan damai, namun sejak akhir tahun 2016 rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi ada 2 kali melihat pertengkaran Pemohon danTermohon; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran tersebut adalah karenaTermohon sering pergi tanpa izin Pemohon; Bahwa Termohon sering curhat kepada saksi dengan mengatakanPemohon sering terlambat pulang; Termohon merasa krang
Register : 04-09-2012 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 13-05-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4404/Pdt.G/2012/PA.Bwi Tanggal 28 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
No. 4405/Pdt.G/2012/PA.Bwitahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama selama 6tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah adikkandung Penggugat di Jalan Brawijaya selama krang lebih 8 tahun 8bulan dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT umur 23 tahun (ikut Penggugat) ;3.
Register : 27-01-2011 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 06-04-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0097/Pdt.G/2011/PA.Kds Tanggal 1 Maret 2011 — perdata
pengugat melawan tergugat
24 — 2
24 — 2
tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Kudus, menerangkan : e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat dan saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah yang menikah kurang lebih 4 tahun yang lalu, hidup bersama dirumah orang tua Tergugat dan keduanya telah dikaruniai anak ; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah 2 bulanyang lalu, Penggugat pulang ke rumah saya selaku orang tuanya krang
Register : 15-03-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 18-02-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 146/Pdt.G/2013/PA.Pwl Tanggal 25 Juli 2013 — -Rasman bin Jamaluddin
-Nirwana B. binti Baddulu
23 — 12
23 — 12
., bertepatan dengan tanggal 19 Ramadhan 1430 H.berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 183/02/X/2009, tertanggal 1 Oktober2009, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Matakali,Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa setelah akad nikah pemohon dan termohon tinggal di rumah orang tuatermohon di Lingkungan Lebani, Kelurahan Anreapi selama krang lebih 1 (satu)Bahwa pemohon dengan termohon telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 3 tahun; Bahwa meskipun
Putus : 07-04-2009 — Upload : 26-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 49/PID.B/2009/PN.SKH Tanggal 7 April 2009 — JIMO WALUYO Bin KARTIYO
37 — 9
37 — 9
Agung Rukma Sakti ( PT SARS) yang bergerak dalam bidang jasa angkutan ( Ekspedisi )telah mengangkut bahan kimia cair berupa water glassmilik PT Sinar Sakti Kimia ( SSK ) yang berada di DesaTelukan Kecamatan Grogol, kabupaten Sukoharjo menuju kePT Lantai Emas Kemenagan Jaya ( LEKJ ) di Jakarta denganmenggunakan truk tangki merk HINO dengan Nopol B 9254QI dari PT SSK dan setelah muatan penuh, terdakwamenjalankan truknya membelokkan truk tersebut ke rumahterdakwa kemudian terdakwa membuka penutup krang
Register : 18-11-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2946/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 14 Desember 2015 — penggugat vs tergugat
7 — 2
7 — 2
Bahwa, setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Groboganselama 5 tahun, kemudian tinggal di rumah orangtua Termohon diKabupaten Grobogan selama krang lebih 3 tahun (hingga bulan Maret2015) ;.
Register : 07-05-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PA BREBES Nomor 1738/Pdt.G/2015/PA.Bbs Tanggal 25 Juni 2015 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
;nn annem nnn ences ensBahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat lebih krang selama 6 bulan.
Register : 07-10-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA MALANG Nomor 1800/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 18 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
37 — 7
37 — 7
/PA.MlgBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kabupaten Malang padatanggal 23 Maret 1971, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 767/55/1/1971 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanDonomulyo Kabupaten Malang tanggal 23 Maret 1971;Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Malangselama krang lebih 2 bulan, kemudian dan terakhir bertempat kediaman dirumah Penggugat di Kota Malang selama 39 tahun 11
Register : 03-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 14-04-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 333/Pid.B/2015/PN.Yyk Tanggal 10 Desember 2015 —
39 — 8
39 — 8
Sidin bermaksud untuk mengambilpenumpang di daerah Umbulharjo.Bahwa kemudian terdakwa mengemudikan Bus tersebut dari arah Baratmelintas di jalan Wates ke arah Timur, lalu terdakwa berbelok kearah Selatanmelintas di Jalan Piere Tendean, selanjutnya ketika terdakwa mengemudikanBus berjalan mendekati simpang empat Patangpuluhan, saksi melihat alatpemberi isyarat lalu lintas yang berada di sebelah kiri jalan menunjukkanlampu hijau sehingga terdakwa tetap mengemudikan Bus berjalan pelandengan kecepatan krang
Bahwa kemudian terdakwa mengemudikan Bus tersebut dari arah Baratmelintas di jalan Wates ke arah Timur, lalu terdakwa berbelok kearah Selatanmelintas di Jalan Piere Tendean, selanjutnya ketika terdakwa mengemudikanBus berjalan mendekati simpang empat Patangpuluhan, saksi melihat alatpemberi isyarat lalu lintas yang berada di sebelah kiri jalan menunjukkanlampu hijau sehingga terdakwa tetap mengemudikan Bus berjalan pelandengan kecepatan krang lebih 25 Km/Jam dari arah Utara kearah Selatanmenuju ke
Register : 26-09-2011 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2182/Pdt.G/2011/PA.Slw Tanggal 9 Februari 2012 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
16 — 4
16 — 4
Bahwa Tergugat yang telah meninggalkan Penggugatselama krang lebih 4 tahn 8 bulan, dan tidak memberinafkah wajib kepada Penggugat, maka Penggugatberanggapan bahwa Tergugat telah tidak memperdulikanlagi rumah tangga dengan Penggugat dan karenanyakehidupan rumah tangganya tidak patut bdipertahankan.Dengan demikian sudah selayaknya Penggugat mengajukangugat cerai ini. Apalagi perbuatan Tergugat tersebutdapat dikategorikan telahmelanggar sighot takliktalak;7.
Register : 12-07-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 334/Pdt.G/2019/PA.Msb Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 8
33 — 8
Veteran, Kota Makassar, Provinsi SulawesiSelatan;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri dan belum dikaruniai anak:Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai dengan bulan Juli tahun 2001,karena sejak saat itu Tergugat telah meninggalkan Penggugat sampaidengan sekarang krang lebih selama 18 (delapan belas) tahun dan tidakdiketahui alamatnya yang pasti di selurunh wilayah Negara
Register : 03-05-2011 — Putus : 17-06-2011 — Upload : 28-06-2012
Putusan MS PROP NAD Nomor 43/Pdt.G/2011/MS-Aceh Tanggal 17 Juni 2011 — PEMBANDING V TERBANDING
26 — 19
26 — 19
diatas ;Menimbang, bahwa menurut Berita Acara Persidangan ke 2 padahalaman 3, Tergugat mengakui bahwa terjadinya perselisihan dalam rumahtangga Penggugat/Terbanding dengan Tergugat/Pembanding bukannya 4(empat) tahun tetapi baru i1(satu) tahun dan juga Pembanding/Tergugatmengakui bahwa ianya sudah kawin lagi dengan seorang perempuan yangbernama A di Gampong Sekembrok ; Menimbang, bahwa sebagaimana terungkap dalam persidanganantara Terbanding/Penggugat dan Pembanding/Tergugat sudah pisah rumahlebih krang