ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Mts, pekerjaanKaryawan Konveksi, tempat kediaman di Dusun XXXXX KecamatanLekok Kabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Mts, pekerjaanKuli bangunan, tempat kediaman di XXXXKabupaten Pasuruan,sekarang berdomisili di Dusun XXXX Kecamatan Lekok

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 14 Maret 2011 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 130/78/III/2011, tanggal 14 Maret 2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan;;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus................... danTergugat berstatus ...............

Hakim telah menasihati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, Kemudian dalam sidang tertutupuntuk umum dibacakan surat gugatan Penggugat, dan ternyata Penggugat tetapmempertahankan gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat, dan Penggugatmenyatakan tidak ada perubahan maupun tambahan dalam surat gugatannya ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Lekok

SAKSI1, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun XXXXX Kecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai AdikPenggugat; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 1 tahun, lalu pindah ke rumah orang tua Penggugatselama 7 tahun 11 bulan, kemudian Tergugat pulang ke rumah orang tuanya hingga sekarang dan telah hidup

PasBahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 6 bulan, tepatnya sejakFebruari 2020;;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;SAKSI2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun XXXXX Kecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan

Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 14 Nopember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1894/Pdt.G/2019/PA.Pas tanggal 14 Nopember 2019yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 24 Juni 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lekok

, Kabupaten Pasuruan dan sesuaiyang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 382/52/VII/ 2009 tanggal24 Juli 2009; 2.Bahwa sebelum menikah status Penggugat Perawan, danTergugat Jejaka3.Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Penggugat di Dusun Krajan, RT 02 /RW 08,Desa Balunganyar, Kecamatan Lekok, kabupaten Pasuruan4.Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniahi

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Lekok KabupatenPasuruan Nomor : 382/52/VII/ 2009 tanggal 24Juli 2009, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P) dan di paraf;Bahwa selain bukti suratsurat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2(dua) orang saksi yaitu :1.

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai bibi Penggugat; Bahwa setelah mereka menikah, hidup rukun sebagai Suami isteridi rumah orangtua Penggugat dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama Saniya Aliya umur 8 tahun dan Nurjanah umur 3 tahun,keduanya di asuh Penggugat; Bahwa sejak bulan Agustus 2019 Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat telah berselingkuh(menjalin hubungan asmara dengan wanita lain bernama XXXXXXXX,asal Lekok

Hakim dalam persidangan telah berusahamenasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil gugatan Penggugat tentangdomisili Penggugat, maka berdasarkan Pasal 49 huruf (a) dan Pasal 73 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat adalah penduduk di wilayan Kecamatan Lekok

PUTUSANNomor 1209/Pdt.G/2019/PA.PasZW 2Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kecamatan Lekok KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTani, tempat kediaman di Kecamatan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 29 Juli 2004 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 333/42/VII/2004, tanggal 29 Juli 2004 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan;2.

Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar rukun kemballidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, Kemudian dalam sidang tertutupuntuk umum dibacakan surat gugatan Penggugat, dan ternyata Penggugattetap mempertahankan gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat, danPenggugat menyatakan tidak ada perubahan maupun tambahan dalam suratgugatannya ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Lekok

SAKSI1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiKakak kandung Penggugat; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama 14 tahun 9 bulan, kemudian PenggugatHal. 3 Put.

No 1209/Padt.G/2019/PA.Pas.bahwa Penggugat adalah penduduk di wilayah Kecamatan Lekok KabupatenPasuruan, dan perkara ini merupakan wewenang Pengadilan Agama Pasuruan,oleh karena itu gugatan Penggugat dapat diterima ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkantelah ternyata Tergugat tidak hadir tanpoa alasan yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak pula menyuruh orang lain untukhadir menghadap dipersidangan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(Muhammad Solihin bin Amaq Mawardi) dengan Pemohon II (Maeni binti Amaq Suhardi)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2015di Paok Lombok Lekok, Desa Paok Lombok, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

Sel.ep SI 925 3 a Up iyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Muhammad Solihin bin Amaq Mawardi, Umur 39 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Buruh Tani, Tempat tinggal di PaokLombok Lekok, Desa Paok Lombok, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur., selanjutnya disebut sebagaiPemohon I.Maeni binti Amaq Suhardi, Umur

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muhammad Solihin bin AmaqMawardi) dengan Pemohon II (Maeni binti Amaq Suhardi) yangdilaksanakan pada Tanggal 10 Juli 2015 di Paok Lombok Lekok, DesaPaok Lombok, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il NIK5203137112840141 tanggal 04042019 diberi tanda bukti (P.2);Bahwa buktibukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai.Bahwa, disamping mengajukan alat bukti surat, Pemohon dan PemohonIl menghadapkan saksisaksi, sebagai berikut:Saksi H Munawir bin H Siar, umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,tempat tinggal di Paok Lombok Lekok, Desa Paok Lombok, KecamatanSuralaga

, Kabupaten Lombok Timur, telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Tanggal 10 Juli 2015 di PaokLombok Lekok, Desa Paok Lombok, Kecamatan Suralaga, KabupatenLombok Timur., dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II Pemohon IIbernama Amaq Suhardi bin Amag

No. 145 /Pdt.P/2021/PA.Sel.dilaksanakan pada Tanggal 10 Juli 2015 di Paok Lombok Lekok, DesaPaok Lombok, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;4.

Bahwanama yang tercantum dalam ijazah Sekolah Dasar Negeri 6 tahunyang dikeluarkan oleh SDN Lekok Reg No :1941/XII No : SDT 224984tanggal 31 Desember 1971, adalah IMAM ISTIDJAB BROTO sedangkanyang tertulisdi KTP IMAM ISTIDJAB BROTO SUSILO.2.

Bahwa nama yang tercantum dalam ijazah Sekolah Dasar Negeri 6tahun yang dikeluarkan oleh SDN Lekok Reg No :1941/XII No : SDT224984 tanggal 31 Desember 1971, adalah IMAM ISTIDJAB BROTOsedangkan yang tertulisdiKTP IMAM ISTIDJAB BROTO SUSILO.b.

Foto copy Kutipan Akta Nikah No.265/8/1986 antara IMAM ISTIJAB denganUMI ZUHRO, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lekok,diberi tanda P4 ;5. Foto copy lIjazah Program Pasca Sarjana Nomor Seri ljazah04.1.00020.862 atas nama IMAM ISTIDJAB BROTO, dikeluarkan olehUniversitas PGRI Adi Buana Surabaya, diberi tanda P5;6.

:SDT. 224984 atas nama IMAM ISTIDJAB BRATA, dikeluarkan oleh Sekolahdasar Negeri Lekok, diberi tanda P9 ;10.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4041/DSP/VIII/2000 atas namaIMAM ISTIDJAB BS, dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Pasuruan, diberi tanda P10 ;Menimbang, bahwa setelah Hakim meneliti buktibukti surat berupa fotocopy telah sesuai dengan aslinya serta dibubuhi meterai secukupnya, yangdiberi tanda P.1 sampai dengan P 10;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, Pemohon

IMAM ISTIDJAB BROTOSUSILO, S.Pd, M.Pd (Pemohon), telah membuktikan bahwa Pemohonbertempat tinggal di Dusun Krajan Barat Rt 001/RW 001 Desa BranangKecamatan Lekok, Kabupaten Pasuruan yang termasuk wilayah hukumPengadilan Negeri Bangil, dengan demikian secara formal Pemohonmempunyai hak dan kapasitas sebagai Pemohon dalam perkara a quo, danHalaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2018/PN.Bil.oleh karena itu Pemohon dapat diterima sebagai pihak yang dapat mengajukanpermohonan;Menimbang, bahwa berdasarkan

Bahwa pada tanggal O09 Maret 2018 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lekok, Kabupaten Pasuruan dan seusalyang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0103 / 29 / Ill / 2018 yangdikeluarkan pada tanggal, 09 Maret 2018;Hal. 1 dari 11 hal Putusan No. : 1260/Pdt.G/2018/PA.Pas.

Bahwa puncak perselisihan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi kurang lebih Juli 2018, saat terjadi pertengkaran di rumah sewa makaPenggugat pulang kerumahnya sendiri di Dsn Wedusan Kidul, Rt 02/Rw 12,Desa Balong Anyar, Kecamatan Lekok, Kabupaten Pasuruan sedangTergugat pulang kerumah saudaranya yang bernama Ibu salamah DsnKrajan Utara Rt 0O3/Rw 06, Desa Rowogempol, Kecamatan Lekok,Kabupaten Pasuruan;.

Hakim menasihati Penggugat agar rukun kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandalam sidang tertutup untuk umum dibacakan surat gugatan Penggugat, danternyata Penggugat tetap mempertahankan gugatannya untuk berceral denganTergugat, dan Penggugat menyatakan tidak ada perubahan maupun tambahandalam surat gugatannya ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti Surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Lekok

HABIBI Bin ALIMUN, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaa Karyawansellep padi, tempat tinggal di Dsn Wedusan Kidul, Rt 02/Rw 12, DesaHal. 3 dari 11 hal Putusan No. : 1260/Pdt.G/2018/PA.PasBalong Anyar Kecamatan Lekok, Kabupaten Pasuruan.

dan sangat tidak suka dengan Tergugat; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 1 bulan karenaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanmereka;ATIM Binti SUTOMO, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Dsn Wedusan Kidul, Rt 02/Rw 12, DesaBalong Anyar Kecamatan Lekok

Tempat Tinggal : Dusun Krajan Utara RT/01/03 Desa GejgjatiKecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Guru;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 17 Juni 2020 sampai dengan tanggal 6 Juli 2020;2. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 Juni 2020 sampai dengan tanggal 24Juli 2020;3.

terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 351ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Muslimin dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Februari 2020 sekira jam 10.30WIB di Kantor MI Miftaful Ulum di Dusun Bandungan Desa GejugjatiKecamatan Lekok

Saksi Nur Muzum, S.Pdi., dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Februari 2020 sekira jam 10.30WIB di Kantor MI Miftaful Ulum di Dusun Bandungan Desa GejugjatiKecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan terdakwa mendatangi saksikorban Muslimin sambil mengacungacungkan botol air mineral yangterdakwa bawa serta menuduh saksi telah menyuruh orang;Bahwa saksi Muslimin bertanya menyuruh apa?

Saiful Anam SE yang telahmemeriksa saksi MUSLIMIN dengan hasil pemeriksaan kepala : ditemukan lukamemar pada pupu sebelah kiri dengan diameter kurang dari 3cm, ditemukanbekas luka cakaran pada pipi sebelah kiri;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 292/Pid.B/2020/PN BilMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Februari 2020 sekira jam 10.30WIB di Kantor MI Miftaful Ulum di Dusun Bandungan Desa GejugjatiKecamatan Lekok

Raja GrafindoPersada, Jakarta, 2004, hlm. 212);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa yang saling berkesesuaian, maka diperoleh faktafakta sebagaimanadiuraikan di bawah ini ;Menimbang, bahwa di persidangan telah terungkap bahwa pada hariSenin tanggal 10 Februari 2020 sekira jam 10.30 WIB di Kantor MI MiftafulUlum di Dusun Bandungan Desa Gejugjati Kecamatan Lekok KabupatenHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 292/Pid.B/2020/PN BilPasuruan terdakwa mendatangi saksi korban

Bahwa, pada tanggal 08 Desember 1997,Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lekok, KabupatenPasuruan, dan sesuai yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 545/13/XII/97tanggal08121997;2. Bahwa saat menikah status Penggugat Perawan danTergugat Jejaka3. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugatmengambil tempatkediaman di rumah orangtua Penggugat diKabupaten4.

Putusan No. 1433/Pdt.G/2020/PA.Pas10.11.12.13.14.15.Bahwa,awalrumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namunsejak sekitar awal tahun 2019, sering terjadi pertengkaran dan perselisihan haltersebut karena :Tergugatberselingkuh dengan wanita bernama XXXXXXX daridesa Gejugjati Kecamatan Lekok, Kabupaten Pasuruan,Bahwa, puncak keretakan hubungan rumah tanggaPenggugat denganTergugatterjadipada pertengahan tahun 2019, saat Penggugat datang dari jualannamun sudah tidak mendapati Tergugat dirumah

,BahwaPenggugat menelusuri berita kalau Tergugat punya selingkuhan denganwanita bernama XXXXXXX,Bahwa Penggugat akhirnya menemukan Tergugat dirumah selingkuhannya yangbernama XXXXXXX bahkan Tergugat sudah menikah lagi dengan XXXXXXXBahwa Penggugat sudah tiga kali mengajak Tergugat untuk pulang berbaikankembali dengan Penggugat namun Tergugat tidak mauBahwa hingga sampai saat ini Tergugat sudah menetap dirumah XXXXXXX diDusun Bandungan, RT 03 /RW 05, Desa Gejugjati, Kecamatan Lekok, KabupatenPasuruanBahwa

Putusan No. 1433/Pdt.G/2020/PA.Pas Bahwa Saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa Hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah,dan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Setahu Saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun kemudian selalu diwarnai perselisihandan pertengkaran, disebabkan Tergugat berselingkuh dengan wanita bernamaXXXXXXX dari desa Gejugjati Kecamatan Lekok, Kabupaten Pasuruan ; Bahwa

Junctis Pasal82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Junctis Pasal 7 ayat (1), Perma Nomor 1Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan : Tergugat berselingkuh dengan wanita bernamaXXXXXXX dari desa Gejugjati Kecamatan Lekok, Kabupaten Pasuruan ;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan

Kholil) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Luluil Rosida binti Mahfudz Ghozali) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberasih Kabupaten Probolinggo dan Kecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan ;

5. Membebankan kepada

menikah Pemohon dan Termohon hidup sebagai suami istridi rumah orang tua Termohon di Dusun Banjarsari Selatan RT.23/RW.04Desa Banjarsari Kecamatan Sumberasih Kabupaten Probolinggo selamakurang lebih 2 minggu dan dari pernikahannya tersebut belum dikaruniaiketurunan.Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun harmonis, namun pada bulan 14 Pebruari 2016 yang lalu Pemohonminta ijin kepada orang Termohon untuk mengajak Termohon ke rumah tuaPemohon di Desa Balonganyar Kecamatan Lekok

Kabupaten Pasuruanuntuk menjenguk orang tua Pemohon yanag sakit, akan tetapi orang tuaTermohon melarangnya dengan alasan takut terlalu lama.Bahwa dengan kejadian tersebut Pemohon merasa tersinggung danakhirnya dengan sangat perpaksa Pemohon pulang sendiri ke Lekok, dansejak itu Pemohon tidak kembali lagi kKerumah orang tua Termohon, hinggakini antara Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal serumah lagiselama kurang lebih 1 bulan.Bahwa Pemohon sudah tidak ingin meneruskan ikatan pernikahan denganTermohon

SAKSI dan SAKSI II sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan' saksisaksi tersebut mempunyalpersesuaian arti dan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satudengan yang lainnya, yang intinya adalah bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan masalah Termohon tidakmau diajak Pemohon ke Lekok

Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baikantara Pemohon dan Termohon tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkan permasalahanTermohon tidak mau diajak Pemohon ke Lekok untuk menjenguk orangtuaPemohon yang sedang sakit, bahkan orangtua Termohon juga melarangnyapergi dengan alasan takut lama, kemudian bertengkar dan terpaksaPemohon berangkat sendirian. dan sejak itu antara Pemohon dan Termohonpisah tempat tinggal sampai sekarang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sumberasin Kabupaten Probolinggo danKecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan ;5.

No 0670/Padt.G/2019/PA.PasNikah Nomor: 95/53/II/2014, tanggal 25 Februari 2014 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan;2.

Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar rukun kemballidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dalam sidang tertutupuntuk umum dibacakan surat gugatan Penggugat, dan ternyata Penggugattetap mempertahankan gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat, danPenggugat menyatakan tidak ada perubahan maupun tambahan dalam suratgugatannya ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Lekok

SAKSI1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di, Kecamatan Lekok, Kabupaten Pasuruan;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiTetangga Penggugat;Hal. 3 Put.

Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Nafkah yang diberikanTergugat kurang untuk mencukupi kebutuhan Penggugat seharihari;Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 3 tahun, tepatnyasejak April 2016;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanmereka;SAKSI2, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Wraswasta, tempattinggal di, Kecamatan Lekok

No 0670/Padt.G/2019/PA.Pas.dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat adalah penduduk di wilayah Kecamatan Lekok KabupatenPasuruan, dan perkara ini merupakan wewenang Pengadilan Agama Pasuruan,oleh karena itu gugatan Penggugat dapat diterima ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkantelah ternyata Tergugat tidak hadir tanpoa alasan yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak pula menyuruh orang lain untukhadir

PUTUSANNomor 1312/Pdt.G/2019/PA.PasZW 2Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :MIFTAHUL JANNAH binti NURUL HUDA, , umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun Penanggungan RT.002 RW.001 Desa WatesKecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTAUFIK bin MASUD, umur

24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Security, tempat kediaman di di rumah kakek nya(ARIFUN) di Dusun Kreman 2 RT.002 RW.003 Desa WatesKecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 12 Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 09 Januari 2017 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 0021/021/I/2017, tanggal 09 Januari 2017 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan;2.

JUMAASIN bin BUATIN, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Dusun Penanggungan RT.002 RW.001 DesaWates Kecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiPaman Penggugat;Hal. 3 Put.

sehingga Penggugat merasasudah tidak ada kecocokan lagi dengan Tergugat;Bahwa akibat perselisihnan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 2 bulan, tepatnyasejak Juni 2019;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanmereka;ABDUL HALIM bin MUSTOFA, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Dusun Penanggungan RT.002 RW.001 DesaWates Kecamatan Lekok

Bahwa, pada tanggal 25 September 2003 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lekok, Kabupaten Pasuruan dan seusaiyang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 458 / 58/ 1X / 2003 yangdikeluarkan pada tanggal, 25 September 2003;Him. 1 dari 9 hlm. Putusan No. 1691/Pdt.G/2018/PA.Pas..

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah Tergugat sendiri di Dsn Krajan Utara, Rt 01/ Rw 06,Desa Rowogempol, Kecamatan Lekok, Kabupaten Pasuruan hinggaperselisihan terjadi;. Bahwa sebelum menikah Tergugat sudah mempunyai rumah kediamansendiri;.

Bahwa puncak perselisihan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi Agustus 2018 saat Penggugat menasehati berkaitan denganperselingkuhanya, namun Tergugat marah serta mengusir Penggugatkeluar rumah sambil didorong, maka Penggugat pulang ke rumahorangtuanya di Dsn Manding, Rt 02/ Rw 05, Desa Rowogempol,Kecamatan Lekok, Kabupaten Pasuruan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungansuami istri sejak Agustus 2018 hingga saat ini kurang lebih 2 bulan.

upayamediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa, Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar kembali rukundan membina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan tersebut, Penggugatmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor458/58/IX/2003 tanggal 25 September 2003 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Lekok

tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 Huruf a dan Pasal 73 ayat(1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaPengadilan Agama Pasuruan berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 458/58/1X/2003 tanggal 25 September 2003 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Lekok

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan Perkawinan Pemohon yang kedua dengan Ni Nengah Tamped yang telah dilaksanakan di Dusun Lekok, Desa Sampalan Klod, Kecamatan Dawan, Kabupaten Klungkung pada tanggal 5 April 1982 yang dipuput oleh Jero Mangku I

PENETAPANNomor :40/Pdt.P/2020/PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telahmenetapkan sebagai berikut dalam permohonan : KETUT SUDANA : lahir di Sampalan Klod, tanggal 31 Desember 1945, JenisKelamin laki laki, Agama Hindu, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Lekok, Desa Sampalan Klod,Kecamatan Dawan, Kabupaten Klungkung, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon

bahwaPemohon telah dituntut oleh seorang perempuan yang bernama NiNengah Tamped karena dirinya hamil dan meminta agar Pemohonbertanggung jawab atas kehamilannya itu ; Bahwa mendengar kejadiannya sudah seperti itu maka istripertama Pemohon (Ni Ketut Esti) mengijinkan Pemohon untukmengawini perempuan tersebut yang bernama Ni Nengah Tamped ; Bahwa berdasarkan dari pemberian ijin dari istri pertama Pemohontersebut, maka Pemohon melangsungkan perkawinan Pemohon yangkedua dengan Ni Nengah Tamped di Dusun Lekok

Menyatakan perkawinan yang kedua yang telah dilakukan olehPemohon (I Ketut Sudana) dengan Ni Nengah Tamped yang telahdilaksanakan di Dusun Lekok, Desa Sampalan Klod, KecamatanDawan, Kabupaten Klungkung pada tanggal 5 April 1982 yangdipuput oleh Jero Mangku Nengah Daksi secara Agama hinduadalah Sah Menurut Hukum ;3.

Pemohon maka dari itu istri pertama Pemohon menyetujui dantidak keberatan jika Pemohon menikah untuk kedua kalinya dengan NiNengah Tamped, lalu istri pertama Pemohon menyatakan memberikanpersetujuan atas permintaan suaminya untuk kawin lagi tanpoa ada unsurpaksaan atau tekanan dari pihak manapun; Penetapan Nomor 40/Pdt.P/2020/PN Srp, halaman 5 Bahwa saksi tahu,Pemohon melangsungkan perkawinannya untukyang kedua kalinya dengan Ni Nengah Tamped pada tanggal 5 April 1982secara Agama Hindu di Dusun Lekok

Memberi Ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan PerkawinanPemohon yang kedua dengan Ni Nengah Tamped yang telahdilaksanakan di Dusun Lekok, Desa Sampalan Klod, KecamatanDawan, Kabupaten Klungkung pada tanggal 5 April 1982 yang dipuputoleh Jero Mangku Nengah Daksi ;3.

Tempat Tinggal : Dusun Semendung RT. 03 RW. 08 Kelurahan PasinanKecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan;7. Agama : Islam;8.

Lekok Kab.

dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Muhammad Benny, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 2 Agustus 2020 sekitar pukul 15.00WIB, petugas Kepolisian Polda Jatim mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di warung kopi yang terletak di jalan Dsn.Semendung Kelurahan Pasinan Kecamatan Lekok

Semendung Kelurahan PasinanKecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan, petugas Kepolisian Polda Jatimmelihat terdakwa Sanaman menerima nomor togel dari penombok dan padasaat itu juga terdakwa Sanaman ditangkap dan digeledah ditemukan barangbukti berupa : Uang tunai sebesar Rp97.000,00 (Sembilan puluh tujuh riburupiah),1 (Satu) buah dompet,1 (Satu) KTP,2 (dua) buah pulpen,1 (satu)bundel nota rekapan nomor togel,1 (Satu) buah buku catatan nomor togel; Bahwa Terdakwa melakukan perjudian kupon putih (togel)

Semendung KelurahanPasinan Kecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan ada kegiatan perbuatanperjudian kupon putih (togel);Bahwa sekitar pukul 15.00 WIB di warung kopi yang terletak di jalan Dsn.Semendung Kelurahan Pasinan Kecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan,Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 426/Pid.B/2020/PN Bilpetugas Kepolisian Polda Jatim melihat terdakwa Sanaman menerimanomor togel dari penombok dan pada saat itu juga terdakwa Sanamanditangkap dan digeledah ditemukan barang bukti berupa : Uang tunalsebesar

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 03 Januari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 0023/Pdt.G/2017/PA.Pas tanggal 03 Januari 2017yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 13082002 Penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lekok

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Penggugat dan selanjutnya pindah kerumahsendiri (milik Penggugat dan Tergugat) di dsn Gesing Desa RowogempolHal. 1 dari 12 hal Put Nomor: 0023/Pdt.G/2017/PA.PasKecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan, selama kurang lebih 14 (empatbelas) tahun;.

Hakim menasihati Penggugat agar rukun kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandalam sidang tertutup untuk umum dibacakan surat gugatan Penggugat, danternyata Penggugat tetap mempertahankan gugatannya untuk bercerai denganTergugat, dan Penggugat menyatakan tidak ada perubahan maupun tambahandalam surat gugatannya ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Lekok

tangganya rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil gugatan Penggugat tentangdomisili Penggugat, maka berdasarkan Pasal 49 huruf (a) dan Pasal 73 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah danHal. 5 dari 12 hal Put Nomor: 0023/Pat.G/2017/PA.Pasditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat adalah penduduk di wilayah Kecamatan Lekok

Kabupaten Pasuruan dan berdasarkan bukti P,terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan perkawinan diKantor Urusan Agama Kecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimsecara ex officio memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaPasuruan, untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sofyan Usman bin Hasan), dengan Pemohon II, (Miati Husnul Hotimah binti Sugianto), yang dilaksanakan pada tanggal 29 Juni 2019 di Dusun Manding RT.003 RW.005 Desa Rowogempol Kecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan, Desa Rowo Gempol, Lekok, Kab. Pasuruan, Jawa Timur;

3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah).

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal 16 Juni2009 sebagaimana ternyata dari bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 259/39/V1/2009 tertanggal15 Juni 2009 yang telah dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lekok, KabupatenPasuruan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal sebagai suami istri di rumahmasingmasing, karena setelah akad nikah di Kantor KUA Kecamatan Lekok, KabupatenPasuruan, Pemohon dan Termohon langsung pulang ke rumah orang tua

Surat :.2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Lekok, KabupatenPasuruan Nomor : 259/39/V1/2009 tanggal 15 Juni 2009, bermeterai cukup (P.1);B. Saksi Saksi :1.

SAKSI 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenPasuruanSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :a.b.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai Kakak Pemohon;Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah masingmasing,karena setelah akad nikah di Kantor KUA Kecamatan Lekok, Kabupaten Pasuruan,Pemohon dan Termohon langsung pulang ke rumah orang tua masingmasing;Bahwa sejak semula antara

SAKSI 2, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di KabupatenPasuruanSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :a.b.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga Pemohon;Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah masingmasing,karena setelah akad nikah di Kantor KUA Kecamatan Lekok, Kabupaten Pasuruan,Pemohon dan Termohon langsung pulang ke rumah orang tua masingmasing;Bahwa sejak

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 27 Februari 2014 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 97/55/I/2014, tanggal 27 Februari 2014 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan;2.

Hakim menasihati Penggugat agar rukun kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandalam sidang tertutup untuk umum dibacakan surat gugatan Penggugat, danternyata Penggugat tetap mempertahankan gugatannya untuk bercerai denganTergugat, dan Penggugat menyatakan tidak ada perubahan maupun tambahandalam surat gugatannya ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Lekok

mendamaikan dengan menasehati Penggugat agarrumah tangganya rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil gugatan Penggugat tentangdomisili Penggugat, maka berdasarkan Pasal 49 huruf (a) dan Pasal 73 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat adalah penduduk di wilayah Kecamatan Lekok

berkewajiban untuk mengirimkan salinan putusan ini yangtelah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat, Tergugat, dan PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh dalampersidangan mengenai identitas yang tercantum dalam surat gugatanPenggugat, terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diwilayah Kecamatan Lekok

Kabupaten Pasuruan dan berdasarkan bukti P,terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan perkawinan diKantor Urusan Agama Kecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimsecara ex officio memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaPasuruan, untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan

SAMSUL HADI;e Bahwa setahu Saksi, Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan perubahan nama, tanggal, bulan dan tahun kelahiran dalam Kartu Keluargaatas nama MUKSIN lahir tanggal 01 Juli 1975 menjadi nama MAHRIPlahir tanggal 01 Juli 1963 sesuai dengan Surat Keterangan PenggantiKTPel ;e Bahwa saat ini KTP Pemohon tinggal di Gubuk Lekok, Desa Apitaik,Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur;e Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan perubahan nama,tanggal, bulan dan tahun kelahiran dalam Kartu

MASHUR;e Bahwa setahu Saksi, Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan perubahan nama, tanggal, bulan dan tahun kelahiran dalam Kartu Keluargaatas nama MUKSIN lahir tanggal 01 Juli 1975 menjadi nama MAHRIPlahir tanggal 01 Juli 1963 sesuai dengan Surat Keterangan PenggantiKTPel ;e Bahwa saat ini KTP Pemohon tinggal di Gubuk Lekok, Desa Apitaik,Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur;e Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan perubahan nama,tanggal, bulan dan tahun kelahiran dalam Kartu.

01 Juli 1963, dengan harapan agar tidak terjadimasalah dikemudian hari sehubungan dengan perbaikan tersebut selain itujuga dimaksudkan agar terjadi kesamaan identitas Pemohon pada suratsurat/data diri yang dimiliki oleh Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa Permohonan dari Pemohon dihubungkan denganbuktibukti Surat maupun keterangan SaksiSaksi yang telah didengarketerangannya didepan persidangan maka dapatlah ditarik sebagai kebenaranhalhal sebagai berikut:e Bahwa saat ini Pemohon tinggal di Gubuk Lekok

berwenang;Menimbang, bahwa Permohonan harus diajukan dengan suratPermohonan yang ditandatangani oleh Pemohon atau kuasanya yang sah danditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri di tempat tinggal atau domisiliPemohon (Pedoman Teknis Administrasi dan Teknis Peradilan Pidana, Buku Il,2006, Mahkamah Agung Republik Indonesia);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 berupa fotocopy Surat Keterangan Pengganti KTPel dikuatkan dengan keterangan paraSaksi yang menyatakan Pemohon tinggal di Gubuk Lekok

ZULKIFLI selaku Camat Pringgabaya, yang mana pada pokoknyaSurat Keterangan tersebut menjelaskan bahwa benar MAHRIP tinggal danberdomisili di Gubuk Lekok, Desa Apitaik, Kecamatan Pringgabaya, KabupatenLombok Timur;Menimbang, bahwa untuk melakukan segala sesuatu hal yang berkaitandengan perubahan identitas diri maka diperlukan adanya alat bukti suratsebagai alat pembanding yang berkaitan antara identitas lama Pemohon dalamperkara a quo dengan identitas baru yang sedang dimohonkan oleh Pemohondalam

Tempat Tinggal : Aras Kidul RT.03 RW.11 Desa RowogempolKecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan;7. Agama : Islam;8.

Salam Bin Misru pada hari Rabu tanggal 13Maret 2019 sekira jam 06.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu pada bulan Maret tahun 2019 bertempat di rumah milik terdakwa diAras Kidul RT.03 RW.11 Desa Rowogempol Kecamatan Lekok KabupatenPasuruan atau setidaktidaknya di Suatu tempat tertentu yang masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bangilyang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan,

Setelah dilakukan pengembangan dari keterangan paraHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 571/Pid.B/2019/PN Bilpelaku pencurian yakni Sdr Supar Bin Dulhari bersama dengan Retno JoniMartin telah menjual barang hasil curian sebanyak 12 (dua belas) besi tol dan36 (tiga puluh enam) buah bautnya kepada terdakwa pada hari Rabu 13 Maret2019 sekira pukul 06.00 WIB yang berlokasi di rumah terdakwa di Aras KidulRT.03 RW.11 Desa Rowogempol Kecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan;Bahwa Terdakwa membeli besi tol yang dijual

barang, PT Jasa Marga Gempol mengalamikerugian sebesar Rp3.288.000,00 (tiga juta dua ratus delapan puluhdelapan ribu rupiah): Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannyaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 571/Pid.B/2019/PN BilBahwa pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2019 sekira jam 06.00 WIB dirumah milik Terdakwa di Aras Kidul RT.0O3 RW.11 Desa RowogempolKecamatan Lekok

Kabupaten Pasuruan; Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2019 sekira jam 06.00 WIB dirumah milik Terdakwa di Aras Kidul RT.0O3 RW.11 Desa RowogempolKecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan Terdakwa membeli besi tol yangdijual Sdr Supar dan Sdr Retno Joni Martin kKepadanya dengan rincianperkilonya Rp3.500,00 (tiga ribu lima ratus rupiah) sehingga 12 (dua belas)buah besi tol dan 36 (tiga puluh enam) buah baut besi dihargai sebesarRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) sedangkan untuk 10 (Sepuluh) buahbesi