• Siti Holilah Binti Enjun Junaedi) ;

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Pusat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemah Abang Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;

  5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara

  Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13April 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor: 0668/Pdt.G/2016/PA.Ckr, telah mengajukan gugatan untuk melakukancerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 17 Oktober 1992, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Lemah

• tergaung pasaran taruhan judi bola artinyakesebelasan yang lemah sudah mendapat scor lebih dahulu dan apabilahasil ahir pertandingan seri maka kesebelasan yang lemah menangkarena sudah mendapat poin terlebih dahulu dari sistem pur sedangkanapabila kesebelasan yang kuat menang dengan score selisih lebih darijumlah angka pur maka kesebelasan yang kuat menang fulle Bahwa dalam permaianan judi bola ada beberapa peran yaitu , pertamapemasang taruhan, kedua penyalur dan ketiga Bandare Bahwa terdakwa dalam

  tergaung pasaran taruhan judi bola artinyakesebelasan yang lemah sudah mendapat scor lebih dahulu dan apabilahasil ahir pertandingan seri maka kesebelasan yang lemah menangkarena sudah mendapat poin terlebih dahulu dari sistem pur sedangkanapabila kesebelasan yang kuat menang dengan score selisih lebih darijumlah angka pur maka kesebelasan yang kuat menang fullBahwa dalam permaianan judi bola ada beberapa peran yaitu , pertamapemasang taruhan, kedua penyalur dan ketiga BandarBahwa terdakwa dalam

  tergantung pasaran taruhan judi bola artinyakesebelasan yang lemah sudah mendapat scor lebih dahulu dan apabilahasil akhir pertandingan seri maka kesebelasan yang lemah menangkarena sudah mendapat poin terlebih dahulu dari sistem pur sedangkanapabila kesebelasan yang kuat menang dengan score selisih lebih darijumlah angka pur maka kesebelasan yang kuat menang fullBahwa barang bukti yang saksi dapatkan pada saat penangkapanYANSEN WIJAYA alias POPO Bin AGUS WIJAYA yaitu sebuahHandphone merk Nokia

  tergantung pasaran taruhan judi bola artinyakesebelasan yang lemah sudah mendapat scor lebih dahulu dan apabilahasil akhir pertandingan seri maka kesebelasan yang lemah menangkarena sudah mendapat poin terlebih dahulu dari sistem pur sedangkanapabila kesebelasan yang kuat menang dengan score selisih lebih darijumlah angka pur maka kesebelasan yang kuat menang full ;Bahwa dalam permainan judi bola ada peran masingmasing yaituPemasang adalah orang yang memasang uang taruhan untuk memilihTeam yang

  tergantung pasaran taruhan judi bola artinyakesebelasan yang lemah sudah mendapat scor lebih dahulu dan apabilahasil akhir pertandingan seri maka kesebelasan yang lemah menangkarena sudah mendapat poin terlebih dahulu dari sistem pur sedangkanapabila kesebelasan yang kuat menang dengan score selisih lebih darijumlah angka pur maka kesebelasan yang kuat menang full ;Bahwa saat ditangkap petugas ditemukan barang bukti berupa sebuahHandphone merk Nokia type 225 warna merah dengan simcard XL087884000090

• Sasak Lemah RT 05/09 Kelurahan Pasirwangi Kecamatan Ujungberung Kota Bandung;

• 1 (satu) lembar STNK asli Honda Honda type E1F02N11M2 Nopol D 6961 MW;
• 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor;

Dikembalikan kepada Saksi Sriyono;

6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

• Bahwa sejak awal kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalankurang harmonis, disebabkan karena Tergugat tidak mampu melaksanakan kewajibannya sebagai Suami yangnormal, walaupun Tergugat memiliki Kemauan tinggi untuk melakukan hubungan suami istri, namun pada saatingin melakukan hubungan suami istri Tergugat selalu gagal (lemah syahwat), Tergugat hanya menggerayangitubuh Penggugat bahkan apabila Tergugat gagal melampiaskan nafsunya tersebut, maka Tergugat marah, haltersebut menyebabkan

  sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakPenggugat, sedangkan Tergugat adalah ipar saksi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama antararumah orang tua Penggugat dan rumah orang tua Tergugat, dan hidupserumah 1 bulan, namun tidak rukun sebagai Suami istri (qablad dukhul); Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah rukun sebagai suami istrikarena Tergugat tidak dapat melaksanakan kewjibannya sebagai suamiyang normal (lemah

  syahwat); Bahwa saksi tahu dari orang tua Tergugat sendiri yang mengatakan kalauTergugat dibawa berobat karena lemah syahwat; Bahwa penyebab lain sehingga Tergugat tidak mampu melaksanakankewajibannya sebagai suami karena Tergugat hanya merabaraba tubuhPenggugat, sehingga Penggugat tidak bisa tertidur; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidakharmonis lagi dan sudah berpisah tempat tinggal karena Tergugatmeninggalkan Penggugat; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat

  syahwat); Bahwa saksi tahu Tergugat lemah syahwat dari orang tua Tergugat sendiriyang mengatakan kalau Tergugat dibawa berobat karena lemah syahwat; Bahwa selain itu tergugat juga Cuma merabaraba tubuh Penggugat,sehingga Penggugat tidak bisa tertidur; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidakharmonis lagi, dan sudah berpisah tempat tinggal karena Tergugatmeninggalkan Penggugat; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugattidak pernah memberi nafkah kepada

  ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, saksiSaksiPenggugat di persidangan, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat terbukti adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama selama 1 bulan,tetapi tidak pernah rukun sebagaimana layaknya suam1 istri;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat selalu muncul perselisihnan dan pertengkaran karenaTergugat lemah syahwat tidak

• Lemah) terhadapPenggugat (Suharni binti Am. Suhir) ;

  4.

  Lemah, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantukang bagunan, tempat tinggal di Dusun Selayar, DesaPejaring, Kecamatan Sakra Barat, Lombok Timur, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Juni 2016 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan

  Lemah ) terhadapPenggugat (Suharni binti Am. Suhir ) ;3.

  Lemah)terhadapPenggugat (Suharni binti Am. Suhir) ;4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Selong untuk mengirimkansatu helai salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, dan atau tempat pernikahandilangsungkan untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu;5.

• Tanah yang sudah di gadeakan oleh amak marzuki itu, dua orang yangpuya (2) yaitu , amak lemah dan amak marzuki.Yang pergi mengadaekan tanah tersebut yaitu : amak marzuki dananaknya amak lemah yaitu : halman alias amak nurjanah, tanah tersebutdigadaekan kepada amak munisah, dengan satu (1) ekor sapi dan lima(5)ton padi, dan sapi itu di bagi dua(2), dan lima(5) ton padi itu diambilempat(4) ton oleh amak marzuki dan anaknya amak lemah mengambil satu(1)ton. kemudian imran alias amak zaini menebus tanah

  Jadi tanah yang 63 are itu milik amak marzuki dan 63are lagi milik amak lemah.terus imran dan halman anaknya amak lemahmembagikan tanah tersebut kepada saudara perempuanya, sedangkanimran dan halman ditempat yang lain milik amak lemah..

  Bukti ini hanya menunjukan bahwa tanah warisan orang tuaAMAQ LEMAH dan AMAQ MARZUKI telah di bagikan kepada AMAQ LEMAH danAMAQ MARZUKI, bukan menunjukan mengenai hak kepemilikan Tergugat I, IV, V,VI, Vil atas tanah obyek sengketa ;Menimbang, bahwa saksi BURHANUDDIN menerangkan bahwa saksitidak mengetahui dimana obyek yang disengketakan oleh para Penggugat danpara Tergugat, bahwa para Penggugat dengan para Tergugat masih mempunyaihubungan keluarga, bahwa LOQ DJOEM Alias AMAQ MARZUKI bersaudarakandung

  dengan INAQ LEMAH, bahwa para Penggugat bersepupu denganTergugat ;Menimbang, bahwa saksi SAMSUL RIZAL yang menyatakan bahwa tanahobyek sengketa merupakan tanah pusaka Tergugat (IMRAN Alias ZAINI) yangberasal dari warisan peninggalan AMAQ LEMAH, saksi mengetahui hal tersebutkarena diberitahu oleh anakanak AMAQ LEMAH, bahwa tanah obyek sengketasekarang dikuasai oleh Tergugat ;Halaman 15 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/20 16/PN.SELMenimbang, bahwa dalam perkara ini Tergugat III tidak

  Bahwa LOQ JOEM Alias AMAQ MARZUKI bersaudara kandung denganINAQ LEMAH, dan harta warisan orang tua LOQ JOEM Alias AMAQMARZUKI dan AMAQ LEMAH telah dibagikan kepada LOQ JOEM AliasAMAQ MARZUKI dan AMAQ LEMAH (berdasarkan saksi TergugatI,IV,V,VI,VII yaitu saksi BURHANUDDIN dan saksi SAMSUL RIZAL, sertabukti T.1,IV,V,VI,VI.1) ;5.

• Mengabulkan gugatan Penggugat;

  2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Anang Arief Baai Afandi bin Imam Sudjono) terhadap Penggugat (Megayani binti Samari);

  3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untuk menyampaikan satu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesambi Kota Cirebon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemah

  PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Dosen,tempat kediaman di Kecamatan Kesambi Kota Cirebon,sebagai Penggugat;melawan :TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KonsultanTeknik, tempat kediaman di Kecamatan Lemah

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untukmenyampaikan satu helai salinan putusan ini yang telah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kesambi Kota Cirebon dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lemah Mekar Kabupaten IndramayuHalaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 0176/Pdt.G/2017/PA.CNuntuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu;4.

• Kampung Lemah Putro Rt.21 Rw.04 Kel.

  Lemah PutroKabupaten Sidoarjo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, mengambil suatu barang sesuatuyaitu 1 (Satu) buah HP merk Vitell warna hitam bersarungkan slikon hijau muda, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni saksi Anis Mimawati, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas, awalnya saat terdakwa memasangtenda (terop

  Lemah Putro Kabupaten Sidoarjo;Bahwa awalnya saat terdakwa memasang tenda (terop) setelah itu terdakwamerasa haus ingin membeli es the plastik lalu mendatangi warung milik saksiHartini yang berjualan es namun saat itu tidak ada orang di warung tersebutkemudian terdakwa melihat HP yang terletak di atas botol plastik besar(toples) berisikan permen, terdakwa langsung mengambil HP merk Vitellwarna hitam bersarungkan slikon hijau muda ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi ELLY HAMZAH mengalami kerugiansebesar

  Lemah Putro Kabupaten Sidoarjo;Bahwa awalnya saat terdakwa memasang tenda (terop) setelah itu terdakwamerasa haus ingin membeli es the plastik lalu menthtangi warung milik saksiHartini yang berjualan es namun saat itu tidak ada orang di warung tersebutkemudian terdakwa melihat HP yang terletak di atas botol plastik besar(toples) berisikan permen, terdakwa langsung mengambil HP merk Vitellwarna hitam bersarungkan slikon hijau muda ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi ELLY HAMZAH mengalami kerugiansebesar

  Kampung Lemah Putro Rt.21Rw.04 Kel.

• Supringga);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatitujuh Kabupaten Majalengka dan Kecamatan Lemah Abang Kabupaten Cirebon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

• Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga selama 20 hari di rumah orang tua Penggugat diMadello (Barru) dan di rumah orang tua Tergugat di Putiangin (Barru) dantidak melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri karenaTergugat menderita penyakit lemah syahwat.3.

  Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sekarang kurang harmonis lagi karena antara Penggugatdan Tergugat terjadi pertengkaran dan perselisihan penyebabnya Tergugatmenderita penyakit lemah syahwat.

  Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmoniskarena antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran dan perselisihanpenyebabnya Tergugat menderita penyakit lemah syahwat. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan September tahun 2016 sampai sekarang sudah tujuh bulan tanpa salingpeduli lagi.

  Bahwa terbukti Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukun dan harmonis namun sekarang tidak harmonis lagi karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran dan perselisihan penyebabnyaTergugat menderita penyakit lemah syahwat sehingga terjadi pisahn tempattinggal tanpa saling menghiraukan lagi yang berlangsung selama tujuhbulan.

• Lemah Duhur RT 003/008 DesaPasirjaya Kecamatan Cigombong Kabupaten Bogor.;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon 1!OLIH SOLIHATI Binti JAYA (Alm ), umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kp. Lemah Duhur RT 003/008Desa Pasirjaya Kecamatan Cigombong Kabupaten Bogor.

  Lemah Duhur RT03/08 Desa Pasir Jaya Kecamatan Cigombong Kabupaten Bogor , dandihadiri Saksi Nikah masingmasing bernama : Ujang Tempat Tanggal Lahir.Bogor, 08041984 Pekerjaan Wiraswasta Alamat Kp. Lemah Duhur RT03/08 Desa Pasir Jaya Kecamatan Cigombong Kabupaten Bogor danMuhamad Kobul Tempat Tanggal Lahir. Bogor Pekerjaan Wiraswasta AlamatKp. Lemah Duhur RT 03/08 Desa Pasir Jaya Kecamatan CigombongKabupaten Bogor, dengan Mas Kawin berupa Uang Rp.50.000 dibayarTunai.3.

• Lemah MekarKec. Indramayu Kab. IndramayuIslamTuna KaryaSMP (tidak tamat)SELAMET RAHARJO alias BEJO Bin WARNADIIndramayu24 tahun / 27 April 1991LakiLakiIndonesiaJl. Samsu Kel. Lemah Mekar Kec. IndramayuKab. IndramayuIslamTuna KaryaSD (tidak tamat)TRISNO alias JENOS Bin CARYADIIndramayu26 tahun / 26 November 1989LakiLakiIndonesiaJl. Samsu Rt. 003 Rw. 007 Kel. Lemah MekarKec. Indramayu Kab. IndramayuIslamBuruhSD (tamat)1.

  saat itu juga berhasil ditemukan 1 (satu) unithandphone merk Nokia warna hitam, 1 (satu) unit handphone merk Samsungwarna pink dan uang tunai sejumlah Rp. 247.000, (dua ratus empat puluh tujuhribu rupiah) yang merupakan uang hasil penjualan obatobatan tersebut.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan lebih lanjut diketahui bahwa paraterdakwa sejak bulan Desember 2014 sudah sering menjual obatobatan yangdiduga jenis tramadol dan Hexymer (Trihexyphenidyl) tersebut kepadamasyarakat di sekitar Kelurahan Lemah

  Tablet berwarnaHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 52/Pid Sus/2016/PN. dm.putin sebanyak 158 (seratus lima puluh delapan) paket @ 4 (empat) yangdibungkus plastik klip warna bening dengan jumlah keseluruhan 632 (enamratus tiga puluh dua) butir dan uang tunai sebanyak Rp. 247.000, (dua ratusempat puluh tujuh ribu rupiah) yang rencananya obat obatan tersebut akanterdakwa jual kepada masyarakat sekitar Kelurahan Lemah MekarKecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu.

  tersebut kepadamasyarakat di sekitar Kelurahan Lemah Mekar Kecamatan IndramayuKabupaten Indramayu dengan harga jual Rp. 10.000, (sepu/uh ribu rupiah)dalam bentuk 1 paket dengan isi 4 butir tablet, dimana obatobatan tersebutawal mulanya diperoleh terdakwa Ill dengan cara membeli dari Sdr.

  tersebut kepada masyarakat di sekitarKelurahan Lemah Mekar Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu denganharga jual Rp. 10.000, (sepu/uh ribu rupiah) dalam bentuk 1 paket dengan isi 4butir tablet, dimana obatobatan tersebut awal mulanya diperoleh terdakwa Illdengan cara membeli dari Sdr.

• Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakpernah harmonis disebabkan karena Tergugat menderita lemah syahwatserta tidak mampu melakukan hubungan badan dan Tergugat telahberusaha untuk berobat namun tidak berhasil disembuhkan kemudian padabulan Januari 2014, Tergugat meninggalkan Penggugat lalu kembali kerumah orang tua Tergugat..

  No.617/Pdt.G/2014/PA Wip.e Bahwa untuk membuktikan bahwa Tergugat tidak lemah syahwat danmampu untuk melakukan hubungan suami istri, Tergugat minta agardiberikan kesempatan untuk melakukan hal itu.e Bahwa Tergugat mengaku pernah pergi berobat karena merasa tidakenak sama mertua yang selalu memandang sinis kepada Tergugat;e Bahwa Tergugat benar telah pergi meninggalkan Penggugat, karenaPenggugat tidak mau rukun dengan Tergugat dan karena itu jugasehingga Tergugat tidak memberikan jaminan nafkah;e

  Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakrukun dan harmonis disebabkan karena Tergugat lemah syahwat,sehingga Tergugat tidak mampu memberikan nafkah batin kepadaPenggugat. Bahwa saksi ketahui hal itu karena disampaikan oleh saudaraPenggugat yang bernama Ahmad yang pernah mengantar Tergugatpergi berobat. Bahwa Tergugat sudah berusaha untuk berobat, kadang Tergugatyang mendatangi dukun dan kadang juga dukun yang datang kerumah Tergugat, namun tidak berhasil sembuh.

  Bahwa sejak awal pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidakrukun dan harmonis disebabkan karena tidak saling mencintai Bahwa saksi menyatakan bahwa Tergugat tidak lemah syahwatkarena tidak ada keturunannya yang lemah syahwat, hanyaPenggugat sendiri yang tidak mau rukun dengan Tergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal,sudah lima bulan lebih lamanya.

  Anmad Jakar, M.H., namunupaya tersebut tetap tidak berhasil karena Penggugat tetap berkeras hati maumelanjutkan perkaranya.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yangmenyatakan bahwa sejak awal pernikahannya tidak pernah harmonisdisebabkan karena Tergugat menderita lemah syahwat serta tidak mampumelakukan hubungan suami istri dan Tergugat telah berusaha untuk berobat,namun tidak berhasil disembuhkan dan pada bulan Januari 2014 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat kembali ke rumah

• . , Namun belum dikaruniai anak.Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga penggugat dan tergugat tidakpernah harmonis disebabkan karena tergugat menderita lemah syahwatserta kurang mampu melakukan hubungan badan dan tergugat telahberusaha untuk berobat namun tidak berhasil disembuhkan kemudian padabulan Mei 2011, tergugat meninggalkan penggugat lalu kembali ke rumahorang tua tergugat.Bahwa dengan kejadian tersebut diatas, penggugat dan tergugat telah pisahtempat tinggal sampai sekarang sudah 2 tahun

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistriyang menikah pada tanggal 28 Desember 2010.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama lima bulan.Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat tidak pernahrukun dan harmonis disebabkan kerena Tergugat lemah syahwat.Bahwa sudah menjadi pengetahuan umum masyarakat di daerahtersebut bahwa Tergugat lemah syahwat.Bahwa tergugat sudah sering pergi berobat

  Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat tidak pernahrukun dan harmonis disebabkan kerena Tergugat lemah syahwat. Bahwa sudah menjadi pengetahuan umum masyarakat di daerahtersebut bahwa Tergugat lemah syahwat. Bahwa tergugat sudah sering pergi berobat ke dukun, namun tidakberhasil disembuhkan. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Mei 2011 karena Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orang tuanya di Desa ..............

  cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangandua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, saksi 1 dan saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah dan belumpernah bercerai;Bahwa Penggugat dengan tergugat pernah tinggal bersama selama limabulan di rumah orang tua PenggugatBahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak pernah rukundan harmonis, disebabkan karena Tergugat lemah

  tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat dan tidak ada harta yangditinggalkan sebagai jaminan hidup Penggugat;Bahwa usaha untuk merukunkan telah dilakukan, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dan masih terikat dalamperkawinan dan belum pernah bercerai;Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak pernahrukun dan harmonis karena Tergugat Menderita lemah

• PUTUSANNOMOR : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara Pidana yangdiperiksa secara biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasnama Terdakwa sebagai berikut:Nama lengkap : BAYU ANDHIKA LESMANA.Tempat lahir : Surabaya.Umur / Tanggal lahir : 29 Tahun / 07 Juni 1985.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Taman Pinang Indah Blok F6 No.Kelurahan Lemah Putro Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten

  Lemah Putro Kec. SidoarjoKab.

  membuktikan dalil dakwaannya Jaksa penuntut Umummengajukan barang bukti sebagai berikut :Halaman 3 dari 11 halaman putusan No.728/Pid.B/2014/PN.Sda.Sebilah pedang yang terbuat dari besi dengan permukaan depan tajam ukuran panjangkurang lebih satu meter dan bergagang kayu;dan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:ASTINA DWI SAPUTRI:Bahwa Kejadiannya pada hari Minggu tanggal 21 September 2014 sekitar pukul 21.30Wib dalam rumah di Perum Taman Pinang Indah Blok F No.121 Kel Lemah

  keluar rumah karenaketakutan saksi menghubungi Sat pam Perumahan tapi tidak berani memegangselanjutnya menghubungi Polsek Sidoarjo kemudian Bayu dan barang bukti senjatatajamnya diamankan di Polsek Sidoarjo;Bahwa benar barang bukti yang diajukan adalah barang bukti yang waktu itu yangdibawa Terdakwa;Bahwa atas keterangan saksi Terdakwa membenarkannya;TARMUJI :Bahwa Kejadiannya pada hari Minggu tanggal 21 September 2014 sekitar pukul 21.30Wib dalam rumah di Perum Taman Pinang Indah Blok F No.121 Kel Lemah

  /Pid.B/2014/PN.Sda.Bahwa Terdakwa tidak ada hubungan apaapa dengan Astinah hanya berada di rumahsaja karena Astinah punya hutang sama Terdakwa dan Terdakwa sifatnya hanyamenolong sementara selama kurang lebih 4 hari;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa dihubungkandengan Barang bukti maka terdapatlah faktafakta sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa pada hari Minggu tanggal 21 September 2014 sekitar pukul21.30 Wib dalam rumah di Perum Taman Pinang Indah Blok F No.121 Kel Lemah

• Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :1). 104 (seratus empat) lembar daftar absensi Koramil10/Lemah Abang bulanApril 2011 sampai dengan tanggal bulan Maret 2012.2). 2 (dua) lembar Daftar Pencarian Orang (DPO) Terdakwa Nomor R/501/DPOA/ll/2011 tanggal 22 Juli 2011 atas nama Wahyu Murbani Aji, Kopda, NRPHlm 1 dari 9 Putusan Nomor: 5/K/PM II08/AD/I/201631980156990477 Tamudi Danramil10/Lemah Abang Kodim 0507/Bekasi ;tetap dilekatkandalam berkas perkara.d.

  Bahwa Kopda Wahyu Murbani Aji (Terdakwa) adalah Prajurit TNI AD aktif yang berdinas di Kodim0507/Bekasi hingga saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara sekarang ini dengan pangkat Kopda,NRP 31980156990477, Jabatan Tamudi Danramil10/Lemah Abang Kesatuan Kodim 0507/Bekasi.b. Bahwa Terdakwa sejak tanggal 13 April 2011 telah melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dari Dansatatau Pejabatlain yang berwenang.C.

  Bahwa Serka Suparto (Saksi1) kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2009 pada saat Saksi1dipindahtugaskan dari Kodim 0507/Bekasi ke Koramil10/Lemah Abang, hubungan Saksi1 dengan Terdakwahanya sebatas hubungan kerja, namun tidak ada hubungan keluarga/famili.2. Bahwa Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dari Komandan satuannya, sejak tanggal 13April 2011 sampai dengan sekarang belum kembaii.3.

  Lemah Abang Kab. Bekasi.Bahwa Saksi2 telah memberikan keterangannya di bawah sumpah dalam Berita Acara PemeriksaanPenyidikan dan yang bersangkutan telah dipanggil secara sah namun tidak hadir di persidangan karenamenurut Oditur sedang bertugas khusus, maka keterangan Saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan tersebutdibacakan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.

  Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a. 1). 104 (seratus empat) lembar daftar absensi Koramil10/Lemah Abang bulan April 2011 sampaidengan tanggal bulan Maret 2012,b. 2 (dua) lembar Daftar Pencarian Orang (DPO) Terdakwa Nomor R/501/DPOA/II/2011 tanggal22 Juli 2011 atas nama Wahyu Murbani Aji, Kopda, NRP 31980156990477 Tamudi Danramil10/Lemah Abang Kodim 0507/Bekasi ; tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

• Cimande Nangoh (rumah bapak Suhanda)RT.00O5 RW.001 Desa Lemah Duhur Kecamatan Caringin KabupatenBogor, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Neneng Yunengsih binti Suhanda, umur 29, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, Pendidikan SD, tempat tinggal di Kp.

  Cimande Nangoh(rumah bapak Suhanda) RT.005 RW.001 Desa Lemah Duhur KecamatanCaringin Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagai : Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 28 Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong Nomor: 375/Pdt.P/2018/PA.Con mengemukakan halhalsebagai

  Cimande Nangoh(rumah bapak Suhanda) RT.005 RW.001 Desa Lemah Duhur KecamatanCaringin Kabupaten Bogor; Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon INeneng Yunengsih binti Suhanda, Tempat tanggal lahir Bogor, 10 Nopember 1989,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, Pendidikan SD, tempat tinggal di Kp.Cimande Nangoh (rumah bapak Suhanda) RT.005 RW.001 Desa Lemah DuhurKecamatan Caringin Kabupaten Bogor; Selanjutnya disebut sebagaiPemohonll10Menimbang, bahwa untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut perluditetapkan

  Cimande Nangoh (rumah bapak Suhanda)RT.005 RW.001 Desa Lemah Duhur Kecamatan CaringinKabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagai Pemohon INeneng Yunengsih binti Suhanda, umur 29, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan SD, tempat tinggal di Kp. Cimande Nangoh (rumahbapak Suhanda) RT.005 RW.001 Desa Lemah Duhur KecamatanCaringin Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagaiPemohon IISusunan Persidangan :1. Drs. Haryadi Hasan, M.H. sebagai Ketua Majelis;2. Drs.

  Cimande Nangoh (rumah bapak Suhanda)RT.005 RW.001 Desa Lemah Duhur Kecamatan CaringinKabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagai Pemohon INeneng Yunengsih binti Suhanda, umur 29, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan SD, tempat tinggal di Kp.

• Suar (Alm) bersama saksiAGUS JUNAIDI ALS AGUS AK AMAQ LEMAH (berkas perkarapenuntutan terpisah) datang dari Masbagik Lombok Timur denganmenggunakan Bis ke Sumbawa untuk mengantar Narkotika jenis Shabu,setelah sampai diterminal sumbawa, saksi AGUS JUNAIDI ALS AGUSAK AMAQ LEMAH menghubungi Terdakwa II HERDIANTO ALS ODI AKMADIUN via telpon, tidak lama kemudian Terdakwa II HERDIANTO ALSODI AK MADIUN datang menggunakan sepeda motor, kemudian saat ituTerdakwa dan saksi AGUS JUNAIDI ALS AGUS AK AMAQ LEMAH

  MADIUN, Terdakwa dan saksiAGUS JUNAIDI Als AGUS AK AMAQ LEMAH disuruh masuk ke dalamkamar, kemudian Terdakwa Il HERDIANTO ALS ODI AK MADIUNmenghubungi temannya untuk mengantar timbangan, dan tidakberselang lama teman Terdakwa II HERDIANTO ALS ODI AK MADIUNyang bernama sdr. POTEK (DPO) datang membawa timbangan, setelahitu sdr.

  AMAQ LEMAH membagi salah satu dari 2pocket besar sabhu tersebut kedalam Plastic yang rencananya akandibayar oleh sdr. POTEK. (DPO) dan setelah itu Terdakwa memasukkanNarkotika jenis shabu tersebut kedalam pipa kaca yang kemudiandigunakan secara bergantian, namun saat itu sdr.

  Suar (Alm) bersama saksiAGUS JUNAIDI ALS AGUS AK AMAQ LEMAH (berkas perkarapenuntutan terpisah) dating dari Masbagik Lombok Timur denganmenggunakan Bis ke Sumbawa untuk mengantar Narkotika jenis Shabu,setelah sampai diterminal sumbawa, saksi AGUS JUNAIDI ALS AGUSAK AMAQ LEMAH menghubungi temannya yang bernama HERDIANTOALS ODI AK MADIUN via telpon, tidak lama kemudian saksiHERDIANTO ALS ODI AK MADIUN datang menggunakan sepeda motor,kemudian saat itu Terdakwa dan saksi AGUS JUNAIDI ALS AGUS AKAMAQ

  LEMAH naik ke sepeda motor yang di kendarai HERDIANTO ALSODI AK MADIUN tersebut, kemudian dibawa ke rumah kontrakan saksiHERDIANTO ALS ODI AK MADIUN, setelah sampai dirumahkontrakannya kami disurun masuk ke dalam kamar, kemudian saksiHERDIANTO ALS ODI AK MADIUN menghubungi temannya untukmengantar timbangan, dan tidak berselang lama teman saksiHERDIANTO ALS ODI AK MADIUN yang bernama POTEK (DPO)dating membawa timbangan, setelah itu sdr.

• PENETAPANNomor : 514/ Pdt.P / 2012 / PN.BliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutatas permohonan Para Pemohon :: I WAYAN ARDITA, Tempat / tanggal lahir : Bangun Lemah Kawan / 12 Pebruari 1990,Umur 22 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia,Agama Hindu, Pekerjaan Swasta ; NI KADEK AGUSTINI, Tempat / tanggal lahir : Gianyar

  / 12 Agustus 1989, Umur 23Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, AgamaHindu, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga ; Samasama beralamat di Banjar Bangun Lemah Kawan, DesaApuan, Kecamatan Susut, Kabupaten Bangli, yang selanjutnyadisebut sebagai PARA PEMOHON ;; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah memeriksa berkas permohonan ; Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukan dalam permohonan ini ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan tanggapan Para Pemohon atasketerangan saksisaksi tersebut

  ; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28Nopember 2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangli padatanggal 28 Nopember 2012, dibawah Nomor : 514 / Pdt.P / 2012 / PN.Bli, mengajukanpermohonan sebagai berikut : 1.Bahwa Para Pemohon adalah suami istri dan telah melangsungkan perkawinanmenurut tata cara Adat dan Pemuka Agama Hindu, pada tanggal 18 Mei 2009,bertempat di Banjar Bangun Lemah Kawan, Desa Apuan, Kecamatan Susut,Kabupaten

  Saksi NI KOMANG JUNIARI ;e Bahwa saksi menyatakan kenal dengan Para Pemohon dan masih ada hubungankeluarga dimana Pemohon I Wayan Ardita adalah anak kandung saksi danPemohon Ni Kadek Agustini adalah menantu saksi ;e Bahwa Para Pemohon adalah suami istri dan telah melangsungkan perkawinanmenurut tata cara Adat dan agama Hindu, pada tanggal 18 Mei 2009, bertempat diBanjar Bangun Lemah Kawan, Desa Apuan, Kecamatan Susut, Kabupaten Bangli,yang dipuput oleh Jro Mangku Wirta ;e Bahwa Para Pemohon mempunyai

  1 ; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi diPersidangan, dihubungkan dengan permohonan Para Pemohon, diperoleh faktafakta hukumsebagai berikute Bahwa Para Pemohon yaitu I Wayan Ardita dan Ni Kadek Agustini, telah menikahmenurut tata cara Adat dan agama Hindu, pada tanggal 18 Mei 2009, di BanjarBangun Lemah Kawan, Desa Apuan, Kecamatan Susut, Kabupaten Bangli, yangdipuput oleh Jro Mangku Wirta dan perkawinan tersebut sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan, Nomor : 454

• namuntidak bisa karena tidak hidup/tegang penisnya;Bahwa, atas replik Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikan Dupliksecara lisan pada pokoknya sebagai berikut ;1.Bahwa apa yang disampaikan oleh penggugat tersebut adalah tidakbenar karena tergugat tidak pernah minum ballo/minuman keras;Bahwa benar tergugat pernah bersama sama tidur dalam suatu kamardengan penggugat tapi penggugat tidak pernah membukapakaiannyasehingga tergugat tidak mengadakan hubungan sebagai suami isteri;Bahwa tergugat tidak lemah

  orang saksi dan memberikanketerangan di bawah sumpah masingmasing sebagai berikut :1.SAKSI I, umur 40 tahun, pekerjaan Pegawai Negeri sipil, bertempattinggal di KABUPATEN BULUKUMBA, memberikan keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut ; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat, hanya sempatbersama dirumah orang tua penggugat selama 3 bulan, kemudiantergugat pergi meninggalkan penggugat, yaitu pergi ke kilometertujuh dirumah keluarga tergugat; Bahwa tergugat pergi karena malu merasa dirinya lemah

  syahwat;bahwa tidak benar kalau penggugat membuka pakainya karena inginmerangsang tergugat;bahwa tidak benar kalau tergugat lemah syahwat;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini,apakah hubungan penggugat dengan tergugat sebagai suami isteri selalu cekcokatau tidak harmonis dan harus bercerai akibat karena tergugat lemah syahwatatau karena penggugat selalu menghindar meninggalkan tergugat sampai 6bulan;Menimbang, bahwa pertamatama perlu dipertimbangkan lebih dahulumengenai hubungan

  dalildalil gugatannya lebih dahulu berdasarkan pasal 283 RBg.Sedangkan pihak tergugat untuk membuktikan dalildalil bantahan nya tidakada satu pun yang diajukan sekalipun telah diberikan kesempatan yang seluasluasnya;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan olehpenggugat,masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpahnya yaituHamzah bin Sawe Dg.Tinggi dan SAKSI II ,dimana kedua saksi tersebutmengetahui bahwa penyebab terjadinya pisah tempat antara penggugat dengantergugat karena tergugat lemah

  syahwat; bahwa tergugat telah meninggakan penggugat sampai sekarangsudah ada 6 bulan lamanya selama itu tidak pernah ada jaminannyabaik lahiriyah terlebihlebih bathiniah; bahwa tergugat meninggakan penggugat karena malu diketahuiorang bahwa tergugat lemah syahwat;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim mencermati perkaraint melihat dua sisi yang bersebelahan, Penggugat mau bercerai sedangkanTergugat tidak mau bercerai, oleh karenanya dipertimbangkan maslahat danmudharat dari keinginan kedua