SALINANPUTUSANNomor 157/Pid.Sus/2021/PT PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Boyong Alias Boyong;Tempat lahir : Loli Tasiburi;Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun /7 April 1993;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Loli Dondo, Kecamatan Banawa, KabupatenDonggala;Agama : Islam;Pekerjaan

Pid.Sus/2021/PN Dgl tanggal 2 September 2021 dan berkasperkara serta Suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Donggalakarena didakwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor: REG.PERKARA PDM70/Dongg/Enz.2/06/2021 tanggal 2 Juni 2021dengan Dakwaansebagai berikut :PRIMAIRBahwa Terdakwa BOYONG pada hari Minggu tanggal 31 Januari 2021sekitar pukul 02.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2021, bertempat di desa Loli

AGUSTIANSYAH Alias AGUS yangmerupakan Anggota Satuan Reserse Narkoba Kepolisian Resort Donggalamendatangi rumah Terdakwa BOYONG yang beralamat di Desa Loli Dondo,Kecamatan Banawa;* Bahwa Terdakwa BOYONG kemudian ditemukan sedang berada dirumahnya. Menyadari kedatangan anggota Kepolisian, Terdakwa BOYONGkemudian langsung membuang 1 (Satu) paket kecil narkotika jenis sabu daridalam sakunya ke lantai ruang dapur. Sdr.

enam dua dua) gram benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) NomorUrut 61 pada Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa BOYONG diancam pidana sebagaimana diaturdalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;SUBSIDIAIRBahwa Terdakwa BOYONG pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2021sekitar pukul 17.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2021, bertempat di Desa Loli

yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh:Samsudin bin Teyeb, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di RT/RW 002/001, Desa LolliPesua, Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Sutaria binti Husere, umur 58 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di RT/RW002/001, Desa Loli

Arjad bin Mahmud, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMEA, pekerjaan tukang kayu, tempat tinggal di Desa Loli Pesua, KecamatanBanawa, Kabupaten Donggala, saksi adalah ipar Pemohon , di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon II menikahsecara Islam pada tanggal 23 April 1980 di rumah orang tua Pemohon Il; Bahwa setahu Saksi, pada waktu menikah, Pemohon berumur 18 tahundan Pemohon II berumur 21 tahun; Bahwa setahu Saksi,

Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa setahu Saksi, yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Husere yang diwakilkan kepada Imam masjidDesa Loli Pesua yang bernama Hi.

Kayoli bin Lamuno, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Loli Pesua, Kecamatan Banawa,Kabupaten Donggala, saksi adalah sepupu tiga kali Pemohon Il, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon II menikahsecara Islam pada tanggal 23 April 1980 di rumah orang tua Pemohon Il; Bahwa setahu Saksi, pada waktu menikah, Pemohon berumur 18 tahundan Pemohon II berumur 21 tahun; Bahwa setahu

Saksi, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa setahu Saksi, yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Husere yang diwakilkan kepada Imam masjidDesa Loli Pesua yang bernama Hi.

warma merah yang berisi uang sebesar Rp.16.000.000, (Enam Belas Juta Rupiah) milik saksi korban ILYAS Bin Alm.ARMIGA, Hp Nokia dan uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) milikHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor. 44Pid.B/2017/PN Bnasaksi korban Desi Mawar Bin Indra bangsawan,A 1 (satu) buah dompet warnacoklat yang berisi 2 (dua) unit HP masingmasing HP Samsung android J1 danSamsung lipat warna putih serta uang sebesar Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah)milik saksi korban CUT RATNA Binti RAJA LOLI

, dengan melawan hukum,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Januari 2017 sekitar pikul 13.50 wib saksikorban CUT RATNA Binti RAJA LOLI yang sedang berada di rumahnya diDesa Blang Seumot kec.

Nokia Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), uang tunai sebesar 370.000, (tiga ratustujuh puluh ribu rupiah) dan harga dompet rajut merah hati tersebut seharga80.000, (delapan puluh ribu rupiah), dan saksi korban CUT RATNA BintiRAJA LOLI mengalami kerugian sebesar Rp. 2.260.000, (dua juta dua ratusHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor. 44Pid.B/2017/PN Bnaenam puluh ribu rupiah) dihitung dari harga 2 (dua) unit Hp, dompet, danuang Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagai mana diatur

Cut Ratna Binti Raja Loli (korban), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diminta keterangan yaitu sehubungandengan kehilangan barang milik saksi berupa dompet;Bahwa kejadian kehilangan dompet milik saksi pada hari Jumattanggal 13 Januari 2017 sekira pukul 15.00 Wib dijalan SMA NegeriButong di Desa Blang Seumot Kec.

Beutong Kabupaten Nagan Rayaterhadap 1 (Satu) buah dompet warna coklat yang berisi 2 (dua) unitHP masingmasing Hp Samsung android j1 dan samsung lipat warnaputin serta uang sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) miliksaksi korban Cut Ratna Binti Raja Loli yang dilakukan oleh TerdakwaIswari Bin Bustami Harun;atna Binti Raja Loli;Bahwa benar Terdakwa mengambil dompet milik korban dengan carapada saat terdakwa sedang mengendarai sepeda motor Hondakarisma BK 6203 HM terdakwa melihat dompet dibagasi

/PN.WKBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waikabubak yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa;Nama lengkap : SOLEMAN NGILA NGONGO AliasNGILA NGONGO Alias AMA SEMITempat lahir : LetemalaunaUmur/Tanggal lahir : 26 tahun /5 Juli 1986Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Letemalouna,KelurahanWeekerou, Kecamatan Loli

menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menghadapkanterdakwa ke persidangan dengan dakwaan alternatif sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa terdakwa SOLEMAN NGILA NGONGO Alias NGILANGONGO Alias AMA SEMI bersama teman temannya pada hari Kamistanggal 15 Nopember 2012, sekitar pukul 21.50 Wita, atau setidaktidaknya pada waktiu lain di bulan Nopember tahun 2012, atau setidaktidaknya di Tahun 2012 yang bertempat di Kampung Letemalona,Kelurahan Weekerou, Kecamatan Loli

temantemannya maka dinding rumah, atap sertabalebale rumah korban menjadi rusak ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat (1) KUHP.ATAU KEDUA :Bahwa terdakwa SOLEMAN NGILA NGONGO Alias NGILANGONGO Alias AMA SEMI bersama teman temannya pada hari Kamistanggal 15 Nopember 2012, sekitar pukul 21.50 Wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Nopember tahun 2012. atau setidaktidaknya di Tahun 2012 yang bertempat di Kampung Letemalona,Kelurahan Weekerou, Kecamatan Loli

saksi pernah diperiksa di kepolisian dan tetappada keterangannya;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidakmemiliki hubungan keluarga dengan terdakwa;e Bahwa saksi pernah diperiksa oleb Penyidik Polisi dansaksi tetap pada keterangannya;e Bahwa saksi mengerti diminta keterangan sehubungandengan masalah penyerangan dan pengerusakan;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal15 Nopember 2012, sekitar pukul 21.50 Wita, yangbertempat di Kampung Letemalona, KelurahanWeekernu, Kecamatan Loli

Unsur Dimuka Umum: Menimbang, bahwa dari fakta hukum telah terbukti pengerusakanyang dilakukan terdakwa terhadap saksi korban LUJU KESA Als AMANELIS dilakukan di kampung Letemalona, Kelurahan Weekerou,Kecamatan Loli, Kabupaten Sumba Barat Daya dimana tempat tersebutyaitu letak pekarangan rumah dapat dikunjungi olen Khalayak umum danorang bebas berlalu lalang di depan jalan rumah tersebut dan sekitarnyatanpa memerlukan ijin knusus ketempat tersebut sehingga tempat tersebutmenurut pandangan Majelis

PENETAPANNomor 609/Pdt.P/2017/PA Dgl.ee Wee F SNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh:Gatot bin Abdihi, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di RT/RW 007/002, Desa Loli Oge, KecamatanBanawa, Kabupaten Donggala, selanjutnya disebutsebagai Pemohon

;Haerani binti Ipo, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SekolahDasar, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diRT/RW 007/002, Desa Loli Oge, Kecamatan Banawa,Kabupaten Donggala, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, serta telahmemeriksa alatalat bukti di persidangan.DUDUK PERKARAMembaca surat permohonan Pemohon dan Pemohon II tanggal 25Oktober 2017 yang terdaftar

II di Desa Loli Oge, KecamatanBanawa, Kabupaten Donggala; Bahwa setahu Saksi, pada waktu menikah, Pemohon berumur 18 tahundan Pemohon II berumur 17 tahun; Bahwa setahu Saksi, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa setahu Saksi, yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Ipo bin Yose, Kemudian menyerahkan kepadakakek Pemohon yang bernama Bidu Lanipi sebagai Imam MasjidBabussalam Desa Loli Oge untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il;

Sajrin bin Peco, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan petani, tempat tinggal di Loli Oge,Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala, saksi adalah sepupu dua kaliPemohon Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah,namun Saksi hanya membantu proses pelaksanaan akad nikah saja; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam pada tanggal 5Maret 1984 di rumah orang tua Pemohon

II di Desa Loli Oge, KecamatanBanawa, Kabupaten Donggala; Bahwa setahu Saksi, pada waktu menikah, Pemohon berumur 18 tahundan Pemohon II berumur 17 tahun; Hal.5 dari 16 halamanPenetapan No.609 /Pdt.P/2017/PA Dgl.

Loli Kab Sumba BaratHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 48/Pid.B/2018/PN Wkb.atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Waikabubak, mengambil sesuatu benda berupa 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha tipe Jupiter MX warna kuning ED 2353 B, Nomorrangka MH 32S60027K239972, Nomor Mesin 2S6240196 yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain yaitu korban MELKIANUS LY DALI aliasMELKI, dengan maksud untuk menguasai benda tersebut secara melawanhukum

Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalah terkait denganTerdakwa telah mengambil sepeda motor Yamah Jipiter MX milik Saksidengan Nomor Polisi ED 2353 B; Bahwa kasus tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 12 Januari 2018sekitar pukul 13.30 Wita yang bertempat di rumah Saksi yang beralamatkampung Goludodo Kelurahan Weekrou, Kecamatan Loli, KabupatenSumba Barat; Bahwa pada awalnya pada hari Kamis tanggal 11 Januari 2018 sekitar pukul23.00 Wita, Saksi berangkat dari rumah menuju ke kantor PLN

BAPAK RINTO. dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian dan keterangan Saksi benar; Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalah terkait denganTerdakwa telah mengambil sepeda motor Yamah Jipiter MX milik SaksiMelkianus Ly Daly dengan Nomor Polisi ED 2353 B; Bahwa kasus tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 12 Januari 2018sekitar pukul 13.30 Wita yang bertempat kampung Goludodo KelurahanWeekrou, Kecamatan Loli

DAPA alias SON. dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian dan keterangan Saksi benar;Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalah terkait denganTerdakwa telah mengambil sepeda motor Yamah Jipiter MX milik SaksiMelkianus Ly Daly dengan Nomor Polisi ED 2353 B;Bahwa kasus tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 12 Januari 2018sekitar pukul 13.30 Wita yang bertempat kampung Goludodo KelurahanWeekrou, Kecamatan Loli

WirjonoProdjodikoro, SH, diartikan sebagai si pelaku harus tidak mempunyai hakterhadap barang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut di atas,bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Januari 2018 sekitar pukul 13.00 Witabertempat di rumah Saksi Melkianus Ly Daly alias Melki, kampung GoludodoKelurahan Weekrou, Kecamatan Loli, Kabupaten Sumba Barat, Terdakwa denganOktavrisandro Saputra Dapa Gau dengan menggunakan sepeda motor merkHonda Tipe Revo Abssolut warna biru berhenti di

PUTUSANNomor 134 / Pid.B / 2018 / PN WKBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waikabubak yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : AGUS DAPA DEDA Alias AGUS KURI BILIAlias AMA ANDRI;Tempat Lahir : Desa Mesa;Umur/tanggal lahir : 37 tahun / 01 Agustus 1980;Jenis Kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Mareda, Desa Bera Dolu,Kecamatan Loli

Loli, Kab. Sumba Barat, atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Waikabubak, yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukanPenganiayaan terhadap saksi korban BORA BALE dan LEIJU LENA tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika terdakwa yangpada saat itu telah mengambil ayam milik saksi korban BORA BALE kemudianHal 2 dari 12 hal.

Saksi LEJU LENANG Alias LEJU, dibawah janji/sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan semua keterangannyaadalah benar; Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan masalahpenganiayaan terhadap saksi sendiri dan korban Bora Bale Alias BapaApu; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 12 Juni 2018 sekitarpukul 16.00 wita di tempat air sawah di Kampung Welembu, DesaBeradolu, Kecamatan Loli, Kabupaten Sumba Barat; Bahwa awal kejadiannya

Saksi BORA BALE Alias BAPA APU, dibawah janji/sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan semua keterangannyaadalah benar; Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan masalahpenganiayaan terhadap saksi sendiri dan korban Leju Lenang AliasLeju; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 12 Juni 2018 sekitarpukul 16.00 wita di tempat air sawah di Kampung Welembu, DesaBeradolu, Kecamatan Loli, Kabupaten Sumba Barat; Bahwa awal kejadiannya

Putusan Nomor 134/ Pid.B / 2018 / PN WkbMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:1 (Satu) buah batu gunung berwarna putih;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 12 Juni 2018 sekitar pukul16.00 wita di tempat air sawah di Kampung Welembu, Desa Beradolu,Kecamatan Loli, Kabupaten Sumba Barat;Bahwa awalnya Terdakwa pergi ke rumah korban Bora Bale Alias BapaApu

Tempat lahir : Loli Tasibur!;3. Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun / 9 Oktober 1988;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Loli Oge, Kecamatan Banawa,Kabupaten Donggala;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Sopir;Terdakwa Roky Irawan Alias Roky ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 Januari 2020 sampai dengan tanggal 1Februari 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 2 Februari2020 sampai dengan tanggal 12 Maret 2020;3.

terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa Terdakwa ROKY IRAWAN Alias ROKY pada hari Selasa tanggal07 Januari 2020 sekitar pukul 23.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari tahun 2020 bertempat di Desa Loli

Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2020/PN DglGolongan bukan tanaman, yang mana perbuatan Terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut: Bahwa sebagaimana hari dan tanggal tersebut di atas, sekitar pukul14.00 WITA Terdakwa pergi menuju daerah Tatanga Kota Palu yangkemudian setibanya disana Terdakwa membeli 4 (empat) paket bungkusankecil yang berisi narkotika jenis shabu yang berbentuk kristal beningdengan harga Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kemudian Terdakwapergi menuju rumah Desa Loli

HKParaf iT Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2020/PN Dgluntuk memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam ketentuan Pasal112 Ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.AtauKedua:Bahwa Terdakwa ROKY IRAWAN Alias ROKY pada hari Selasa tanggal07 Januari 2020 sekitar pukul 23.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari tahun 2020 bertempat di Desa Loli

dan memutus perkara ini, menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, yang mana perbuatan Terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut: Bahwa sebagaimana hari dan tanggal tersebut di atas, sekitar pukul14.00 WITA Terdakwa pergi menuju daerah Tatanga Kota Palu yangkemudian setibanya disana Terdakwa membeli 4 (empat) paket bungkusankecil yang berisi narkotika jenis shabu yang berbentuk kristal beningdengan harga Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kemudian Terdakwapergi menuju rumah Desa Loli

ROFIQA ZAHRA dan Saksi IRHAM YUSUF Alias CILI;Bahwa penangkapan itu dilakukan pada hari Sabtu tanggal 30 Januari2016 sekitar Pukul 16.00 WITA bertempat di Jalan Gunung Loli Lorong Nomor 06 Kelurahan Lolu Utara, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu;Bahwa yang lebih dahulu ditangkap adalah Terdakwa . MUALIM AliasALIM dan Terdakwa I.

ROFIQAZAHRA; Bahwa saksi tidak mengetahui pastinya kapan Para Terdakwamenggunakan shabushabu dan ditangkap oleh polisi, saksi mengetahuihal tersebut pada waktu diberitahu oleh pihak kepolisian setelah saksi jugaditangkap, bahwa Para Terdakwa telah ditangkap pada hari Sabtu tanggal30 Januari 2016 sekitar Pukul 16.00 WITA di Jalan Gunung Loli Lorong Kel. Lolu Utara, Kec.

MUALIM Alias ALIM di Jalan Gunung Loli, Kel. Lolu Utara,Kec.

Gunung Loli Lorong Nomor 06 Kel. LoluUtara, Kec.

Gunung Loli Lorong Nomor 06 Kel. Lolu Utara, Kec. Palu Timur, Kota Palu, di mana ketika ituterdakwa bersama dengan Terdakwa II.

Tempat tinggal : Wone, Kelurahan Wee Dabo, Kecamatan Loli,Kabupaten Sumba Barat.7. Agama : Kristen Protestan8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa 21. Nama lengkap : Nugraheni Peangu Oga Alias Oga2. Tempat lahir : Weinei3. Umur/Tanggal lahir : 19 tahun/15 Mei 20024. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kampung Weinei, Desa Praibakul, KelurahanWanukaka, Kecamatan Loli, Kab. Sumba Barat7. Agama : Kristen Protestan8.

sebagaimana permohonan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa MERARI DEDO NGARA alias ARI bersamasamadengan Terdakwa Il NUGRAHENI PEANGU OGA alias OGA pada hari Jumat,tanggal 18 Desember 2020 sekira pukul 23.00 WITA atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu pada bulan Desember 2020 atau setidaktidaknya dalamtahun 2020 bertempat di jalan raya yang beralamat di Gelora, Kelurahan PadaEweta, Kecamatan Loli

SINLAE Alias RISTA dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi diperiksa terkait kasus pengambilan handphone tanpa izin; Bahwa Peristiwa tersebut terjadi pada pada hari Jumat, tanggal 18Desember 2020 sekitar pukul 23.00 WITA bertempat di jalan raya belakangGelora, Kelurahan Pada Eweta, Kecamatan Loli, Kabupaten Sumba Barat.

AFRED SAMUEL MBOLIK Alias AFRED yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa sekarang ini sehubungan dengan masalah tindakpidana pencurian; Bahwa Peristiwa tersebut terjadi pada pada hari Jumat, tanggal 18Desember 2020 sekira pukul 23.00 WITA bertempat di jalan raya yangberalamat di Gelora, Kelurahan Pada Eweta, Kecamatan Loli, KabupatenSumba Barat; Bahwa bahwa yang menjadi korban dalam peristiwa tersebut adalahsaksi sendiri dan Ariesta N.

SINLAE Alias RISTA sedang dalam perjalnan denganmenggunakan sepeda motor sesampainya saksi bersama ARIESTA S.SINLAE Alias RISTA di Jalan Gelora Pada Eweta Kelurahan Pada EwetaKecamatan Loli Kabupaten Sumba Barat Daya ada 2 (dua) orang pelakudatang dari arah belakang langsung menyalip sepeda motor Honda Beatwarna putih langsung menyalip saksi dan kemudian para pelaku langsungberhenti dan memalang motor tersebut sehingga saksi berhenti kKemudianpara pelaku langsung menggunakan senter mengarahkan cahaya

secara turun temurun;Bahwa berdasarkan pada alasanalasan sebagaimana telah Pemohon Kasasikemukakan diatas, mohon kiranya Bapak Ketua Mahkamah Agung Yang Muliasependapat dengan Pemohon Kasasi bahwa Judex Facti telah salah dalammempertimbangkan alatalat bukti yang diajukan dalam persidangan, dan olehkarena itu cukup alasan hukum untuk menyatakan batal demi hukum putusanJudex Facti pada kedua tingkatan tersebut;Judex Facti melakukan pelanggaran dan penghinaan terhadap hukum adatSumba khususnya suku Loli

yang merupakan hukum tidak tertulis;Bahwa sebelum Pemohon Kasasi menguraikan lebih jauh tentang alasankasasi pada huruf D diatas, kiranya terlebin dahulu Pemohon Kasasimenegaskan bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Waikabubak melaluipertimbangan dalam putusannya telah melakukan penghinaan danpengkaburan struktur maupun substansi hukum adat yang berlaku diKabupaten Sumba Barat, khususnya yang terjaga selama ini dalam interaksisocial masyarakat suku Loli sebagai suku dimana Pemohon Kasasi danTermohon

Artinya yang berlaku didalam Suku Loli di Kabupaten SumbaHal. 11 dari 15 hal. Put.

bahwa setiap marga atau kelompok kekerabatan memiliki rumahbesar sebagai tempat asal usul marga atau kelompok tersebut, dan dalam adatLoli bahwa yang berhak menempati rumah besar adalah mereka yang disebutKepala Marga atau dalam bahasa Loli disebut dengan istilah Rato.

Mencernasecara mendalam pertimbangan hukum Judex Facti yang bertentangan dengankebiasaan dan hukum adat Sumba khususnya Suku Loli, Pemohon Kasasipada tingkat kasasi memohon kepada Bapak Ketua Mahkamah Agung agardengan penuh kebijaksanaan memahami adat istiadat dan peradaban Suku Lolisebagaimana dikemukakan diatas agar tidak keliru dalam memutus perkara iniditingkat kasasi;Bahwa Termohon Kasasi yang menyatakan tanah sengketa miliknya sebagaiwarisan dari orang tua dan/atau kakeknya sama sekali tidak

NIWAYAN LISNADIYANTI di Desa Loli Dondo Kec. Banawa Kab.

Bahwa alamat rumah saudara ANDRE, saudara FAISAL, dan saudaraAKRI, Alamat mereka bertiga di Dusun III Desa Loli Dondo KecamatanBanawa Kabupaten Donggala . Bahwa ukuran berangkas tempat saksi menyimpan periasan saksitersebut yakni Kotaknya ukuran kecil sehingga mudah diangkat ataudipindah pindahkan , dan kotak tersebut saksi simpan dalam lemari kecilyang saksi knususkan menyimpan dokumen dokumen berharga .

Bahwa Saksi sudah tidak ingat lagi kapan Saksi bersama saksi AMIRalias ATONG, saksi MUDI dan saksi SUDIR melakukan tindak pidanapencurian di Kios Jalan Trans PaluDonggala tepatnya di Desa Loli DondoKec. Banawa Kab. Donggala pada bulan oktober 2019. Bahwa barang yang Saksi ANDI A. TASLIM. WH BIN WAHIDIN ambil diKios Jalan trans PaluDonggala tepatnya di Desa Loli Dondo Kec. BanawaKab.

WH BIN WAHIDIN bersamadengan, saksi AMIR alias saksi ATONG, saksi MUDI dan saksi SUDIRpada saat melakukan Pencurian di kios Jalan trans Palu Donggalatepatnya di Desa Loli Dondo Kec. Banawa Kab. Donggala, yakni sebagaiberikut Saksi ANDI A. TASLIM.

Bahwa Pada bulan Oktober tahun 2019 sekitar pukul 03.30 wita diKios / warung desa Loli Dondo Kec.Banawa Kab.Donggala yakni awalnyaTerdakwa bersama dengan saksi ANDI TASLIM, AMIR Alias ATONG,danSUDIR berkumpul dikKos ANDI TASLIM di jalan anoa 1 kemudian kamimenuju kedonggala menggunakan sebuah Mobil AVANZA warna abuabusetelah tiba di desa Loli dondo tepatnya di Kios diujung kampung dekatperusahaan AMIR Alias ATONG menyuruh Terdakwa berhenti kKemudianMereka Bertiga Turun kemudian AMIR Alias ATONG memberi

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan Surat Penolakan Perkawinan yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Loli Kabuapten Sumba Barat Provinsi Nusa Tenggara Timur, dengan Nomor: B-63/KUA.19.7.02.Kw/01/05/2023, pada tanggal 30 Mei 2023, tidak mempunyai kekuatan hukum;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Loli Kabupaten Sumba Barat Propinsi Nusa Tenggara Timur untuk menikahkan Pemohon

Loli, Kab.Sumba Barat atau setidaktidaknya pada suatu suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Waikabubak yang berwenangmemeriksa dan mengadili perara ini, telah dengan sengaja melakukanpenganiayaan terhadap saksi MARKUS DEWA BORA ALS MARKUS, yangdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awal saksiMARKUS DEWA BORA ALS MARKUS sedang dudukduduk sambil berceritadengan saksi ARYANTO NAMU WALE di dalam

Loli, Kab.

Loli, Kab. Sumba Barat, tibatibattterdakwa masuk kedalam kamar korban dan bertanya Siapa yangbernama markus? kemudian korban menjawab iya, ada apa?

Loli, Kabupaten.

Loli,Kabupaten.

Loli, Kabupaten. Sumba Barat, tepatnya padasebuah balebale (teras) sebuah rumah yang sedang mengadakan sebuahacara karena ada kematian dan pada tempat tersebut berkumpul banyakorang sehingga kejadian tersebut tentu saja dapat dilihat oleh khalayakramai;Menimbang, bahwa oleh karena tempat kejadian merupakan tempatterobuka dan memungkinkan khalayak umum melihatnya, maka unsur secaraterangterangan ini telah terpenuhi;Ad. 3.

PUTUSANNomor 22/Pid.B/2020/PN WkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waikabubak yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : NGAILU BEKO;Tempat Lahir : Palangat;Umur/tanggal lahir : 37 tahun / O01 Juli 1982;Jenis Kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Palangat, Kelurahan Diratana,Kecamatan Loli, Kabupaten Sumba Barat;Agama : Kepercayaan

;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa NGAILU BEKO, pada Hari Kamis Tanggal 14November2019 sekitar Pukul 14.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentupada Bulan November 2019 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2019, yangbertempat di sebuah rumah di Kampung Palangat, Kelurahan Diratana,Kecamatan Loli

untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi LEDA TARA WINI, dibawah janji/sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan semua keterangannyaadalah benar; Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan masalahpenganiayaan terhadap saksi sendiri; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 14 November 2020 sekitarpukul 14.00 wita di rumah saksi sendiri di Palangat, Kelurahan Dira Tana,Kecamatan Loli

Putusan Nomor 22/Pid.B/2020/PN Wkb Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan semua keterangannyaadalah benar; Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan masalahpenganiayaan terhadap saksi Lede Tara Wini; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 14 November 2020 sekitarpukul 14.00 wita di rumah saksi sendiri di Palangat, Kelurahan Dira Tana,Kecamatan Loli, Kabupaten Sumba Barat; Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut; Bahwa awalnya ketika saksi sedang di rumah, tibatiba

Lede Tara Wini;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di penyidik dan semua keterangannyaadalah benar;Bahwa Terdakwa diperiksa sehubungan dengan masalah penganiayaanterhadap saksi Lede Tara Wini;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 14 November 2020 sekitarpukul 14.00 wita di rumah saksi sendiri di Palangat, Kelurahan Dira Tana,Kecamatan Loli

YANTJE Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangan tersebut sudahbenar ;Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan penebangankayu dalam kawasan hutan produksi tanpa izin yang dilakukan olehterdakwa;Bahwa saksi memberikan keterangan dalam perkara ini terkait denganadanya masalah memungut hasil hutan tanpa jjin ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 10 Oktober 2014sekitra pukul 11.00 Wita bertempat di Kawasan Hutan Produksi Pogobina,Desa Sobarade, Kecamatan Loli

SAKSI Ill : PETER BULU GAWO Alias BAPAK AUREL Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangan tersebut sudahbenar ;Bahwa sebelum bubuhi tanda tangan , keterangan yang saksi berikansudah benar ;Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan penebangankayu dalam kawasan hutan produksi tanpa izin yang dilakukan olehterdakwa;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 10 Oktober 2014sekitra pukul 11.00 Wita bertempat di Kawasan Hutan Produksi Pogobina,Desa Sobarade, Kecamatan Loli

yang dapat dijadikan dasarpertimbangan putusan ini;Bahwa benar baik saksisaksi maupun Terdakwa telah di periksa olehpenyidik sehubungan dengan perkara ini dan masingmasing mengakuiserta membenarkan semua keterangannya di dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) Penyidik yang telah ditandatanganinya juga oleh saksisaksi maupun terdakwa;Bahwa benar kejadian nya terjadi pada hari Jumat, tanggal 10 Oktober2014 sekitar pukul 11.00 Wita bertempat di Kawasan Hutan ProduksiPogobina, Desa Sobarade, Kecamatan Loli

terdakwa mengetahui perbuatannyaitu merupakan perbuatan persetubuhan, dimana menurut doktrin ada 3 kategoriyaitu pertama Kesengajaan sebagai maksud, kedua kesengajaan dengankeinsafan pasti dan ketiga kesengajaan dengan keinsafan kemungkinan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan dibenarkanoleh terdakwa dipersidangan diperoleh sebuah fakta bahwa pada hari Jumat,tanggal 10 Oktober 2014 sekitar pukul 11.00 Wita bertempat di Kawasan HutanProduksi Pogobina, Desa Sobarade, Kecamatan Loli

Melakukan penebangan pohon dalam kawMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang di dapat dari keterangansaksi saksi dan keterangan terdakwa di persidangan bahwa pada hari Jumat,tanggal 10 Oktober 2014 sekitar pukul 11.00 Wita bertempat di Kawasan HutanProduksi Pogobina, Desa Sobarade, Kecamatan Loli, Kabupaten Sumba Barat,terdakwa dan kawan nya menebang kayu SENGON sebanyak 3 (tiga) pohon,Kayu DELO sebanyak 1 (Satu) pohon berdiamater 30 (Tigap puluh) cm sampai 40(Empat puluh) cm dengan cara melakukan

Menyatakan Terdakwa HERIBERTUS LOLI MAWAR Bin GABRIEL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; -------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERIBERTUS LOLI MAWAR Bin GABRIE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( Tiga ) Bulan ; ---------------------------------------------------------3.

PUTUSANNomor : 216/Pid.B/2013/ PN.YK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkara pidana biasapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawahini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : HERIBERTUS LOLI NAWAR BinGABRIEL ;; Tempat lahir : Lospalos ; Umur / tanggal lahir : 24 Tahun / 16 Maret 1989 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Purwanggan No. 21, Rt. 34, Rw.07, Pakualaman

Menetapkan barang bukti berupa :a. 10 (sepuluh) ekor ikan Loli/moncong panjang;b. 1 (satu) buah kacamata selam;c. 1 (satu) buah jaring;d. 1 (satu) buah panah;i. 1 (satu) gulung benang;j. 1 (satu) buah dakor;k. 1 (satu) unit kompresor lengkap dengan selang;l. 1 (satu) buah perahu/body warna kuning kombinasi putih beserta 1 (satu) buah mesin ketiting 22 (dua puluh dua) PK;Dirampas untuk dimusnahkan;-----------------------------6.

Menetapkan barang bukti berupa :a. 10 ( sepuluh ) ekor ikan Loli / moncong panjang;b. 1 ( satu ) buah kacamata selam;c. 1 ( satu ) buah jaring;d. 1 ( satu ) buah panah;e. 1 ( satu ) gulung benang;f. 1 ( satu ) buah dakor;g. 1 ( satu ) unit Kompresor lengkap dengan selang;h. 1 ( satu ) buah perahu / body warna kuning kombinasi putihbeserta 1 ( satu ) buah mesin ketiting 22 (dua puluh dua ) PK;Dirampas untuk dimusnahkan4.

mesin perahunya danmemacu perahunya yang berwarna kuning kombinasi putih menuju ke arahPulau Panjang sambil membuang Box / Kalbox warna putih yang berisi ikanyang diduga hasil pengeboman, plastik serta sepatu katak; Bahwa setelah dilakukan pengejaran oleh para saksi terhadap terdakwaselama + 20 (dua puluh) menit, terdakwa berhasil diamankan dan pada saatdilakukan pemeriksaan perahu warna kuning kombinasi putih bermesinketinting 22 (dua puluh dua) PK milik terdakwa ditemukan 10 (Sepuluh) ekorikan Loli

kombinasi putih menuju ke arahPulau Panjang sambil membuang Box / Kalbox warna putih yang berisi ikanyang diduga hasil pengeboman, plastik serta sepatu katak; Bahwa setelah dilakukan pengejaran oleh para saksi terhadap terdakwaselama + 20 (dua puluh) menit, terdakwa berhasil diamankan dan pada saatdilakukan pemeriksaan perahu warna kuning kombinasi putin bermesinHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2016/PN Sbw.ketinting 22 (dua puluh dua) PK milik terdakwa ditemukan 10 (sepuluh) ekorikan Loli

RUPANI barang bukti yang berhasil diamankan adalahberupa :a. 10 (sepuluh) ekor ikan Loli / moncong panjang;b. 1 ( satu ) buah kacamata selam;c. 1 ( satu ) buah jaring;d. 1 ( satu ) buah panah;e. 1 ( satu ) gulung benang;Ts 1 ( satu ) buah dakor;g. 1 ( satu ) unit Kompresor lengkap dengan selang;h. 1 ( satu ) buah perahu / body warna kuning kombinasi putihbeserta 1 ( satu ) buah mesin ketiting 22 ( dua puluh dua ) PK;Bahwa benar Saksi menurut pada saat mengamankan terdakwaMARIFAT ALS. RIFAT AK.

Menetapkan barang bukti berupa :a. 10 (Sepuluh) ekor ikan Loli/moncong panjang;b. 1 (satu) buah kacamata selam;c. 1 (satu) buah jaring;d. 1 (satu) buah panah;i. 1 (satu) gulung benang;j. 1 (satu) buah dakor;Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2016/PN Sbw.k. 1 (Satu) unit kompresor lengkap dengan selang;l. 1 (satu) buah perahu/body warna kuning kombinasi putin beserta 1 (satu)buah mesin ketiting 22 (dua puluh dua) PK;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Loli, Kab.

Loli, Kab. Sumba Barat NTT.