Maluku Tengah menghadiri acara Pesta di Dusun Lomo DesaNgele Kec. Taliabu Barat Laut bersama anak buahnya, setelah tiba ditempat pesta korban bersama KOPDA LAPANDEWA duduk di teras pemilikrumah.

Maluku Tengah yaitu SertuAchmad Affandy;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 06 Oktober 2018 sekitar pukul23.00 Wit, saksi dan korban beserta temanteman yang lain menghadiriundangan pesta di Dusun Lomo Desa Gela Kec.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 1 Juli1980 di Desa Bolli, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh Imamkampung setempat yang bernama Zainuddin dan yang menjadi wali adalahkakak kandung Pemohon II yang bernama Tawang dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Tawe dan Lomo, dengan maharberupa satu pohon kelapa.Hal. 1 dari 11. Bahwa pada wakiu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan..

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu tiga kali Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 1 Juli 1980 di Desa Bolli, Kecamatan Ponre,Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam kampungsetempat yang bernama Zainuddin, sedangkan wali nikahnya adalah kakakkandung Pemohon Il yang bernama Tawang, sedangkan saksi nikahnyaTawe dan Lomo

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu dua kali Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 1 Juli 1980 di Desa Bolli, Kecamatan Ponre,Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam kampungsetempat yang bernama Zainuddin, sedangkan wali nikahnya adalah kakakkandung Pemohon Il yang bernama Tawang, sedangkan saksi nikahnyaTawe dan Lomo

Adanya2 orang saksi yaitu Tawe dan Lomo;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam kampungsetempat yang bernama Zainuddin dengan Pemohon (Syamsuddin binNonci), dengan mas kawin berupa satu pohon kelapa;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan

LOMO tersebut;

LOMO tersebut;Halaman 5 dari 7 hal. Put. Nomor 3650 K/Pdt/20192. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 16 Desember 2019 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H., dan Dr.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan perkawinan seorang laki-laki yang bernama LOMO RAJAGUKGUK (alm) dengan seorang perempuan bernama MASNIARA SIMAMORA yang dilaksanakan di HURIA KRISTEN INDONESIA BANDUNG pada tanggal 20 Juni 1998 sebagaimana surat keterangan No. 186/HKIDameBdg/VII/2018 yang dikeluarkan oleh gereja HURIA KRISTEN INDONESIA BANDUNG pada tanggal 5 Juli 2018 adalah sah menurut hukum;
3. Memerintahkan

kepada Pemohon untuk melaporkan pengesahan perkawinan antara Pemohon dengan LOMO RAJAGUKGUK (alm) kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan ini oleh Pemohon;

dan saksi JAINAL ABIDIN NST Als JAINAL menjawab lima ratus lahbilang sama yang punya mobil itu;Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 786/Pid.B/2019/PN RapBahwa Pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2019 sekitar pukul 22.00Wib saksi JAINAL ABIDIN NST Als JAINAL menyuruh sdra LOMO( belum tertangkap) untuk menemui saksi MUSTAQIN ARMY Als KIKINdan menemani saksi MUSTAQIN ARMY Als KIKIN menunggu diSimpang PKS Mampang Kec. Kotapinang Kab.

Labuhanbatu Selatan danmembawa 1 (satu) unit mobil cold T 120 SS Warna Hitam denganNomor Polisi BM 8375 PD yang di alas lumpur belakang bertuliskanHOLONG NI PAPA dan kemudian berjumpa dengan saksi MUSTAQINARMY Als KIKIN kemudian saksi KIKI NORMANSYAH Alias KIKI dansaksi MUSTAQIN ARMY Als KIKIN dan LOMO berangkat menujuDusun Simongi Desa Pasir Tuntung Kec.

Labuhanbatu Selatan agar tidakkelihnatan orang, dan Terdakwa BIN HARDI Als EBEN membagipekerjaan atau tugas dan berkata kepada saksi MUSTAQIN ARMY AlsKIKIN KIN orang si KIKI dan si LOMO ngapain disini?

, nanti ada adaorang, orang ini pula yang kenak sasaran, bagus mereka keluarkesimpang padangrie menunggu disana untuk jagajaga kita, danselanjutnya saksi KIKI NORMANSYAH Als KIKI dan sdr LOMO pergidengan mengendarai sepeda motor milik Terdakwa BIN HARDI AlsEBEN untuk menunggu di Simpang Padangrie Kec.

Labuhanbatu Selatan danTerdakwa BIN HARDI Als EBEN dan saksi JAINAL ABIDIN NST AlsJAINAL dan saksi MUSTAQIN ARMY Als KIKIN melihat saksi KIKINORMANSYAH. alias KIKI dan sdra LOMO ada di Sebuah Warung diSimpang tersebut, dan pada saat hendak melintas tersebut TerdakwaBIN HARDI Als EBEN dan saksi JAINAL ABIDIN NST Als JAINAL dansaksi MUSTAQIN ARMY Als KIKIN melihat ada mobil Cold Dieselpengangkut sawit dan Terdakwa BIN HARDI Als EBEN dan SaksiJAINAL ABIDIN NST Als JAINAL dan saksi MUSTAQIN ARMY AlsKIKIN

Bahwa pada tanggal 22 Desember 1980, JOHARIS BOLITAN SIAGIAN, membelisebidang tanah yaitu # 44 rante dari LOMO SIANTURI yang terletak dahulu di DesaBah Kapul, Kecamatan Siantar, Kabupaten Simalungun dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatasan dengan PTP IV Afd. Simbolon. Sebelah Timur berbatasan dengan Bendar. Sebelah Selatan berbatasan dengan PTP IV Afd. Simbolon. Sebelah Barat berbatasan dengan Bendungan /A. Manurung..

Kota Pematangsiantar.Bahwa penyebutan letak tanah yang disengketakan kabur dan tidak jelaskarena tidak disebut secara jelas dan tegas letak tanah yang menjadi objekperkara, dan bahkan tidak secara jelas dan tegas menguraikan denganmenyebutkan sebagai dalil gugatan yang mana dan tanah yang terletakdimana yang sebenarnya menjadi objek perkara.Bahwa Penggugat dalam gugatan menyebutkan poin (2) bahwa pada tanggal22 Desember 1980 Joharis Bolitan Siagian membeli sebidang tanah seluas /+44 rante dari Lomo

Bahwa Penggugat dalam gugatan hanya menyebut bahwa pada tanggal 22desember 1980 Joharis Bolitan Siagian membeli sebidang tanah yaitu /+ 44rante dari Lomo Siantari...dst.............

Bahwa yang saksi ketahui dengan perkara ini adalah masalah tanah yangdahulu tanah tersebut letaknya di desa parsaoran masuk wilayah KabupatenSimalungun sekarang masuk wilayah Pematang Siantar; Bahwa setahu saksi bahwa tanah tersebut adalah milik Bolitan Siagian yangdibeli dari Lomo Sianturi sekitar pada tahun 1981, dan sekitar tahun 1983, saksipernah di suru Bolitan Siagian untuk membuat kolam ikan, dan saksi besertakawan lainnya sekitar 10 orang selama tiga bulan membuat kolam ikan dengandua petak

terhadap objeksengketa Penggugat tidak dapat menunjukkan batas dan luas tanah terperkara sertasaksisaksi yang didengar keterangannya di persidangan tidak mengetahui luas tanahyang menjadi objek perkara, maka Majelis berkesimpulan bahwa gugatan Penggugattidak jelas ukuran luas objek perkara;Menimbang, bahwa bedasarkan kesimpulan tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa meskipun Penggugat mengajukan bukti surat tentang asalusul17tanah terperkara yang diperoleh Joharis Bolitan Siagian, dari Lomo

., dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Jasmen Saragih 90,30 M ; Sebelah Selatan Berbatas dengan jalan Ring road : 60,00 M; Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Tianggur Manurung: 200,23;Mdan tanah Jasmen Saragih : 205,02 M Sebelah Timur berbatas dengan tanah Sariaman Purba : 227,72 Mdan tanah Sindak Lomo Pardede: 208,37 M. Bahwa Penggugat memperoleh bidang tanah yang menjadi objek perkaraadalah dari Tergugat ll ( Ic. Jasmen Saragih )..

yang terletak di Jalan Ring Road D (dahulu disebut Blok 29dan Blok 30) Kelurahan Tanjung Tongah (dahulu Pondok Sayur), KecamatanSiantar Martoba, Kota Pematangsiantar., dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Jasmen Saragih : 90,30 M; Sebelah Selatan Berbatas dengan jalan Ring road :60,00 M;Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Tianggur Manurung: 200,23;Mdan tanah Jasmen Saragih :205,02 M Sebelah Timur berbatas dengan tanah Sariaman Purba : 227,72 Mdan tanah Sindak Lomo

Sdk,mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan LOMO SOLINsuami pemohon menurut tata cara agama Kristen Protestan dan diberkati diGereja Pantekosta di Indonesia (GPDI) Jemaat Kemenangan Iman Sidikalangtanggal 03 Januari 1994 ; Bahwa dari hasil perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon telah dikaruniaioleh Tuhan 6 (enam) orang anak lakilaki dan perempuan yaitu :Halaman 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 5/ Pdt.P / 2014/ PN. Sdk1.

LOMO SOLINdengan DAMERIA SINURAT, tertanggal 3 Januari 1994, yang dikeluarkan olehPendeta Gereja Pantekosta di Indonesia (GPDI) Jemaat Kemenangan ImanSidikalang, selanjutnya diberi tanda P8 ;. Fotocopy Kartu Keluarga No. 1211150301110007 an. Kepala KeluargaDAMERIA SINURAT, tertanggal 22 Juni 2011, yang dikeluarkan oleh KadisKependudukan dan Catatan Sipil Kab.

MERIBAKO Bahwa saksi kenal dengan pemohon ; Bahwa suami pemohon bernama LOMO SOLIN ; Bahwa saksi sudah lupa pada tahun berapa pemohon melangsungkanperkawinan dengan suaminya ; Bahwa suami pemohon sudah meninggal dunia pada tanggal 7 Februari2009 ; Bahwa suami pemohon meninggal karena sakit ; Bahwa perkawinan pemohon dengan suaminya tersebut telah dikaruniai 6Orang anak, yaitu 4 orang anak perempuan dan 2 orang anak lakilaki ; Bahwa namanama anak pemohon adalah : MELIANTI SOLIN, YUNITAIRAWATI SOLIN

No. 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaMenimbang, atas dakwaan tersebut Terdakwa secara lisan tidak mengajukankeberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalilnya dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi yang telah didengar dipersidangan sebagaiberikut:1 ROY LAMBOK MARTUA TAMPUBOLON berjanji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa pada Senin tanggal 08 Desember 2014 pukul 20.00 Wib di dalam warungmilik Lomo yang terletak

Dedeng yang dibeli dengan harga Rp. 40.000, (empat puluh riburupiah) ;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin untuk memiliki atau menguasaiNarkotika jenis ganja kering tersebut ;Terhadap keterangan saksi 1, Terdakwa memberikan pendapat ianya tidakkeberatan atas keterangan saksi tersebut ;2 DEDY ZULKARNAEN HARAHAP, S.Sos berjanji pada pokoknya menerangkansebagai berikut ;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa pada Senin tanggal 08 Desember 2014 pukul 20.00 Wib di dalam warungmilik Lomo

tidak ada memiliki ijin untuk memiliki atau menguasaiNarkotika jenis ganja kering tersebut ;Terhadap keterangan saksi 2, Terdakwa memberikan pendapat ianya tidakkeberatan atas keterangan saksi 2 tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa mengerti sebabnya ditangkap karena masalah Narkotikajenis ganja kering ;e Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 08 Desember 2014pukul 20.00 Wib di dalam warung milik Lomo

yangtidak terpisahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa,dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan dimana antara satusama lainnya saling berhubungan dan bersesuaian, maka terungkaplah faktafaktahukum dipersidangan, yaitu sebagai berikut :e Bahwa benar Terdakwa mengerti sebabnya ditangkap karena masalahNarkotika jenis ganja kering ;e Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 08 Desember2014 pukul 20.00 Wib di dalam warung milik Lomo

Undangundang tentangNarkotika ini ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum menurutpendapat Majelis Hakim adalah bertentangan dengan peraturan perundangundangan atau bertentangan dengan kaidah yang berlaku dalam masyarakat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganTerdakwa SUHERI ALIAS HERI ALIAS BERTO yang bersesuaianmenerangkan benar terdakwa telah diamankan oleh saksisaksi petugas kepolisianpada hari Senin tanggal 08 Desember 2014 pukul 20.00 Wib di dalam warungmilik Lomo

ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan perkara Permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Mardianto Poleallo bin Pasa, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pelaut, alamat Dusun Kepe, Lembang Randan Batu,Kecamatan Makale Selatan, Kabupaten Tana Toraja, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon 1;Selpiana Lippung binti Lomo Bahaya,

Bahwa para Pemohon dinikahkan oleh Imam Kampung bernama Duma,dengan wali nikah wali hakim karena orang tua kandung Pemohon Ilbernama Lomo Bahaya beragama Kristen, dan dihadiri dua orang saksinikah, masingmasing bernama Kornolius dan Muh. Imaran, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 100.000, dibayar tunai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 26 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 23 tahun;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mardianto Poleallo binPasa) dengan Pemohon Il (Selpiana Lippung binti Lomo Bahaya) yangdilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 15 Oktober 2014 Pemohon danPemohon II telah menikah secara Islam di Sorong, Kelurahan KampungBaru, Kecamatan Sorong, Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat;3.

Lomo Manurungd. Lince Br. ManurungBahwa semasa hidupnya Manahara Manurung dengan Isterinya Br. Gultom(Op.

Lomo Manurungd. Lince Br. Manurung5. Menyatakan sah demi hukum: 1. Almh. Milli Br. Manurung, 2. Besti Br.Manurung.(Penggugat) 3. Alm. Lomo Manurung, 4. Lince Br. Manurungadalah keturunan yang sah dari Manahara Manurung;6.

Lomo Manurung;d. Lince br. Manurung;Menyatakan sah demi hukum : 1. Almh. Milli br. Manurung, 2. Besti br.Manurung.(Penggugat) 3. Alm. Lomo Manurung, 4. Lince br.

Lomo Manurung dan Lince br. Manurungadalah ahli waris dari Alm. Pittu Manurung dengan isterinya Almh. Porman br.Sitorus (Op. Osti Manurung), sehingga Alm. Milli br. Manurung, Besti br. Manurung(Penggugat), Alm. Lomo Manurung dan Lince br.

Penggugat:
Zamar Alias Zamar YAP
Tergugat:
1.Sindak Pardede Alias Sindak Lomo Pardede
2.Rusli Getruda Manullang Alias Rusli G. Boru Manullang

Beberapa Bulan Kemudian Pu Ni Huta Sirait danIstrinya Tapian Boru Simanjuntak Mempunyai 1 (Satu) OrangAnak Yang Bernama : Pu Lungguk Sirait;Kemudian Pu Lungguk Sirait menikah dengan Perempuanbermarga :Boru Manurung dan mempunyai 1 (satu) Orang AnakLakilaki bernama : Pu Lomo Sirait;10.Kemudian Pu Lomo Sirait menikah dengan seorang Perempuan11bermarga : Boru Situmorang dan lahirlah 2 (dua) Orang Anakyaitu : 1 (satu) Orang Anak Perempuan bernama : Burnang BoruSirait dan 1 (satu) Orang Anak Laki laki

Nabolon, Kecamatan : Uluan, Kabupaten :Tapanuli Utara, yang sekarang menjadi Kabupaten : TobaSamosir, Kehidupan Cucu dan Cicit dan Pu Lomo Sirait dan BoruSitumorang rukunrukun dan damaidamai saja dan tidak pernahada perselisihan apapun dalam keluarga besar Pu Lomo Sirait;17.Bahkan Burnang Boru Sirait dan Suaminya Panjail Sitorus selakuKakek dan Nenek Para Tergugat sejak menikah pernah tinggaldirumah Para Penggugat yang ditempati Para Penggugat saatini;18.Bahwa setelah anakanak Pu Lomo Sirait telah

Sebab Pu Lomo Sirait sama sekali tidakpernah memiliki sebidang Tanah di Lokasi Tanah + 21000 M?@(lebih kurang dua puluh satu ribu meter bujur sangkar) ataudisebut juga dengan (+ 2 Ha 1000 M) yang terletak di Huta JanjiRaja.

AdapunTanah atau Huta yang dimiliki Pu Lomo Sirait padadasarnya di kampung atau lumban mual dan Tanah + 21000 M2(lebih kurang dua puluh satu ribu meter bujur sangkar) ataudisebut juga dengan (+ 2 Ha 1000 M) tersebut jelas tidak adakaitannya dengan Pu Lomo Sirait, sehingga tidak mungkin adapembagian warisan kepada ahli warisnya karena tanah tersebutmilik keluarga Sitorus dalam hal ini Para Tergugat.

Anak Pu Lomo Sirait ada 2(dua) orang, yaitu 1(satu) orang Perempuan bernama Burnang Br.

A) DC, LOMO PurDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHAKIM PENGADILAN NEGERI PURWOREJOMENGINGAT UNDANGUNDANG YANG BERSANGKUTANMENGADILIMenyatakan terdakwa dengan Tied seperti tertera didalam berita acara ini bersalahmelakukan....... loner simul 8 do Not Thay OT mesweneaeesMenghukum pula untuk membayar Pot sebesar Rp.......7. aatNinany TeMenetapkan barang, bukti beruba, 04 Datu) Ot Mat whe omngtuny ee tsDiputuskan hari....... Bees ku simmer ce Ti anogal...

Siringo-ringo No. 126, Kelurahan Binaraga, Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu, sebagaimana tersebut dalam Gambar Situasi Tanah berdasarkan Surat Ukur No. 20/Binaraga/2004 oleh Kepala Seksi Pengukuran dan Pendaftaran tanah Kantor Pertanahan Kabupaten Labuhanbatu, dengan batas-batas sebagai berikut :

• Sebelah Utara berbatas dengan Hasan (Lomo) ukuran 30 Meter;
• Sebelah Timur berbatas dengan Jl.

SiringoringoNo.126, Kelurahan Binarga, Kecamatan Rantau Utara, KabupatenLabuhanbatu, sebagaimana tersebut dalam Gambar Situasi Tanahberdasarkan Surat Ukur No. 20/Binaraga/2004 oleh Kepala SeksiPengukuran dan Pendaftaran tanah Kantor Pertanahan KabupatenLabuhanbatu, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan Hasan (Lomo), ukuran 30 Meter;Sebelah Timur berbatas dengan Jl.

Siringoringo No.126, Kelurahan Binarga,Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu, sebagaimanatersebut dalam Gambar Situasi Tanah berdasarkan Surat Ukur No.20/Binaraga/2004 oleh Kepala Seksi Pengukuran dan Pendaftarantanah Kantor Pertanahan Kabupaten Labuhanbatu, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Hasan (Lomo), ukuran 30Meter; Sebelah Timur berbatas dengan Jl.

Siringoringo No. 126, Kelurahan Binaraga, Kecamatan Rantau Utara,Kabupaten Labuhanbatu, sebagaimana tersebut dalam Gambar Situasi Tanahberdasarkan Surat Ukur No. 20/Binaraga/2004 oleh Kepala Seksi Pengukurandan Pendaftaran tanah Kantor Pertanahan Kabupaten Labuhanbatu, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Hasan (Lomo) ukuran 30 Meter; Sebelah Timur berbatas dengan Jl.

Sebelah Utara berbatas dengan Hasan (Lomo) ukuran 30 Meter; Sebelah Timur berbatas dengan JI.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Tampe bin Lomo) dengan Pemohon II (Mehari binti PT. Padang) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juli 1978 di Desa Pong Samelung, Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu;3. Menetapkan tempat pencatatan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur;4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 104/Pdt.P/2018/PA Msb.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara yang diajukan oleh:Tampe bin Lomo, tempat dan tanggal lahir Toraja, 01 Juli 1950, agama Islam,pekerjaan petani, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Lemo, Desa Mabonta, KecamatanBurau, Kabupaten Luwu Timur, sebagai Pemohon ;Mehari binti PT.

Pemohon Il membutuhkan penetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Burau, KabupatenLuwu Timur dan kepentingan hukum lainnya;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Masamba cq Majelis Hakim yang mengadili perkara inikiranya berkenan memeriksa, mengadili dan memutuskan sebagai berikut:Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Tampe bin Lomo

Bukti Surat :*" Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7324070107600117 tanggal 20Maret 2012 atas nama Tampe bin Lomo (Pemohon ), yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLuwu Timur, bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan dansesual dengan aslinya (Bukti P.1);= Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7324074107610040 tanggal 20Maret 2012, atas nama Mehari binti PT.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Tampe bin Lomo) denganPemohon Il (Mehari binti PT. Padang) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juli1978 di Desa Pong Samelung, Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu; Hal. 13 dari 15, Penetapan Nomor 104/Padt.P/2018/PA Msb.3. Menetapkan tempat pencatatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur;4.

FebriNasution berbicara kepada terdakwa bahwa Tunggul Hanaekan Sipahutarberbicara kepada Febri Nasution dengan mengatakan Ro nakkin tuson si Latifmenyapai si Lomo mengenai tabung (tadi datang si Latif kesini untukmenanyakan si Lomo mengenai tabung). Itulah sebabnya terdakwa menyuruhsaksi dan sdr. Febri Nasution kerumahLomo Sipahutar untuk mencek tabung gasBahwa sepengetahuan saksi bahwa sdr.

Lomo Sipahutar tidak pernah jualanapapun dirumahnya karena pekerjaannya seharihari adalah tukang deresBahwa tidak ada izin kepada saksi korban untuk melakukan pencurian yangdilakukan oleh terdakwaTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Nopember 2015, sekitar pukul 01.00 Wibbertempat di teras warung atau

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan pengesahan nikah (Istbat Nikah ) yang diajukan oleh:Tulus Mamora Bin Bahluddin, tempat lahir Terang Bulan 14 Juli 1980,AgamaIslam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Petani,tempat tinggal DusunKuala Simpang Desa Terang Terang Bulan Kecamatan AekNatas,Kabupaten Labuhanbatu Utara, selanjutnya disebut sebagaaiPemohon I.Nugaya Binti Lomo

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (TULUS MAMORA BinBAHLUDDIN) dengan Pemohon Il (NURGAYA Binti LOMO RITONGA) yangdilaksanakan di Desa Terang bulan Kecamatan Aek natas Kabupatenlanuhanbatu Utara pada tanggal 154 Nopember 2001.3.

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahantersebut adalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Abdul AlimLubis, karena ayah kandung pemohon II sudah meninggal dunia, dengandihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah yang bernama Lomo Hsb danJuntar Hsb, dengan mahar uang sejumlah Rp. 4.000.000,00 (empat jutarupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;4.

tanggal 04 Agustus 2009 di Desa Hasahatan Jae,Kecamatan Barumun Baru, Kabupaten Padang Lawas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh saudarakandung Pemohon II bernama Abdul Alim Lubis karena Ayah KandungPemohon II telah meninggal dunia; Bahwa mahar yang di berikan ketika itu berupa uang sejumlahRp.4.000.000,00 (empat juta rupiah) dibayar tunai; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut disaksikan oleh Lomo

tanggal 04 Agustus 2009 di Desa Hasahatan Jae,Kecamatan Barumun Baru, Kabupaten Padang Lawas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh saudarakandung Pemohon II bernama Abdul Alim Lubis karena Ayah KandungPemohon II telah meninggal dunia; Bahwa mahar yang di berikan ketika itu berupa uang sejumlahRp.4.000.000,00 (empat juta rupiah) dibayar tunai; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut disaksikan oleh Lomo

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 68/Pid.Sus/2018/PN PlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palopo yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap Anhar Sahri Alias Har;.Tempat lahir * LOMO kjeseeeeseeesearseccnee nen eeeee nese eeeUmur/Tanggal lahir : 45/17 Mei 1972;e Jenis kelamin Laakitlakite