Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Alamsyah bin Abdul Manah) dengan Pemohon II (Selamah binti binti Amat) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Maret 1981 di Kampung Kemili, Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinannya Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah ;

4.

Alamsyah bin Abdul Manah, Umur 60 tahun, AgamaIslam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Tani, AlamatKampung Pegasing Kecamatan Pegasing Kabupaten AcehTengah, disebut sebagai Pemohon 1;2.

Mengesahkan/menetapkan pernikahan Pemohon yang bernamaAlamsyah bin Abdul Manah dengan Pemohon II yang bernama Selamahbinti Amat yang terlaksana pada tanggal 19 Maret 1981 di KampungKemili, Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah;Halaman 2 dari 10 hal. Put. 424/Pdt.P/2016/MSTkn3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegasing,Kabupaten Aceh Tengah.4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Alamsyah bin Abdul Manah)dengan Pemohon II (Selamah binti Amat) yang dilaksanakan pada tahun1981 di Kampung Kemili, Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah;4.

Bahwa kedua ke2 (dua) tumpak objek perkara tersebut adalah murnimerupakan harta pusaka tinggi kaum Penggugat yang dahuludahulunyadikelola dan diawasi sepenuhnya oleh Mamak Kepala Waris Penggugatyang terdahulu bernama ; Manah Glr. Sutan, kKemudian setelah MamakPenggugat yang bernama Manah Glr. Sutan meninggal dunia, objekperkara seterusnya dikelola dan diawasi oleh Mamak Penggugat bernama ;Naali Glr.

Sidi selaku Mamak Kepala Waris dalam kaum Penggugatsebagai pengganti Mamak Kepala Waris dalam kaum Penggugat yangtelah meninggal dunia bernama Manah Glr. Sutan tersebut diatas ;3. Bahwa sebagaimana yang telah menjadi Hukum Adat di Minangkabau,keberadaan Mamak Kepala Waris dalam kaum adalah sebagai pengeloladan mengawasi harta kaum, peran tersebut olen Mamak Kepala WarisHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 108/PDT/2016/PT PDGdalam kaum Penggugat Naali Gir.

Sidi pada mulanya telah menjalankanfungsi itu, setelah mamak kepala waris dalam kaum yang lama bernama ;Manah gelar Sutan meninggal dunia, akan tetapi jauhjaun sebelumnyasebelum Mamak Penggugat alm. Naali Glr.

Stg.Merk AK ukuran 5 Inc, Mesin Pom Air NS50, selang spiral ukuran 4 Inc,pipa paralon ukuran 5 Inc, dan kain karpet dan diakui kepemilikannya olehTerdakwa ;Bahwa Saksi melakukan penambangan di lokasi tersebut baru sekitar 1(Satu) minggu;Bahwa dalam melakukan penambangan tersebut kami belum pernahmenghasilkan emas ;Bahwa selain Saksi dan terdakwa, saksi Anmad Junaidi, saksi Yakob,saudara Manah saudara Suhandak dan saudara Yeyen juga dimankanoeh petugas Kepolisian dalam operasi PETI ;Bahwa dalam melakukan

Stg.pipa paralon ukuran 5 Inc, dan kain karpet dan diakui kepemilikannya olehTerdakwa ; Bahwa Saksi melakukan penambangan di lokasi tersebut baru sekitar 1(Satu) minggu; Bahwa dalam melakukan penambangan tersebut kami belum pernahmenghasilkan emas ; Bahwa Selain Saksi dan terdakwa, saksi Anmad Junaidi, saksi Agus Salim,saudara Manah saudara Suhandak dan saudara Yeyen juga dimankanoeh petugas Kepolisian dalam operasi PETI ; Bahwa dalam melakukan penambangan emas tersebut tidak ada memilikijin dari

berlaku olehPejabat yang berwenang, oleh karena itu telah sah untuk dijadikan barang buktidan dalam perkara ini telah dibenarkan pula oleh saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukanbersesuaian satu sama lain diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Senin tanggal 9 April 2018 sekitar pukul 15.00 wib AnggotaPolres Sintang telah melakukan razia terhadap Terdakwa bersama SaksiYacob, saksi Ahmad Junaidi, saksi Agus Salim, saudara Manah

Sehingga dari dasar itu nantinya ketika dirinya dinyatakan terbuktibersalah maka haruslah dijatunkan hukuman sebagai konsekuensi daripertanggungjawaban pidana (responsibility delict) yang melekat dalam dirinya;Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara a quo TerdakwaSUMANTRI alias KUNCUM Bin SAKIM (alm) bersama Saksi Yacob, saksi AnmadJunaidi, saksi Agus Salim, saudara Manah saudara Suhandak dan saudara Yeyen(dalam berkas terpisah) yang dihadapkan Penuntut Umum karena didakwa telahmelakukan sesuatu

Bahwa pada hari Senin tanggal 9 April 2018 sekitar pukul 15.00 wib AnggotaPolres Sintang telah melakukan razia terhadap Terdakwa bersama SaksiYacob, saksi Ahmad Junaidi, saksi Agus Salim, saudara Manah saudaraSuhandak dan saudara Yeyen (dalam berkas terpisah) karena melakukankegiatan penambangan emas di Sungai Nenak Tembulan Desa Baning KotaKecamatan Sintang Kabupaten Sintang ;Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 158/Pid.BLH/2018/PN. Stg.2.

Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri, saksi hadirdalam acara pernikahan mereka dan telah mempunyai orang anak sekarangdalam asuhan Penggugat;e Bahwa setelah menikah mereka tinggal di Kabupaten Tangerang;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,kemudian terjadi perselisihan dan percekcokan dalam rumah tangga sejak tahun2009 yang lalu, karena Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat dantelah menikah lagi dengan wanita lain namanya Manah

Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri, saksi hadirdalam acara pernikahan mereka dan telah mempunyai orang anak sekarangdalam asuhan Penggugat;Bahwa setelah menikah mereka tinggal di Kabupaten Tangerang;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,kemudian terjadi perselisihan dan percekcokan dalam rumah tangga sejak tahun2009 yang lalu, karena Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat dantelah menikah lagi dengan wanita lain namanya Manah

Penggugat dan dikuatkan pula oleh keterangansaksisaksi di persidangan, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa antaraPenggugat dan Tergugat tidak mungkin lagi untuk dipersatukan sebagai suami isterikarena antara Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2009 yang lalu terus menurusterjadi perselisihan dan percekcokan dalam rumah tangga dan sudah berpisah tempattinggal 1 tahun lamanya, disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat dan telah menikah lagi dengan wanita lain namanya Manah

As >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh :Ridwan bin Hamzah, tempat tanggal lahir Moteng 17 Juli 1961, umur 56tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di RT.007, Desa Moteng, Kecamatan BrangRea, Kabupaten Sumbawa Barat sebagai Pemohon ;lyok Salbiah binti Kasat alias Aq Manah

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Ridwan bin Hamzah)berstatus duda mati dalam usia 52 tahun, dan Pemohon II (lyok Salbiahbinti Kasat alias Aq Manah) berstatus janda mati dalam usia 29 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah Pemohon II dandihadiri saksi nikah dua orang diantaranya masingmasing bernama:Ismail dan Usman, dengan mas kawin uang sebesar Rp. 200.000 (duaratus ribu rupiah) dibayar tunai:.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ridwan bin Hamzah)dengan Pemohon II (lyok Salbiah binti Kasat alias Aq Manah) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Maret 2014 di Desa Moteng, KecamatanBrang Rea, Kabupaten Sumbawa Barat:3.

PENETAPANNomor : 73 / Pdt.P / 2018/ PN.StgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadiian Negeri Sintang, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkanpenetapan sebagai berikut daiam perkara permohonan'= yangdiajukan olehNama lengkap : ERFENDITempat lahir :Sungai AyakTanggal Lahir :19 Oktober 1987Jenis Kelamin :Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal :Dusun Lengkong Manah Rt. 004/Rw. 002,Desa Tanjung Ria,Kecamatan"Sepauk, KabupatenSintang.Agama

Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan diatas ; Menimbang, bahwa dari bukti Pl dan P4, yang dikuatkanoleh keterangan saksi saksi bahwa Pemohon bertempat tinggaldi di Dusun Lengkong Manah,Rt.004/Rw.002,Desa Tanjung RiaKec. Sepauk, Kab. Sintang, Kab. Sintang dan pemohon telahmengajukan Permohonan di Pengadilan Negeri Sintang sudahtepat berkopetensi untuk memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pemohon tersebut.

MANAH Br. MANULANG
2.Ny. TITIK SUTIJAH
Turut Tergugat:
Pengurus Majelis Taklim An Nur

Manah Br Manulang, bertempat tinggal di Kampung KemangBalai Desa RT 05 RW 04, Desa Kalanganyar,Kecamatan Kalanganyar, Kabupaten Lebak, dalam halint memberikan kuasa kepada NANDANGROMANTIKANI, beralamat di Kampung Cirende BaleDesa RT 005 RW 004, Desa Kalanganyar, KecamatanKalanganyar, Kabupaten Lebak Banten, berdasarkanSurat Izin Kuasa Insidentil tanggal 01 September2020, disebut sebagai Terbantah ;2. Ny.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang syah yangpernikahannya di langsungkan pada hari minggu tanggal 05 Maret 2017dengan mas kawin berupa emas 7 (Tujuh ) gram di bayar tunai danpernikahan pemohon dan termohon tercatat oleh pegawai pencatat nikahkantor urusan Agama Gimuncang Suka manah, Serang.Sebagaimanakutipan akta nikah Nomor yang dikeluarkan oleh kantor urusan AgamaKecamatan Cimuncang,Sukamanah Serang tanggal 27 Maret 20172.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor atas nama Pemohon danTermohon yang dikeluarkan dari Kantor Urusan Agama KecamatanGimuncang Suka Manah Kabupaten Serang tanggal 27 Maret 2017,yang telah dinazegelen. Kemudian Majelis Hakim memeriksa danmencocokkan alat bukti Surat tersebut, ternyata telah cocok denganaslinya, lalu diberi paraf dan tanda (Bukti P2) dengan tinta warnahitam;Il. SAKSISAKSI1.

uraian putusan ini, maka ditunjuklah halhalsebagaimana yang tercantum dalam berita acara persidangan yangmerupakan satu kesatuan dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan dengantatacara yang berlandaskan hukum Islam di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gimuncang Suka Manah

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P1 dan P2 serta 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bemama dan ;Menimbang, bahwa alat bukti P1 berupa fotokopi kartu tandapenduduk adalah sebagai conditio sine quanon, dan telah dipertimbangkanterlebih dahulu dalam perkara ini, sehingga tidak perlu diulangi lagi;Menimbang, bahwa alat bukti P2 berupa fotokopi buku Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan GimuncangSuka Manah

Penggugat:
GUNAWAN
Tergugat:
1.MANAH Binti JEDING
2.YOGI PRAYOGO RAMADHAN
3.Hj. LUSIANA
4.YOGI PRAYOGA RAMADHAN
5.PT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero), Tbk.
6.NOTARIS/PPAT NYI RADEN KANIA NURSANTI
7.KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL R.I. cq KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA BARAT cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI
Turut Tergugat:
1.PT.

Bahwa dalil gugatan PENGGUGAT butir 11 tidak dapat dibenarkan danpatut dikesampingkan, karena faktanya pada saat pengajuan kredit yangdilakukan TERGUGAT 2 Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 330/Ciantratercatat atas nama TERGUGAT 1 (Manah Binti Jeding) bukan atas namaPENGGUGAT. Jelas obyek tanah sengketa secara hukum adalah milikTERGUGAT 1 bukan milik PENGGUGAT sehingga tidak perlu adanyapersetujuan dari PENGGUGAT.

Bahwa Sertifikat Hak Milik No.330/Ciantra Surat Ukur No. 10.05.15.01.01291Luas 597 M2 terbit tanggal 12 Maret 1977 atas nama MANAH Binti JEDINGberasal dari C. No. 772 (seb) Ps! 317 Kls D.34 terbit berdasarkan Suratkeputusan Ketua Panitia Ajudikasi Tanggal 03031997 No. 1291/01/1997.. Kemudian Tanah Aquo beralin kepada YOGI PRAYOGO berdasarkan AktaJual Beli No. 239/2010 tanggal 20/07/2010 yang dibuat oleh dan dihadapanNy. Raden Kania Nursanti,SH selaku PPAT..

Foto copy Akta Jual Beli No : 189/JB/15/VII/1999, tanggal28 Juli 1999 antara Manah Bt Jeding (Penjual/Tergugat 1!) denganGunawan (Pembeli/Penggugat), yang mana telah diberi materai dandisesuaikan dengan aslinya dipersidangan, selanjutnya diberi tanda P1;2. Foto copy Surat Setoran Bea Perolehan Ha katas Tanahdan Bangunan (SSB) Tahun 1999 atas nama Gunawan/Penggugat, yangmana telah diberi materai dan disesuaikan dengan aslinya dipersidangan,selanjutnya diberi tanda P2;3.

Foto copy Rekapitulasi Surat Tanda Terimah Setoran(STTS) atas nama Manah Bt Jeding/Tergugat terhitung sejak tahun 2020s/d 2019, yang mana telah diberi materai dan disesuaikan dengan aslinyadipersidangan, selanjutnya diberi tanda P3;4.

Foto copy Buku Tanah Hak Milik No.330/Ciantra Luas 597 M2 semula atasnama Manah Binti Jeding berasal dari persil C.772 (Seb) Ps!

TgrMurung Raya Kalimatan Tengah, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Tiay, penghulu yang menikahkan bernama bapak Manah danpernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Syamsiardan Asnawi dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 50.000, (lima puluhribu rupiah);Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon I!

Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan PemohonIl dan karena saksi adalah tetangga para Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui hubungan para Pemohonsebagai suami istri;e Bahwa saksi hadir pada saat mereka menikah padatahun 1996; Bahwa yang mejadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Tiay;e Bahwa yang menikahkan adalah imam kampung yangbernama Manah dan yang menjadi saksi

Tgre Bahwa yang menikahkan adalah imam kampung yangbernama Manah sendiri dan yang menjadi saksi adalah Syamsiar danAsnawi dengan mahar berupa uang Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar tunai;e Bahwa status Pemohon jejaka sedangkan Pemohon IIperawan; Bahwa pada saat menikah, Pemohon Il tidak dalampinangan orang lain;e Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 7(tujuh) orang anak; Bahwa selama ini Rumah tangga Pemohon danPemohon II dalam keadaan rukun, dan tidak pernah cerai;e Bahwa setahu

PUTUSANNomor 847/Pdt.G/2020/PA LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir Musi Rawas, 08 Maret 1998,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun II, Desa Manah Resmi, KecamatanMuara Belitii Kabupaten Musi Rawas, sebagaiPenggugat

Nama saksi I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Desa Manah Resmi, Kecamatan Muara Beliti,Kabupaten Musi Rawas, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai sepupuPenggugat; bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugatpada tahun 2018; bahwa saksi hadir pada hari pernikahan Penggugat denganTergugat; bahwa sejak menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Desa Suban Jaya di

Nama saksi II, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Desa Manah Resmi, Kecamatan Muara Beliti,Kabupaten Musi Rawas, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai paman Penggugat bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugatpada tahun 2018; bahwa saksi hadir pada hari pernikahan Penggugat denganTergugat; bahwa sejak menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Desa Suban Jaya di

Alimudin, dkk) serta para Turut Tergugat (Abdul Manah Bin H. Alimudin, dkk) untuk mentaati isi perjanjian yang telah disepakati tersebut di atas;

2. Menghukum para pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.821.000 (satu juta delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah) secara tanggung renteng;

ABDUL MANAH Bin HAJI ALIMUDIN, lakilaki, umur + 40 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kampung Tenges enges, Dusun Dangah, Desa Jelantik, Kecamatan Jonggat, KabupatenLombok Tengah, Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT 1;HIm. 2 dari 9 hlm, Put. No. 0133/Pdt.G/2018/PA.PraSALINAN:2. MARINI Binti H.

Abdul Manah Bin H. Alimudin ( Turrut Tergugat 1) mendapat 2/17X 88,27 are = 10,38470 are, dibulatkan menjadi 10,38 are;10. Nur Aisiyah Binti Pajar ( Turut Tergugat 9 ), Nuraisah Binti Pajar ( TurutTergugat 10 ), Mahyudin Bin Pajar ( Turut Tergugat 11 ), Ibrahim BinPajar ( Turut Tergugat 12 ), Nurhasanah Binti Pajar ( Turut Tergugat13 ), Muh.

Alimudin, dkk) serta para TurutTergugat (Abdul Manah Bin H. Alimudin, dkk) untuk mentaati isi perjanjianyang telah disepakati tersebut di atas;2.

Penuntut Umum:
NISA OSALIA MANAH, S.H.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD FADLI Alias AGUNG Bin SLAMET SUWITO Alm
2.EGI RIYANDI Alias THOLE Bin DOMINGGUS

Terdakwamemohon untuk diberikan hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMAae Bahwa Terdakwa NUR FUAT Als FUAT Bin ISKONI bersamasamadengan Terdakwa II MANAH

atas uang taruhan yang ada dan setiap pemenang juga berhak menjadiandar dan mengocok kartu serta membagikannya demikian seterusnya berputar setiap permainan;e Bahwa permainan judi jenis Samgong ini bersifat untunguntungan saja danermainan judi jenis Samgong ini dilakukan tanpa ada ijin dari pinak yang berwajib ;sonennn= Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) Ke2 KUHPATAUanim Bahwa Terdakwa I NUR FUAT Als FUAT Bin ISKONI bersamasamadengan Terdakwa II MANAH

Pasal 55 ayat 1 Ke 1KETIGAHenman Bahwa Terdakwa I NUR FUAT Als FUAT Bin ISKONI bersamasamadengan Terdakwa II MANAH ENDRA ARYA Als ENDRA Bin MUJIONO danHADI IRIYANTO Als BAGONG (DPO), FEBRI CHOIRUL MUTAQIN AlsAMBON (DPO), ALEX (DPO), JAMIK SUBANOLA Als JAMIK (DPO), EKOSEPTIYATAMA Als ASEP (DPO), pada hari Minggu tanggal 13 Maret 2016sekira jam 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan MaretTahun 2016, bertempat di Teras Bagian Belakang SDN Tanggulrejo di DalamArea Komplek SDN Tanggulrejo

Tempuran Kab.Magelang saksi telah mengamankan beberapa orang karena telahdan sedang melakukan permainan judi jenis samgong denganmenggunakan uang sebagai taruhannya.e Bahwa yang telah melakukan permainan judi jenis Samgongtersebut adalah terdakwa NUR FUAT, terdakwa MANAH ENDRAARYA, sedangkan HADI IRIYANTO Als BAGONG (DPO), EKOSEPTIYATAMA Als ASEP (DPO), JAMIK SUBANOLA Als JAMIK(DPO), FEBRI CHOIRUL MUTAQIN Als AMBON (DPO), ALEX(DPO).Bahwa pada saat melakukan penangkapan dan penggerebekantersebut yang

Bahwa Yang telah melakukan permainan judi jenis Samgong tersebut adalahterdakwa NUR FUAT dan terdakwa MANAH ENDRA ARYA, sedangkanHADI IRIYANTO Als BAGONG (DPO), EKO SEPTIYATAMA Als ASEP(DPO), JAMIK SUBANOLA Als JAMIK (DPO), FEBRI CHOIRULMUTAQIN Als AMBON (DPO), ALEX (DPO).

Bahkan surat pagang gadaitersebut diketahui dan ditandatangani oleh Kepala Nagari Saniang BakaDatuk Rangkayo Sati (Penghulu Penggugat sendiri) ;Bahwa sepengetahuan Tergugat, orang cadiak pandai NagariSaniang Baka, Surat Keterangan/Pernyataan Hibah, yang dibuat ayahTergugat Salam Rajo Endah tertanggal 04 Mei 1974, tidak ada tertulisatau tercantum nama Penggugat Suryatman Rajo Bujang maupunnama ibu Asiah sebagai penebus gadai dan pewaris, yang ada tertulishanya nama ibu Manah dan anaknya Syahrial.

Setelah kami bertiga wafat/meninggaldunia, berakhirlah masa berlaku hibah ini ;Dalam surat hibah tersebut telah tertulis/ttercantum nama penebus gadaidan penerima hibah tetap, dari garisketurunan Datuk Rangkayo SatiNan Tinggi dari Paruik/jalur Sanang/yang bernama lbu Manah danSyahrial, bahkan Syahrial (telan memakai gelar almarhum ayahTergugat, yang bergelar Rajo Endah, dan gelar tersebut telahdisahkan/diresmikan secara adat Nagari Saniang Baka oleh KetuaKerapatan Adat Nagari (KAN) di Nagari Saniang

Dibimbing,urang nagari dipatenggangkan";Bahwa sebelum surat hibah ini dibuat ayah Tergugat Salam RajoEndah, telah mengumpulkan dan memusyawarahkan dengan saudaradan keponakan sepayung/sekaum suku Piliang, yang hadir diantaranyaadalah : Paruik Buntak .lbu Khadijah Amin/Akhyar Datuk Rangkayo Sati, louSadah, Bapak Sidin Ponokayo Paruik Halus .lbu Sana (nenek Penggugat) Ibu Asiah (lou Penggugat), Bapak Suki, Bapak Kalasah (mamak Penggugat), dan Jasmi(kakak Penggugat) Paruik Sanang lbu Sato dan lou Manah

Akidah berumur 80 Tahun yangjuga mengalami, merasakan pernah diurus dan tinggal bersama dirumah Ayah/Bako atau rumah yang didiami oleh lou Manah dan anakanaknya sampai sekarang, menyatakan bahwa lbu Sato dan anaknyamanah telah tinggal serumah dengan mandemande, saudarasaudaraayah Tergugat yang bernama Bapak Uki, Bapak Sutan, Bapak Nain,dan Bapak Mi'as.lou Sato dan anaknya Manahlah menolong, merawat dan menguruskeperluan seharihari.

Hal ini terjadi karena ayah Tergugat tidak punyasaudara perempuan.Guna untuk membalas jasa/budi tersebutlah, maka lou Sato dananaknya Manah diangkat sebagai saudara dan keponakan kandung,yang berhak menebus gadai/mewarisi harta pusaka dari mamak danayah kami Tergugat.

PENETAPANNomor 103/Pdt.P/2019/PA.LLGa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Leonik Bresnep Hera bin Wirowinoto, Umur 34 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Petani, Tempat kediaman diDesa Manah Resmi, Kecamatan Muara Beliti, KabupatenMusi Rawas, sebagai Pemohon ;Ernawati binti H.

Nuri, Umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Tempat kediaman di DesaManah Resmi, Kecamatan Muara Beliti, Kabupaten MusiRawas, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya disebut sebagai : Para Pemohon;Dengan ini Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonandispensasi kawin anak Para Pemohon (Awang Anugrah bin Leonik BresnepHera), Umur 15 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan turut orangtua, Tempat Kediaman di Desa Manah Resmi, Kecamatan Muara Beliti,Kabupaten Musi Rawas;

Teguh MJ bin Mat Junan, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Kelurahan Manah ResmiKecamatan Muara Belitii Kabupaten Musi Rawas.

PENETAPANNomor 0388/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Ramadanur Waliparmo bin Raden W Suparmo, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh harian lepas, bertempat tinggal di KampungHegar Manah, RT.006 RW. 004, Desa Kragilan, KecamatanKragilan, Kabupaten Serang, dalam hal ini dikuasakan

Raya Serang Pandeglang Km. 6 No.21 Karundang, Cipocok Jaya Kota Serang Banten, Telp.087771251297 085310383663, Berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor: 004/SKK/FIRMJAWARA/V/2018, Tertanggal08 Mei 2018, yang telah terdaftar dikKepaniteraan PengadilanAgama Serang Nomor : 189/Reg/SK/V/2018, tanggal 14 Mei2018selanjutnya disebut Pemohon ;Siti Mutiara binti Sardi, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Hegar Manah,RT.006 RW. 004, Desa Kragilan, Kecamatan Kragilan

Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kampung Hegar Manah RT.006 RW. 004, Desa Kragilan,Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami Istridan dikaruniai 1 orang anak masingmasing bernamaa. Amelia Ramadani binti Ramadanur Waliporno;5.

Jais Bin Manah) dengan Pemohon II (Siti Binti Abd. Hamid) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Nopember 2005, di Kampung Pepelah Kecamatan Pining, Kabupaten Gayo Lues;

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Iamijo Bin Manah) terhadap Penggugat (Titik Wahyuni.SE. Binti H.Nasrudin);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Abdul Manah.2. Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II diijab gabul oleh ayahkandung Pemohon II sebagai wali nikah dan Pemohon sebagai suami dandinyatakan sah oleh Para saksi dan hadirin;3. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II pada saat melangsungkanperkawinan, tidak ada hubungan keluarga dan hubungan sesusuan,sehingga tidak ada halangan menikah secara Undangundang dan syariatagama Islam;4.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum mengurus syaratsyaratadministrasi perkawinan ke KUA sebelum menikah karena pada saatmenikah Pemohon dalam kondisi tidak mampu secara ekonomi; Bahwa, yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II adalah Abdurahman (ayah kandung dari Pemohon II )); Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah Idris, dan Abdul Manah; Bahwa, pada saat akad nikah ada ijab qabul antara wali nikahdengan Pemohon ; Bahwa, mahar yang diberikan pada saat akad nikah adalah

pada saatmenikah; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada laranganuntuk menikah baik karena hubungan darah, sesusuan, atau semenda; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum mengurus syaratsyaratadministrasi perkawinan ke KUA sebelum menikah karena pada saatmenikah Pemohon dalam kondisi tidak mampu secara ekonomi; Bahwa, yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II adalah Abdurahman (ayah kandung dari Pemohon II )); Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah Idris, dan Abdul Manah

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 01 Desember1976 di Desa Lanta, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan, Pemohon dan Pemohon II beragama Islam, tidak ada laranganuntuk menikah baik karena hubungan darah, sesusuan, atau semenda,dengan wali nikah Abdurahman (ayah kandung dari Pemohon Il), saksinikah Idris, dan Abdul Manah, ada ijab gabul antara wali nikah denganPemohon I, mahar berupa uang sebesar Rp. 100 (Seratus rupiah);2.