• Jati Kudus,secara bersamasama yaitu Bambang, Rudi, Maryoto, Sayitno, Ragil, Andi, Ngapak, Sirinalias Iren, telah mendatangi rumah saksi Karwi untuk merampok, pada saat tersebutkecuali Bambang dan Maryoto yang bertugas mengawasi situasi disekitar rumah saksiKarwi, para pelaku lainnya dengan terlebih dahulu melompat pagar rumah kemudianmasuk ke halaman rumah, selanjutnya Sayitno dan Ragil membuka pintu rumah secarapaksa dengan mendobrak hingga pintu terbuka, kemudian di dalam rumah merekameminta saksi

  Setelah berhasilmembawa uang milik saksi korban kemudian para pelaku keluar lewat pintu masuk semulalalu melompati pagar dan pergi menuju kembali ke gudang penggilingan padi di Pati danmembagi hasil perampokannya.Akibat perbuatan Bambang, Rudi, Maryoto, Sayitno, Ragil, Andi, Ngapak, Sirin alias Iren(dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) yang telah melakukan perampokan,saksi Karwi mengalami kerugian berupa uang sebesar Rp 865.000.000,, perhiasan berupakalung emas seberat 10 gram dan

  Sebagai tindaklanjutnya, ternyata pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2014 sekira pukul 02.00 Wib di rumahsaksi Karwi di Desa Pasuruan Lor Rt.01/12 Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus, secarabersamasama yaitu Bambang, Rudi, Maryoto, Sayitno, Ragil, Andi, Ngapak, Sirin alias Iren,telah mendatangi rumah saksi Karwi dan melakukan perampokan.

  Adapun perampokan tersebutsebelumnya telah di rencanakan secara bersamasama oleh pelaku Bambang, Rudi, Maryoto,Sayitno, Ragil, Andi, Ngapak, Sirin alias Iren, dengan dibantu oleh terdakwa Sugeng dan saksiKayat, di tempat penggilingan selep padi di daerah Desa Wotan Sukolilo Pati, dengandemikian unsurini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur Pasal 56 ke2 KUHP Jo.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon
  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon ( Agus Priyatno bin Maryoto ) untuk dinikahkan dengan calon isterinya ( Rahma Amalina Abiem binti Prihono ) di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu, Kota Semarang;
  3. Membebankan kepada Pemohon utuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

  Saksi ;Saksi tersebut bersumpah menurut agama Islam bahwa ia akanmemberikan keterangan yang sebenarnya dan tidak lain dari yangsebenarnya; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohonsebagai Kakak Ipar Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Nikahanaknya yang bernama Agus Priyatno bin Maryoto untuk dinikahkandengan calon istrinya yang bernama Rahma Amalina Abiem bintiPramesti , tetapi belum cukup umur; Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calon menantunyaberstatus perawan;

  Saksi ;Saksi tersebut bersumpah menurut agama Islam bahwa ia akanmemberikan keterangan yang sebenarnya dan tidak lain dari yangsebenarnya; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohonsebagai tetangga calon besan Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Nikahanaknya yang bernama Agus Priyatno bin Maryoto dengan RahmaAmalina Abiem binti Pramesti, akan tetapi KUA menolak karena belumHal 6 dari 13 hal Put.

  No 122/Pdt.P/2019/PA.SmgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 dan P7 terbukti bahwaantara Agus Priyatno bin Maryoto dengan Rahma Amalina Abiem bintiPramesti adalah orang lain, tidak ada hubungan darah maupun sesusuan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan penghasilan atasnama Agus Priyatno yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota SemarangKecamatan Tugu Kelurahan Randu Garut terbukti Agus Priyatno telah bekerjasebagai buruh dan mempunyai penghasilan rata sejumlah Rp. 1.000.000,00(satu juta rupiah

  keterangan saksisaksi tersebutdidasarkan atas pengetahuan sendiri mengenai pokok perkara ini dan ternyatasaling bersesuaian serta saling mendukung satu sama lain maka keterangansaksisaksi tersebut dapat dipercaya kebenarannya dan dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan pengakuankedua calon mempelai dihubungkan dengan buktibukti yang diajukan dipersidangan telah diperoleh fakta fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama AgusPriyatno bin Maryoto

  No 122/Pdt.P/2019/PA.Smg Bahwa kedua calon mempelai adalah orang lain tidak ada hubungankeluarga baik sedarah, semenda maupun sesusuan; Bahwa baik Priyatno bin Maryoto maupun Calon Istri belum pernahmenikah; Bahwa Priyatno bin Maryoto telah bekerja sebagai buruh denganpenghasilan ratarata sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah)perbulannya; Bahwa Calon Istri adalah seorang gadis calon istri anak Pemohon, telahberusia 17tahun belum pernah ada yang melamar selain Priyatno binMaryoto; Bahwa kedua

• PENETAPANNomor 37/Pdt.P/2021/PA.MTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mentok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Asal Usul Anak yang diajukan oleh:Imam Supangat bin Maryoto, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kp.

  Majelis Hakim agar segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut;Primer :1.Mengabulkan permohonan Pemohon (Imam Supangat bin Maryoto) danPemohon II (Noldiana Nenoharan binti Melianus);2.Menetapkan anak bernama Ahmad Riski Al Kahfi bin Imam Supangat, lakilaki, lahir pada tanggal 25 Mei 2017 adalah anak biologis dari Pemohon (Imam Supangat bin Maryoto) dan Pemohon II (Noldiana Nenoharan bintiMelianus);3.Membebaskan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku

  dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai dan Ketua Majelis diberi tanda (P.2);S.Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 1905011712200002 atas nama ImamSupangat, yang aslinya dikeluarkan olen Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bangka Barat pada tanggal 16 Maret 2021, bermeteralcukup, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai dan Ketua Majelis diberi tanda (P.3);4.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0071/25/II/2021 atas nama ImamSupangat bin Maryoto

  Penetapan No. 37/Pdt.P/2021/PA.MTKMenimbang, bahwa dalildalil permohonan Para Pemohon pada pokoknyaadalah permohonan penetapan asal usul anak yang bernama Ahmad Riski AlKahfi bin Imam Supangat, lakilaki, lahir pada tanggal 25 Mei 2017 sebagaianak biologis dari Pemohon (Imam Supangat bin Maryoto) dan Pemohon Il(Noldiana Nenoharan binti Melianus);Menimbang, bahwa Para Pemohon untuk menguatkan dalildalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti surat P.1 sampai dengan P.4 serta dua orangsaksi yang dipertimbangkan

  Menyatakan anak yang bernama Ahmad Riski Al Kahfi, lakilaki,lahir tanggal 25 Mei 2017, adalah anak biologis dari Pemohon (ImamSupangat bin Maryoto) dan Pemohon II (Noldiana Nenoharan bintiMelianus);3.

• Maryoto/Mayar;Selatan : Tanah milik Alm. Maryoto/Mayar;Barat : dahulu Tanah milik Maryoto, sekarang tanah Supri;Halaman 2 dari 6 putusan Damai Nomor 2336/Padt.G/2020/PA.BLSekarang dikuasai oleh NURHASIM (Tergugat II) dan MUJIANTO(Tergugat I).Terletak di Dusun Langon, Desa Langon, Kecamatan Ponggok,Kabupaten Blitar. Selanjutnya disebut sebagai HARTA WARIS II.3.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan Nama Pemohon I SUGIYONO BIN MARYOTO, Tempat Tanggal Lahir Sidotentrem, 29 Tahun dan Pemohon II Tempat Tanggal Lahir Sekaran, 18 Tahun, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 30/7/V/87 tanggal 25 Mei 1987, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon I SUGIONO BIN MARYOTO Tempat Tanggal Lahir Tuban, 25 September 1964 dan Tempat

  DINAR TRISPERMATASARI umur 15 tahun 11 bulan;Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJatirogo, XXxXxXxxXxxxx Xxxxx, Nomor 30/7/V/87 tanggal 25 Mei 1987,tertulis Nama Pemohon SUGIYONO BIN MARYOTO Tempat TanggalLahir Sidotentrem, 29 Tahun dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon IlSekaran, 18 Tahun, tetapi dalam Dokumen anak Para Pemohon yaitujazah dan dalam Dokumen Para Pemohon yang lain yaitu Kartu TandaPenduduk (KTP), dan Kartu

  Keluarga (KK), tertulis Nama Pemohon PEMOHON 1 Tempat Tanggal Lahir Tuban, 25 September 1964 danTempat Tanggal Lahir Pemohon II Tuban, 12 Maret 1967, sehinggaterjadi perbedaan;Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebuttertulis, Nama Pemohon SUGIYONO BIN MARYOTO Tempat TanggalLahir Sidotentrem, 29 Tahun dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon IlSekaran, 18 Tahun, Nama Pemohon dan Tempat Tanggal Lahir ParaPemohon tersebut terdapat kekeliruan sehingga tidak sama dengandokumen anak Para

  Menetapkan Nama Pemohon SUGIYONO BIN MARYOTO, TempatTanggal Lahir Sidotentrem, 29 Tahun dan Tempat Tanggal Lahir PemohonIl Sekaran, 18 Tahun, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah,Nomor 30/7/V/87 tanggal 25 Mei 1987, yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jatirogo, xxxxxxxxx XxXxxx, diubah menjadiNama Pemohon PEMOHON 1 Tempat Tanggal Lahir Tuban, 25September 1964 dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon II Tuban, 12 Maret1967;3.

  denganperundangundangan yang berlaku oleh karenanya harus dinyatakanditerima;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P.2 menunjukkan bahwa ParaPemohon bertempat tinggal/berdomisili di Wilayah Tuban, karena itu telahtepat Pemohon mengajukan permohonan ini di Pengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Para Pemohonmengajukan permohonan perubahan biodata tersebut adalah terdapatkekeliruan penulisan nama Para Pemohon, yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah (P.1) adalah Nama Pemohon SUGIYONO BIN MARYOTO

  Menetapkan Nama Pemohon SUGIYONO BIN MARYOTO, TempatTanggal Lahir Sidotentrem, 29 Tahun dan Pemohon II Tempat TanggalLahir Sekaran, 18 Tahun, sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah, Nomor 30/7/V/87 tanggal 25 Mei 1987, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Jatirogo, XxxxXxxXxxx XxXxxxX, diubah menjadi NamaPemohon PEMOHON 1 Tempat Tanggal Lahir Tuban, 25 September1964 dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon II Tuban, 12 Maret 1967;3.

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan Waldiyonobin Yasmin dan Parwati binti Maryoto telah membuat Surat Pernyataanbermaterai yang disaksikan oleh Waldi dan Samsudi, yang menyatakanbahwa Waldiyono bin Yasmin dan Parwati binti Maryoto telah bersedia jikaanak kandungnya yang bernamaXXXXKXKXKXKKXKKXKK KKK KX KKK KXKXKKXKKXKXKKXKXXKXKX diasuh oleh Pemohon dan II dan dijadikan anak angkat;6.

  Bukhari danMuslim);Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon adalah mengenaiPengangkatan Anak berdasarkan Hukum Islam atas anak bernamaXXXXKXKXKXKXKXKXKXKKXKXKKXKKKKKKKKXKXKXKKXKXKXKXKXAKX, lahir tanggal 02 September2015, terlahir dari pasangan suami istri bernama Waldiyono bin Yasmin danParwati binti Maryoto, yang beragama Islam atas dasar persaudaraan denganniat beribadah kepada Allah SWT dan demi kepentingan masa depan anaktanpa memutus hubungan darah antara anak dan orangtua kandungnya, dansekarang

  No. 0132/Pdt.P/2018/PA.Tmgmempunyai anak dan keduanya mempunyai penghasilan setiap bulan sejumlahRp 3.000.000,00 (Tiga juta rupiah), sehingga dipandang cukup mampu untukmenjamin kehidupan dan pendidikan calon anak angkatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, P.5 dan P.6 telah terbuktibahwa calon anak angkat tersebut merupakan anak dari pasangan suami istribernama Waldiyono bin Yasmin dan Parwati binti Maryoto yang beragamaIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 dan P.9 yang dikaitkandengan

  keterangan para saksi di persidangan, terbukti bahwa pasangan suamiistri bernama Waldiyono bin Yasmin dan Parwati binti Maryoto yang merupakanorangtua dari calon anak angkat bernamaXXXXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKKKKKKKXKXKKXKKXKXKXKXKXAXXKX telah menyerahkan kepadapara Pemohon secara ikhlas demi kepentingan anak yang bersangkutan, paraPemohon telah menerima dan sanggup untuk merawat anak tersebut, haltersebut telah dibuktikan dengan adanya izin dari Dinas Sosial Provinsi JawaTengah;Menimbang, bahwa berdasarkan

  AllahSWT mengangkat anak tersebut berdasarkan hukum Islam sebagai anakangkat para Pemohon dan terhadap hak warisnya, para Pemohon akanmengikuti ketentuan Hukum Islam, dan orangtua anak angkat dengan tulusikhlas telah mengizinkan anaknya tersebut untuk diangkat oleh paraPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka telah terbukti bahwa para Pemohon beragama Islam dan calonanak angkat terlahir dari pasangan suami istri bernama Waldiyono bin Yasmindan Parwati binti Maryoto

• pasal 362 KUHPsebagaimana dalam surat dakwaan ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IWAN SETYA GUNAWAN AliasGALISON Alias GANESO Bin LUKITO dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa dalam masapenahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetapditahanMenyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motormerek HONDA NF 100 SL nomor opolisi H2219AR, tahunpembuatan 2007, warna hitam orange, nomor rangkaMH1HB32167K098206, Nomor Mesin : HB32E1095057 , STNK atasnama MARYOTO

  Semarang saksi telah kehilangan sepeda motorHonda NF 100 SL dengan Nomor Polisi H 2219 ARBahwa pada hari Selasa tanggal 23 Nopember 2010 sekirapukul 02.00 WIB~ saat itu saksi sedang tidur, laluTerdakwa mengambil kunci kontak di saku celana saksikemudian Terdakwa membawa lari sepeda motor Fit S warnahitam orange atas nama MARYOTO milik isteri saksi ;Bahwa saksi tertidur karena kebanyakan minum dan waktu itutidak kuat lalu) saksi menjadi mabuk walau belum sampaimuntah lalu saksi berada di pojok ditempat

  mengambilsepeda motor tersebut ; Bahwa barang bukti sepeda motor adalah benar sepeda motor yangTerdakwa ambil ;Bahwa Terdakwa kenal dengan SUMARYO sejak tahun 2009 karenawaktu itu sama sama sebagai penghuni LPAmbarawa ; r rrr rrr ere re rr ee eee eeeeee Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barangbukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor merek HONDA NF 100 SLnomor polisi H2219AR, tahun pembuatan 2007, warna hitamorange, nomor rangka MH1HB32167K098206, Nomor MesinHB32E1095057, STNK = atas nama MARYOTO

  yangtelah dijalani oleh Terdakwa tersebut haruslah dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan, dan untuk mencegahTerdakwa menghindar dari pelaksanaan putusan, maka cukupalasan untuk menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;eee Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan kepersidangan berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merek HONDANF 100 SL nomor polisi H2219AR, tahun pembuatan 2007, warnahitam orange, nomor rangka MH1HB382167K098206, Nomor MesinHB32E1095057 i, STNK = atas nama MARYOTO

  PENCURIAN ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) BulanMenetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motormerek HONDA NF 100 SL nomor opolisi H2219AR, tahunpembuatan 2007, warna hitam orange, nomor rangkaMH1HB32167K098206, Nomor Mesin : HB32E1095057 , STNK atasnama MARYOTO

• Bahwa Setelah tahu HP saksi tidak ada kemudian saksi berusaha mencariTerdakwa tetapi malam itu Terdakwa tidak ketemu ; Bahwa Saksi ketemu dengan Terdakwa setelah 6 ( enam ) hari dari kejadian,dimana Terdakwa ditangkap kakak saksi yang bernama Maryoto ;Bahwa Saksi sudah kenal dengan Terdakwa cukup lama karena Terdakwaadalah teman SMP dan Terdakwa sering main ke rumah saksi dan sudahsaksi anggap saudara sendiri ;Bahwa Saksi tahu kelakuan Terdakwa sehari harinya memang sukamengambil barang milik teman

  Kemudian anak saksi menceritakan kalau HP yang diletakkan diatas lemari bufeet hilang, dan anak saksi kemudian berusaha mencariTerdakwa tetapi tidak ketemu.Bahwa Terdakwa akhirnya ditemukan kira kira 6 (enam ) hari setelah kejadianoleh Maryoto di desa Pesawahan;Bahwa Setelah Terdakwa ditemukan oleh Maryoto di Desa Pesawahankemudian oleh Maryoto dibawa ke rumah saksi untuk ditanya, dan awalnyaTerdakwa tidak mengaku dan setelah didesak kemudian Terdakwa mengakukalau dia yang mengambil HP dan setelah

  Saksi MARYOTO Bin SAKUWANBahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini sebagai saksi dalamperkara Terdakwa yang telah mengambil Handphone milik keponakan saksi;Bahwa Terdakwa mengambil Handphone milik kKeponakan saksi pada hariJumat tanggal 15 Januari 2016 sekitar pukul 18.30 wib di rumah keponakansaksi di Dk Tegalpolo RT 02 RW.03 Desa Sumbersari, Kecamatan Ngampel ,Kabupaten Kendal ;Bahwa awalnya adalah pada hari pada hari Jumat tanggal 15 Januari 2016sekitar pukul 18.30 wib HP keponakan

  saat Terdakwa menjual HP Terdakwa memang ditanya olehpemilik counter HP tetapi Terdakwa mengakui kalau HP tersebut adalah milikistri Terdakwa sehingga pemilik counter mau membeli HP Terdakwa ;Menimbang bahwa untuk mempersingkat putusan ini, segala sesuatu yangterjadi dalam persidangan sebagaimana yang tercantum dalam berita acarapersidangan telah dianggap termuat seluruhnya dalam putusan.Menimbang bahwa setelah memperhatikan keterangan para saksi yaitusaksi Muh Khodirin Bin Seto, Seto Bin Sidig, Maryoto

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon

  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Santi binti Maryoto) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Ade Setiawan bin Nurwito Bislam)

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,-

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 3304120501650001 tanggal 23Agustus 2012 atas nama Marmen Maryoto, yang telah bermaterai cukupdan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya (bukti P1);2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 525/44/X/97 tanggal 17 Oktober1997, yang telah bermaterai cukup dan setelah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya (bukti P2);3.

  dalam pasal 7 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Jo Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 sedangternyata antara anak Pemohon (Nama Anak Pemohon) dengan seorang lakilaki (Nama Calon Suami Anak Pemohon) tidak ada hubungan mahrom maupunhalangan untuk menikah, maka permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan telah dikabulkannya permohonan Pemohonuntuk menikahkan anaknya yang bernama Santi yang dalam posita danpetitumnya untuk nama Pemohon menggunakan nama alias ( Maryoto

  aliasMarmen Maryoto), maka Majelis Hakim setelah memperhatikan buktibuktisurat yang diajukan Pemohon berupa bukti surat P.2 dan P.3 yang manadalam kedua bukti tersebut untuk nama Pemohon tertulis nama Maryototanpa mencantumkan nama alias, karenanya demi kepastian hukum untukHalm. 8 dari 10 halm.

  Ba.nama anak Pemohon setelah memperhatikan pula Peraturan Menteri AgamaRepublik Indonesia Nomor 298 Tahun 2003, nama alias untuk Pemohontersebut harus dikesampingkan dan tidak patut dipergunakan dalam penulisannama dalam dokumen pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminyanya,sehingga Majelis Hakim hanya akan memberikan amar penetapanpermohonannya untuk nama Pemohon (Maryoto) tanpa menggunkan namaaliasnya, yang oleh karena itu anak Pemohon tertulis nama Nama AnakPemohon ;Menimbang, bahwa sesuai

• 2011/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; AGUS RUMYANTO bin MUHADI, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Lobang RT 06RW 04 Desa Kedungwungu Kecamatan Tegowanu Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANCHOLIFAH binti MARYOTO

  Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (AGUS RUMYANTO binMUHADI) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (CHOLIFAHbinti MARYOTO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purwodad1 ; 3.

  Memberi izin kepada Pemohon (AGUS RUMYANTO binMUHADI) untuk menjatuhkan talak satu roj'1 terhadap Termohon(CHOLIFAH binti MARYOTO) di hadapan sidang PengadilanAgama Purwodadi ; 4.

  Undang Nomor 3 Tahun 2006Dan terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009PENETAPANNomor 1894/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMKetua Pengadilan Agama Purwodadi telah membaca putusan Nomor :1894/Pdt.G/2011/PA.Pwd tanggal 31 Oktober 2011, dalam perkara antara : AGUS RUMYANTO bin MUHADI, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Lobang RT.06 RW. 04 DesaKedungwungu Kecamatan Tegowanu Kabupaten Grobogan, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ; MELAWANCHOLIFAH binti MARYOTO

  MH.Nomor : 1894/Pdt.G/2011/PA.Pwd 12PENETAPANNomor: 1894/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodadi ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 31 Oktober2011 Nomor : 1894/Pdt.G/2011/PA.Pwd dalam perkara antara : AGUS RUMYANTO bin MUHADI, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Lobang RT.06 RW. 04 DesaKedungwungu kKecamatan Tegowanu Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANCHOLIFAH binti MARYOTO

• Nomor 406 K/Padt.SusPHI/201813.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.NURWANTO;MAHFUD ZAINI;TATANG;ASDAYA;SUNARDI;KUSWANOTO;KASROH;HERU YULIANTO;SUPRIYONO;SUNANTO;MARYOTO;AHMAD NURUL AZIZ;MARDIYANTO;M.

  Sultono, Muhamad, Mustofa,Shoim, Maryoto, Aceng Samarindra, Alif Sapta Riawan, masingmasing berhak atas 9 (sembilan) bulan Upah atau sebesarRp27.900.000,00 (dua puluh tujuh juta sembilan ratus ribu rupiah);Bagi Penggugat dengan masa kerja 7 tahun 8 tahun, yaituPenggugat atas nama Rano Andika Wardhana, berhak atas 8(delapan) bulan Upah atau sebesar Rp24.800.000,00 (dua puluhempat juta delapan ratus ribu rupiah);Halaman 3 dari 13 hal. Put. Nomor 406 kK/Padt.SusPHI/2018d.

  Asdaya, Sunanto, Ahmad Nurul Azis, Mardiyanto, M.Sultono dan Mustofa masingmasing berhak mendapatkan 8(delapan) bulan Upah atau sebesar Rp24.800.000,00 (dua puluhempat juta delapan ratus ribu rupiah);Untuk Penggugat dengan masa kerja 18 tahun 21 tahun, yaituPenggugat atas nama: Muhamad dan Shoim, masingmasingberhak mendapatkan 7 (tujuh) bulan Upah atau sebesarRp21.700.000,00 (dua puluh satu juta tujuh ratus ribu rupiah);Untuk Penggugat dengan masa kerja 15 tahun 18 tahun, yaituPenggugat atas nama: Maryoto

  Sultono, Muhamad, Mustofa,Shoim, Maryoto, Aceng Samarindra, Alif Sapta Riawan, masingmasing berhak mendapat Tunjangan Perumahan dan Pengobatansebesar 15% (lima belas persen) dari Pesangon =Rp4.185.000,00 (empat juta seratus delapan puluh lima riburupiah), sedangkan Penggugat atas nama Rano Andika Wardhanaberhak mendapat Tunjangan Perumahan dan Pengobatansebesar Rp3.720.000,00 (tiga juta tujuh ratus dua puluh riburupiah);4.

  MARYOTO = Rp52.700.000,00 (lima puluh dua juta tujuh ratus riburupiah);24. AHMAD NURUL AZIS = Rp52.700.000,00 (lima puluh dua juta tujuhratus ribu rupiah);25. MARDIYANTO = Rp52.700.000,00 (lima puluh dua juta tujuh ratusribu rupiah);26. M.SULTONO = Rp52.700.000,00 (lima puluh dua juta tujuh ratusribu rupiah);27. ACENG SAMARINDRA = Rp46.500.000,00 (empat puluh enamjuta lima ratus ribu rupiah);28. RANO ANDHIKA WARDANA = Rp34.100.000,00 (tiga puluhempat juta seratus ribu rupiah);29.

• Salinan PUTUSANNOMOR /Pdt.G/2014/PA.TPIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :SINTIA binti MARYOTO, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Tidaktamat SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Jalan Tanjung Uban KM.20 Gesek, RT.018RW. 005 No. 003, Kelurahan Toapaya Selatan,Kecamatan Toapaya Kabupaten

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (TAN CHING KHING aliasIWAN Bin TAN BAK LIN) terhadap Penggugat (SINTIA binti MARYOTO);3.

  Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor : 368/40/VII/2002, atas namaTan Ching Khing alias lwan bin Tan Baklin dengan Sintia binti Maryoto,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bintan Timur, Kabupaten Bintan, pada tanggal 15 Juli 2002,oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat jugamengajukan bukti saksi, sebagai berikut :1.ARI DESPRIANTO bin SUGONO, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta dan Ketua RT, bertempat

  SAB'ATUN binti MARYOTO, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan lburumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Pokok Baru, RT.10/RW.04,Kelurahan Toapaya Asri,Kecamatan Toapaya, Kabupaten Bintan.

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TAN CHING KHING aliasIWAN Bin TAN BAK LIN) terhadap Penggugat (SINTIA binti MARYOTO);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Toapaya danKantor Urusan Agama Kecamatan Bintan Timur, Kabupaten Bintan, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

• li>1 (satu) botol plastik bekas air minum merk Le Minerale yang dirangkai dengan sedotan bong;

Dimusnahkan;

• 1 (satu) buah handphone merk Samsung A20 warna hitam dengan kartu SIM IM3 dengan nomor : 085754795996;

Dirampas untuk negara;

• 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Jenis MB barang model pick up warna abu metalik tahun 2019 NomorPol : DA 8634 LI Noka berikut Surat Tanda Nomor Kendaraan atas nama Maryoto

  Sukendar

Dikembalikan kepada Saksi Maryoto Sukendar;

8.

air minum merk Le Minerale yang dirangkaidengan sedotan bong;Dirampas Untuk Dimusnahkane 1 (Satu) buah handphone merk Samsung A20 warna hitam dengan kartuSIM IM3 dengan nomor : 085754795996;Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 274/Pid.Sus/2020/PN BjbDirampas Untuk Negarae 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Type S401RPOMREJJHA Jenis MBbarang model pick up warna abu metalik tahun 2019 NomorPol : DA 8634LI Noka MHKP3BA1JKK153076 Nosin K3MH62797 berikut STNK nyaan.MARYOTO SUKENDARDikembalikan kepada Saksi MARYOTO

Terdakwa menjawab SATU G DUA JUTASaksi ASWADI mengatakan ADA AE NI LIMA RATUS Terdakwamengatakan KITA PAKE BERSAMAAN KENE, kemudian Saksi ASWADImenyerahkan uang Sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) kepadaTerdakwa, lalu Terdakwa menghubungi Saksi MARYOTO SUKENDAR AliasJAGO Bin TUKIRNO untuk meminjam mobil miliknya yang akan digunakanTerdakwa untuk mengangkut banban tersebut selanjutnya setelah BanSelesai dan mobil datang, Terdakwa memuat ban tersebut keatas bak danHalaman 4 dari 26 Putusan

kemudian Terdakwa masukkan kedalambungkusan rokok milik Terdakwa, selanjutnya Terdakwa bawa masuk kedalam mobil dan Terdakwa letakkan di jok mobil samping kanan Terdakwaduduk dan langsung menuju rumah Saksi ASWADI, kemudian setelahsampai di rumah Saksi ASWADI Terdakwa turun dari mobil denganmembawa bungkusan rokok berisi sisa rokok dan paketa Narkotika jenissabu tersebut, selanjutnya masuk rumah Saksi ASWADI melalui pintubelakang Terdakwa dan sdr.ALI (DPO) dan melihat sudah ada SaksiASWADI, Saksi MARYOTO

Terdakwa menjawab SATU G DUA JUTASaksi ASWADI mengatakan ADA AE NI LIMA RATUS Terdakwamengatakan KITA PAKE BERSAMAAN KENE, kemudian Saksi ASWADImenyerahkan uang Sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) kepadaTerdakwa, lalu Terdakwa menghubungi Saksi MARYOTO SUKENDAR AliasJAGO Bin TUKIRNO untuk meminjam mobil miliknya yang akan digunakanTerdakwa untuk mengangkut banban tersebut selanjutnya setelah BanSelesai dan mobil datang, Terdakwa memuat ban tersebut keatas bak danSiap berangkat menuju Mataraman

SukendarDikembalikan kepada Saksi Maryoto Sukendar;8.

• Terdakwa-I :Praka Maryoto NRP 31030642870383 Tamin Kompi Paser Yonkav-13/SLTerdakwa-II :Praka Muhammad Fauzi NRP 31090466760191 Tajurlis Min Kima Yonkav-13/SL

• Warna perak, noka MH3D72038J053010, Nosin 4D71053010 dan STNK atas nama MARYOTO, Tt. Kp. Mawar sari 08/03, Kuningan Semarang Utara;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa SUFENDI Alias PENTIL Bin ROHANDI ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- ( seribu rupiah );

  Warna perak, noka MH3D72038J053010,Nosin 4D71053010 dan STNK atas nama MARYOTO, Tt. Kp.Mawar sari 08/03, Kuningan Semarang Utara.Digunakan dalam perkara lain an. Sufendi Als Pentil Bin Rohandi4.

  Warna perak, noka MH3D72038J053010,Nosin 4D71053010, STNK atas nama MARYOTO, Tt. Kp. Mawar sari08/03, Kuningan Semarang Utara dan STNK. Bahwa saksi menerangkan pelaku meminjam dengan cara semula Sdr.TODE datang kerumah ia sendiri dan bilang kepada ia maupun istri iayang bernama sdr. RUMIYAH, tujuannya akan meminjam sepeda motor,karena sdr. TODE tidak ada sepeda motor, saat meminjam sdr.

  Warna perak, nokaMH3D72038J053010, Nosin 4D71053010, STNK atas nama MARYOTO,Tt. Kp.

  Warna perak, nokaMH3D72038J053010, Nosin 4D71053010 dan STNK atas nama MARYOTO, Tt.Kp.

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Vega Nopol H 6194 EF, th 2008.Warna perak, noka MH3D72038J053010, Nosin 4D71053010 dan STNKatas nama MARYOTO, Tt. Kp. Mawar sari 08/03, Kuningan SemarangUtara;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa SUFENDI AliasPENTIL Bin ROHANDI;6.

• Noer Suwartina, AdiNugraha Suryadi, S.lp, Berman Banjar Nahor, SE, Slamet Maryoto, ST denganPihak PT.

  Noer Suwartina, Adi Nugraha Suryadi, S.lp, Berman Banjar Nahor,SE, Dra.Sofiyah, Slamet Maryoto, ST dengan Pihak PT.

  Noer Suwartina, Adi Nugraha Suryadi, S.lp, Berman Banjar Nahor, SE,Dra.Sofiyah, Slamet Maryoto, ST dengan Pihak PT.

• yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orangdengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalamhal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, yang dilakukan di jalanumum perbuatannya dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa terdakwa bersama dengan YATIN FERI SUSANTO, MARYOTO

  aliasYOTO dan MUHLISIN (yang sedang menjalani hukuman) yang awal mulanya terdakwabersama dengan saksi Maryoto mengendarai sepeda motor Merk Yamaha Revo Absolutewarna hitam, sedangkan saksi Muhlisin bersama dengan saksi Yatin mengendarai sepedamotor Merk Yamaha Revo;Bahwa pada saat terdakwa bersama dengan saksi Yatin Feri Susanto alias Yoto danMuhlisin berjalan menuju arah Lematang Tanah Merah dari lawan arah yang berlawanansaksi korban Ngadiyono sedang lewat kemudian terdakwa dan Yatin Feri Susanto

  Ngadiyono melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Tanjung Bintang dan dilakukanpenyelidikan untuk diproses lebih lanjut;Bahwa terdakwa setelah mengetahui saksi Yatin dan Muhlisin ditangkap olehAnggota Polisi, kemudin terdakwa melarikan diri dan setelah 2 (dau) tahun terdakwaditangkap pada saat pulang ke rumah terdakwa;Bahwa selanjutnya setelah terdakwa dan teman terdakwa mendafatkan (satu) unitsepeda motor milik saksi korban Ngadiyono tersebut kemudian terdakwa menyuruh saksiYatin, Muhlisin dan Maryoto

  Maryoto berjalan kearah Lematang Tanah Merah dalam perjalanan bertemu dengan korban laluSdr.Yatin sengaja menabrak hingga korban berhenti lalu saksi turun dari motor danterdakwa juga ikut turun dari motor menghampiri korban, pada saat itu saksimencabut senjata api mainan dan menodongkan kepada korban, lalu terdakwamenggeledah kantong dan mengambil dompet serta handphone milik korban;Bahwa senjata api mainan didapat oleh saksi dengan cara membeli di Pasar TengahTanjung Karang dengan harga Rp.70.000

• Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3172010902094026 atas nama kepalakeluarga Jusuf Lianto, tanggal 11 Maret 2011, (diberi tanda P3);Menimbang, bahwa bukti tulisantulisan tersebut kesemuanya telah diberimeterai cukup dan dipersidangan telah disesuaikan dengan aslinya;Menimbang, bahwa disamping bukti tulisantulisan tersebut, dipersidanganPemohon telah pula mengajukan bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, yaitu:Bakhtiar Hasoloan dan Antonius Maryoto, yang kesemuanya di bawah sumpahmenurut hukum agamanya masingmasing

  ANTONIUS MARYOTO, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman satu gereja;Bahwa setahu saksi Pemohon bernama Stefanus;Bahwa maksud dari permohonan Pemohon adalah untuk menggantinamanya dari Stefanus diganti menjadi Stefanus Satyanegara;Bahwa alasan Pemohon untuk mengganti namanya supaya membawakeberuntungan dan kepastian hukum;Bahwa keluarga Pemohon tidak keberatan terhadap penggantian namaPemohon tersebut;Bahwa penggantian nama

  mengadili perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tulisan yang diberi tanda P1 berupa:Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5691/JB/1984, tanggal 12 Desember 1984,terbukti Pemohon bernama: Stefanus, lahir di Jakarta, tanggal 27 Nopember1984, anak lakilaki dari suamiisteri: Jusuf Llanto dan Baby Hakim;Menimbang, bahwa dari bukti tulisantulisan yang diajukan Pemohon, yaitubukti tulisan yang diberi tanda P1 sampai dengan P3 dihubungkan denganketerangan saksi Bakhtiar Hasoloan dan saksi Antonius Maryoto